Economia de război

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Afiș german de război care încurajează economiile de săpun - Kriegsausschuss für Öle und Fette , 1915

Economia de război este acțiunile întreprinse de un stat pentru a-și mobiliza economia în producție în perioada de război . Philippe Le Billon descrie economia de război după cum urmează:

„Sistem de producere, mobilizare și alocare a resurselor pentru susținerea violenței”

„Sistem de producție, mobilizare și alocare a resurselor pentru susținerea violenței”

Măsurile includ creșterea valorilor Taylor , precum și introducerea de programe de alocare a resurselor .

Unele state cresc nivelurile de planificare în economia lor în timpul războiului; în multe cazuri, acest lucru înseamnă raționament și, în unele militari de protecție civilă , cum ar fi Armata Femeilor Terestre și Bevin Boys din Marea Britanie în timpul celui de-al doilea război mondial .

În timpul situațiilor de război complet, unele clădiri și locații sunt considerate ținte strategice. De exemplu, generalul William Tecumseh Sherman în timpulmarșului său omonim către mare în timpul războiului civil american și bombardamentele strategice din timpul celui de-al doilea război mondial sunt exemple de război total. [1]

În ceea ce privește cererea agregată , acest concept a fost legat de „ keynesianismul militar ”, unde bugetul de apărare al unui guvern stabilizează ciclul economic și fluctuațiile, utilizate și pentru recesiune .

În ceea ce privește oferta , se arată că, în unele perioade de război, există o accelerare a progresului tehnologic care face societatea puternică la sfârșitul conflictului, dacă nu a existat o distrugere extinsă, provoacă războiul în sine. Acesta este cazul SUA în primul și al doilea război mondial. Unii economiști precum Seymour Melman susțin că risipa de resurse în detrimentul cercetării și dezvoltării tehnologice în domeniul civil poate fi, de asemenea, contraproductivă.

Războiul este adesea folosit preventiv împotriva deteriorării unei situații de criză monetară , în special prin extinderea serviciilor și a ocupării forței de muncă în sfera militară și, în același timp, depopularea segmentelor societății prin eliberarea resurselor și punerea în aplicare a reorganizării sociale și economice .

În primul război mondial

US Food Administration , poster educațional

Statele Unite ale Americii

În mobilizare în timpul Primului Război Mondial, Statele Unite ale Americii au creat War Industries Board (WIB) pentru a sprijini producția militară. [2] Alte organisme guvernamentale, cum ar fi Administrația Federală pentru Combustibili, au introdus economii de timp pentru alimentarea cu cărbune și petrol, în timp ce Administrația Alimentară din Statele Unite a încurajat producția de cereale „a mobilizat un spirit de sacrificiu de sine, mai degrabă decât un raționament obligatoriu”. [2] Propaganda a început să-i convingă pe oameni să plătească impozite și să stocheze alimente. Discursurile Oamenilor celor patru minute, voluntari în masa publică, au făcut posibilă înrolarea a mii de oameni în forțele armate. [3]

Germania

În primul război mondial, Germania a avut o penurie în sectorul agricol. Nu numai că s-au înrolat mulți fermieri, dar și cererea de hrană a trupelor de pe front a fost, de asemenea, substanțială. [4] autoritățile germane au avut dificultăți extreme în soluționarea cererii de alimente și au introdus raționarea și un control al prețurilor. [4]

În al doilea război mondial

Statele Unite ale Americii

În cel de-al doilea război mondial, SUA au fost forțați să intre într-o economie de război după atacul japonez asupra Pearl Harbor . După eveniment, guvernul de la Washington a înțeles că este necesară o birocratizare considerabilă pentru mobilizare. [5] Guvernul a ridicat impozite și a emis bani sub formă de „obligațiuni de război” pentru a acoperi bugetul, până la jumătate. [2] „Instituțiile comerciale, cum ar fi băncile, au cumpărat, de asemenea, miliarde de dolari de obligațiuni și alte hârtii de trezorerie, deținând mai mult de 24 de miliarde de dolari la sfârșitul războiului.” [5] Crearea unei mână de agenții a ajutat să canalizeze resursele către efortul de război. O agenție proeminentă a fost War Production Board (WPB), care „a atribuit contracte de apărare, a alocat resurse rare - precum cauciuc, cupru și petrol - pentru utilizări militare și a convins companiile să se transforme în producție militară". [2] Două treimi dineconomia Statelor Unite ale Americii a fost ocupată de efortul de război din 1943. [2] Acest lucru se datorează și faptului că aliații din cel de-al doilea război mondial au fost ajutați.

Germania

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Economia Germaniei naziste .

Al doilea război mondial a început cu faptul că nazismul a introdus o nouă politică de rearmare, încălcând Tratatul de la Versailles (1919) . Al Treilea Reich a implementat o expansiune militară prin creșterea numărului de fabrici. Acest lucru a făcut posibilă reducerea șomajului creat după primul război mondial. [6] Drept urmare, datoria publică a crescut peste 40 miliarde Reichsmark . [6] După sfârșitul războiului, după Boldorf și Scherner, a avut loc explozia economiei franceze. " [7] Această constatare este susținută de faptul că Franța a asigurat 11% din PIB-ul Germaniei naziste cu economia sa în timpul ocupației, acoperind bugetul german timp de cinci luni. În timpul ocupației, guvernul francez plătea 20 de milioane de Reichmarks pe zi. [7]

Notă

  1. ^ Robert B. Durham, Supplying the Enemy: The Modern Arms Industry & the Military - Industrial Complex , Lulu.com, 2015, p. 192, ISBN 978-1-329-06755-4 .
  2. ^ a b c d e James A., Rebecca, Robert O. Henretta, Edwards, Self, America's History , New York, Bedford / St. Martin, 2011, pp. 672+.
  3. ^ George Creel, How We Advertised America: The First Telling of the Amazing Story of the Committee on Public Information That Carried the Gospel of Americanism to Every Corner of the Globe , New York, Harper and Bros., 1920, pp. 84 -88, 90-92.
  4. ^ a b Matthias Blum, Hotărârile guvernamentale înainte și în timpul primului război mondial și standardele de viață în Germania în timpul unui experiment natural drastic , în Explorations in Economic History , vol. 48, nr. 4, decembrie 2011, pp. 556–567, DOI : 10.1016 / j.eeh.2011.07.003 .
  5. ^ a b Christopher Tassava, Economia americană în timpul celui de-al doilea război mondial , la EH.net . Adus la 4 aprilie 2012 (arhivat din original la 1 noiembrie 2013) .
  6. ^ a b Chris Trueman, The Nazis and the German Economy , în History Learning Site , HistoryLearningSite.co.uk. Adus de 18 aprilie 2012.
  7. ^ a b Marcel Boldorf și Jonas Scherner, Costurile ocupaționale ale Franței și războiul în est: Contribuția la economia de război germană, 1940-4 , în Journal of Contemporary History , vol. 47, nr. 2, aprilie 2012, pp. 291-316, DOI : 10.1177 / 0022009411431711 .

Bibliografie

  • (EN) Susan Moeller, How the Media Sells Disease, foamete, War and Death, in Compassion Fatigue, New York & London: Routledge. 6 - 53, 1999.
  • ( EN ) Joshua S. Goldstein,Război și gen: cum modelează genul sistemul de război și invers , Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
  • ( EN ) Philippe Le Billon, Resource Dependence, Governance and Violence , în Geopolitics of Resource War , Londra, Frank Cass, 2005.
  • ( EN ) Giuseppe Gagliano, Războiul economic , diplomația modernă, 2017.
  • ( DE ) Manfried Rauchensteiner , Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie 1914-1918 , Wien, Böhlau Verlag, 2013, ISBN 978-3-205-78283-4 .
  • (RO) Peter Liberman, Cucerirea plătește? Exploatarea societăților industriale ocupate , Princeton, Princeton University Press, 2011, ISBN 978-0-691-00242-2 . Economia de război .
  • ( DE ) Michael Weise, Gewaltprofis und Kriegsprofiteure. Kroatische Söldner als Gewaltunternehmer im Dreißigjährigen Krieg , Geschichte în Wissenschaft und Unterricht, 2017.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN (EN) sh85145116 · GND (DE) 4134037-1