Scrisul lui Attainder

Termenul act de atestat (alternativ, de asemenea, act de atestat sau titlu de atestat sau titlu de durere și pedepse , în italiană act generic de dezonorare ) indică un act legislativ din zona anglo-saxonă care declară o persoană sau un grup de persoane vinovat de anumite infracțiuni și le pedepsește fără proces. Spre deosebire de rezultatul unui proces, actul de înregistrare are efectul imediat de a anula drepturile civile ale unei persoane, precum și drepturile sale de proprietate (care apoi trec la moștenitorii săi), precum și pierderea tuturor titlurilor nobiliare și, potrivit uz original, viața însăși. Acest tip de act a fost folosit în special în Anglia, din secolul al XIV-lea până în secolul al XIX-lea, pentru a realiza un număr mare de personalități istorice.

Utilizarea acestui proiect de lege de către Parlament a fost însă simțită prost, deoarece are un potențial evident de abuz și încălcare a principiilor fundamentale, dintre care cel mai important este separarea puterilor, dreptul de a avea un proces echitabil. Din aceste motive, titlurile de autor au fost interzise expres de art. I, secțiunea 9, din Constituția Statelor Unite (1789), precum și constituțiile tuturor statelor confederate.

Utilizați conform legislației engleze

Cuvântul „attainder” apare de mai multe ori în dreptul comun englez și are semnificația de „dezonorare”. Conform legislației engleze, un criminal condamnat pentru infracțiuni grave (inclusiv trădare și infracțiune ) poate fi declarat „dezonorat”, adică poate fi privat de drepturile sale civile: nu își poate poseda propriile bunuri sau le poate lăsa prin testament sau testament scris. Proprietățile sale trebuie apoi transferate moștenitorilor sau returnate coroanei. Dacă are titluri nobiliare, acestea trebuie să se întoarcă la coroană. Persoana condamnată a fost trimisă, de obicei, la pedeapsa cu moartea în cele mai vechi timpuri.

Pentru acei infractori care nu au putut fi contactați sau care erau încă fugari, din momentul emiterii sale decretul de dezonorare încă apare și afectează încă o dată în esență titlurile și proprietățile individului, cu interdicția absolută de a reveni acasă sub pedeapsă de moarte sigură. Singurele excepții în acest caz se referă la acei oameni care au murit înainte de stabilirea decretului împotriva lor (pedeapsa nu poate fi acordată post mortem ), la cei care sunt uciși în timpul comiterii unei infracțiuni ( felo de se ) și nici măcar în cazul celor care au fost găsiți morți sub tortură ( peine forte și dura ).

Pe de altă parte, atunci când o condamnare a devenit eficientă, problemele confiscării și „corupția sângelui” au împiedicat supraviețuirea familiei. În unele cazuri referitoare la titluri nobiliare, coroana ar putea în cele din urmă să reatribuie pământurile și titlurile confiscate de la moștenitorii condamnaților. În alte cazuri, soarta unei persoane afectate de actul de înregistrare s-ar putea schimba din cauza unor schimbări politice dacă nu ar fi fost condamnată sau pentru familia sa dacă sentința a fost deja executată (în acest din urmă caz, memoria -evaluat).

Spre deosebire de sentințele pronunțate de instanțe, acest act al Parlamentului nu putea, de asemenea, să prevadă sancțiuni pecuniare auxiliare pe care familia trebuia să le plătească, ci doar pedeapsa individului și, în acest caz, și-a asumat calificarea notelor de durere și a penalităților .

Uneori, aceste proiecte au fost criticate pentru utilizarea lor de către conducători pentru a-i pedepsi pe cei care le-au fost infideli personal sau pentru a confisca proprietăți bogate în mâinile unor persoane influente, fără sarcina procesului.

Prima utilizare atestată a actului de înregistrare a fost în 1321 și a fost folosită împotriva lui Hugh le Despenser, primul cont de Winchester și a fiului său Hugh Despenser cel Tânăr, contele de Gloucester . Ambii au fost dezonorați pentru că l-au susținut pe Edward al II-lea al Angliei în timpul certurilor sale cu regina .

În Anglia, deținuții morții care au fost supuși dezonorului au fost George Plantagenet, primul duce de Clarence (1478), Thomas Cromwell (1540), Margaret Pole, contesa de Salisbury (1540), Catherine Howard (1542), Thomas Seymour, primul Baronul Seymour de Sudeley (1549), Thomas Howard (1572), Thomas Wentworth (1641), arhiepiscopul de Canterbury William Laud (1645) și ducele de Monmouth . În cazul Catherine Howard, în 1541 regele Henric al VIII-lea a fost primul monarh care a delegat aprobarea regală în parlament pentru a evita să fie el însuși instigatorul morții soției sale.

După ce l-a învins pe Richard al III-lea și l-a înlocuit pe tronul Angliei, Henric al VII-lea a folosit parlamentul pentru a acționa împotriva predecesorului său.

Deși au murit în timpul Restaurării, regicidele lui Carol I, John Bradshaw , Oliver Cromwell , Henry Ireton și Thomas Pride au fost toate lovite de un act de legătură la 15 mai 1660, datat la 1 ianuarie 1649. Propunerea a fost acceptat în unanimitate de la ambele camere ale parlamentului și a intrat efectiv în vigoare din 4 decembrie 1660, însoțit de următoarea adăugire scrisă: ^{[1] [2] [3]}

În 1753 , șeful jakobit Archibald Cameron de Locheil a fost executat sumar pe baza unui proiect de lege de șapte ani, mai degrabă decât pe baza activităților sale subversive din Scoția. Acest fapt a dus la proteste ale opiniei publice din acea vreme, chiar și în rândul celor care, de asemenea, nu aveau simpatii iacobite.

Ultima utilizare atestată a avizului datează din 1798 împotriva lordului Edward FitzGerald pentru conducerea rebeliunii irlandeze .

Marele Act de Atacant

În 1688, regele englez James II ( James VII al Scoției ), detronat de ascensiunea lui William al III-lea și Maria Stuart cu Revoluția Glorioasă , a plecat în Irlanda cu singurul scop de a-și revendica tronul. După sosirea sa, Parlamentul Irlandei a întocmit o listă de nume în 1689 dintre cei care s-au întors împotriva sa, grupând aproximativ 200-300 într-o carte de înscenare . Cei de pe listă au fost duși la Dublin pentru a asculta hotărârea. Unul dintre aceștia, Lord Mountjoy , a fost încarcerat la Bastille , Franța, și i-a fost trimis mesajul de la Parlamentul irlandez că ar trebui să iasă din celula sa și să meargă în Irlanda pentru o pedeapsă justă, sau ar trebui să se confrunte cu o moarte mai rea, aceea de a fi spânzurat și împărțit. ^[4]

În orice caz, aceste condamnări nu au avut niciun efect, deoarece mulți s-au opus acestor hotărâri și acestei practici a unui suveran care, din punct de vedere tehnic, nu a putut evoca un astfel de act, chiar dacă ar fi găsit complicitatea unei părți a guvernului irlandez.

Al doilea razboi mondial

La 1 ianuarie 2006, odată cu deschiderea arhivei secrete a cabinetului de război britanic al celui de-al doilea război mondial, s-a descoperit că la începutul lunii decembrie 1942, prim-ministrul Winston Churchill se gândise la un sistem pentru o politică de execuții sumare împotriva Liderii naziști prizonieri ai englezilor, pentru a ocoli orice obstacole legale, și a găsit această soluție tocmai în utilizarea vechii facturi de consilier . Cu toate acestea, a fost descurajat de ministrul Richard Law care i-a arătat cum Statele Unite și Uniunea Sovietică (principalii și cei mai puternici aliați ai Angliei) au continuat să se declare în orice caz în favoarea proceselor legale. ^{[5] [6]}

Notă

linkuri externe

• British Impeachment and Attainder ^{[ link rupt ]} , pe british-civil-wars.co.uk .
• Fred-Goodwin trebuie să predea pensia, insistă Harriet Harman , pe telegraph.co.uk .

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept