Afacerea malteză

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Afacerea malteză a fost o serie de evenimente politico-militare [1] , care au avut ca protagoniste unele state din Marea Mediterană , precum Malta , Libia și Italia , care au avut loc între sfârșitul anilor șaptezeci și începutul anilor optzeci , dar în principal în vara anului 1980 ; aceste evenimente sunt încadrate în contextul Războiului Rece , cu implicații pentru Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică . [2] Unele dintre aceste evenimente au creat fricțiuni între Italia și Libia, dar până în prezent sunt puțin cunoscute în toate detaliile lor. Expresia „afacere malteză” a fost utilizată în ordonanța „Anterioară” de referință la masacrul de la Ustica din iunie 1980, în care a fost ipotezată o legătură între unele dintre aceste evenimente care a atras atenția opiniei publice italiene cu masacrul de la Bologna din August 1980. [3]

Context istoric

Malta

Malta a intrat sub stăpânirea britanică în secolul al XIX-lea și de atunci a fost locul unei baze militare de o importanță strategică enormă pentru Marea Mediterană . După al doilea război mondial, puterea navală britanică a fost redusă, fiind înlocuită de marina SUA ca putere navală hegemonică a Mediteranei, în timp ce insula, aflată încă sub suveranitatea britanică, a devenit o bază navală NATO . În același timp, și Malta a fost pătrunsă de mișcările de independență, obținând mai întâi independența în Commonwealth ( 1964 ) și devenind republică în 1974 .

În 1972 , amenințând cu închirierea bazei navale către marina sovietică, prim-ministrul maltez Dom Mintoff a obținut o închiriere a bazei la 14 milioane de lire sterline anual pentru o perioadă de 7 ani cu NATO [4] . La finalul contractului, premierul maltez a mers spre o politică de autonomie puternică care l-a determinat să ceară închiderea bazei militare NATO. SUA și Marea Britanie au făcut presiuni politice puternice pentru a menține baza navală acolo, dar guvernul maltez a fost ferm și în 1979 flota atlantică a părăsit Malta. Guvernul maltez a proclamat cu acea ocazie că „Republica Malta este un stat neutru care caută în mod activ pacea, securitatea și progresul social în rândul tuturor națiunilor, în virtutea aderării la o politică de nealiniere și neapartenire la nicio alianță militară; această condiție va însemna în special că nicio bază militară străină nu va fi admisă pe teritoriul maltez ”. [5]

În același timp, micul stat mediteranean, dornic de o politică autonomă, s-a apropiat de Libia , urmărind și așa-numita „a treia cale”. Sumele de bani colectate din închirierea bazelor militare către NATO au fost înlocuite cu petrol libian vândut la un preț preferențial, în timp ce pe insulă se aflau personal militar libian cu atribuții de instruire și direcție a traficului aerian; [6] [7] în special, au gestionat și turnul de control al Aeroportului Internațional Luqa . [8]

Libia și Italia

Libia , fostă colonie italiană, a obținut independența față de Marea Britanie (care o ocupase în timpul celui de- al doilea război mondial ) în 1951 . În 1969 , colonelul Mu'ammar Gaddafi a preluat puterea într-o lovitură de stat și a făcut o schimbare clară în politica libiană. Bazele militare străine au fost închise și mulți cetățeni occidentali au fost privați de bunurile lor și expulzați. Expulzarea în masă a italienilor din Libia a adus atenția italienilor spre sud, cu gândul că naționalismul arab a fost subestimat. Italia a început o politică de dialog cu țările arabe și datorită aspirației particulare a acestora din urmă de a întreprinde o politică independentă de cele două blocuri, această țară a devenit în scurt timp un partener privilegiat.

Aceste circumstanțe, precum și determinarea clasei politice italiene în urmărirea unei astfel de politici, au determinat Italia să aibă un rol de facto în anii optzeci la nivel politico-economic-militar regional, rol recunoscut târziu și doar în față. de evident din puterile clasice occidentale.

După criza diplomatică din 1970 , legăturile dintre Italia și Libia au fost rapid reconectate, iar Italia a devenit cel mai mare exportator de arme către Libia și cel mai mare cumpărător de petrol. Diverse legături economice au înflorit, iar Libia a venit să cumpere o bucată considerabilă de acțiuni FIAT . Prin urmare, s-a format un lobby substanțial pro-libian în Italia. [9]

Uniunea Sovietică

Singura posibilitate de acces în Mediterana pentru unitățile navale ale Uniunii Sovietice este Strâmtoarea Dardanelelor ; fiind sub controlul Turciei , membru al NATO, ar fi fost blocat imediat în caz de război. Navele sovietice care reușiseră să forțeze blocada, înainte de a naviga în Marea Mediterană, ar fi trebuit să traverseze Marea Egee , presărată cu insulițe aparținând Greciei , un alt membru NATO. În consecință, singura posibilitate pentru URSS de a avea unități militare în Marea Mediterană în caz de război era că acestea se aflau deja în apele sale când au izbucnit ostilitățile. Prin urmare, URSS și-a atras atenția asupra țărilor arabe de la începutul Războiului Rece , înainte ca în aceste țări să fie descoperite câmpuri uriașe de petrol. Uniunea Sovietică a sprijinit imediat naționalismul arab, care avea o puternică ostilitate față de Occident și, când a ajuns la putere în unele țări, au devenit imediat legați de URSS.

Principalul aliat sovietic a fost Egiptul , pe care URSS l-a susținut fără rezerve împotriva atacului militar anglo-francez asupra Canalului Suez din 1956 . Ulterior, Egiptul a permis unităților navale sovietice să ancoreze în portul Alexandria . Cu toate acestea, în timpul celui de-al patrulea război arabo-israelian (numit războiul Yom Kippur , în perioada 6-25 octombrie 1973), forțele egiptene au străpuns liniile israeliene, dar o contraofensivă a acestuia din urmă a reechilibrat situația. Apoi, când o nouă ofensivă israeliană era pe cale să aibă loc, Egiptul a intrat în discuții de pace, deoarece a prezis înfrângerea sa. Doar o presiune puternică a SUA l-a determinat pe Israel să încheie discuțiile de pace înainte de a obține o victorie completă asupra egiptenilor, când aceștia încă aveau soldații lor în Peninsula Sinai (pe atunci teritoriul israelian). Aceste circumstanțe, legate de sprijinul politic pe care marile puteri europene l-au acordat Egiptului, au însemnat că, de fapt, Egiptul a fost considerat politic adevăratul câștigător al conflictului. În acel moment SUA au urmat o politică de abordare a Egiptului și ulterior sovieticii au pierdut posibilitatea ancorării în Alexandria.

La sfârșitul anilor șaptezeci , sovieticii căutau un loc sigur pentru ancorarea unităților lor militare în Marea Mediterană și singura țară mediteraneană bine dispusă către URSS era Libia. Cu toate acestea, Gaddafi, gelos pe autonomia sa, nu intenționa să acrediteze consilieri militari sovietici în Libia, cu atât mai puțin pentru a permite înființarea unei baze navale pe propriul său teritoriu; el putea însă pune la dispoziție teritoriul unui stat vasal.

Statele Unite ale Americii

În timpul Războiului Rece, Statele Unite ale Americii au fost conducătorul Mediteranei, iar Italia a fost cea mai importantă platformă a lor în acest sens. Comandamentul Flotei VI avea sediul la Napoli și în Sardinia , lângă La Maddalena , exista o bază importantă pentru submarinele nucleare americane. Au existat și alți aliați precum Turcia, Grecia, Franța și, din 1982 , și Spania .

Disponibilitatea țărilor occidentale de a permite aeronavelor americane destinate aprovizionării Israelului în timpul războiului Yom Kippur să treacă prin spațiul lor aerian a dus la un embargo de către țările producătoare de petrol împotriva Europei occidentale ; în acest fel, avioanele din SUA ar trebui să traverseze non-stop Marea Mediterană de la Gibraltar la Israel. Prezența bateriilor de rachete AA peste Malta ar fi putut distruge aceste convoiuri. În consecință, SUA erau, de asemenea, foarte interesați să mențină controlul militar asupra Maltei; când în 1979 au trebuit să părăsească insula, au început să se teamă de prezența sovietică în micul stat.

Cauze

Contraste între Libia și Malta

La sfârșitul anilor șaptezeci s-a născut ipoteza prezenței unor bogate câmpuri de petrol submarin în zona Mării Mediterane . Acestea ar fi fost găsite lângă așa-numitele „maluri ale Medinei”, un fund de mare puțin adânc la aproximativ jumătatea distanței dintre coastele libiană și malteză. [7] Libia și Malta au fost imediat interesate să exploateze această posibilă resursă economică. Pentru Malta, exploatarea acestor câmpuri a însemnat posibilitatea de a înlocui veniturile bogate provenite din chiriile prezenței flotei NATO într-un mod autonom, obținând o independență substanțială reală. Pentru Libia, pe de altă parte, deținerea depozitelor menționate mai sus a însemnat consacrarea influenței sale asupra Maltei, cu tot ceea ce a urmat la nivel internațional.

Poziția băncilor din Medina nu este echidistantă față de cele două țări, ci mai degrabă este semnificativ mai aproape de Malta. Prin urmare, în conformitate cu legile internaționale, aceasta pretindea suveranitatea asupra apelor situate până la jumătate din distanța care îi separa coastele de cele libiene. Libia, pe de altă parte, oferind o interpretare diferită a normelor internaționale, a pretins extinderea apelor sale teritoriale cu mult peste jumătate din distanța dintre coastele celor două țări. Conform acestei interpretări, băncile Medinei se aflau sub suveranitatea libiană. [7]

Prin urmare, ambele țări au revendicat drepturile miniere ale câmpurilor petroliere identificate și acest lucru a cauzat fricțiuni considerabile. Cu toate acestea, cele două țări s-au referit la Curtea Internațională de Justiție de la Haga și problema pare să fie soluționată. În plus, pentru a evita agravarea crizei, Libia și Malta au convenit să nu înceapă forajele pentru explorarea petrolului înainte ca instanța să se pronunțe asupra acestei chestiuni.

Cu toate acestea, în timp ce Malta a aderat scrupulos la acest pact, compania petrolieră de stat libiană a început să-și desfășoare anchetele pe malurile Medinei. Malta a reacționat instruind ENI să înceapă la rândul său anchete asupra câmpurilor petroliere.

Reacții internaționale

Cele două superputeri ale vremii, Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică nu puteau acționa direct asupra acestei probleme. Forțele sovietice, de exemplu, nu aveau dreptul să intervină, la fel ca și forțele NATO, deoarece Malta nu făcea parte din organizație și nu le plăcea guvernului local. O intervenție NATO ar fi fost considerată în formă și substanță ca o adevărată agresiune pe care Uniunea Sovietică nu ar fi putut-o ignora, în ciuda „distenței” formale care se desfășoară încă între cele două superputeri.

Întrucât forțele libiene erau preponderente asupra celor malteze, singura posibilitate pentru mica insulă în cazul unei confruntări decisive a fost intervenția individuală a unei alte puteri în urma unui acord bilateral cu Malta. Având în vedere apropierea Maltei de Sicilia , precum și tipul de politică urmată în acea perioadă, această putere nu putea fi decât Italia [10] .

Cronologia evenimentelor

În vara anului 1980 se dezvoltă o serie de evenimente; unele dintre ele sunt conectate între ele, altele aparent complet independente [11] . Interpretarea acestor evenimente este controversată [12] .

  • 1 iunie: Libia suspendă aprovizionarea cu petrol către Malta.
  • 11 iunie: o lungă serie de crime misterioase legate de situația internă libiană de care sunt victime exilații libieni în Italia [13] .
  • 27 iunie: masacrul din Ustica , unde un Itavia DC9 explodează în zbor și se prăbușește în mare în spațiul aerian Ustica. Un Boeing 707 Air Malta a fost pe aceeași rută într-un zbor de 10 minute.
  • 10 iulie: două bărci de pescuit italiene sunt confiscate de Libia sub acuzația de pătrundere în apele sale teritoriale. Echipajele lor vor fi eliberate doi ani mai târziu.
  • 18 iulie: carcasa unui luptător libian se găsește în munții Sila . Cadavrul pilotului se află într-o stare de descompunere definită de medicii care efectuează autopsia ca fiind „foarte avansată”. Cu toate acestea, această declarație va fi contestată ulterior. [ fără sursă ]
  • 2 august: masacrul de la Bologna : explodează o bombă în gara Bologna , ucigând 85 de persoane și rănind 200. Subsecretarul pentru afaceri externe Giuseppe Zamberletti semnează un memorandum de înțelegere între Italia și Malta. Nava de cercetare a petrolului Eni , Saipem 2 , ocupă o poziție pe malurile Medinei. Concomitența masacrului de la Bologna cu acordul italo-maltez a dat naștere unui lider libian și în investigarea acestei alte tragedii, dar ipoteza nu s-a concretizat niciodată [14] .
  • 6 august: tentativă de lovitură de stat în Libia; o parte din armată se rebelează și încearcă să-l aresteze pe Gaddafi. Colonelul evită capturarea, grație intervenției unităților militare din Republica Democrată Germană [15] .
  • 11 august: trei antreprenori italieni sunt arestați acuzați că au avut un rol în lovitura de stat, vor fi eliberați în 1986 cu un schimb de prizonieri [16] .
  • 21 august: unitățile marinei libiene au ordonat lui Saipem 2 să se îndepărteze de malurile Medinei prin livrarea unui document de la guvernul libian care revendica jurisdicția libiană asupra acelei întinderi de mare [17] . În apărarea acestuia din urmă, intervin unități ale marinei italiene . După câteva momente de mare tensiune, libienii renunță.
  • 24 august:Forțele aeriene italiene preiau apărarea spațiului aerian maltez și unii luptători italieni îl patrulează.
  • 27 august: Malta expulzează personalul militar libian în urma crizei băncii Medina.
  • 2 septembrie: este semnat un tratat bilateral între Italia și Malta cu care Italia se angajează să garanteze independența malteză și integritatea teritorială. Acest tratat prevede în mod explicit excluderea unităților militare americane și sovietice din porturile malteze, unde ancorarea este permisă numai la unitățile militare italiene.
  • 3 septembrie: unii deputați din parlamentul italian , inclusiv Falco Accame , un fost militar, solicită clarificări cu privire la trimiterea unităților militare italiene pentru a proteja Saipem 2 și regulile lor de angajament, cu privire la situația din canalul sicilian , în domeniul comercial și militar acorduri cu Libia. Deputații Partidului Radical (Cicciomessere, Marco Pannella , Emma Bonino și Mellini) cer explicații cu privire la evenimentele legate de exilații și opozanții libieni.
  • 4 septembrie: la cererea Maltei , Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite se întrunește pentru a examina posibilele acțiuni ilegale întreprinse de Libia.
  • 15 septembrie: tratatul dintre Italia și Malta, denumit Acordul pentru recunoașterea și garantarea neutralității Maltei, este oficial ratificat, împreună cu un prim protocol privind asistența financiară, tehnică și economică [18] . În tratatul italo-maltez, realizat printr-un schimb între Roma și Valletta de note semnate, Italia se angajează să garanteze neutralitatea malteză (afirmată de Malta în 1979) și la rândul său Malta afirmă interdicția de a avea baze militare străine pe teritoriul său, reafirmă angajamentul față de o politică de nealiniere , invită toate statele care se învecinează cu Marea Mediterană să se angajeze în protecția suveranității malteze și, în cele din urmă, se angajează să-și folosească șantierele navale numai în scopuri comerciale civile și pentru repararea navelor militare, dar numai dacă au fost plasate anterior într-o stare necombatibilă, cu excluderea, în orice caz, a navelor militare ale Statelor Unite și ale Uniunii Sovietice [19] .

Urmări

Cea mai imediată consecință a evenimentelor din vara anului 1980 a fost realizarea independenței substanțiale a Maltei prin acordul semnat cu guvernul italian. Se poate spune că insula este autosuficientă atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere economic, beneficiind de un ajutor economic italian substanțial, la care ar putea proveni din exploatarea viitoare a câmpurilor petroliere descoperite în cele din urmă în subsolul băncilor Medina. la care Curtea de la Haga a decis ulterior în favoarea Maltei. [20] În 1983 , Italia și-a exprimat interesul față de curtea de la Haga, în parte din resursele băncilor Medina din zona de pe platoul continental scufundat la est și vest de Malta. [20] Datorită tratatului bilateral cu Italia, Malta ar putea fi considerată, de asemenea, protejată din punct de vedere militar. [7]

Libia și-a continuat politica agresivă, venind astfel în contrast puternic cu puterile anglo-saxone. Aceste conflicte au culminat cu raidurile aeriene din Tripoli și Benghazi din 1986 , în care Gaddafi însuși a riscat moartea. De atunci, atitudinea Libiei s-a schimbat treptat până când a ajuns la o reconciliere completă cu Statele Unite ale Americii și Marea Britanie în 2004 .

După misiunea din Liban în 1982 - 1984 , accidentul de la Sigonella și evenimentele tunisiene din 1987 , influența italiană în Mediterana a crescut.

Uniunea Sovietică a trebuit să abandoneze căutarea unor ancoraje stabile valabile în Marea Mediterană pentru flota sa, [ fără sursă ] și, împreună cu alți factori, a început un declin lent care, trecând odată cu venirea la putere a lui Gorbaciov ( 1985 ) și a începutul Perestroika a dus la prăbușirea Zidului Berlinului în 1989 , dizolvarea Pactului de la Varșovia în 1990 și în final dizolvarea URSS la sfârșitul anului 1991 .

Notă

  1. ^ Sentință-ordonanță „Prior”, capitolul 5, pagina 4717 și Luigi di Stefano, „Il buco”, pagina 79 și următoarele
  2. ^ Ordonanța de judecată „Prior”, capitolul 5, pagina 4720 și următoarele
  3. ^ Sentință-ordonanță „Prior”, capitolul 2, capitolul 5 toate și Luigi di Stefano, „Il buco”, pag. 79 și următoarele
  4. ^ Vezi Peter Calvocoressi, pagina 48
  5. ^ Aspectele militare ale „neutralității” Maltei în delimitare (Glosar de mare)
  6. ^ Ordonanța de hotărâre „anterioară”, capitolul 5, pagina 4717
  7. ^ a b c d Colarieti, Fabrizio, Biacchessi, Daniele, The Maltese Affair - Notă ca răspuns la observațiile critice ale generalului M. , pe stragi80.it . Adus la 21 noiembrie 2008 (arhivat din original la 13 decembrie 2007) .
  8. ^ Ordonanța de hotărâre „anterioară”, capitolul 5, pagina 4718
  9. ^ Ordonanța de hotărâre „anterioară”, capitolul 5, pagina 4720
  10. ^ Pentru Giuseppe Zamberletti , „ Franța care trebuia să ni se alăture în această garanție - având deja o dispută deschisă - a preferat în ultimul moment să se retragă, lăsând Italia singură în oferta garanției care la început ar fi trebuit să fie europeană și nord-africană ": Comisia masacrelor, legislatura a X-a, Raport stenografic al sesiunii nr. 40 din 23 noiembrie 1989 , p. 78, în Arhiva Istorică a Senatului Republicii (ASSR), Terorism și masacre (leg. X-XIII), 1.40.
  11. ^ Luigi di Stefano, Cap. XV - The Maltese Affair , pe Il buco . Adus pe 21 noiembrie 2008 .
  12. ^ Luigi di Stefano, „Gaura”, pagina 20 și ordonanța „Anterioară”, capitolul 2.
  13. ^ Ordonanța de hotărâre „anterioară”, capitolul 5, pagina 4722 (vorbim literalmente de „sacrificare” a exilaților libieni)
  14. ^ Ordonanța de judecată „Prior”, capitolul 5, pagina 4834 și următoarele
  15. ^ Ordonanța de hotărâre „anterioară”, capitolul 5, paginile 4723 și 4801
  16. ^ O conspirație SUA-Franța din spatele masacrului Ustica , La Repubblica, 3 februarie 1990
  17. ^ Fabio Caffio La ce folosește o marină în Rivista Marittima, noiembrie 2005, online
  18. ^ Rosa Balfour Cap. 6
  19. ^ Marina italiană, Aspectele militare ale „neutralității” Maltei
  20. ^ a b Platforma continentală (mediteraneană) în Glosarul de drept al marinei marine italiene

Bibliografie

  • Lelio Lagorio , Ora Austerlitz. 1980: punctul de cotitură care a schimbat Italia , pp. 412, Edițiile Polistampa 2005, ISBN 88-8304-935-7
  • Luigi Di Stefano , The Hole. Scenarii de război pe cerul Ustica , pp. 168, Vallecchi, 2005, ISBN 88-8427-026-X
  • AM Sicurezza, afacerea Saipem II , Revista maritimă, 6, 1999, 87
  • Giuseppe Zamberletti , Amenințarea și răzbunarea. Ustica și Bologna: un fir între două masacre , Franco Angeli, 1995
  • Camera Deputaților, Raport stenografic al sesiunii de miercuri 3 septembrie 1980 online
  • Peter Calvocoressi, Politica mondială, 1945-2000 , Pearson Education, 2000, ISBN 0-582-38122-3
  • Rosa Balfour, Europa lărgită: Cum se schimbă politica externă europeană? , Rubbettino Editore srl, 2005, ISBN 88-498-1332-5

Elemente conexe

linkuri externe