Adjectiv de relație
Adjectivele relaționale (AR), numite și adjective relaționale sau transpozitive , sunt o clasă de adjective care, mai degrabă decât să califice substantivul (cum ar fi adjectivele calificative ), indică o relație între substantivul pe care îl determină (N1) și un alt substantiv sunt derivate din și care transpun (N2). Relația semantică dintre N1 și N2 este obiectivă și de natură extrinsecă. [1] [2] De exemplu, când vorbim despre căldura solară , ne referim la căldura Soarelui : aici solarul nu se referă la o proprietate a unei anumite călduri, ci la o entitate distinctă, adică, în acest caz, Soarele (N2, care este numele transpus). De asemenea, în sistemul nervos, adjectivul relațională nervos nu se referă la o proprietate a sistemului de referent, dar într - o expresie substantiv , ceea ce înseamnă un sistem care are de a face cu nervii. [1]
Dacă, pe de altă parte, vorbim despre o fată însorită , în acest caz solarul este un adjectiv calificativ (AQ), deoarece vorbitorul îi conferă o valoare subiectivă. Prin urmare, natura calificativă sau relațională a unui adjectiv nu este intrinsecă, ci depinde de context . [2]
În cazul căldurii soarelui , prepoziția lui este, de asemenea, transpusă, fără a păstra însă conținutul său semantic. Cu toate acestea, există cazuri în care conținutul semantic al prepoziției este păstrat și în transpunere. [3]
Proprietăți distinctive
Adjectivele relaționale sunt identificate (și distinse de AQ-uri) pe baza mai multor proprietăți:
- din punct de vedere morfologic , acestea sunt denumiri formate cu adăugarea morfemelor sufixale (precum cele italiene - oso , - ico , - (i) ano și altele); [4]
- din punct de vedere semantic , ei păstrează semnificația numelui pe care îl transpun și adaugă la numele căruia îi sunt asociați (N1) o relație de contiguitate sau relevanță cu numele din care derivă (N2); [4] [3]
- din punct de vedere sintactic , adjectivul relațional poate reprezenta transformarea unei sintagme prepoziționale . [4]
Dintre aceste proprietăți, cea semantică este cea mai importantă pentru a distinge natura relațională a unui adjectiv dat, în timp ce cea morfologică este mai puțin eficientă (de exemplu, morfemul - oso este prezent atât în bucuros , denumit prin bucurie , cât și în nervos ) . [1]
Calificatorii adaugă o calitate, o proprietate unui nume. O proprietate poate fi gradată cu adverbe intensificatoare, cum ar fi mult , puțin etc. Nu chiar relația cu o altă entitate. Prin urmare, fraze precum * puțină căldură solară , * un sistem destul de nervos rezultă agramatic. În construcțiile comparative , de asemenea, nu este posibil să se utilizeze adjective relaționale (* această lege este mai puțin națională decât aceasta ; * această intervenție este la fel de chirurgicală ca și cealaltă ; * un sistem nervos ). [1]
Adjectivele relaționale, spre deosebire de cele calificative, sunt de acord să determine referentul . Dacă vorbim despre infecția renală , rinichiul adjectiv identifică una dintre diferitele infecții existente. Cu alte cuvinte, informațiile transmise de renal sunt esențiale pentru referința corectă. Adjectivele relaționale au deci o funcție restrictivă: adică restricționează porțiunea de entitate pe care o poate indica sintagma nominală care le găzduiește. [1] Din acest motiv, nici măcar nu pot avea funcția de fixare , adică de informații suplimentare, adesea plasate după o pauză sau o virgulă . [1] Dacă este gramatical
- Fata, însorită ca întotdeauna, ...
nu este
- * Sistemul, nervos, ...
Charles Bally a vorbit despre transpunerea semantică cu referire la utilizarea unui adjectiv relațional ca adjectiv calificativ, dacă vorbitorul îi atribuie o valoare subiectivă. De exemplu, în vegetația tropicală , adjectivul relațional tropical este rezultatul unei transpuneri funcționale din „găsit la tropice”. Pe de altă parte, în căldura tropicală , structura profundă este „o căldură ca cea întâlnită la tropice”. Este posibil să ipotezăm mișcări în direcția opusă (calificative utilizate ca relaționale), ca în cazul amoroso (de la gestul amoros la aventurile amoroase ). [2]
Numai criteriile parțial univoce pentru a discerne valoarea calificativă sau relațională a unui adjectiv într-o propoziție dată se referă:
- Imposibilitatea ca adjectivele relaționale să formeze adverbe de manieră , dar numai adverbe care înseamnă „în ceea ce privește”, „prin intermediul„, „din punctul de vedere al„ (de exemplu, sintactic , politic etc.). Cu toate acestea, există și calificative care nu formează adverbe de manieră. [5]
- Imposibilitatea ca adjectivele relaționale să devină fundamentate (așa cum este posibil în schimb pentru calificative precum frumosul , adevăratul etc., în care calificările devin noțiuni generale și abstracte, definite de Pier Gabriele Goidanich ca „existențe ideale”). În realitate, o substanțializare este posibilă și pentru relaționalele, care constă în elipsa determinatului, cu determinantul care păstrează întregul sens al celor două elemente și poate fi îndreptat către plural ( catedrala , statul , statul etc.) .), care nu este posibil pentru „existențe ideale”. În orice caz, nu toate calificările pot fi justificate. [5]
- Imposibilitatea ca adjectivele relaționale să facă parte din predicatul nominal , complementul predicativ al subiectului sau complementul predicativ al obiectului . Sunt de fapt agramatici * acest transplant este cardiac , * acest transplant este considerat cardiac , * consider acest transplant de inimă . [5]
- Imposibilitatea ca adjectivele relaționale să preceadă determinat: * un transplant cardiac . Cu toate acestea, multe calificări nu pot fi plasate în egală măsură sub numele pe care îl determină. [6] De asemenea, trebuie remarcat faptul că un adjectiv amânat la determinat ar fi relațional, dacă este plasat înainte de a dobândi o funcție de calificare: o invazie barbară este o invazie „în maniera barbarilor”, adică „necivilizată”, dar nu este o invazie „a barbarilor”. La fel, dulceața paternă trebuie înțeleasă ca „comparabilă cu cea a unui tată” și nu „dulceață din partea tatălui”. [1] [7]
Relația sintactică dintre N și AR
Imposibilitatea relațiilor de a preceda determinatul trebuie să fie asociată cu tendința relațională (în toate limbile neolatine ) de a ocupa o poziție permanentă. Această tendință poate avea o semnificație distinctivă în cazul frazelor constând dintr-un dat și două adjective amânate. Având în vedere expresia problemă filosofică interesantă , se dovedește problemă filosofică interesantă agramatică * (N + AQ + AR), la fel ca tipul N + AQ + AQ ar fi agramatic (* problemă complicată interesantă ), posibilă doar într-o construcție coordonativă a tip de problemă interesantă, dar complicată sau complicată și de lungă durată . [8] În general, se poate spune că un adjectiv A este relațional în contextele N + A + AQ și N + A + AR. Agramaticele sunt N + AQ + AR și N + AQ + AQ. [9] Iată câteva exemple de N + AR + AR [10] :
- Comunitatea economică Europeană
- conferinta episcopala nationala
- cooperarea financiară internațională
- Patrimoniul lexical italian
- haine de vară pentru femei
Iată câteva exemple de N + AR + AQ:
- decizie ministerială definitivă
- suprafață lunară prăfuită
Din exemple se înțelege că există o anumită coeziune între N și RA, astfel încât nu este posibilă interpunerea unui AQ. Mai mult, N + AR poate fi determinat în continuare de un alt adjectiv (calificativ sau relațional). Nu este lipsit de semnificație faptul că, în limbile germanice , sintagma N + AR este redată în general prin cuvinte compuse , în care modificatorul (care în italiană apare ca AR) este în stânga: comparați un accident feroviar cu Eisenbahnunfallul german, accidentul feroviar englez, spoorwegongeluk olandez. [11] Frazele N + AR + AR sau N + AR + AQ reprezintă în continuare compuși liberi, în sensul că vorbitorul poate alege între diverse posibilități pe axa paradigmatică : o decizie ministerială definitivă poate fi alternativ o decizie prezidențială definitivă sau o prezidențială alegeri definitive ; suprafața lunară prăfuită poate fi alternativ o navă lunară prăfuită sau o navă spațială prăfuită . [12] Prin urmare, este compus dintr-o natură ocazională, așa cum apare și din libertatea de a vorbi și pe „ axa sintagmatică , astfel încât ordinea Comitetului executiv central este îndoielnică (gramatica este și comitetul executiv central), precum și pentru adunare generală anuală . [13]
Coeziunea dintre N și AR trebuie să fie legată de imposibilitatea de a realiza relații cu funcție predicativă, deoarece aceasta le-ar plasa într-un alt element constitutiv decât cel determinat al acestuia. [1] A se vedea în acest sens diferența dintre:
Și
- [ Sistemul ] SN [ este nervos ] SV .
Non-referențialitatea denumirii transpuse
Dacă luăm în considerare exemplul expresiei N + AR resurse de apă , aceasta corespunde resurselor de apă . În acest caz, apa și apa sunt sinonime și exprimă semnificația „relativ la apă”, „care are legătură cu apa”. Acest raport de sinonime nu este valabil pentru paharul cu apă , care nu poate fi înlocuit cu * pahar cu apă . Din punct de vedere sintactic, sticla este capul frazei și apa este modificatorul, dar din punct de vedere semantic relația este inversă: capul semantic este apă , deoarece sintagma se referă la apă, nu la pahar. Cu alte cuvinte, sensul expresiei este „apă [cap] de mărimea unui pahar” și nu „pahar [cap] care poate reține apa”. [1] Prin urmare, în exemplul paharului cu apă , apa are o valoare referențială , deoarece referentul este de fapt apă. În resursele de apă , apa are valoare non-referențială, deoarece referentul este mai degrabă resurse . [1]
În rezumat, RA sunt transpuneri de nume neriferențiale. [1]
Varietate de rapoarte N1-N2
Adjectivul relațional stabilește o relație conceptuală și sintactică între N1 și N2. Prin ea, adică se combină atât sensurile celor două nume, cât și funcțiile lor sintactice. N1 (adică substantivul determinat de adjectivul relațional) poate fi un obiect, o noțiune, o persoană. N2 poate fi un obiect, o teorie , o doctrină, o instituție , o persoană, un material , o boală sau un element lingvistic care se referă la timp sau spațiu . [14] Iată câteva exemple:
- insuficienta cardiaca
- Analiza marxiană
- (de filosoful și economistul german Karl Marx )
- Tradiția marxistă
- (referitor la Karl Marx)
- profesor universitar
- oficial guvernamental
- Lucrare leopardiană
- (de scriitorul italian Giacomo Leopardi )
- statuie de marmură
- acces febril
- perioada de iarnă
- Gara Centrală
Adjectivul relațional determină adesea un substantiv care, la nivel profund, este deverbal . Se pot identifica trei tipuri de bază: [14]
- dragostea părintească , unde dragostea este un deverbal din „tatăl (N2) iubește pe cineva”
- substantivul transpus N2 ( tată ) este subiectul verbului tranzitiv a iubi , care stă la baza iubirii deverbale (N1);
- obiectul direct cineva este anulat;
- de același tip este un decret ministerial („ministrul decretează ceva”);
- poluarea aerului , unde poluarea este un deverbal de la „cineva poluează atmosfera (N2)”;
- substantivul transpus N2 ( atmosfera ) este obiectul direct al verbului tranzitiv polenizează , care stă la baza poluării deverbale (N1);
- subiectul cineva este șters;
- de același tip este transplantul de inimă („cineva transplantează inima”);
- circulația sângelui , unde circulația este un deverbal din „circulația sângelui (N2)”;
- substantivul transpus N2 ( sânge ) este subiectul verbului intransitiv circular , care stă la baza circulației deverbale (N1);
- de același tip este lupta sindicală („lupta sindicatelor”).
În tipul de scrisoare ministerială , N1 nu este un deverbal: sintagma derivă din „ministrul scrie o scrisoare” și verbul structurii profunde a fost șters. [2]
Transpunerea conținutului semantic al prepoziției
În diacronie
În latina târzie există exemple de interschimbabilitate între adjectivul relațional și genitivul specific, ca în cazul dies Domini - dies dominica sau verba angelorum - verba angelica . [4]
Uneori, evoluția în diacronie a determinat un decalaj între baza derivațională și adjectivul de relație, ca în cazul peștilor - pești , unde peștele derivă dintr-o bază suplimentară de desen învățat care a dispărut acum în limba vie ( peștele vine din vechiul grec ἰχθύς , ichthýs , „pește”). Alte exemple ale genului: ecvine , „referitoare la cai”; fonic , „legat de sunet”; apă , „referitoare la apă”; verbal , „referitor la cuvinte”; eolian , „relativ la vânt”. [4] [1]
Notă
- ^ a b c d e f g h i j k l Lemă de relație adjective , Enciclopedia italiană, treccani.it.
- ^ a b c d Brinker , p. 9 .
- ^ a b Brinker , p. 7 .
- ^ a b c d e Beccaria , lema relațională, adjectiv .
- ^ a b c Brinker , p. 10 .
- ^ Brinker , p. 11 .
- ^ În vechea italiană, AR-urile ar putea apărea și în stânga celor hotărâți (cf. scaun apostolicale , aroganță feminină și alte exemple în adjective de relație , Enciclopedia dell'Italiano, treccani.it).
- ^ Brinker , p. 12 .
- ^ Brinker , p. 13 .
- ^ Luat din Brinker , p. 13 .
- ^ Brinker , pp. 11-12 .
- ^ Exemple din Brinker , p. 13 .
- ^ Exemple de Bally, citat în Brinker , p. 13 . Potrivit lui Bally, „sintaxa franceză necesită determinarea progresivă a adjectivelor”, determinantul urmând determinarea (cf. Brinker , p. 13 ).
- ^ a b Brinker , p. 8 .
Bibliografie
- Gian Luigi Beccaria (editat de), Dicționar de lingvistică , Torino, Einaudi, 2004, ISBN 978-88-06-16942-8 .
- Jacques H. Brinker, Adjectivul relației în italiana modernă , în fenomenele morfologice și sintactice în italiana contemporană , Roma, Bulzoni, 1974.
- Maria Grossmann și Franz Rainer (ed.), Formarea cuvintelor în italiană , Walter de Gruyter, 2013.
