Ajutor: Anulări consensuale
 - Birou de informare |
Anularile consensuale constau în discuții care, pe paginile dedicate cererilor de anulare a înregistrărilor și a paginilor , au scopul de a găsi o soluție cu metoda de a solicita consimțământul . Utilizarea votului este oferită ca ultimă soluție, unde nu este posibil să se identifice un consens clar.
Metoda de consens utilizată poate fi definită ca un proces de luare a deciziilor de grup, care are ca scop atingerea unei decizii consensuale , adică nu numai expresia acordului dintre majoritatea participanților, ci care integrează și obiecțiile minorității .
Cu toate acestea, nu este necesară unanimitatea și tipul de consens suficient pentru luarea deciziilor este similar cu consensul dur (consens dur) utilizat în grupurile de lucru IETF , cu o diferență, și anume absența unui rol fix de coordonator, un rol care este în schimb asumat, din când în când, de către utilizatori care acționează ca facilitatori ai procesului decizional consensual.
„Regulile de aur” de urmat sunt, în rezumat:
- Ne certăm să căutăm consensul
- Discutăm argumentând, aducând astfel elemente de relevanță palpabilă la discuție
- Dacă se constată consimțământul, procedura se rezolvă fără vot
- Votezi doar dacă eșuează căutarea consensului
Trebuie remarcat faptul că, în absența unor obiecții serioase la cererea de anulare, discuția nu este necesară. Ca corolar:
- Nu puteți argumenta și lăsați pagina simplificată să fie ștearsă
Instrucțiuni pentru toată lumea
Rezumatul procesului de anulare consensuală:
Deschiderea discuției începe modalitatea consensuală . Scopul său este de a verifica consimțământul pentru anulare, pentru întreținere sau pentru o soluție alternativă (unire, transformare în redirecționare, transfer etc.). Dacă nu sa ajuns la un consens la sfârșitul celei de-a șaptea zile de discuție, discuția poate fi prelungită cu încă 7 zile. Dacă nici măcar la sfârșitul celei de-a 14-a zile nu s-a ajuns la o soluție consensuală sau dacă nu doriți să amânați discuția, veți trece la un vot privind anularea .
În mod specific, instrucțiunile esențiale sunt după cum urmează:
- Procedurile de anulare pot avea durate diferite, în funcție de câte și de ce faze (sau metode) trec. Iată lista posibililor pași ai unei proceduri de anulare:
- fază simplificată
- etapă consensuală
- faza de consens (extindere)
- vot
- Aceste faze nu se repetă întotdeauna: în unele cazuri ne oprim la prima, în altele ajungem la un vot fără prelungire, în altele încă nu este necesar să votăm.
- Nu este permis votul , decât în mod complet excepțional și în orice caz prin consens, înainte de o săptămână de la deschiderea unei discuții (faza consensuală).
- În timpul discuției, fiecare utilizator este liber să-și exprime soluția pe care o consideră cea mai potrivită , cu condiția ca argumentele valide să fie exprimate clar (a se vedea Wikipedia: Motive de evitat în procedurile de anulare ).
- La sfârșitul primei săptămâni ( fără a lua în considerare ziua propunerii ), în absența discuției sau în prezența numai a opiniilor în favoarea anulării, pagina va fi ștearsă în formă simplificată , în modurile obișnuite.
- Dacă se ajunge la un consens clar în jurul unei soluții, care nu se limitează la opțiunea binară ștergeți / păstrați, ci poate implica fuzionarea, transferul, transformarea în redirecționări sau alte opțiuni, este necesar ca un utilizator să rezume și să închidă discuția indicând soluție aleasă . Închiderea este propusă la sfârșitul discuției, utilizând
{{ Chiusura | esito | riassunto del consenso raggiunto | precisazioni sull'esito }}. Nu utilizați acest șablon prematur sau în orice alt scop decât cel prevăzut. Decizia va fi aplicată de un administrator la sfârșitul procedurii. - În cazul deschiderii unei discuții, din care nu rezultă un consens clar, după o săptămână este posibil să se treacă direct la vot , în modurile obișnuite.
- Dacă este necesar un studiu suplimentar, este posibil să se prelungească discuția pentru maximum încă șapte zile .
Instrucțiuni pentru administratori
- Procedurile în care nu există altă discuție decât în sprijinul anulării sau în care nu s-a început modalitatea de consens sunt considerate cereri acceptate. Indiferent dacă anularea este acceptată prin consimțământ sau prin consimțământ tacit, după șapte zile paginile pot fi șterse într- o formă simplificată .
- În procedurile în care există o discuție care evidențiază un alt rezultat decât anularea, ar trebui să existe o propunere de închidere . Dacă nu există obiecții și dacă propunerea nu este un pretext, procedura se închide în sensul indicat în propunere, la sfârșitul procedurii (în mod formal la miezul nopții din ultima zi, dar acolo unde consimțământul este clar, este posibil, pentru bun simț , a anticipa acțiunea de câteva ore).
- În cazul în care nu a fost propusă o închidere formală, procesul de aplicare necesită o atenție sporită: dacă consensul este evident, este posibil să se aplice soluția propusă fără întârziere, citând argumentația sau liniile directoare la care se referă vorbitorii.
- În toate cazurile îndoielnice, în care consimțământul nu este evident sau administratorul nu poate să-l evalueze, după 7 zile de la începutul discuției, administratorul nu poate acționa, dacă nu consideră util să prelungească încă 7 zile discuția deschide votul direct în modul obișnuit, dar fără a fi nevoie să voteze el însuși (este de preferat să se abțină de la a interveni asupra fondului unei proceduri pe care a gestionat-o).
- Anularea așa cum este descris în ajutor: anularea anulării sau protejarea unei proceduri permite roboților să indice că procedura este finalizată.
Alte recomandări
- Fă-ți părerea clară și grafic. Șabloane simple sunt disponibile și recomandate în acest scop (consultați secțiunea #Tools ). Acest lucru facilitează recunoașterea consimțământului pentru cei care vor trebui să rezume și să încerce să închidă discuția.
- Închideți firele deschise , dar numai dacă sunteți sigur. Dacă, după o discuție adecvată, detectați obținerea consensului, propuneți închiderea, semnalând clar închiderea și rezumând discuția. Acest lucru facilitează aplicarea deciziei rezultate. În acest scop, se recomandă cu tărie utilizarea șablonului adecvat, dezvoltat pentru a clarifica, chiar și grafic, rezultatul discuției (vezi secțiunea #Tools ).
- Nu amâna discuțiile care sunt destinate eșecului . Anularea nu ar trebui să dureze prea mult. Discuția despre o săptămână în plus știind că va trebui apoi să recurgeți la vot prelungește inutil timpul procedurii. Folosiți extensia numai atunci când credeți că consensul este apropiat, dar nu și atunci când discuția este compromisă sau când conflictele sunt evidente și iremediabile.
Instrumente
- Deschiderea discuției ( modalitatea consensuală ) trebuie semnalată prin adăugarea șablonului
{{subst:consensuale}}. (NB: „ substare ” șablonul este în acest caz esențial pentru a crea datele și categoriile corespunzătoare). Șablonul poate fi plasat de primul participant sau, dacă nu a fost realizat, poate fi adăugat de alții, posibil în aceeași zi (dacă faceți acest lucru mai târziu vă poate obliga să editați codul produsului, să modificați datele și categoriile) . În orice caz, ar trebui să fie plasat în partea de sus a procedurii, chiar deasupra intervenției care a deschis discuția. - Unele etichete sunt disponibile pentru a vă clarifica pozițiile, foarte recomandate, pentru a facilita utilizatorilor și administratorilor „decodarea” discuției:
- {{ hold }}
- {{ șterge }}
- {{ join }}
- {{ transfer }}
- {{ redirecționare }}
- Rețineți că etichetele nu ar trebui folosite singure , ca într-un vot, ci doar ca premisă a unui argument. În cazul în care lipsește eticheta corespunzătoare, puteți utiliza {{ pictogramă }} urmată de text sau să îl creați și să îl adăugați la lista de mai sus. De asemenea, este posibil să creați redirecționări pentru a facilita inserarea.
- Șablonul {{ închidere }} este utilizat pentru a sublinia, chiar și grafic, motivele închiderii, de preferință cu sintaxa
{{chiusura|esito proposto|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}};
NB: Închiderea trebuie propusă la sfârșitul discuției. Nu utilizați acest șablon prematur sau în orice alt scop decât cel prevăzut.- exemplu: {{ închide | redirecționare | discuția a evidențiat lipsa de relevanță ca element unic | sub articolul X }}
- pentru a închide o procedură cu un vot, este sugerată o sintaxă standard, cum ar fi:
-
{{chiusura|votazione|motivazione della proposta|fra mantenere/unire/redirect/cancellare e mantenere/unire/redirect/cancellare}}
- Șablonul
{{subst:proroga}}utilizat pentru a evidenția extensia discuției. Dacă durata extensiei este diferită de șapte zile, sintaxa recomandată este:
-
{{subst:proroga|n}}, unde n reprezintă numărul de zile de prelungire (de exemplu: 2).
FAQ
- Metoda adoptată este definitivă?
Nu neapărat : este posibil să evidențiați orice defecte și puncte slabe și să modificați procedurile în consecință. Dacă aveți o idee despre cum să îmbunătățiți regulile actuale, propuneți-o pe pagina de discuții corespunzătoare.
- Ce ar trebui să fac dacă nu vreau ca o pagină să fie ștearsă?
Trebuie să scrieți care destin (păstrați, uniți ...) vi se pare cel mai potrivit pentru pagină și explicați clar motivațiile dvs.
- Ce ar trebui să fac dacă nu am o poziție specifică cu privire la soarta paginii, dar doresc totuși să-mi exprim o îndoială sau o părere?
Vă puteți exprima în mod liber îndoielile și opiniile în discuție. Dacă doriți să clarificați faptul că nu exprimați nicio poziție specifică, puteți utiliza eticheta {{ comment }}.
Nu, dar este un ajutor valid pentru cei care trebuie să evalueze rezultatul discuției și, din acest motiv, este recomandat.
- De ce nu pot scrie doar „ șterge ”, „ păstrează ” sau lipi șabloanele relevante?
Discuția nu este un vot. Numărul de utilizatori care au ieșit în favoarea unei soluții nu contează, argumentele lor contează. Exprimarea în favoarea unei anumite soluții fără a explica motivul nu adaugă nimic la discuție, dimpotrivă face doar „zgomot” și, prin urmare, trebuie evitată. Același lucru este valabil și din motive tautologice („ A fi șters deoarece nu este enciclopedic ”) sau intervenții retorice. Atacurile personale sau referințele jignitoare la subiectele vocilor trebuie absolut evitate (mai ales dacă au ca temă biografia unei persoane vii).
- Ce se întâmplă dacă împărtășesc părerea cuiva care a vorbit deja?
Dacă aceleași argumente pe care ați fi dorit să le exprimați au fost deja exprimate de un alt utilizator, probabil că nu este nevoie să interveniți în această etapă. Cu excepții limitate (consultați Ajutor: Motive de evitat în procedurile de dezabonare # Abonați-vă doar la opinia altora ), votând comentarii care exprimă doar aprobarea comentariului altui utilizator (așa-numitul „ citat ” sau „citat”, exprimat de obicei cu formula „Quoto Tizio”) trebuie evitate. Exprimarea unei opinii în propriile cuvinte servește, de asemenea, pentru a împiedica pe altcineva să se gândească la motivațiile personale (adică, de exemplu, exprimarea împotriva unei voci doar pentru că „nu-i place”).
- Ce ar trebui să fac dacă s-a ajuns la un consens în discuție?
Dacă credeți că a fost găsită o soluție partajată, puteți propune închiderea procedurii, eventual clarificând ce este cu șablonul {{ închidere }}. Cu toate acestea, alți utilizatori pot să nu fie de acord cu concluzia propusă de dvs. și doresc să continue discuțiile. Dacă, pe de altă parte, propunerea de închidere nu primește opoziție, va fi aplicată soluția indicată. În orice caz, în prezența unui consimțământ, acest lucru va fi aplicat în continuare la sfârșitul celor șapte zile.
- Ce se întâmplă dacă mi se pare clar că nu se va ajunge la un consens?
Dacă, dintr-un anumit motiv, discuția nu se dovedește productivă și simțiți că nu va duce nicăieri, puteți propune să trecem imediat la vot. Din nou, puteți utiliza șablonul pentru închiderea propunerilor, de preferință folosind o sintaxă precum {{ Închidere | vot | justificarea propunerii opțiuni pentru vot (păstrare / îmbinare / redirecționare / ștergere etc.) }} . Cu toate acestea, alți utilizatori pot simți că pot ajunge la o soluție comună și, prin urmare, pot menține discuția deschisă. În orice caz, în absența consimțământului, votul va fi deschis la sfârșitul celor șapte zile.
- Pot deschide votul?
Nu, doar un administrator poate deschide votul, după ce s-a constatat că discuția a eșuat în căutarea unei soluții consensuale.
- Se poate extinde discuția?
Da, în cazuri excepționale, discuția poate fi prelungită până la maximum încă șapte zile. Acest lucru se poate întâmpla dacă utilizatorii ajung la un consens, dar consideră că au nevoie de mai mult timp pentru a alege soluția cea mai potrivită. În acest caz, ei pot decide de comun acord să nu deschidă votul la sfârșitul celor șapte zile, ci să continue discuțiile.
- Nu sunt un utilizator înregistrat sau sunt un utilizator nou, pot participa la discuție?
Odată ce discuția a început, este deschisă și utilizatorilor noi și utilizatorilor anonimi. Nu s-a decis încă dacă să ofere posibilitatea utilizatorilor noi sau anonimi să deschidă discuția.
- Ce se întâmplă dacă nimeni nu intervine într-o procedură de anulare?
Dacă o pagină este anulată și după șapte zile nimeni nu s-a opus prin deschiderea procedurii de consens, pagina este anulată conform regulilor modului simplificat.
- Ce se întâmplă dacă nu apare un consens din discuție?
Dacă, după șapte zile, nu s-a ajuns la o soluție comună, un administrator deschide votul. În această etapă, regulile rămân neschimbate.
- Ce ar trebui să fac dacă există o problemă cu aceste reguli?
Dacă observați o problemă, raportați-o pe pagina de discuții a politicii și dacă aveți în vedere o soluție ... propuneți-o!