Ajutor: utilizatori calificați în domeniul dvs.

Un utilizator experimentat este pe cale să verifice „sănătatea” paginilor Wikipedia.

Utilizatorii experți sau calificați pe unul sau mai multe subiecte ale cunoștințelor umane pot reprezenta o mare valoare pentru Wikipedia , tocmai datorită cunoștințelor aprofundate pe care le pun la dispoziția proiectului.

Termenul „expert” sau „calificat” se referă în această pagină nu numai la profesori universitari, academicieni în general, cărturari calificați, oameni de știință etc., ci și, spre exemplu, la căpitanii forțelor armate, la ecleziastici, la muzee directori, tehnicieni cu diverse funcții, hotelieri, comercianți, profesioniști în drept sau, în general, persoanelor care, atunci când în calitatea lor profesională se exprimă pe un subiect, sunt recunoscuți ca experți în domeniul lor, fără a fi neapărat „cărturari” definibili.

Probleme și oportunități

Într-un articol despre Wikipedia care a apărut în Nature , intervievând Jimmy Wales , unul dintre fondatorii Wikipedia, este scris:

Un Wikipedian este binevenit într-un congres al academicienilor Complutense

Pe de altă parte, Wikipedia este o enciclopedie wiki (adică colaborare orizontală), în care oricine poate contribui la intrările existente sau poate crea altele noi și, prin urmare, nu se face nicio distincție între utilizatori pe baza calificărilor educaționale sau profesionale sau a capacităților certificate în alt mod. Wikipedia, fiind liberă , nu are și nici nu intenționează să dezvolte un cadru formal pentru a determina cât de experimentat și pe ce subiecte cei care o redactează și, pe baza acestui fapt, nu identifică utilizatorii privilegiați în niciun fel. Utilizatorii sunt și rămân anonimi și nu există un sistem de verificare a calificărilor declarate sau de verificare a identităților. Ceea ce contează în schimb este fiabilitatea surselor , indiferent de cine le citează, atâta timp cât știe să le citească și să le interpreteze corect și vrea să le raporteze cu fidelitate. În consecință, acreditările, reale sau lăudate, sunt de obicei ignorate, de asemenea, pentru a evita repetarea unor evenimente precum cazul Essjay . De fapt, profesioniștii și experții, în general, primesc același tratament ca și ceilalți utilizatori: aroganța și prezumția sunt privite de oricine provin; invers, o abordare calmă și modestă, care pune conținutul vocilor în centrul atenției, va fi întotdeauna apreciată.

Mai mult, în intrările Wikipedia sursele din care sunt preluate informațiile raportate trebuie să fie indicate în mod explicit: aceasta înseamnă că bunătatea unui conținut inserat într-o intrare nu poate depinde în niciun fel de prestigiul scriitorului, ci de autoritatea și fiabilitatea surselor pe care scriitorul le folosește ca suport (precum și capacitatea de a integra în mod adecvat conținut nou în materialele existente și capacitatea de a scrie cu proprietăți lingvistice).

Acestea fiind spuse, relațiile dintre comunitatea Wikipediană și unii utilizatori, atribuibile persoanelor care sunt probabil calificate și experimentate în domeniul lor, au rezultat în mai multe ocazii destul de convulsive, cu neînțelegeri și tensiuni, care au dus și la critici asupra Wikipedia , tensionat pentru a afirma că o structură liberă este ostilă experților și că enciclopedia suferă de antielitism excesiv. Un critic cunoscut pe această temă a fost cofondatorul Wikipedia Larry Sanger ^[1] , care, după ce s-a îndepărtat de Wikipedia, a fondat Citizendium . ^[2]

Următoarele conținuturi sunt concepute ca sugestii pentru a ajuta utilizatorii calificați din domeniul lor să se obișnuiască și să contribuie cu satisfacție la evoluția intrărilor Wikipedia.

Indicații generale

Micii wikipediști sunt martori uimiți de munca imensă pe care utilizatorii experți, cu expertiza lor, o pot face pe Wikipedia într-o singură zi

1. Niciun utilizator nu este scutit de respectarea liniilor directoare Wikipedia privind acceptabilitatea contribuțiilor: în special, cercetarea originală nu este permisă și ceea ce este scris în intrări trebuie să poată fi verificat prin surse fiabile . Conjecturile și „părerile experților” fără surse nu sunt acceptabile într-o enciclopedie și reputația clară a unui wikipedian expert nu poate înlocui cerințele cerute, în special în ceea ce privește informațiile controversate, teoriile experimentale, informațiile referitoare la biografiile celor vii.
2. Toată lumea, chiar și experții, pot greși și alți experți pot să nu fie de acord cu privire la un subiect.
3. Wikipedia nu acordă experților puteri suplimentare sau a priori ^[3] ; fiecare câștigă încrederea comunității cu propria contribuție la creșterea enciclopediei.
4. În discuțiile cu experți, utilizatorii mai puțin experimentați sunt încurajați să-l folosească pe primii ca sursă de informații. Știind cum și de ce literatura de specialitate interpretează lumea și faptele din care este compusă într-un anumit mod, facilitează enorm creșterea Wikipedia și discuțiile viitoare.
5. Discuțiile au loc oferindu-vă: utilizarea dvs. sau a dvs. este adesea simțită ca o barieră comunicativă, pe care interlocutorul o folosește pentru a „păstra distanța”.
6. Pentru cei care scriu în Wikipedia, pagina de discuție a unui articol poate fi la fel de importantă ca articolul în sine: de fapt este locul dedicat discutării articolului, a conținutului acestuia și a modificărilor care trebuie făcute sau deja făcute pe articol. Intervențiile de pe această pagină trebuie să respecte eticheta Wikipedia și să fie scrise într-un spirit de colegialitate și înțelegere reciprocă . Pagina nu trebuie folosită ca teren de antrenament pentru lupte verbale sau provocări dialectice, cu atât mai puțin pentru efectuarea atacurilor personale .
7. În cazul unei dispute privind conținutul unei înregistrări, orice decizie va fi luată cu metoda consimțământului și nu pe baza autorității adevărate sau presupuse a utilizatorilor; expertul se va distinge prin argumentele sale precise și de referință și numai acestea vor putea influența semnificativ discuțiile: în niciun caz utilizatorul expert nu va putea decide singur sau va avea privilegii de afirmat.
8. Wikipedia are un manual de stil care recomandă adoptarea unei serii de soluții stilistice. În general, scrii pe Wikipedia având în vedere stilul enciclopediilor pe hârtie sau cel al articolelor supuse evaluării inter pares : este concis și impersonal, adoptă adjective esențiale, evită clipiturile, personalismele în general și propozițiile prea generale sau evazive ; în același timp, nu face textul ilizibil prin umplerea acestuia cu tehnici inutile. Cei care sunt începători pe Wikipedia pot lua ca model o intrare existentă pe probleme similare cu cele care le interesează și pe care le consideră bine făcute ^[4] . Pentru a începe să scrieți nu este deloc necesar să vă adaptați la nevoile stilistice ale Wikipedia: aspecte formale precum subdivizarea grafică a articolului în secțiuni și subsecțiuni, inserarea de imagini sau carduri (pe care le numim „ șabloane ”) etc. acestea sunt considerate secundare nevoii principale de a furniza articolelor informații corecte susținute de surse. Chiar dacă nu observați acest lucru, nu sunteți singuri: veți constata că contribuțiile dvs. vor fi remediate în timp de către alți utilizatori. Comparând înainte și după, veți învăța cum să vă îmbunătățiți și intrarea grafică. Dacă credeți, puteți practica și scrierea pe pagina dovezilor .
9. Dacă colaborați cu Wikipedia în numele organizației dvs. și doriți să o raportați, citiți aceste instrucțiuni .

Avertismente pentru utilizatorii experți

Un academician al Societății Regale abuzat de unii Wikipedieni pentru că nu putea folosi eticheta <ref>

1. Utilizatorii deosebit de competenți, indiferent de subiectul cu care se ocupă în profesia lor, pot contribui la Wikipedia cu aceeași libertate garantată tuturor voluntarilor. O modalitate bună de a contribui este de a ajuta la găsirea și raportarea surselor autoritare (de obicei, experții sunt familiarizați cu literatura specifică) și la clarificarea oricăror îndoieli care pot apărea în scrierea unei intrări.
2. Utilizatorii experți se pot identifica ca atare pe pagina lor de utilizator și pot enumera toate acreditările și experiențele pe care doresc să le dezvăluie; cu toate acestea, după cum sa menționat, aceste acreditări nu vor fi verificate și nu vor avea nici o pondere în discuții. Oricine se poate înregistra în continuare folosind atât numele și prenumele, cât și un pseudonim (adică o poreclă ) și, în orice caz, poate indica, dacă dorește, că este expert într-o anumită zonă.
3. Scrierea pe Wikipedia nu este același lucru cu scrierea într-un jurnal academic , datorită faptului că lucrări nepublicate , oricât de strălucitoare, nu pot fi dezvoltate acolo. În mod similar, întrucât Wikipedia este o enciclopedie generalistă, nu poate fi tratată în prea multe detalii cu aspecte de mică semnificație pentru literatura de referință, așa cum pot fi anumite dezbateri între diferite școli de gândire sau cercetare.
4. Utilizatorii cu experiență sunt puternic încurajați să se alăture proiectelor tematice dedicate domeniului lor de expertiză. Proiectele contribuie la asigurarea faptului că vocile pe subiecte legate de tema lor sunt uniforme, conectate și coordonate între ele. În general, toți utilizatorii sunt liberi să se aboneze la toate proiectele de care sunt interesați, indiferent de experiența lor.
5. Intrările Wikipedia nu pot fi utilizate în scopuri promoționale : în special, intervenții la intrări care vizează în principal sau exclusiv inserarea listelor de publicații ale unui anumit autor, ipoteze de cercetare neacceptate de comunitatea savanților (precum și contra-teorii, revisionisme sau respingeri ale conspirației) - dacă nu în tratamentul fenomenului conspirației), articole a căror publicare a fost respinsă de revistele din industrie, ipoteze de cercetare „de frontieră” pentru care nu există o atenție evidentă din partea savanților sau voci biografice vizibil hagiografice sau scrise sub forma unui curriculum vitae . Astfel de conținuturi nu sunt permise și sunt eliminate sau redimensionate, chiar dacă se susține că activitatea „Tizio” este foarte relevantă pentru subiectul vocii sau că savantul este bine cunoscut. Același lucru este valabil și pentru alte utilizări necorespunzătoare ale enciclopediei (care nu este, de exemplu, un necrolog ), cu scopul evident (chiar dacă nu este declarat) de a îmbunătăți vizibilitatea pe internet a cuiva sau ceva (de exemplu, o instituție, o instituție, un centru de cercetare). Scrierea vocilor autobiografice este, de asemenea, privită cu vederea , atât pentru riscurile inerente de promovare, cât și pentru dificultatea de a se descrie în mod obiectiv. Chiar și intrările create în scopul informării existenței unei anumite activități, cum ar fi proiecte sau programe de cercetare, restaurare, crearea de baze de date, expoziții (și conferințe, târguri și alte evenimente improvizate) nu sunt aproape niciodată relevante din punct de vedere enciclopedic, deși pot fi persoanele interesate sau subiectul de care sunt preocupați. Ceea ce se așteaptă de la un utilizator cu experiență este că acesta scrie mai întâi despre subiectul cu care este cel mai familiarizat, decât despre persoanele sau entitățile care se ocupă de acesta. La fel, contribuțiile care vizează definirea și stabilirea temelor cardinale ale unei discipline date sunt mai binevenite decât cele care importă cele mai recente bătălii pentru predominanța unei școli de gândire asupra alteia pe Wikipedia.
6. După cum s-a menționat în punctul anterior, utilizatorii experți sunt invitați să ia în considerare potențialul „conflict de interese” care poate exista atunci când unul dintre ei contribuie la scrierea de intrări care privesc subiecte care sunt cercetate în viața sa reală și în profesia sa. Când aveți dubii, este o bună practică să declarați un potențial conflict de interese pe pagina de discuții pentru intrarea în cauză și să sugerați corecții acolo, mai degrabă decât să le aplicați direct la intrare. Transparența este esențială pentru buna funcționare a Wikipedia.
7. Intrările sau intrările din ele nu sunt semnate: autorul este listat automat în istoricul intrării și intrările pot fi modificate de toată lumea, sub formă, grafică și conținut (a se vedea Wikipedia: Copyright pentru informații despre obligațiile și drepturile celor care contribuie la Wikipedia). Este necesar să acceptăm că ceea ce este scris poate fi modificat și, eventual, să fie deschis pentru a discuta conținutul intrării. Din experiență s-a văzut că cele mai mari probleme în discuții sunt întâmpinate de experți cu două tipuri de utilizatori: cei care nu știu că nu știu și entuziastul autodidact care știe (sau crede că știe) totul despre un lucru foarte specific și adesea subiect restrâns. Primul intervine modificând conținutul vocii adesea pe baza a ceea ce a fost văzut la televizor sau a ceea ce a fost citit în presa populară sau pe un blog; al doilea se concentrează adesea pe detalii neglijabile. În ambele cazuri, se sugerează căutarea calmă a dialogului pe pagina de discuție , raportarea discuției la „bara” proiectului care este cel mai competent pe această temă, aducerea unor surse de sprijin. În orice caz, ar trebui să evitați să încercați ca poziția dvs. să prevaleze numai pe baza titlurilor dvs. personale. Dacă încercați să mențineți dialogul, este probabil ca mai devreme sau mai târziu în discuție cel puțin un al treilea utilizator să intervină pentru a dezlega problema, este important să aveți răbdare, cine colaborează o face ca voluntar, folosind o parte din timp când poate.
8. O notă importantă privind drepturile de autor și relația sa cu contribuția la Wikipedia: oricât de ciudat ar părea, oricine scrie o intrare nu poate reproduce în ea propriile pasaje de text scrise anterior și deja publicate în altă parte (pe hârtie sau digital), cu excepția cazului în care acestea au fost distribuite sub licență gratuită; acest lucru se datorează faptului că publicația plasează automat textul prin lege sub protecția dreptului de autor ^[5] , în timp ce Wikipedia acceptă doar texte gratuite. În consecință, dacă doriți să utilizați aceste texte, trebuie să parcurgeți unul dintre aceste două moduri: fie rescrierea textului (adică o parafrază ), fie acordarea formală a permisiunii de a publica textul urmând ceea ce este indicat aici la adresa pe care o găsești aici ! ^[6] . În singurul caz în care pasajul este conținut într-un site web la care utilizatorul are acces complet, acesta poate fi ușor rezolvat urmând această altă instrucțiune indicată . Dacă rezolvarea problemelor legate de drepturile de autor ale unui text inserat este în așteptare, aceasta va fi eliminată din motive de precauție și apoi va fi restabilită imediat, de îndată ce situația este regularizată.
9. Ceea ce s-a spus despre drepturile de autor pentru texte se aplică și imaginilor și oricărui tip de conținut multimedia (video, audio etc.): o intrare nu poate conține conținut multimedia deja publicat în altă parte (indiferent de suportul utilizat), chiar dacă este modificat (de exemplu , în cazul imaginilor, o retușare nu poate fi înțeleasă ca echivalentă cu o parafrază textuală), cu excepția cazului în care acestea au fost distribuite sub o licență gratuită. În consecință, dacă doriți să le utilizați, trebuie să luați unul dintre cele două drumuri indicate mai sus.

Notă

Pagini conexe

Pe Wikipedia în italiană

• Indexul paginii de ajutor
• Diverse locuri pentru a pune întrebări
• Manual introductiv la Wikipedia
• Recepție pentru cei care caută un tutor
• Indicații pentru profesioniștii din sectorul cultural

Pe Wikipedia în engleză

• en: Wikipedia: Reținerea experților
• en: Wikipedia: Este necesară competența
• ro: Wikipedia: Editarea Wikipedia pentru cercetătorii

Pe Wikimedia în italiană

• Ghid introductiv rapid

linkuri externe

• Zece reguli simple pentru editarea Wikipedia