Ajutor: Proxying

Atenţie! Textul de aici este un sfat și nu un ghid . Cu alte cuvinte, este un eseu care expune opiniile și recomandările autorilor aceluiași, cu o funcție orientativă și informativă, formulată în funcție de sentimentul comun și la care este posibil să adere sau nu, la discreția cuiva.

Procurarea este definită ca actul de retransmisie a unei comunicări de la un utilizator blocat sau interzis sau , în orice caz, ale cărui drepturi de scriere pe Wikipedia sunt suspendate; mai general, împuternicirea este simplul act al unui utilizator, într-un mod dat, la cererea, instigarea sau ordinea unui alt utilizator.

Un exemplu de proxy este publicarea unui e-mail (sau a unui alt tip de comunicare) primit personal de un utilizator căruia îi este împiedicat să participe în mod obișnuit la discuții în comunitate; un alt exemplu este inserarea votului sau a comentariului dvs. într-o discuție pentru a mulțumi un alt utilizator (poate legat de prietenie sau de legături parentale).

Procurarea este o acțiune pe care unii utilizatori o consideră inadecvată, deși nu este absolut interzisă; această interpretare datează de la primele reglementări interne ale Wikipedia, dezvoltate în comunitatea care întocmește versiunea în limba engleză, care interzice în prezent altor utilizatori să posteze scrieri în numele utilizatorilor interzise ^[1] și în acest context se consideră wiki engleză proxy.

Motive pentru care nu există o interdicție de reprezentare

Apropierea nu este absolut interzisă, deoarece se crede, de dragul scrupulului, că pot exista cazuri în care este necesar ca un utilizator, incapabil să comunice direct cu comunitatea (ca în cazul tipic al unui utilizator blocat) să poată efectiv trebuie să clarifice sau să specifice personal ceva, astfel încât - poate chiar fără să vrea - comunitatea să nu comită abuzuri.

Un exemplu poate fi posibila excludere „ideologică” a utilizatorilor cu puncte de vedere minoritare, efectul potențial al votului majoritar (principalul motiv pentru care „ Wikipedia nu este o democrație majoritară ” și, prin urmare, este destul de periculos „să candidați la urne ” atunci când vine vorba de libertatea de ediție a utilizatorilor).

Descurajarea împuternicirii, în loc de o interdicție formală și explicită, conține, prin urmare, o valoare de garanție strict legată de principiul general al deschiderii către contribuția oricui, chiar dacă este purtător de poziții marginale, și tinde să evite „tăcerea” sa obligatorie în lipsa deteriorării obiective a proiectului.

Motive pentru care proxy-ul este considerat necorespunzător

Există mai multe motive pentru care mulți utilizatori consideră că este incorect să proxy în favoarea unui utilizator blocat:

1. utilizatorii blocați sau interzisi pot fi tentați să redeschidă o discuție care îi privește și, prin urmare, să se sustragă blocării sau să încalce interdicția, cu re-aplicarea imediată a blocului / interdicției în conformitate cu politicile relevante. Discuția care ar putea apărea din aceasta ar anula efectiv măsura de blocare / interdicție, care împiedică tocmai acest lucru, și ar sustrage efectele pentru care a fost impusă măsura;
2. este considerat mai important să permiteți utilizatorilor să părăsească Wikipedia, temporar sau permanent, cu demnitate; din acest motiv, o mijlocire de către un alt utilizator atunci când blocul / notificarea a fost emisă este considerată cel puțin nepotrivită;
3. împuternicirea riscă să falsifice percepția consimțământului, dat fiind că un utilizator poate, în practică, să obțină mai multe voturi în direcția preferată prin votul prietenilor și rudelor;
4. dat fiind tipul de domeniu de aplicare, o falsificare a unei comunicări este foarte ușor de realizat și, deși adevărul poate ieși mereu la iveală, ar exista un timp între efectul publicării unei comunicări atribuite în mod fals unui utilizator blocat / interzis și descoperirea ulterioară a mistificării. În mod similar, un utilizator blocat / interzis își poate trimite comunicațiile și ulterior le poate refuza în funcție de comoditate;
5. pe lângă paginile Wikipedia există și alte instrumente de comunicare. Un utilizator căruia i s-a interzis să folosească paginile Wikipedia poate folosi întotdeauna lista maling și chat-ul pentru a-și face cunoscute pozițiile. Prin urmare, un utilizator nu este niciodată complet exclus din capacitatea sa de a interacționa cu comunitatea, este invitat să facă acest lucru doar pe alte canale; Cu toate acestea, s-a observat că cel mai adesea utilizatorii blocați / interzisi nu recurg la aceste instrumente alternative, care sunt de asemenea disponibile pentru ei, ci doresc ca pozițiile lor să fie publicate pe aceleași pagini Wikipedia, unde același utilizator poate sau este găsit să să fie supus discuției comunității sau să voteze prin apel.

De fapt, prin urmare, o cerere de împuternicire ar fi echivalentă, cu excepția cazurilor foarte particulare și recunoscută a posteriori, unei evaziuni a blocului care i se impune și, ca atare, ar putea implica reluarea anunțului / blocului sau prelungirea acestuia.

Notă