Ajutor: Sunete
Pe Wikipedia puteți insera sunete , deoarece în câmpul IT un sunet este un fișier exact ca o imagine sau un text. Apoi, utilizând linkul „Încărcați un fișier” din stânga, puteți încărca sunete pe Wikipedia, care pot fi apoi inserate în pagini. Există diferite modalități de a salva sunete pe un computer, fiecare cu propriile avantaje și dezavantaje, iar Wikipedia poate folosi doar câteva dintre ele.
Includerea în intrări
Sunetele nu sunt redate niciodată automat, dar în cadrul vocilor legăturile sunt puse la dispoziția utilizatorului pentru a le asculta atunci când dorește. Modul standard de creare a acestor linkuri este șablonul {{ Multimedia }}, care este inserat în mod normal folosind acest cod:
{{Multimedia
| fișier = Scrieți numele fișierului aici
| title = Scrieți aici un titlu scurt pentru fișier
| description = Scrie aici o subtitrare pentru fișier
}}
Multimedia creează o casetă separată de text. Dacă doriți să legați sunetul de pronunție al unui cuvânt, utilizați în schimb {{ Link audio }}, care generează un link discret în text.
Sună în informatică
| formatele recomandate | |
|---|---|
| Partituri MIDI | ✔ da |
| Fișier WAV necomprimat | ✗ nu |
| Fișier FLAC comprimat | ✗ nu |
| Fișier MP3 comprimat | ✗ nu |
| Fișier comprimat OGG | ✔ da |
| Fișier comprimat WMA | ✗ nu |
Un computer poate memora un sunet în două moduri: ca o serie de instrucțiuni de urmat pentru a reproduce sunetul, ca un scor sau prin memorarea sunetului în sine ca o formă a undei acustice care trebuie trimise direct la difuzoare. A doua abordare poate fi împărțită în sunete necomprimate și comprimate. Toate cele trei metode pot fi utilizate pe Wikipedia, dar să le vedem în detaliu.
Metoda 1: scor
Prima metodă, aceea de a memora instrucțiunile pentru a reproduce un sunet, este în practică un monopol al fișierelor MIDI: sunt partituri reale, care memorează notele care trebuie redate, volumul și durata lor, orice efecte care trebuie suprapuse etc. Pentru a reda scorul, acesta trebuie cumva „redat”, și exact asta se întâmplă în computer: când ascultați un fișier midi, placa de sunet „redă” piesa live, folosind instrumentele sintetizate pe care le are.
Dispozitivele MIDI au avantajul că ocupă foarte puțin spațiu: peste 20.000 de piese de lungime medie pot fi inserate pe un CD normal. Principalele lor defecte sunt:
- gama de sunete care pot fi memorate este limitată: sunetele care nu pot fi exprimate cu un scor (de exemplu, vocea umană) nu își au locul într-un MIDI.
- calitatea redării depinde în mare măsură de placa de sunet: cele scumpe vor da rezultate mai bune. De asemenea, piesa va suna întotdeauna puțin „aseptică” și nu are profunzimea unei înregistrări live. Sunetele de lungă durată (viorile, chitarele) sunt greu de reprodus pentru un computer și deseori lasă de dorit.
Formatul MIDI este gratuit pentru toată lumea și există o mulțime de echipamente, chiar și profesionale, care îl utilizează pe scară largă.
Utilizare pe Wikipedia: recomandată , în toate cazurile în care limitările nu sunt o problemă: imnuri naționale, exemple de melodii, compoziții clasice (pianul este un instrument foarte potrivit pentru MIDI).
Metoda 2: sunet necomprimat
A doua metodă (utilizată de fișiere precum WAV și alte formate mai puțin cunoscute) este stocarea sunetului, sub forma unei unde acustice, pe măsură ce iese din microfonul care îl înregistrează. Așa se întâmplă cu CD-urile muzicale, care sunt practic un fișier WAV lung de 600 meg. Există câteva avantaje:
- Sunetul este întotdeauna reprodus la cea mai înaltă calitate posibilă
- Orice sunet pe care un microfon îl poate înregistra poate fi stocat și reprodus, dacă difuzoarele sunt suficient de bune.
Există un dezavantaj care împiedică aproape întotdeauna utilizarea acestor fișiere: dimensiunea lor este enormă . Un CD audio produce 150 Kbytes pe secundă și, de fapt, într-un CD de 600 mega se potrivește doar o oră de muzică. Deoarece Wikipedia are o limită de 5 MByte, înseamnă că puteți pune cel mult câteva secunde, luând printre altele câteva minute pentru a descărca 3 secunde de sunet. Dimensiunea fișierului poate fi redusă, chiar și foarte mult, prin reducerea calității înregistrării, dar efectele asupra sunetului sunt adesea dezastruoase.
Utilizare pe Wikipedia: nerecomandată , cu excepția cazului în care sunt clipuri foarte scurte și de calitate scăzută.
Metoda 3a: sunet comprimat fără pierderi
Derivatele directe ale WAV-urilor sunt sunete de compresie fără pierderi , care încearcă să reducă dimensiunea fișierelor fără a pierde din calitatea lor, ca și cum ar fi fost comprimate. Cel mai faimos exponent din această categorie este fișierul FLAC, care reușește, în general, să înjumătățească dimensiunea fișierelor WAV. Chiar dacă este mai bine decât nimic, este totuși prea mare.
Utilizarea pe Wikipedia: nerecomandată , nu are avantaje reale față de WAV și nu este foarte răspândită.
Metoda 3b: sunet comprimat cu pierderi
De departe cea mai obișnuită metodă de stocare a sunetelor pe un computer este comprimarea acestora utilizând compresie cu pierderi , ceea ce degradează calitatea sunetului în beneficiul dimensiunilor mici. Este tărâmul diferitelor MP3, WMA, OGG etc.
Aceste formate funcționează eliminând acea parte a sunetului care, conform modelelor lor psihoacustice, este cea mai puțin importantă pentru urechea umană. În acest fel, puteți reduce dimensiunea unui fișier cu 80% fără a observa nicio modificare a calității, pur și simplu eliminând părțile inaudibile. De obicei, puteți regla compresia: cu cât comprimați mai mult, cu atât expiră calitatea și de obicei căutați un compromis. Fișierele precum MP3 și OGG pot reduce dimensiunea unui fișier cu 10 la 1, menținând în același timp o calitate acceptabilă (audiofilii își vor ridica nasul, dar nu sunt ținta ...)
Calitatea finală este de obicei exprimată în kilobiți pe secundă: o valoare normală este de 128 kbps sau 160 kbps, care reprezintă compresii de la 9 la 1 și respectiv de la 7,5 la 1.
Diferitele fișiere din această categorie diferă în detaliile „tăieturii”, iar acest lucru implică diferențe între calitățile care pot fi obținute la un anumit nivel de „tăiere”. În general, diferența nu depășește un „pas” de compresie: un OGG de 128 kbit va suna la fel de bun ca un MP3 de 160 kbit.
Să vedem câteva detalii despre diferitele tipuri, în special în legătură cu utilizarea lor în Wikipedia:
- MP3 : este strămoșul și încă de departe cel mai răspândit. Utilizarea sa pe Wikipedia este îndoielnică, datorită diferitelor brevete care o bântuie. De exemplu, oricine scrie un program capabil să genereze fișiere MP3 trebuie să plătească suma respectabilă de 5.000 USD titularului brevetului pentru a rămâne legal. Se pare că programele care redă doar fișiere MP3 nu au nicio obligație, dar există cei care spun da. Există, de asemenea, riscul ca cei care redă fișiere wikimedia în format mp3 să fie nevoiți să plătească redevențe (sau să ceară un preț de „rambursare”), deoarece drepturile de autor se aplică și copiilor digitale. Mai mult, MP3-urile nu sunt la fel, unele programe sunt mai bune decât altele pentru a comprima informațiile. Printre cele mai bune este LAME , care este și open source. Utilizare pe Wikipedia: nerecomandată din cauza problemelor legale.
- Ogg / Vorbis : de naștere mai recentă, are scopul declarat de a fi o alternativă mai bună la MP3 și, în plus, fără nicio problemă de brevete: este un format explicit gratuit pentru toți. Majoritatea celor mai populare programe de reproducere pot citi acum și OGG. Utilizare pe Wikipedia: Recomandat pentru toate sunetele apreciabil de lungi care nu pot fi exprimate în MIDI și în cazurile în care îți vine în minte să folosești MP3.
- WMA : acronim pentru Windows Media Audio, este un format de proprietate Microsoft bazat pe aceleași principii ca MP3. Este bine realizat din punct de vedere tehnic și are adesea o calitate mai bună decât MP3 pentru aceeași compresie. Cu toate acestea, este complet proprietar și imposibil de reprodus fără un program Microsoft sau dacă plătești bani buni. Utilizare Wikipedia: nerecomandat , utilizați în schimb OGG.
Conversii între diferite formate
Nu este întotdeauna posibil să convertiți un sunet dintr-un format în altul și, uneori, este bine să îl evitați chiar dacă este posibil:
Conversia de la MIDI la alt format
Este întotdeauna posibil și nu are alte consecințe de calitate decât comprimarea cu pierderi. Este adesea lent și laborios, deoarece este necesar ca piesa „să cânte” în direct (așa cum se explică în paragraful relativ), punând un alt program muzical în „înregistrare”. Prin urmare, timpul necesar este egal cu timpul de execuție al piesei, în timp ce în toate conversiile enumerate mai jos este în general mult mai rapid.
Conversia din alt format în MIDI
În general, este imposibil: nu există un program capabil să analizeze sunetul unei compoziții și să reconstruiască partitura. Cel puțin, nu există niciunul care să dea rezultate decente.
Conversia între formate necomprimate și / sau comprimate fără pierderi
Este întotdeauna posibil și nu are consecințe în ceea ce privește calitatea.
Convertiți în format de compresie cu pierderi
Este întotdeauna posibil, dar cu cât comprimi mai mult, cu atât este mai slabă calitatea.
Conversie de compresie pierdută până la necomprimată / fără pierderi
Este întotdeauna posibil și nu degradează calitatea (deja compromisă prin comprimare, amintiți-vă).
În cazul în care rezultatul final este un fișier comprimat cu pierderi, evitați să comprimați pierderile de mai multe ori : la fiecare pas pierdeți calitatea, până când fișierul nu este ascultabil. De exemplu, dacă aveți un fișier WAV și doriți să creați versiuni MP3 și OGG ale acestuia, nu urmați acest lanț: WAV -> MP3 -> OGG. În schimb, faceți două conversii separate: WAV -> MP3 și WAV -> OGG. Un format comprimat cu pierderi este întotdeauna un punct final, niciodată un punct de început sau de mijloc într-un lanț de conversii.
O excepție este atunci când aveți doar un MP3 (sau un WMA) pe mâini și doriți să încărcați un OGG pe Wikipedia: în acest moment conversia dintr-un format cu pierderi este obligatorie, deci trebuie să păstrați calitatea sosirii ridicată (la minimizați pierderile suplimentare) și evitați conversiile ulterioare, cum ar fi ciuma. Orice trecere printr-un fișier necomprimat / fără pierderi (de ex. MP3 -> WAV -> OGG) nu are niciun efect asupra calității și puteți face câte doriți.