al-Harith ibn Surayj

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

al-Ḥārith ibn Surayj ( arabă : الحارث بن سريج ; ... - Marw , martie 746 ) a fost un revoluționar arab ostil omayyadilor .

Abū Ḥātim al-Ḥārith b. Surayj b. Yazīd b. Sawā b. Ward b. Murra b. Sufyān, din Banū Mujāshiʿ ​​b. Dārim al-Tamīmī [1] (în arabă : أبو حاتم الحارِث بن سُرَيج بن يَزيد ) a fost un lider arab musulman care a lansat și a condus o vastă revoltă socială și religioasă anti- omeia în Khorasan și Transoxiana care anticipa așa-numita „Revoluție Abbasidă”. .

Revolta lui al-Ḥārith a început în 734, devenind interpretul puternicelor plângeri și aversiune ale fermierilor arabi locali și ale elementului persan indigen, recent islamizat ( mawālī ), pentru eșecul recunoașterii drepturilor de egalitate cu elementul islamic arab, motivat de nevoile fiscale, de califatul omeyyat . Din acest motiv, Henrik Samuel Nyberg l-a definit drept „ murgită politică”.

Ostilitatea anti- omayyada a mawālilor non-arabi

Al-Ḥārith și-a bazat rebeliunea pe nemulțumirea puternică care s-a răspândit din ce în ce mai mult, în special în rândul non-arabilor convertiți recent la islam.

Cu toate acestea, o ostilitate clară a fost prezentă și în rândul coloniștilor arabi, descendenți ai celor aproximativ 40.000 de familii arabe irakiene care fuseseră „exilați” de autoritățile omayyade la vremea Wālī Ziyād b. Abīhi , datorită sentimentului lor pro-alid puternic și hotărât, răspândit și în regiunile iraniene , cum ar fi Khorasan .

Arabii și corasanicii, precum și copiii născuți din căsătorii mixte practicate de zeci de ani, în special în oaza din Marw), s-au plâns de salariile înjumătățite din armatele califate în comparație cu cele acordate soldaților sirieni loiali regimului, precum și de inegalitățile fiscale. din cauza lipsei recunoașterii de către o parte a guvernului central a islamizării lor neterminate.

Umayyad Bayt al-māl ar fi fost, de fapt, puternic afectat de colecția de zakat simplu, mai degrabă decât de jizya mai substanțială rezervată non-musulmanilor. Justificarea dată de Damasc a fost cunoașterea incompletă a liturghiei islamice complexe a mawālīs (găsită de exemplu în modul aproximativ de îndeplinire a obligației rugăciunii canonice zilnice), precum și scurta cunoaștere a Sharīʿa , care în multe feluri a fost încă în fază de elaborare doctrinară.

Justificări identice au fost, de asemenea, aduse în detrimentul elementului berber din Africa de Nord , de exemplu, pentru a duce, de exemplu, la înrobirea unor fiice berbere recent convertite ale gospodăriilor, care au contribuit la provocarea victoriei revoltelor marelui berber împotriva Damascului.

Problema nu se referea doar la aspecte ale nedreptății fiscale concrete, ci avea repercusiuni imediate asupra speculațiilor teologice referitoare la starea „ musulmanului ” (un subiect foarte plin de viață după ciocnirea dintre califul ʿAlī b. Abī Ṭālib și guvernatorul Siriei Muʿāwiya b. Abī Sufyān ), pentru a invoca ceea ce unii gânditori credeau că afirmarea credinței în Allah și în misiunea profetică a lui Mahomed era suficientă, în timp ce alții credeau că lucrările erau indispensabile.

Revolta lui al-Ḥārith ibn Surayj, care a folosit pentru prima dată steaguri negre - aceleași care, nu întâmplător, vor fi ridicate puțin mai târziu de mișcarea Abbasid în aceleași regiuni iraniene - a fost în cele din urmă învinsă de Wālī Asad b. ʿAbd Allāh al-Qasrī în 736, dar a fost vestitorul victorioasei „revoluții abbaside” din 749-50.

Biografie

Tineret și începutul revoltei

Al-Harith ibn Surayj era originar din Khorasan aparținând tribul Banu Tamim , inițial stabilit în nordul Peninsulei Arabe și o parte din Mudar liniei. [2] La fel ca alții din poporul său, s-a stabilit la Basra , urmând tatăl său Surayj. [1] Primele rapoarte cu privire la el spune că în 729 a stat afară pentru curajul și spiritul de sacrificiu împotriva lui turc păgân Turgesh care a pătruns în Khorasan din țara vecină Transoxiana , permițând armatei arabe să scape de distrugere în Baykand , în apropiere de Bukhara . [1] [3] Al-Ḥārith este încă amintit în 733, când a condus un protest în Lowerokhāristān de Jos împotriva cererii de provizii a provinciei, deja afectată de secetă și foamete, pentru a hrăni capitala Khorasan , Marw , ordonată de guvernatorul al-Junayd b. ʿAbd al-Raḥmān al-Murrī . Al-Junayd îl biciuise pe al-Ḥārith pentru acțiunea sa, dar după ce al-Junayd a murit la începutul anului 734, nemulțumirea a izbucnit din nou în revoltă deschisă, al-Ḥārith conducând rebelii. [4]

Harta Khorasan și Transoxiana în secolul al VIII-lea .

Motivele și natura revoltei al-Ḥārith sunt dezbătute. Cererile sale au fost formulate (așa cum este frecvent în istoria islamică de-a lungul veacurilor) în termeni religioși, cerând încetarea nedreptății prin „aplicarea de către Guvern a Cărții și a Sunnei ”. Al-Harith însuși se spune că a fost un membru al unui obscur pietist grup numit Murji'a și să ducă o viață ascetică . Potrivit marelui arabist israelian Meir Jacob Kister , el pare să fi simțit că trebuie să îndeplinească o „misiune” și că dorește să creeze un „guvern echitabil similar cu cel al profetului Mahomed și al primilor calife ortodocși ”. [1] [2] [5] Al-Ḥārith a crezut că pentru a conduce Umma ar trebui să fie, de preferință, un membru al Ahl al-Bayt , împărtășind astfel atitudinea Alidi . El a fost, de asemenea, convins că ar trebui depuse toate eforturile pentru a evita luptele dintre musulmani și, în acest scop, nu a eșuat niciodată să caute convingerea preventivă a antagoniștilor săi, reiterându-și încercările chiar și în timpul ciocnirilor armate. [1] [6]

Al-Ḥārith a susținut necesitatea etică și politică a unor reforme, dintre care cea mai importantă a fost tocmai ecuația perfectă dintre musulmani arabi și non-arabi ( mawālī ), în perfectă conformitate cu ecumenismul egalitar cerut de islam. Singura încercare de a pune în aplicare această reformă a fost cea a califului marUmar II ( reg. 717–720) și a guvernatorilor săi Asad b. ʿAbd Allāh al-Qasrī și Ashras ibn 'Abd Allah al-Sulami , dar daunele aduse trezoreriei statului fuseseră vizibile și, de îndată ce califul a murit, totul s-a întors ca înainte. O primă rebeliune a izbucnit în 728 și a fost condusă de Abu al-Ṣayda Ṣāliḥ b. Ṭarīf . Mulți din acel grup de insurgenți vor participa ulterior și la mișcarea al-Ḥārith. [1] [7] [8] [9] Ibn Surayj a fost văzut drept campionul drepturilor denigrate ale ʿajamilor (non-arabi, în special iranieni), dar a avut și susținători în rândul localnicilor Tamim și Azd . [10] Nemulțumirea sensibilă a existat și în rândul arabilor Khorasan, din cauza pierderilor grele suferite cu victoria Turgeshului în bătălia blocajului ( Yawm al-shiʿb ) din iulie 730 și ca o consecință a dispersiei fermierilor arabi , dorit de noul calif Hishām ( reg. 723-743) să-i pedepsească pentru înfrângere [11] și activitatea anti- omayyada a Alidi . [4]

Revolta lui Ibn Surayj

Când vestea morții lui al-Junayd a ajuns în orașul Andkhuy , în Gozgān (Jūzjān în arabă), unul dintre cele mai îndepărtate avanposturi arabe, garnizoana arabă locală l-a urmărit pe Ibn Surayj în revolta sa. Succesorul lui Al-Junayd, ʿĀṣim b. ʿAbd Allāh al-Hilālī , care tocmai sosise în Marw, a încercat să-i liniștească pe rebeli și și-a trimis emisarii la ei să facă acest lucru, dar al-Ḥārith i-a pus pur și simplu în închisoare. Revolta s-a răspândit în regiunile înconjurătoare și al-Ḥārith a mărșăluit cu o forță militară de 4.000 pe Balkh , capitala Ṭokhāristān și controlată de Naṣr b. Sayyār , 10.000 de soldați puternici. Deși Nasr nu a sprijinit mișcarea al-Harith, rata de ceartă între Khorasanics a fost atât de mare încât el și oamenii lui a oferit rezistență foarte puțin. Balkh a fost luat cu ușurință de oamenii lui al-Ḥārith, deoarece Nasr și trupele sale au părăsit teatrul de operațiuni, neavând nevoie să sprijine nici al-Ḥārith, nici ʿĀṣim. [12] [13] [14] Imediat după aceea, garnizoana arabă din Marw al-Rūdh s-a alăturat forțelor al-Ḥārith. Prințul indigen Ephthalite din Gozgān , Fāryāb și Tāleqān a profitat imediat de ocazia de a se alătura revoltei cu propriile sale forțe, sperând să restabilească independența de care se bucuraseră anterior acele regiuni și poate să slăbească puterea arabo-islamică din Khorasan, făcându-se recunoscut ca fiind un prinț tributar, dar cu un grad mare de autonomie, al lui Marw. [15]

Al-Ḥārith s-a concentrat apoi pe Marw și a plecat în capitală, unde, printre altele, a avut simpatizanți. Cu toate acestea, ʿĀṣim s-a angajat să consolideze loialitatea corasanicilor desființați, amenințându-i că vor abandona orașul în favoarea lui Naysabur , la frontiera de est a lui Khorasan. Acolo a vrut să adune elementul arab caișit , a cărui loialitate față de regimul omayyad era bine cunoscut și a cerut întăriri din Siria . Având în vedere prezența a numeroase elemente locale în armata lui al-Ḥārith, care a dat ideea aparentă a unei armate străine, elitele arabe locale au ales să se adune sub ʿĀṣim. [16] [17] În timp ce se apropia de Marw, armata lui al-Ḥārith a arătat că se putea baza pe 60.000 de oameni, în mare parte mawālī care se repeziseră sub steagul său, conform raportului furnizat de Ṭabarī . Soldații lui ʿĀṣim erau considerabil mai puțini și mai puțin motivați, atât de mult încât ʿĀṣim trebuia să plătească de două ori mai mulți bani pentru a recruta noi elemente. Cu toate acestea, el a ieșit din Marw și a luat poziția în spatele unui canal [18] din Zarq, distrugându-i podurile. Soldații lui Al-ārith s-au apropiat și i-au adăpostit, în timp ce peste 2.000 de arabi din rândurile sale au dezertat pentru a se alătura lui ʿĀṣim, cu neîncredere clară față de trupele locale care îl susțin pe al-Ḥārith. În bătălia care a urmat, ʿĀṣim a obținut o victorie clară și mulți dintre oamenii lui al-Ḥārith s-au înecat în canal. [17] [19] Confruntați cu acea înfrângere, mulți dintre mawālii și nobilii locali au abandonat al-Ḥārith, în timp ce armata sa (care la început era deosebit de bogată în elemente iraniene ) a fost redusă la un nucleu de aproximativ 3.000 de războinici. Acest lucru l-a forțat pe al-Ḥārith să caute o ofertă de pace de la ʿĀṣim (care nu era sigur că se putea baza pe sprijinul solid al arabilor Khorasan, când trecuse pericolul temut de forțele indigene) și s-a retras la Andkhuy.

În anul următor, cu toate acestea, al-Ḥārith și-a reluat revolta și a mers din nou pe Marw. ʿĀṣim nu a putut încă convinge corasanicii să lupte pentru el și s-a trezit singur cu aproximativ 1.000 de sirieni și Giazireni din garda sa de corp. Cu toate acestea, forțele al-Ḥārith nu au fost mult mai mari, însă au fost reduse la garnizoana Marw al-Rūdh . Din bătălia care a avut loc în satul Dandānqān, lângă Marw, ʿĀṣim a ieșit din nou învingător, obligându-l pe al-Ḥārith să se refugieze în Marw al-Rūdh. [19] [20]

În ciuda acestor victorii, poziția lui remainedim a rămas precară. Controlul său s-a extins numai la Marw și la regiunile Qaysite din vestul Khorasan din jurul Naysabur. Mai mult, așa cum a explicat el într-o scrisoare către calif, oricât de sirian era, el a avut mari dificultăți în a convinge corasanicii și chiar trupele irakiene să lupte la comanda sa împotriva cuiva de partea lor.[21] [22] ʿĀṣim a cerut, de asemenea, ca Khorasan să fie pus sub controlul guvernatorului Irakului , Khalid b. ʿAbd Allāh al-Qasrī și că trupele siriene [23] au fost dislocate în provincie. Ca răspuns, fratele lui Khalid, Asad b. ʿAbd Allāh al-Qasrī , care fusese anterior guvernator al Khorasanului anterior, a fost trimis să-l înlocuiască. Vestea despre acest lucru, combinată probabil cu presiunea venită de la Khorasanics din Marw, l-a determinat pe ʿĀṣim să încheie un armistițiu cu al-Ḥārith. Potrivit unor relatări, el ar fi fost de acord cu al-Ḥārith să ceară califului „aplicarea cărții și a sunnei ”, chiar dacă discuția istorică asupra acestei chestiuni nu a ajuns la o concluzie acceptată de toți. [1][21] [24]

Sfârșitul revoltei, intervenția turgilor și exilul

Asad a ajuns în Khorasan cu 20.000 de soldați sirieni și a luat imediat ofensiva împotriva lui al-Ḥārith. Campania militară a lui Asad a fost costisitoare, dar după primele sale succese, arabii Khorasan au început să se alăture rândurilor sale. Succesul lui Asad a fost ajutat de relațiile sale personale de lungă durată cu liderii tribali arabi locali, precum și de rivalitățile tribale perpetue care i-au pus pe caiți și kalbiți (numiți și yemeniți) la mudarita al-Ḥārith: toate elementele care i-au permis lui Asad să obțină sprijinul elemente tribale care aparțineau în mare parte Rabīʿa , dușmani tradiționali ai tribului Banu Tamim din care al-Ḥārith făcea parte.

Asad și-a împărțit forțele, trimitând trupe Kufan și siriene , sub comanda lui alAbd al-Raḥmān b. Naʿim la Marw al-Rūdh, unde se concentra cea mai mare parte a forțelor lui al-Ḥārith, în timp ce el însuși a mărșăluit cu restul basriotilor și corasanicilor împotriva cetății Āmul și Zamm. Forțele rebele din Āmul s-au predat și au fost iertate, la fel și soarta garnizoanei Balkh la scurt timp după aceea. Al-Ḥārith însuși l-a abandonat pe Marw al-Rūdh și s-a retras traversând Oxusul înainte de ʿAbd al-Raḥmān, căutând refugiu printre nobilii din Ṭokhāristān. Cu ajutorul lor, el a asediat principalul punct de tranzit Oxus de la Tirmidh . Confruntați cu forțele lui al-Ḥārith, trupele lui Asad nu au îndrăznit să treacă Oxus și au preferat să se retragă în Balkh. Cu toate acestea, garnizoana Tirmidh a reușit să-l învingă pe Ibn Surayj, care fusese slăbit de o disidență cu domnitorul Khuttal și, prin urmare, a fost obligat să se retragă la est de munții Badakhshan . Asad a exploatat acest succes convingând garnizoana lui Zamm să se predea, promițând o amnistie și o dublă plată, încercând cu o nefericită expediție să recupereze Samarkand , care fusese pierdut în etapele următoare înfrângerii dure a bătăliei gâtului de sticlă . [25] [26] [27]

În anul următor, 736, forțele lui Asad au curățat munții Ṭokhāristānului superior de următorii rămași ai lui al-Ḥārith. Cetatea Tabushkhān, unde diverși susținători ai lui Ibn Surayj își găsiseră refugiul la rudele lor, a fost asediată de Judayʿ b. ʿAlī al-Kirmānī . După ce cetatea a fost predată, mulți dintre oamenii lui al-Ḥārith au fost trecuți la arme, în timp ce restul au fost reduși la condiția de sclavi. Ibn Surayj însuși, la rândul său, a continuat să scape de captură. [1] [28] În 737, Asad și-a condus trupele la nord de Oxus într-o campanie de represalii împotriva lui Khuttal, al cărui prinț s-a aliat cu Ibn Surayj și Turgeshs. În timp ce trupele arabe s-au dispersat în regiune pentru a o jefui, khagān- ul Turgesh , Su Lu , a răspuns la apelul adresat de către prințul Khuttal, lansând un atac care a provocat o retragere pripită a lui Asad dincolo de Oxus. Turgii au urmat, au atacat și au confiscat convoaiele de provizii și provizii arabe la 1 octombrie, înainte ca cele două părți antagoniste să se stabilească în cartierele lor de iarnă. Ibn Surayj a ieșit apoi și s-a alăturat forțelor Khagān . [29] [30] [31]

Al-Ḥārith i-a sfătuit apoi pe Khagān să profite de dispersia armatei arabe în cartierele lor de iarnă și și-a reluat avansul. Urmând sfatul lui al-Ḥārith, la începutul lunii decembrie, Khagān a condus o armată turgesh de 30.000 de oameni spre sud, care a inclus contingenți din toate realitățile instituționale din Transoxiana și Ṭokhāristān, ocolind Balkh, în Gūzgān , sperând să se ridice alături de el principiile heftalite din Ṭokhāristān inferior. El a eșuat, totuși, din moment ce domnitorul lui Gūzgān a preferat să se alieze cu Asad, care s-a apropiat cât de tare a putut. Avansul lui Asad i-a surprins pe Al-Ḥārith și pe Khagān pe neașteptate : Asad s-a aruncat asupra lor lângă Kharīstān când aveau la dispoziție doar 4.000 de oameni, în timp ce restul erau împrăștiați despre jefuirea țăranilor și fermierilor și despre prepararea furajelor pentru fiarele lor. În bătălia de la Kharīstān , Asad i-a condus pe turgesi. Al-Ḥārith, care a luptat bine și Khagān, abia și-au salvat viața și au fugit spre nord, deasupra Oxusului. [32] [33] [34] [35] Victoria Asad în Kharīstān a salvat stăpânirea arabo-musulmană din Asia Centrală. Detașamentele Turgesh la sud de Oxus au fost în mare parte distruse treptat de Judayʿ al-Kirmānī, punând capăt amenințării pentru Khorasan, iar loialitatea conducătorilor locali din Ṭokhāristān a fost consolidată. Prestigiul Khagān ′ a avut o reacție serioasă, care i-a încurajat pe rivalii săi acasă, în spatele cărora chinezii stăteau în secret. La începutul anului 738, Tarkhan Kursul l-a asasinat pe Su Lu, provocând o dezintegrare rapidă a puterii sale și un război civil. Asad a murit la scurt timp după o infecție stomacală (poate peritonită ) și a fost urmat de Naṣr b. Sayyār în iulie 738. [1] [36] [37]

Nu se știe nimic despre activitățile lui al-Ḥārith în următorii doi ani, dar el a rămas evident în Transoxiana de nord, cu sediul în al-Shāsh (astăzi Tașkent ), în strâns contact cu Turgeshul. În 740 sau 741, după ce și-a consolidat autoritatea asupra Khurasan și a inițiat reforme fiscale care ameliorează tulburările sociale, Nasr ibn Sayyār a avansat în valea Iassarte de mijloc, spre Shāsh. Campania sa militară a făcut parte din eforturile de restabilire a controlului arab asupra Transoxianei, dar, potrivit lui HAR Gibb și Kister, obiectivul principal a fost expulzarea lui al-Ḥārith din Shāsh, având în vedere pericolul că ar putea reuni din nou Turgesh II. prinți locali împotriva arabilor. Cu toate acestea, Naṣr nu a putut trece Iassarte de către o armată de Turgesh, trupe de Shāsh și adepți ai lui al-Ḥārith și, prin urmare, a fost forțat să se retragă după o negociere cu inamicul, care, printre alte condiții, a stipulat retragerea lui al-Ḥārith în îndepărtatul oraș Fārāb . [1] [38] [39] [40]

Reveniți la Khorasan. A doua rebeliune și moartea lui al-Ḥārith

Campania condusă de Nasr și reformele sale au consolidat guvernul islamic din Khorasan și o mare parte din Transoxiana, dar situația a rămas precară: nobililor locali nu le-a plăcut pierderea autonomiei lor și asimilarea crescândă a supușilor lor cuceritorilor arabi și au trimis ambasade către curtea chineză cerând ajutor, în timp ce rivalitatea dintre triburile mudarite și yemenite (punctul dureros al întregii lumi arabo-islamice), a împărțit arabii înșiși. [41] [42] Odată cu ascensiunea la putere a califului pro-yemenit Yazid III în 744, corasanicii pro-yemeni au sprijinit candidatura lui Judayʿ al-Kirmānī pentru guvernator, iar când acest lucru nu s-a întâmplat, s-au revoltat. În consecință, Nasr a considerat necesar să găsească un acord cu al-Ḥārith și cu adepții săi, atât pentru a-și consolida poziția (Ibn Surayj, cât și pentru adepții săi au avut o lungă istorie de dușmănie față de al-Kirmānī) și pentru a elimina o potențială sursă de inspirație dintr-un nouă invazie străină. Nasr a obținut iertare deplină de la Yazid pentru al-Ḥārith și poporul său. Proprietățile confiscate au fost returnate, iar califul a promis în continuare că va acționa „în conformitate cu Cartea și Sunna ”. [1] [43] [44] [45]

Cu toate acestea, când al-Ḥārith a ajuns la Marw la începutul anului 745, situația se schimbase: Yazīd era mort, un adevărat război civil izbucnise în Siria, iar Nasr ibn Sayyār, deși era încă guvernator, își văzuse autoritatea. Deși l-a recunoscut pe Marwān II ( reg. 744–750), mulți dintre adepții săi nu l-au acceptat pe Marwān ca calif. [46] [47] Al-Ḥārith s-a grăbit să pună obstacole între el și Nasr: a refuzat oferta unui guvernat de district și a distribuit darurile primite între susținătorii săi. [1] [47] Al-Ḥārith l-a renegat verbal pe Marwān II și i s-au alăturat imediat 3.000 dintre susținătorii săi tamimiți , în timp ce secretarul său, Jahm ibn Ṣafwān, a muncit din greu pentru a-i oferi sprijin suplimentar. În scurt timp, al-Ḥārith devenise o amenințare și mai gravă pentru Nasr decât al-Kirmānī.

După ce unele încercări de negociere a unui acord s-au dovedit nereușite, Nasr a atacat forțele lui Ibn Surayj în martie 746 și a obținut prima victorie împotriva lui, chiar dacă Jahm ibn Ṣafwān a căzut în luptă.

În acel moment, al-Kirmānī și-a unit forțele cu al-Ḥārith și împreună l-au forțat pe Nasr să abandoneze Marw și să se retragă la Naysābūr. Cei doi aliați au intrat în capitala Khorasan, dar în câteva zile au intrat în disidență și au început să se lupte între ei. În aceste ciocniri, al-Ḥārith a fost ucis, lăsându-l pe al-Kirmānī stăpânul orașului. [48] [49] [50]

Conflictul dintre Nasr și al-Kirmānī a continuat, dar a fost în curând depășit de evenimente: profitând de imaginea nemulțumirii războiului civil, Abbasids sub Abu Muslim și-au lansat „Revoluția” anti-Omayyad, începând din acele locuri. Nasr ibn Sayyār a încercat să încheie o alianță cu al-Kirmānī, dar a eșuat când a fost la rândul său asasinat de unul dintre fiii lui Ibn Surayj care dorea să-i răzbune moartea. Abu Muslim a încercat să exploateze situația în propriul său avantaj și, la începutul anului 748, oamenii săi au intrat în Marw, sub steagurile abaside, nu surprinzător de negri ca cei de la al-Ḥārith.

A fost primul act al unui război care avea să conducă în aproximativ doi ani până la sfârșitul dinastiei omayyade de aproape nouăzeci de ani a Siriei și înlocuirea acestuia cu cea abasidă, destinată să dureze aproape jumătate de mileniu. [51] [52] [53]

Notă

  1. ^ a b c d e f g h i j k l Enciclopedia Islamului ( MJ Kister ), sv «al-Ḥāri th ibn Suray dj ».
  2. ^ a b Hawting 2000 , p. 86 .
  3. ^ Gibb 1923 , p. 70.
  4. ^ a b Gibb, 1923: p. 76.
  5. ^ Blankinship 1994 , p. 176.
  6. ^ Sharon 1990 , pp. 28-31 .
  7. ^ Blankinship 1994 , pp. 177, 332 (nota 57) .
  8. ^ Hawting 2000 , pp. 80, 85-86 .
  9. ^ Sharon 1990 , pp. 27-28 .
  10. ^ Sharon 1990 , p. 31 .
  11. ^ Shaban 1979 , pp. 114-118 .
  12. ^ Blankinship 1994 , p. 177 .
  13. ^ Gibb 1923 , pp. 76-77 .
  14. ^ Shaban 1979 , p. 118 .
  15. ^ Shaban 1979 , pp. 118-119 .
  16. ^ Blankinship 1994 , pp. 177-178 .
  17. ^ a b Shaban 1979 , p. 119 .
  18. ^ Se va aminti că Marw a fost o oază , bogată în apă și canalizări adecvate.
  19. ^ a b Blankinship 1994 , p. 178 .
  20. ^ Shaban 1979 , pp. 119-121 .
  21. ^ a b Blankinship 1994 , pp. 178-179 .
  22. ^ Shaban 1979 , p. 120 .
  23. ^ Cine a alcătuit elita militară omeia.
  24. ^ Shaban 1979 , pp. 120-121 .
  25. ^ Blankinship 1994 , pp. 179-180 .
  26. ^ Gibb 1923 , pp. 77-78 .
  27. ^ Shaban 1979 , pp. 121-122 .
  28. ^ Blankinship 1994 , p. 180 .
  29. ^ Blankinship 1994 , pp. 180-181 .
  30. ^ Gibb 1923 , pp. 81-83 .
  31. ^ Shaban 1979 , p. 124 .
  32. ^ Blankinship 1994 , pp. 181-182 .
  33. ^ Gibb 1923 , pp. 83-84 .
  34. ^ Shaban 1979 , pp. 125-126 .
  35. ^ Hawting 2000 , p. 87 .
  36. ^ Gibb 1923 , pp. 84-85 .
  37. ^ Blankinship 1994 , p. 182 .
  38. ^ Blankinship 1994 , pp. 183-184 .
  39. ^ Gibb 1923 , pp. 90-91 .
  40. ^ Shaban 1979 , p. 130 .
  41. ^ Gibb 1923 , pp. 92-93 .
  42. ^ Hawting 2000 , p. 107 .
  43. ^ Hawting 2000 , pp. 107-108 .
  44. ^ Shaban 1979 , pp. 134-136 .
  45. ^ Sharon 1990 , pp. 42-45 .
  46. ^ Shaban 1979 , p. 136 .
  47. ^ a b Sharon 1990 , p. 45 .
  48. ^ Hawting 2000 , p. 108 .
  49. ^ Shaban 1979 , pp. 136-137 .
  50. ^ Sharon 1990 , pp. 45-46 .
  51. ^ Hawting 2000 , pp. 108-109, 116-118 .
  52. ^ Shaban 1979 , pp. 137 și următoarele.
  53. ^ Sharon 1990 , pp. 49 și următoarele.

Bibliografie

Elemente conexe

Biografii Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii