Analiza ciclului de viață

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Analiza evaluării ciclului de viață (LCA, evaluarea ciclului de viață în limba engleză ) este o metodă structurată și standardizată la nivel internațional care permite cuantificarea impactului potențial asupra mediului și sănătății umane asociate unui bun sau serviciu , din resursele respective consumul și emisiile . [1] [2] În concepția sa tradițională, analizează întregul ciclu de viață al sistemului care este analizat începând de la achiziționarea materiilor prime până la gestionarea la sfârșitul duratei sale de viață, inclusiv fazele de fabricație, distribuție și utilizare (abordare definit „de la leagăn la mormânt”). [1] [2] Este adesea folosit ca instrument de sprijinire a deciziilor pentru a oferi o contribuție eficientă și eficientă la o mai mare durabilitate a bunurilor și serviciilor . [1] [2]

Originea și scopul analizei ciclului de viață

În ultimele decenii, conștientizarea importanței protejării mediului a crescut. [1] Prin urmare, au fost dezvoltate tehnici pentru evaluarea încărcăturilor de mediu asociate cu bunuri și servicii . [1] Printre acestea, este inclusă metodologia analizei ciclului de viață. [1]

Concepută pornind de la analize energetice , metodologia dezvoltată în perioada dintre anii 1970 și 1990, deși cu abordări și metodologii profund diferite. [3] Începând din 1990, când a fost inventat termenul de analiză a ciclului de viață, a început standardizarea în care Societatea de toxicologie și chimie a mediului (SETAC) a avut un rol important de coordonare. [3] Au fost apoi elaborate standarde internaționale, și anume standardele ISO 14040: 2006 și ISO 14044: 2006. [3] Prin urmare, este, în prezent, o metodă structurată și standardizată la nivel internațional care permite cuantificarea impactului potențial asupra mediului și sănătății umane asociate unui bun sau serviciu , pornind de la consumul respectiv de resurse și emisii . [1] [2]

Prin urmare, o analiză a ciclului de viață poate furniza o contribuție importantă la identificarea și îmbunătățirea performanței de mediu a bunurilor și serviciilor, cu o atenție specifică fiecărei etape a ciclului de viață. [1] Prin urmare, este un instrument de susținere a deciziilor pentru industrii și organizații, de exemplu pentru proiectarea sau reproiectarea produselor caracterizate printr-o durabilitate mai mare a mediului . [1] [2]

Structura unei analize a ciclului de viață

Faze care caracterizează analiza ciclului de viață

Analiza ciclului de viață este în prezent standardizată de ISO 14040: 2006 și ISO 14044: 2018 care au înlocuit ISO 14044: 2006 anterior. [1] [4] Suportul pentru aplicarea acestor standarde este asigurat de standarde ISO suplimentare ( ISO 14047: 2012 și ISO 14049: 2012). [5] [6] Mai mult decât atât, manualul internațional de viață de referință sistem de date ciclu (ILCD), preparat în conformitate cu cele de mai sus a standardelor ISO , include o serie de manuale care constituie un ghid tehnic pentru efectuarea de analize ale ciclului de viață. [2]

Analiza ciclului de viață este un proces iterativ care include patru etape principale: [2]

  • definirea obiectivului și câmpului de aplicare
  • analiza inventarului (LCI, în engleza Life Cycle Inventory )
  • evaluarea impactului (LCIA, Life Cycle Impact Assessment )
  • interpretare

În timpul dezvoltării analizei, sunt puse la dispoziție treptat informații care permit rafinarea și, dacă este necesar, revizuirea, fiecare dintre fazele care o caracterizează. [2]

Definiția obiectivului și a câmpului de aplicare

În ceea ce privește definiția obiectivului, este mai întâi necesar să se definească motivația și contextul studiului, tipul de public căruia i se adresează analiza și aplicația care urmează să fie urmărită (cu titlu de exemplu, analizele pot fi un instrument de susținere a deciziilor, precum și studii de raportare și monitorizare). [2] Aceste aspecte au o influență profundă asupra ipotezelor și opțiunilor de lucru ulterioare. [7]

Definiția domeniului de aplicare prevede în schimb identificarea următoarelor aspecte: [2]

  • sistemul sau sistemele (de exemplu în cazul analizei comparative) fiind analizate
  • funcția sistemului sau sistemelor și a unității funcționale
  • limita sistemului
  • metodele de gestionare a cazurilor de multifuncționalitate
  • categoriile de impact și metodele de evaluare a impacturilor care vor fi aplicate
  • cerințele privind calitatea datelor
  • ipotezele și limitările studiului

Funcția sistemului și unitatea funcțională

Definiția funcției sistemului și a unității funcționale sunt faze fundamentale ale analizei ciclului de viață. [2] Unitatea funcțională identifică aspectele calitative și cantitative ale funcției și este unitatea de referință pentru toate datele de intrare și ieșire. [1] [2] De exemplu, în cazul în care doriți să evaluați impactul potențial legat de utilizarea prosoapelor de hârtie, puteți identifica uscarea mâinilor ca funcție a sistemului și 100 de perechi de mâini uscate ca unitate funcțională. [5] În cazul analizelor comparative, comparația dintre două sisteme se poate face numai cu referire la aceeași unitate funcțională. [7] În exemplul indicat, unitatea funcțională identificată ar permite compararea impactului potențial asociat cu utilizarea prosoapelor de prosoape de hârtie cu cel referitor la utilizarea unui uscător electric de mână. [5]

Limita sistemului

Definiția graniței sistemului implică identificarea fazelor și proceselor care trebuie incluse în analiză. [2] Analizele efectuate pe același sistem efectuate cu limite diferite conduc la rezultate diferite și nu comparabile. [8] O analiză a ciclului de viață include în mod tradițional toate etapele de la achiziționarea materiilor prime până la tratamentul la sfârșitul vieții utile ( abordare de la leagăn la mormânt , în engleză cradle-to-grave); Cu toate acestea, sunt posibile diferite abordări care exclud anumite etape: există analize de la leagăn la poartă (în engleză cradle-to-gate) care se încheie cu obținerea unui produs sau analize de la poartă la poartă (în engleză gate-to -gate) referitoare doar la procesul de producție . [4]

Cum să gestionați cazurile de multifuncționalitate

În cazul în care un sistem are mai multe funcții (multifuncționalitate), cum ar fi un proces de producție caracterizat prin producerea diferitelor produse, iar studiul se referă doar la unul dintre ele, este necesar să se ia în considerare doar intrările asociate și ieșiri.la acea funcție. [2] Există diferite abordări pentru rezolvarea cazurilor de multifuncționalitate pentru care standardul ISO 14044: 2018 indică o ierarhie precisă a aplicațiilor. Abordări diferite vor duce la rezultate diferite ale analizei. [2]

Categorii de impact și metode de evaluare a impactului

Este necesar să se definească mai întâi categoriile de impact care trebuie evaluate și metodele respective de evaluare a impactului pentru a se asigura că alegerea lor nu este influențată de rezultatele analizei. [2] Alegerea categoriilor de impact trebuie să fie în concordanță cu obiectivul studiului și trebuie realizată în așa fel încât să acopere pe cât posibil toate efectele potențiale ale sistemului analizat asupra mediului . [2] Categoriile se pot referi la materiale și resurse consumate de sistem (cum ar fi epuizarea resurselor minerale, fosile sau utilizarea apei și a terenului ) sau se pot referi la impacturile cauzate de „ emisia de substanțe în mediul înconjurător (astfel de schimbări climatice , epuizarea stratului de ozon , toxicitate pentru oameni , ecotoxicitate , formare fotochimică a ozonului , acidificare și eutrofizare ). [8]

În urma definirii categoriilor de impact , pentru fiecare dintre ele este necesar să se aleagă un indicator corespunzător. [9] Poate fi ales oriunde de-a lungul mecanismului de mediu care leagă datele de inventar de impactul asupra ariilor protejate ( sănătatea umană , mediul natural sau resursele naturale). [9] în detaliu, un nivel de indicatori punctul de mijloc sunt definite de-a lungul mecanismului la un nivel intermediar (de exemplu, pentru categoria de impact de formare a ozonului fotochimic poate fi considerată creșterea indicatorului concentrației de ozon troposferic); pe de altă parte, întregul mecanism este modelat cu indicatorii de nivel al punctului final (din nou pentru categoria de formare a ozonului fotochimic, poate fi luat în considerare indicatorul de viață ajustat pentru dizabilitate (DALY) , care cuantifică daunele aduse sănătății umane ). [9] [10] Indicatorii la nivelul punctului final au o relevanță mai mare pentru mediu, dar implică incertitudini mai mari în procedura de modelare . [9]

Pentru a face rezultatele comparabile și pentru a facilita munca, software - ul care susține executarea analizelor ciclului de viață conține deja o listă de metode de caracterizare care includ anumite categorii de impact cu indicatorii relativi și modelele de caracterizare cu care este realizat. impacturi potențiale. [8]

Pornind de la o revizuire a diferitelor metode de caracterizare disponibile pentru categoriile de impact cele mai frecvent utilizate, manualul ILCD prezintă, pentru fiecare dintre ele, cele mai fiabile atât la punctul mediu cât și la punctul final , atunci când sunt disponibile, specificând nivelul de dezvoltare (recomandat și satisfăcător / recomandat cu nevoie de îmbunătățire / recomandat dar care trebuie aplicat cu precauție / interimar ). [10] Această selecție a fost ulterior actualizată în contextul analizei de mediu a produselor (PEF, în engleză produs de amprentă de mediu ), o metodologie bazată pe analiza ciclului de viață pentru cuantificarea impactului produselor asupra mediului definit cu scopul efectuarea de studii care sunt mai ușor comparabile, reproductibile și verificabile decât alte abordări existente. [11] [12]

Cerințe privind calitatea datelor

Datele care trebuie utilizate trebuie să fie reprezentative (în termeni tehnologici, spațiali și temporali) ale sistemului analizat și adecvate din punct de vedere al completitudinii și incertitudinii . [2] Aceste aspecte definesc calitatea datelor asociate cu fiabilitatea rezultatelor. [2] Atunci când este posibil, este preferabil să se utilizeze date primare specifice proceselor analizate; în absența acestora, este necesar să se facă referire la date secundare (cum ar fi datele conținute în baze de date sau studii de literatură). [2]

Analiza inventarului

Faza de analiză a inventarului implică colectarea și achiziționarea de date și modelarea consecventă a sistemului care este analizat pentru a fi efectuat în conformitate cu ceea ce a fost definit în faza anterioară. [2] De obicei, este etapa care necesită cel mai mare efort al întregii analize. [2] Această fază include și rezolvarea cazurilor de multifuncționalitate a sistemului. [2]

Pentru toate procesele incluse în limita sistemului este necesar să se colecteze date referitoare la: [2]

Se obține astfel o diagramă de flux care este un model , deși aproximativ, al realității și care reprezintă, cât mai fidel posibil, schimburile dintre procesele individuale din cadrul graniței sistemului. [8] Rezultatele analizei inventarului sunt apoi calculate, adică combinația tuturor intrărilor și ieșirilor. [2] Dacă sistemul a fost complet modelat , inventarul se caracterizează exclusiv prin fluxuri elementare ( resurse și emisii ) pe lângă produsul definit de unitatea funcțională. [2]

Evaluarea impacturilor

Informațiile obținute din analiza inventarului constituie punctul de plecare pentru faza de evaluare a impactului sau a daunelor potențiale asupra sănătății umane și mediului asociate consumului de resurse și energie și eliberărilor în mediu documentate în analiza inventarului în sine. [13] În conformitate cu standardul ISO 14044: 2018, evaluarea impactului constă din două faze obligatorii și trei faze opționale care permit agregarea rezultatelor obținute cu fazele obligatorii: [2]

  • clasificare (obligatorie)
  • caracterizare (obligatoriu)
  • normalizare (opțional)
  • grupare (opțional)
  • cântărire (opțional)

Clasificare

Clasificarea prevede atribuirea fiecărui flux elementar (rezultatul analizei inventarului) categoriei sau categoriilor de impact respective, în funcție de efectele pe care le poate provoca asupra mediului . [2] De exemplu, dioxidul de carbon are efecte asupra categoriei de impact asupra schimbărilor climatice, la fel ca metanul și oxidul de azot . [8]

Caracterizare

Caracterizarea permite calcularea rezultatelor indicatorului categoriei: în aval de clasificare, impactul total este calculat ca suma efectelor potențiale individuale evaluate printr-un factor de conversie (factor de caracterizare) asociat cu fiecare substanță care permite exprimarea celor mai multe contribuții cu o referință comună. [8] Având în vedere din nou dioxidul de carbon , metanul și oxidul de azot , acestea contribuie la schimbările climatice, dar în moduri diferite. [8] Prin intermediul unor factori de caracterizare corespunzători, care exprimă potențialele de încălzire globală , se calculează contribuția celor trei gaze în termeni de echivalent CO 2 . [8]

Clasificarea și caracterizarea se efectuează în general cu ajutorul metodelor de caracterizare descrise în faza de definiție a câmpului de aplicare. [2] La sfârșitul acestor etape, impacturile potențiale pentru fiecare dintre categoriile luate în considerare sunt obținute ca rezultate, fiecare cu propria unitate de măsură și care, prin urmare, nu poate fi comparată între ele. [2]

Normalizare

În această fază, impacturile potențiale legate de fiecare dintre categoriile luate în considerare, obținute din faza de caracterizare, sunt legate de factorii de normalizare, astfel încât să fie exprimate cu aceeași unitate de referință. [2] Această fază are scopul de a face mai ușor de înțeles amploarea diferitelor impacturi ale sistemului analizat. [4] Factorii de normalizare se pot referi la impacturile totale sau pe cap de locuitor ale unei zone date (global, regional, național sau local) sau la un scenariu de referință alternativ. [4]

Gruparea

Gruparea prevede clasificarea sau ordonarea categoriilor de impact pe baza, de exemplu, a scalei impactului respectiv sau a nivelului de prioritate. [4]

Cântărind

Această ultimă fază implică atribuirea unei ponderi diferitelor categorii de impact : impacturile potențiale legate de fiecare dintre categorii, de obicei normalizate, sunt apoi înmulțite cu un factor de ponderare. [2] Există numeroase modalități posibile de calculare a factorilor, cu abordări profund diferite, inclusiv: [14]

  • evaluarea unui grup de experți
  • distanța față de țintă (pe baza diferenței dintre sarcina curentă de mediu și nivelul limită)
  • monetizare (se bazează pe cheltuieli pentru a elimina efectele impactului )

Prin urmare, această procedură este legată de alegeri subiective care pot duce la rezultate profund diferite. [4] Prin urmare, cântărirea nu ar trebui aplicată în studiile destinate divulgării publice. [2] La sfârșitul normalizării și cântăririi, rezultatele referitoare la diferitele categorii de impact pot fi adăugate pentru a obține un singur indice care reprezintă impactul potențial global al sistemului studiat din punct de vedere al mediului. [2]

Interpretare

Standardul ISO 14040: 2006 definește această fază ca momentul în care se realizează o corelație validă între rezultatele analizei inventarului și evaluarea impactului pentru a propune recomandări utile în conformitate cu obiectivele și obiectivele studiului [7] .

În detaliu, această fază are în principal două scopuri: în primul rând, trebuie să permită îmbunătățirea modelării inventarului în raport cu obiectivul studiului; în plus, permite obținerea unor concluzii mai solide și furnizarea de recomandări, aspecte de o utilitate deosebită pentru analiza comparativă. [2]

Această fază include: [2]

  • identificarea punctelor critice
  • faza de evaluare

Diferitele aspecte ale fazei de interpretare trebuie să conducă la tragerea concluziilor studiului, indicând limitele acestuia și oferind recomandări adecvate pentru publicul țintă, în conformitate cu utilizarea obiectivă și intenționată. [2]

Identificarea punctelor critice

În primul rând, prevede o analiză a celor mai relevante contribuții la impacturile potențiale care permite, de exemplu, să evalueze necesitatea creșterii calității datelor , precum și să identifice aspectele pe care să se concentreze pentru a îmbunătăți performanța sistemului. [2] Este avută în vedere și evaluarea alegerilor care pot avea o influență importantă asupra acurateței rezultatelor (cum ar fi alegerile metodologice, ipotezele și metodele utilizate pentru evaluarea impactului ). [2]

Faza de evaluare

La rândul său, această fază include [2] :

  • verificarea exhaustivității sau evaluarea inventarului în termeni de completitudine;
  • analiza sensibilității cu scopul de a evalua fiabilitatea rezultatelor (de exemplu, prin analiza incertitudinii );
  • verificarea coerenței cu scopul de a evalua dacă datele, metodele și ipotezele studiului sunt aplicate în mod consecvent în analiză și, în cazul analizelor comparative, între diferitele sisteme examinate.

Aplicații ale analizei ciclului de viață

Analiza ciclului de viață a fost concepută inițial pentru evaluarea impactului produselor asupra mediului , dar a fost folosită de ceva timp și pentru evaluarea serviciilor , adică a tuturor activităților caracterizate prin interacțiuni cu mediul . [8] Aceste servicii includ gestionarea deșeurilor a căror evaluare a impactului face posibilă estimarea sustenabilității mediului , optimizarea sistemului în sine și verificarea validității ierarhiei deșeurilor prin identificarea opțiunilor de gestionare și a combinațiilor acestora cu impactul asupra mediului al minorilor. [15] [16] Există numeroase studii raportate în literatura de specialitate efectuate în acest sens. [17]

Analiza ciclului de viață al sistemelor de gestionare a deșeurilor

Pentru o aplicare corectă a analizei ciclului de viață la un sistem integrat de gestionare a deșeurilor , sunt necesare unele modificări, comparativ cu o analiză clasică a produsului, în principal în legătură cu unitatea funcțională și limita sistemului. [15]

În timp ce într-o analiză a produsului, unitatea funcțională este în general legată de producția sistemului sau de produsul în sine, în cazul sistemelor de gestionare a deșeurilor, unitatea funcțională se referă la deșeurile în sine sau la intrarea sistemului. [8] [15] De fapt, poate fi definit ca o cantitate fixă ​​de deșeuri (de exemplu 1 tonă) sau, alternativ, ca cantitatea de deșeuri produsă de populația dintr-o anumită zonă, într-o perioadă de timp definită. [15] Compoziția și caracteristicile acestor deșeuri ar trebui, de asemenea, să fie specificate. [15] Cu toate acestea, în cazul analizei și comparării scenariilor în care cantitatea de deșeuri care trebuie gestionată variază, poate fi utilizată doar a doua opțiune. [18] Utilizarea unei unități funcționale bazate pe o cantitate constantă de deșeuri care trebuie gestionată nu permite compararea scenariilor în care cantitatea totală de deșeuri produsă este variabilă. [18] Acest aspect este valabil și în cazul în care sunt analizate și comparate scenarii care includ activități de prevenire a deșeurilor datorită cărora există o variație a cantității de deșeuri produse. [18]

În raport cu granița sistemului, într-o analiză a ciclului de viață al unui produs, sunt cuprinse în general toate fazele ciclului de viață în sine, începând de la extracția materiilor prime până la tratarea la sfârșitul duratei de viață utile, inclusiv fabricarea, distribuția și utilizarea produsului. [15] Când analiza ciclului de viață este aplicată în schimb unui sistem de gestionare a deșeurilor , granița este în mod convențional între momentul în care un material devine deșeu și când deșeurile părăsesc sistemul ca emisie în aer sau în apă, devin inerte sau nou produs util după un proces de îmbunătățire. [15] Fazele premergătoare generării deșeurilor (procese / activități definite în amonte ) sunt, prin urmare, omise în general prin aplicarea așa-numitei abordări a sarcinii zero, deoarece sunt comune tuturor scenariilor. [15] [16] [18] Această abordare, pe de altă parte, nu poate fi adoptată atunci când procesele din amonte diferă între diferitele scenarii comparate, ca în cazul activităților de prevenire a deșeurilor care pot prezenta diferențe de mărime și tip între amonte. proceselor . [15] Cel puțin acele părți ale proceselor din amonte care diferă de la un scenariu la altul trebuie, prin urmare, să fie incluse în granița sistemului. [16] Să presupunem că vrem să comparăm gestionarea deșeurilor unui sistem care prevede consumul casnic de apă îmbuteliată de unică folosință cu gestionarea deșeurilor unui sistem alternativ care prevede consumul de apă de rețea ca activitate de prevenire a deșeurilor . [19] În acest caz, există procese în amonte care diferă între cele două scenarii: în primul scenariu este necesar să producem sticlele, să le ambalăm și să le transportăm la magazin și apoi la locul de consum; în al doilea scenariu, pe de altă parte, există procesul de purificare a apei și transportul ulterior prin rețea la locul de consum. [19] Astfel de procese trebuie incluse în analiză. [19]

Notă

  1. ^ a b c d e f g h i j k ISO - Organizația Internațională pentru Standardizare, ISO 14040: 2006 Managementul mediului - Evaluarea ciclului de viață - Principii și cadru. , 2006. Adus la 4 iulie 2019 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ( EN ) Comisia Europeană - Centrul Comun de Cercetare - Institute for Environment and Sustainability, International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Manual: Ghid general pentru evaluarea ciclului de viață: îndrumări detaliate. ( PDF ), Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene, 2010. Accesat la 4 iulie 2019 .
  3. ^ a b c ( EN ) Guinee, JB., Heijungs, R., Huppes, G., Zamagni, A., Masoni, P., Buonamici, R., Ekvall, T., Rydberg, T., Life cycle Assessment : trecut, prezent și viitor. , în Știința și tehnologia mediului , 45 (1), 90-96, 2010. Accesat la 5 iulie 2019 .
  4. ^ a b c d e f ISO - Organizația Internațională pentru Standardizare, ISO 14044: 2018 Managementul mediului - Evaluarea ciclului de viață - Cerințe și orientări. , 2018. Adus pe 4 iulie 2019 .
  5. ^ a b c ISO - Organizația Internațională pentru Standardizare, ISO 14049: 2012 Managementul mediului - Evaluarea ciclului de viață - Exemple ilustrative despre modul de aplicare a ISO 14044 la definirea obiectivelor și domeniului de aplicare și analiza inventarului. , 2012. Adus la 4 iulie 2019 .
  6. ^ ISO - Organizația internațională pentru standardizare, ISO 14047: 2012 Managementul mediului - Evaluarea ciclului de viață - Exemple ilustrative despre modul de aplicare a ISO 14044 în situațiile de evaluare a impactului. , 2012. Adus pe 5 iulie 2015 .
  7. ^ a b c Baldo, GL, Marino, M. și Rossi, S., analiza ciclului de viață LCA: materiale, produse, procese. , Edizioni Ambiente, 2005. Adus pe 4 iulie 2019 .
  8. ^ a b c d e f g h i j Rigamonti, L. și Grosso, M., Reciclarea deșeurilor: analiza ciclului de viață al materialelor de ambalare. , Flaccovio, 2009. Adus la 4 iulie 2019 .
  9. ^ a b c d ( EN ) Comisia Europeană - Centrul Comun de Cercetare - Institutul pentru mediu și durabilitate, manualul internațional referitor la sistemul de date privind ciclul de viață (ILCD): cadru și cerințe pentru modele și indicatori de evaluare a impactului ciclului de viață. ( PDF ), Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene, 2010. Accesat la 4 iulie 2019 .
  10. ^ a b ( EN ) Comisia Europeană - Centrul Comun de Cercetare - Institutul pentru Mediu și Durabilitate, Manual internațional de referință pentru sistemul de date al ciclului de viață (ILCD): Recomandări pentru evaluarea impactului ciclului de viață în contextul european. ( PDF ), Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene, 2011. Accesat la 4 iulie 2019 .
  11. ^ (EN) Fazio, S. și Castellani, V., Hall, S., Schau, EM., Secchi, M., Zampori, L., Diaconu, E., Informații de sprijin pentru caracterizarea factorilor recomandați EF Life Metode de evaluare a impactului ciclului. ( PDF ), 2018. Adus la 4 iulie 2019 .
  12. ^ (EN) Zampori, L. și Pant, R., Sugestii pentru actualizarea metodei amprentei de mediu a produsului (PEF). ( PDF ), Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene, 2019. Accesat la 4 iulie 2019 .
  13. ^ Scipioni, A., Niero, M., Toniolo, S., Manzardo, A., Evaluarea impactului de mediu al produselor și proceselor de-a lungul ciclului lor de viață. Evaluarea ciclului de viață. ( PDF ), Departamentul de Procese Chimice de Inginerie. Centrul de Studii pentru Calitate și Mediu al Universității din Padova, 2011. Accesat la 5 iulie 2019 (arhivat de la adresa URL originală la 4 iulie 2019) .
  14. ^ Baldo, GL, Marino, M. și Rossi, S., analiza ciclului de viață LCA: instrumente pentru proiectarea durabilă a materialelor, produselor și proceselor. , Edizioni Ambiente, 2008. Adus la 4 iulie 2019 .
  15. ^ a b c d e f g h i ( EN ) Coleman, T., Masoni, P., Dryer, A., McDougall, F.,Grup internațional de experți în evaluarea ciclului de viață pentru gestionarea integrată a deșeurilor. , în International Journal of Life Cycle Assessment , 8, 175-178, 2003. Accesat la 4 iulie 2019 .
  16. ^ a b c ( EN ) Cleary, J., Incorporarea activităților de prevenire a deșeurilor în evaluările ciclului de viață ale sistemelor de gestionare a deșeurilor solide municipale: probleme metodologice. , în International Journal of Life Cycle Assessment , 15, 579 - 589, 2010. Accesat la 4 iulie 2019 .
  17. ^ (EN) Cleary, J., Evaluări ale ciclului de viață ale sistemelor municipale de gestionare a deșeurilor solide: o analiză comparativă a literaturii selectate de către colegi. , în Environmental International , 35 (8), 1256-1266, 2009. Accesat la 4 iulie 2019 .
  18. ^ a b c d ( EN ) Ekvall, T., Assefa, G., Björklund, A., Eriksson, O., Finnveden, G., What life-cycle assessment does and does not do in assessments of waste management. , in Waste Management , 27(8), 989-996, 2007. URL consultato il 4 luglio 2019 .
  19. ^ a b c ( EN ) Nessi, S., Rigamonti, L., Grosso, M., LCA of waste prevention activities: A case study for drinking water in Italy. , in Journal of Environmental Management , 108, 73-83, 2011. URL consultato il 4 luglio 2019 .

Bibliografia

  • Baldo, GL, Marino, M., Rossi, S., 2008. Analisi del ciclo di vita LCA - Gli strumenti per la progettazione sostenibile di materiali, prodotti e processi . Ed. Ambiente, Milano. ISBN 9788889014820
  • Baldo, GL, Marino, M., Rossi, S., 2005. Analisi del ciclo di vita LCA: materiali, prodotti, processi . Ed. Ambiente, Milano. ISBN 9788889014295
  • Cleary, J., 2010. The incorporation of waste prevention activities into life cycle assessments of municipal solid waste management systems: methodological issues . International Journal of Life Cycle Assessment 15, 579 - 589. DOI:10.1007/s11367-010-0186-1
  • Cleary, J., 2009. Life cycle assessments of municipal solid waste management systems: a comparative analysis of selected peer reviewed literature . Environmental International 35(8), 1256-1266. DOI:10.1016/j.envint.2009.07.009
  • Coleman, T., Masoni, P., Dryer, A., McDougall, F., 2003. International expert group on life cycle assessment for integrated waste management . International Journal of Life Cycle Assessment 8, 175-178. DOI:10.1007/BF02978465
  • Ekvall, T., Assefa, G., Björklund, A., Eriksson, O., Finnveden, G., 2007. What life-cycle assessment does and does not do in assessments of waste management . Waste Management 27(8), 989-996. DOI:10.1016/j.wasman.2007.02.015
  • European Commission - Joint Research Centre - Institute for Environment and Sustainability: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - Recommendations for Life Cycle Impact Assessment in the European context . First edition November 2011. EUR 24571 EN. Luxemburg. Publications Office of the European Union; 2011. ISBN 9789279174513
  • European Commission - Joint Research Centre - Institute for Environment and Sustainability: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - Framework and Requirements for Life Cycle Impact Assessment Models and Indicators . First edition March 2010. EUR 24586 EN. Luxembourg. Publications Office of the European Union; 2010. ISBN 9789279175398
  • European Commission - Joint Research Centre - Institute for Environment and Sustainability: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - General guide for Life Cycle Assessment - Detailed guidance . First edition March 2010. EUR 24708 EN. Luxembourg. Publications Office of the European Union; 2010. ISBN 9789279190926
  • Fazio, S., Castellani, V., Sala, S., Schau, EM., Secchi, M., Zampori, L., Diaconu, E., 2018. Supporting information to the characterisation factors of recommended EF Life Cycle Impact Assessment methods. EUR 28888 EN, European Commission, Ispra. ISBN 9789279767425
  • Guinee, JB., Heijungs, R., Huppes, G., Zamagni, A., Masoni, P., Buonamici, R., Ekvall, T., Rydberg, T., 2010. Life cycle assessment: past, present, and future . Environmental science & technology 45 (1), 90-96. DOI:10.1021/es101316v
  • International Organization for Standardization - ISO, 2018. I SO 14044:2018 Environmental management - Life cycle assessment - Requirements and guidelines .
  • ISO, 2012. ISO 14047:2012 Environmental management - Life cycle assessment - Illustrative examples on how to apply ISO 14044 to impact assessment situations .
  • ISO, 2012. ISO 14049:2012 Environmental management - Life cycle assessment - Illustrative examples on how to apply ISO 14044 to goal and scope definition and inventory analysis .
  • ISO, 2006. ISO 14040:2006 Environmental management - Life cycle assessment - Principles and framework .
  • Nessi, S., Rigamonti, L., Grosso, M., 2011. LCA of waste prevention activities: A case study for drinking water in Italy . Journal of Environmental Management 108, 73-83. DOI: /10.1016/j.jenvman.2012.04.025
  • Rigamonti, L., Grosso, M., 2009. Riciclo dei rifiuti - Analisi del ciclo di vita dei materiali da imballaggio . Dario Flaccovio Editore. Palermo. ISBN 9788877588975
  • Scipioni, A., Niero, M., Toniolo, S., Manzardo, A, 2011. La valutazione dell'impatto ambientale di prodotti e processi nell'interezza del loro ciclo di vita. Life Cycle Assessment . Dipartimento Processi Chimici dell'Ingegneria. Centro Studi Qualità Ambiente Università di Padova.
  • Zampori, L., Pant, R., 2019. Suggestions for updating the Product Environmental Footprint (PEF) method . EUR 29682 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg. ISBN 9789276 006541

Voci correlate

Altri progetti

Controllo di autorità GND ( DE ) 4299127-4 · NDL ( EN , JA ) 00953449
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Analisi_del_ciclo_di_vita&oldid=120883019 "