Analiza economică a dreptului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Analiza economică a dreptului (în engleză Economic Analysis of Law ) este termenul folosit de obicei pentru a indica studii interdisciplinare de drept și discipline economice care au ca obiect analiza economică a normelor juridice atât din punct de vedere pozitiv cât și normativ.

Mai precis, în conformitate cu perspectiva analizei economice, problemele juridice trebuie analizate și rezolvate printr-o comparație între diferitele grade de eficiență economică ale multiplelor soluții ipotetice. Din această comparație, realizată cu metode analitice „împrumutate” din știința economică (în special, din microeconomie ), va ieși cea mai eficientă alegere, adică cea care poate garanta cel mai mare număr posibil de avantaje pentru fiecare subiect implicat.

Din analiza economică a dreptului putem distinge o altă mișcare doctrinară numită „Drept și economie” conform căreia economia nu prevalează asupra dreptului, ci mai degrabă ambele se află la același nivel. Această doctrină împărtășește cu analiza economică a dreptului gândul potrivit căruia realitatea juridică de multe ori nu reprezintă pe deplin realitatea, ci mai degrabă arată un scenariu învechit care, incontestabil, trebuie reînnoit.

Relațiile cu alte discipline

Datorită legăturii dintre sistemul juridic și sistemul politic, analiza economică a dreptului împărtășește unele domenii de investigație cu economia politică și știința politică . Metodologia utilizată, în special de savanții SUA, este derivată din abordarea economiei neoclasice , dar obiectul cercetării nu duce neapărat la concluziile economiștilor neoclasici. Dimpotrivă, ideea standard a concurenței perfecte este utilizată pentru a înțelege eșecurile pieței și rolul legii în rezolvarea sau generarea unor astfel de eșecuri.

Printre cercetătorii care sunt deosebit de critici cu privire la utilizarea instrumentelor matematice pentru analiza economică a dreptului se numără Ronald Coase . Savanții care analizează aceleași argumente dintr-o perspectivă marxistă sau unul derivat din studii de drept critic de obicei nu își încadrează munca în metodologia utilizată de analiza economică a dreptului. Cu toate acestea, există și alte orientări care, deși sunt plasate în cadrul analizei economice, utilizează o abordare non-neoclasică. Aceste aspecte, care derivă din școala istorică de economie și din studiile doctrinare ale statului , înfloresc mai ales în Europa continentală și în special în țările vorbitoare de limbă germană .

Laureatul Nobel Oliver Williamson l-a identificat în repetate rânduri pe economistul american John R. Commons ca fiind un precursor al unor concepte de bază ale analizei economice a dreptului, cum ar fi tranzacția (vezi Nicita și Vatiero 2007, în referințele bibliografice). O rădăcină europeană a analizei economice a dreptului este tendința care s-a dezvoltat în jurul Școlii din Fribourg (numită și Ordoliberal) în anii imediat anteriori celui de- al doilea război mondial (vezi Vatiero 2009, în referințele bibliografice).

Analiza pozitivă și analiza normativă

Analiza economică a dreptului este împărțită în două subcampuri, analiza pozitivă (sau descriptivă ) și analiza normativă (sau prescriptivă ). Dar majoritatea analizelor prezintă cele două aspecte în comun.

Analiza pozitivă

Analiza pozitivă se concentrează pe încercarea de a prezice efectele diferitelor norme juridice și de a înțelege care ar putea fi consecințele diferitelor alegeri normative aplicate acelorași probleme. De exemplu, în domeniul infracțiunilor civile, diferitele efecte care ar putea avea reguli bazate pe răspundere strictă sunt comparate cu altele axate pe abateri deliberate și neglijență .

Analiza de reglementare

Analiza normativă face un pas înainte față de cea anterioară. Acest tip de analiză intenționează să sugereze soluția cea mai eficientă pentru diferitele probleme diferiților actori legali, de la intenția legiuitorului de a reglementa cazul abstract până la judecătorul care se confruntă cu cazul concret.

Eficiența

Conceptul cheie, așa cum am menționat deja, este întotdeauna acela de „ eficiență ”. În timp ce analiza pozitivă se concentrează pe aspectul static (o normă este eficientă sau nu), cea normativă dezvoltă problema din punct de vedere dinamic, întrebându-se care ar putea fi regula cea mai eficientă și mai recomandabilă. În primul rând, trebuie să ne întrebăm când un standard este eficient. O primă definiție provine din așa-numitul „optim Pareto” (sau eficiența Pareto). Simplificând cât mai mult posibil, potrivit economistului italian Vilfredo Pareto , cel mai eficient sistem economic este cel care realizează o alocare de resurse astfel încât să nu fie posibilă îmbunătățirea în continuare a stării unui individ fără a agrava cea a altuia. O versiune a eficienței Pareto se numește eficiența Kaldor-Hicks, numită după economiștii care au refuzat-o. Se bazează pe ideea că o anumită configurație socială a resurselor, la care se ajunge prin schimbări alocative care îi favorizează pe unii în detrimentul altora, se poate spune că este eficientă dacă permite un transfer adecvat de resurse pentru a garanta o configurație eficientă ex post în sensul lui Pareto.

Bibliografie

  • Nicita Antonio. și Massimiliano Vatiero , „Contractul și piața: spre o noțiune mai largă de tranzacție?”. Studii și note de economie , 1: 7-22, 2007. [1]
  • Massimiliano Vatiero , Înțelegerea puterii. O abordare de „drept și economie” , Saarbrücken: VDM-Verlag Publisher, 2009. [2]
  • Pentru un exemplu concret de analiză economică a unui act de reglementare, cf. Nicola C. Salerno [3] (2010), „ Pensiile:„ efecte colaterale ”ale momentului în care judecătorul trebuie să suplinească legiuitorul, în ciuda sa. Un comentariu asupra sentinței Curții Supreme de Casație nr. 3240 din 2010 ", disponibil atât pe site-ul www.actainrete.org [4] , cât și pe site-ul www.astrid-online.it [5]

Elemente conexe

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Analisi_economica_del_diritto&oldid=120883032 ”