Link lipsă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
2002 Specii de hominide descrise, 2002
1950 Specii de hominide descrise, 1950
1900 Specii de hominide descrise, 1900
1850 Specii de hominide descrise, 1850
Diagrame care arată grupuri de hominide fosile descoperite la intervale de 50 de ani. Fiecare specie este prezentată cu un dreptunghi având ca latură dimensiunea craniană și intervalul de timp geologic în care se găsesc descoperirile. Succesiunea diagramelor arată cum, pe măsură ce trece timpul și pe măsură ce descoperirile cresc, decalajele din secvențele paleontologice sunt reduse.

Termenul „ verigă lipsă ” (în engleză missing link ) s-a născut în cursul dezbaterii evolutive din secolul al XIX-lea pentru a indica lipsa descoperirilor fosile care au completat liniile evolutive ale formelor vii. În teoria modernă neo-darwiniană a evoluției, această expresie și conceptul înrudit și-au pierdut însă complet valoarea științifică. Cu toate acestea, supraviețuiește și astăzi în dezbaterea parascientifică (în special în criticile anti-evoluționiste ) și, ca expresie, în cultura populară.

În secolul al XIX-lea, descoperirea unei verigi lipsă între oameni și așa-numitele animale „inferioare” era așteptată ca dovadă a teoriei evoluției; acest concept a fost acum depășit în mare măsură și teoria evoluționistă a ființelor vii s-a rafinat, abandonând gândirea unui „lanț” evolutiv liniar, pentru a utiliza diagrame „tufiș” în care fiecare specie și fiecare populație devine o formă de tranziție .

Originea și utilizarea termenului în dezbaterea evoluționistă

Termenul „verigă lipsă”, în contextul discuției evolutive, a fost folosit pentru prima dată de William Hopkins , în eseul său critic către noua teorie darwiniană publicată, în 1860 [1] și raportat de Charles Lyell (geologul pe care Darwin l-a considerat ca fiind profesor) în apendicele la cartea sa Evidențele geologice ale antichității omului . [2] [3] Hopkins, autorul unei critici elaborate asupra operei darwiniene, a scris că acceptând teoria „ variației continue a tuturor formelor organice, de la cea mai elementară la cea mai înaltă, inclusiv Omul ca ultimă verigă [ultima verigă] în lanțul celor vii, trebuie să existe o tranziție de la instinctul brutei la mintea nobilă a Omului: și în acest caz unde sunt verigile lipsă și în ce moment al progresului său progresiv dobândește omul partea spirituală a ființei sale și devine înzestrat cu imensul atribut al nemuririi? ".

Darwin, din primele sale scrieri, nu a scris niciodată despre verigi lipsă [4], ci despre forme de tranziție care nu se găsesc întotdeauna în starea fosilă. Neodarwinismul modern, de asemenea, nu vorbește despre verigi lipsă, ci despre forme de tranziție care nu au fost încă descoperite sau despre pasaje filogenetice necunoscute (sau, din punct de vedere cladistic ), despre un punct lipsă de divergență a dovezilor fosile, de la descoperirea paleontologică a formează o dovadă necesară a trecerii de la un taxon la altul, un pasaj care poate fi totuși documentat datorită contribuției anatomiei comparative și a clasificării filogenetice .

Dovezi paleontologice, teoria evoluției și verigi lipsă

În 1859 , când a apărut prima ediție a Originii speciilor lui Darwin , înregistrările fosile erau rare, iar Darwin a văzut lipsa formelor de tranziție în fosilă ca „cea mai evidentă și serioasă obiecție care poate fi formulată împotriva teoriei”, dar a explicat acest lucru cu marea sărăcie a descoperirilor geologice găsite. El a remarcat insuficiența colecțiilor disponibile la acea vreme, dar a folosit toate informațiile disponibile ca dovadă a teoriei sale a evoluției prin selecție naturală .

Într-adevăr, un an mai târziu, în 1860 , a fost descoperit Archeopteryx , care timp de aproape un secol a reprezentat singura formă fosilă de tranziție găsită între dinozauri și păsări . Ulterior, noile descoperiri de fosile au sugerat mutarea celui mai vechi strămoș comun cunoscut al păsărilor și altor reptile (adică punctul în care calea evolutivă a acestor două grupuri se bifurcă, dând naștere la două ramuri diferite care nu se vor mai traversa niciodată. Una pentru păsări și alta pentru alți dinozauri) mai înapoi în timp la alte forme fosile care datează din perioada triasică (cum ar fi Protoavis texensis ) generând, de asemenea datorită faptului că aceste noi fosile sunt incomplete și dificil de studiat, diferite puncte de vedere și dezbateri asupra sens filogenetic al formelor fosile descoperite. Aceste dezbateri au alimentat sentimentul în rândul non-experților și chiar mai mult în rândul grupurilor anti-evoluționiste că „veriga lipsă” dintre păsări și alte reptile nu fusese încă descoperită; în realitate, tranziția dintre reptile și păsări este bine documentată de alte fosile de descoperire și mai recentă (de exemplu Confuciusornis [5] [6] [7] ), întrebarea nu este „dacă” păsările coboară din reptile, ci „din care „reptile au evoluat [8] și unde să plaseze posibila limită taxonomică între reptile și păsări. În acest sens, se reamintește că orientarea taxonomică actuală este de a considera păsările ca un grup foarte specializat de dinozauri teropodi , singurul supraviețuitor al dispariției în masă dintre Cretacic și terțiar documentat de limita KT .

De atunci, au fost descoperite multe alte organisme fosilizate, indicate ca posibile forme de tranziție, și astăzi se recunoaște că există dovezi abundente despre modul în care toate organismele vii sunt conectate între ele, printre aceste dovezi se află descoperirea a numeroase fosile de forme de tranziție. afară.

Astăzi, viziunea dominantă în lumea biologiei crede că pasajele filogenetice, reconstituite cu suficientă precizie și cu un număr suficient de forme intermediare, sunt suficiente pentru a descrie modul în care unul a trecut de la un taxon la altul. Evident, acest concept s-a împrumutat diferitelor interpretări, în special de către cei care au o cunoaștere superficială a teoriei evoluției, pentru care este necesar să se găsească „inexistența” verigă lipsă pentru a ajunge la o acceptare definitivă a teoria.

Un exemplu al acestei confuzii este dezbaterea mass-media cu privire la așa-numita „verigă lipsă între maimuță și om”, de fapt, după cum a scris deja Darwin, omul nu coboară din maimuțe, dar a evoluat paralel cu ele, deci nu poate exista ” verigă lipsă "între cele două, dar cel mult un" strămoș comun mai vechi " [9] . În schimb, este ușor de citit comentariile la „căutarea unei legături lipsă între om și maimuță” asociate cu numele hominidelor fosile găsite până acum, precum: Australopithecus africanus ( Copilul lui Taung ), Homo erectus ( Omul Java) ), Sinanthropus pekinensis ( Omul din Beijing ), nefiind în considerare faptul că, pentru fiecare dintre acestea, există datări cronologice și observații paleoantropologice care le permit să fie plasate într-o relație evolutivă verticală între ele [10] , deși cu limitările datorate deficitul de material găsit în timpul săpăturilor și disponibil în prezent pentru studiu.

Exemple de forme tranzitorii

Expoziție de reconstrucție a evoluției membrelor cailor, conform descoperirilor fosile
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: formă tranzitorie .

Ambiguitatea conceptului de verigă lipsă

Astăzi, termenul de verigă lipsă este adesea folosit greșit de oameni care nu sunt familiarizați cu teoria evoluției ca o critică simplistă a darwinismului. De fapt, conform teoriei evolutive moderne, toate populațiile de organisme sunt în tranziție și, prin urmare, mai mult decât de inele (care presupun o viziune „în lanț”, deci liniară, a evoluției) ar trebui să vorbim despre forme de tranziție.

O anumită confuzie poate proveni din utilizarea termenului atât pentru a se referi la o formă de tranziție între două specii ( microevoluție ), cât și pentru a însemna o formă de tranziție între doi taxoni ierarhic mult mai mari conform clasificării științifice ( macroevoluție ). Astfel se întâmplă că chiar și revistele științifice autorizate folosesc uneori acest termen indiferent, atât în ​​scrierile despre tranziția dintre două specii de hominide [11] , cât și pentru descrierea unei tranziții între pești și tetrapode.

Prestigioasa revistă Nature a folosit termenul „verigă lipsă” în mai multe articole, dar cu referire la subiecte care nu au nimic de-a face cu teoria evoluției [12] .

Adesea termenul englezesc „verigă lipsă” este folosit atunci când se caută o legătură cauzală între două sau mai multe fenomene sau când se caută un alt element, care să fie adăugat celor deja descoperite pentru a explica sau demonstra o ipoteză de cercetare.

Fraude și registre fosile false

Unul dintre motivele pentru care o parte din opinia publică este încă convinsă că există multe „verigi lipsă” între diferiții taxoni superiori se datorează unor fraude comise împotriva comunității științifice, în scopuri de profit sau divertisment, cum ar fi presupusa descoperire a unei fosile în China numit Archaeoraptor , un fals construit de artă, prin asamblarea a două fosile de specii diferite [13] , pentru a simula o posibilă formă de tranziție între „reptile” și „păsări” [14] . Un alt caz binecunoscut este cel al Omului Piltdown , transmis ca o fosilă de tranziție între maimuțe și bărbați și rezultatul, după 40 de ani de la „descoperire”, a fost un fals compus dintr-un craniu uman asociat cu o maxilară de orangutan .

Pentru fiecare dintre aceste cazuri, dezvăluirea înșelăciunii lasă opiniei publice impresia că s-a deschis un gol pentru a fi umplut în cunoașterea istoriei vieții.

Notă

  1. ^ William Hopkins, Teorii fizice ale fenomenelor vieții, în Magasinele lui Fraser, iulie 1860, p 88
  2. ^ C. Lyell, Evidențele geologice ale antichității omului, 1863 p.502
  3. ^ Lyell în primele ediții ale textului său Elements of Geology a folosit uneori expresiile link sau link lipsă , dar întotdeauna într-un context strict geologic, referindu-se în principal la corelațiile stratigrafice dintre formațiunile de roci care apar în diferite locații geografice avute în vedere.
  4. ^ Capitolul VI (Dificultăți ale teoriei) al său despre originea speciilor
  5. ^ SWISHER CC, WANG Y.-Q., WANG X.-L., XING XU, YUAN WANG; Epoca cretacică pentru dinozaurii cu pene din Liaoning, China; Natură; 1999, vol. 400, nr6739, pp. 58-61
  6. ^ AJ DE RICQLÈS, K. ​​PADIAN, JR HORNER, E.-T. LAMM și N. MYHRVOLD, OSTEOHISTOLOGIA CONFUCIUSORNIS SANCTUS (THEROPODA: AVES), Journal of Vertebrate Paleontology 23 (2): 373-386. 2003
  7. ^ Paul M. Barrett, Consecințele evolutive ale datării formațiunii Yixian, Tendințe în ecologie și evoluție Volumul 15, numărul 3, 1 martie 2000, paginile 99-103
  8. ^ Fossil Record of the Aves
  9. ^ "Monkey-man, here is the missing link" în Corriere della Sera din 20/11/2004 - archiviostampa.it
  10. ^ R. Lewin
  11. ^ [1] - Lipsește legătura dintre ardipithecus și australopithecus
  12. ^ [2] - căutați „linkuri lipsă” în revista Nature.
  13. ^ Smithsonian critică afirmațiile National Geographic Society despre dinozaur față de evoluția păsărilor într-o scrisoare deschisă
  14. ^ [3] - Archaeoraptorul ca o verigă lipsă falsă.

Bibliografie

  • Roger Lewin, Human Evolution , Editura Blackwell, 2004, ISBN 1-4051-0378-7
  • Robert A. Martin, Linkuri lipsă: concepte evolutive și tranziții în timp , Jones & Bartlett Publishers, 2004, ISBN 0-7637-2196-4

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității LCCN (EN) sh85086012 · BNF (FR) cb124828563 (data)