Unghiular
Neutralitatea acestui articol sau secțiune pe tema Africii a fost pusă la îndoială . |
Angolagate desemnează traficul de arme, care a sosit din Europa de Est, ceea ce în anii nouăzeci i-a permis președintelui Angolei José Eduardo dos Santos să câștige împotriva adversarilor săi ai Uniunii Naționale pentru Independența Totală a Angolei (UNITA), în timpul războiului civil din Angola (1992) -2002). Un proces care s-a încheiat în octombrie 2009 l-a văzut pe fostul ministru francez de interne Charles Pasqua printre cei condamnați. Vânzarea, în valoare de aproape 800 de milioane de dolari, a avut loc în ciuda embargoului ONU.
Istorie
Războiul civil din Angola, care l-a înfruntat pe președintele José Eduardo dos Santos împotriva rebelilor Unita, s-a încheiat în aprilie 2002 cu înfrângerea rebelilor. Totalul tranzacțiilor Angolagate se ridică la 793 de milioane de dolari: banii au fost folosiți pentru a cumpăra tancuri, obuziere, elicoptere și nave de război. Protagoniștii traficului sunt Pierre Falcone, un om de afaceri de naționalitate franceză, angoleană și braziliană, și partenerul său Arcadi Gaydamak, un miliardar israelian de origine rusă, care ar fi împărțit jumătate din această cifră. Deși armele nu au tranzitat prin Franța, contractele au fost semnate în țara europeană, iar traficul a fost finanțat de institutul Bnp Paribas . Cei doi principali acuzați neagă că materialul vândut a inclus 170.000 de mine antipersonal, ceea ce a provocat 70.000 de victime din țară forțate să amputeze membre. [1]
Procesul
Judecătorul care a instituit procesul a constatat că justiția franceză era competentă din cauza implicării unui cetățean francez, Pierre Falcone, și a companiei sale, Brenco. Mai mult, aceste livrări de arme au avut loc fără autorizarea Ministerului Apărării, conform legislației franceze. Pe această bază, la 25 ianuarie 2001, ministrul apărării de atunci, Alain Richard, a depus o plângere pentru încălcarea legii franceze privind comerțul cu arme. Falcone și partenerul său Arcadi Gaydamak au fost, de asemenea, condamnați pentru că au ascuns veniturile obținute din vânzarea armelor de la autoritățile fiscale franceze. Și procuratura a subliniat că aceste vânzări au fost făcute cu încălcarea embargoului Organizației Națiunilor Unite, care a rămas în vigoare în perioada 1993-1998. În general, au existat 42 de persoane acuzate în acest proces: unele pentru că au beneficiat de mită din partea Organizației Națiunilor Unite. Tandemul Gaydamak, alții pentru participarea la organizarea traficului de arme.
Marți, 27 octombrie 2009, tribunalul de la Paris a încheiat procesul: șase ani de închisoare pentru Pierre Falcone, figura principală a cazului. Curtea a ignorat imunitatea pretinsă de acuzat că deține un pașaport diplomatic în calitate de reprezentant al Angolei la UNESCO, organizația Națiunilor Unite pentru educație, știință și cultură. Partenerul Falcone, Arcadi Gaydamak, a fost și el condamnat la aceeași sentință, dar este un fugar, spre deosebire de prietenul său, care a fost arestat la finalul ședinței. Fostul ministru de interne, Charles Pasqua , în vârstă de 82 de ani, a fost condamnat la un an de închisoare, plus doi ani cu beneficiul condiționării. Prietenul său politic Jean-Charles Marchiani, fost prefect al departamentului Var, a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare, inclusiv 21 de luni cu eliberare condiționată. Fiul regretatului președinte François Mitterrand , Jean-Christophe, care a primit comisioane de 2,6 milioane de dolari, a primit o pedeapsă cu doi ani cu suspendare și o amendă de 375.000 de euro. În cele din urmă, scriitorul Paul-Loup Sullitzer a fost condamnat la 15 luni de probă pentru implicare în afacere. Jacques Attali, fost consilier al Mitterrand și astăzi al lui Nicolas Sarkozy, a fost achitat. [1]
Dispute
Aceste propoziții nu închid neapărat afacerea: Charles Pasqua a spus că alte personalități trebuiau să își asume responsabilitățile. În ziua sentinței, în timp ce anunța că va face apel, Pasqua a explicat că foștii președinți François Mitterrand și Jacques Chirac , fostul premier Edouard Balladur și fostul ministru de externe Alain Juppé erau la curent cu traficul de arme. La rândul său, Jean-Christophe Mitterrand a declarat că nu va face apel, aparent ușurat că instanța l-a condamnat pentru primirea de bunuri furate (a strâns bani pentru trimiterea intermediarilor în favoarea lui Pierre Falcone) și nu pentru trafic de arme.
În lunile premergătoare procesului, președintele Sarkozy și ministrul său al apărării, Hervé Morin, au încercat să convingă justiția să țină întreaga afacere sub acoperire. În iulie 2008, Hervé Morin a declarat că, din punctul său de vedere, existența traficului nu era reală din punct de vedere legal, deoarece armele în cauză nu trecuseră pe teritoriul francez. Compania de brokeraj, Zts Osos, are sediul în Slovacia. De asemenea, statul angolez apără acest punct de vedere.
La rândul său, Charles Pasqua susține că secretul, introdus din motive de apărare și securitate națională, va fi eliminat din întreaga afacere. În această cerere, el este susținut de opoziția socialistă și de liderul centrist François Bayrou . În logica sa, Pasqua crede că a slujit statului francez. Când, la vremea materială, președintele angolez, José Eduardo dos Santos, îi ceruse Parisului să-l ajute să cumpere arme, Franța ar fi refuzat oficial, dar, în practică, ar fi lăsat-o să plece. [2] . Însă eliminarea secretului ar da aprobarea unei căi care ar putea demonstra implicarea conducerii statului în încălcarea embargoului ONU.
Guvernul angolez, într-o declarație oficială, a declarat că este „uimit” de sentința instanței de la Paris, care condamnă „cetățenii francezi care, în mod oportun, au ajutat țara să garanteze apărarea statului și procesul democratic în fața o subversiune armată, condamnată de comunitatea internațională ”. Mai mult, Luanda neagă că ar fi făcut obiectul unui embargou internațional care interzicea „guvernului legitim” să cumpere arme. Pe de altă parte, semnatarii contractului nu au fost urmăriți penal. Declarația vorbește și despre un proces „dezechilibrat și nedrept”, care părea aproape o soluționare a scorurilor, deoarece „anumiți angolani, care erau sprijiniți de serviciile speciale franceze, nu reușiseră în dorința lor de a prelua puterea cu armele”. Procesul - potrivit avocatului Françis Teitgen, care apără interesele Luandei - ar fi, prin urmare, intervenit în problemele relevante ale „suveranității naționale angoleze”.
Contractele Angolagate ar putea fi la originea a 54 de milioane de dolari din tranzacții care ar fi beneficiat multor personalități angoleze de rang înalt. [1]
Ziarul portughez Publico , într-un articol din octombrie 2008, susține că deține o listă de transferuri bancare în favoarea șefului statului Eduardo Dos Santos, a ambasadorului angolez la Paris, Elisio de Figueiredo, și a numeroșilor oficiali militari, inclusiv fost șef de informații, generalul Fernando Miala, acum în rușine, unul dintre acei „anumiți angolani” indicați în comunicat. Potrivit aceluiași ziar, există bănci portugheze implicate în 50 din cele 70 de transferuri ale Angolagate. Ziarul menționează Banco Comercial Português , Caixa Geral de Depósitos și, de asemenea, sucursalele portugheze ale Banco Bilbao Vizcaya și ale Barclays britanice.
Notă
linkuri externe
- Afacerea Angolagate din revista internațională Jeune Afrique , pe jeuneafrique.com .
- François Misser , Angolagate: Paștele nu se potrivește , pe nigrizia.it , 4 decembrie 2009. Accesat la 27 noiembrie 2020 (arhivat din original la 13 aprilie 2013) .
- Întregul proces spus de romancierul și jurnalistul Paul-Loup Sulitzer , pe paulloupsulitzer.unblog.fr (arhivat din original la 18 noiembrie 2009) .
