Ordinea comportamentului antisocial

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Gramatică de corectat!
Această intrare sau secțiune despre legea subiectului conține erori de ortografie sau sintactice sau este scrisă într-o formă îmbunătățită .
Ajutați la corectarea acestuia în conformitate cu convențiile din limba italiană și manualul de stil Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

În Marea Britanie , un ordin de comportament antisocial , cunoscut sub numele de ASBO , este un ordin emis împotriva unei persoane care a demonstrat, pe baza dovezilor, că a participat la un comportament antisocial.

Introdus de premierul Tony Blair în 1998 , [1] a fost conceput pentru a preveni incidentele minore care nu necesită în mod obligatoriu urmărirea penală. [2] Comenzile constau în limitarea comportamentului într-un fel, de exemplu prin interzicerea întoarcerii într-o anumită zonă sau instituție sau limitarea comportamentului individual, cum ar fi, de exemplu, participarea la bordeluri sau pub-uri . În 2015, acestea au fost înlocuite cu noi măsuri (CBO), mai preocupate de principiul impozitării, deoarece sunt legate de constatarea unei infracțiuni : condițiile lor pot fi asimilate, parțial, judecății pericolului social al măsurilor de securitate ale Legea italiană.

fundal

ASBO-urile au fost introduse în Anglia , Scoția și Țara Galilor prin Legea privind criminalitatea și tulburările din 1998. Mai târziu, legislația și-a întărit aplicarea: în Anglia și Țara Galilor, aceasta a fost în mare parte prin Legea anti-socială a comportamentului din 2003, în Irlanda de Nord printr-un ordin al Consiliului și în Scoția cu comportament antisocial și sexual etc. (Scoția) Act 2004 [3] Scoția, pe de altă parte, avea deja o instanță dedicată infracțiunilor comise de tineri.

Într-un comunicat de presă datat 28 octombrie 2004 , Tony Blair și David Blunkett au anunțat măsuri suplimentare pentru extinderea utilizării și definirii ASBO-urilor. [4] Mandatul ar trebui să includă:

  • extinderea programului de protecție a martorilor în cazurile de comportament antisocial.
  • mai multe jurisdicții competente în materie.
  • alte infracțiuni, inclusiv abandonarea animalelor, deșeuri, graffiti și tulburarea liniștii publice.
  • împuternicește consiliile parohiale din Anglia să emită decrete penale pentru infracțiuni.

Comunicatul de presă a încheiat notând că:

În ultimul an au fost tratate aproximativ 100.000 de cazuri de comportament antisocial. În aceeași perioadă au fost emise 2.633 ASBO și 418 ordine de dispersare.

La 25 octombrie 2005 , Transport for London a anunțat planurile de a solicita o nouă lege, care să le ofere puterea de a emite ordine împotriva evaziunilor fiscale și a majorat amenzile. [5] Primul ASBO i-a fost impus lui Kat Richards pentru beție și hărțuire repetate. La 31 martie 2004 , în Anglia și Țara Galilor au fost emise 2.455 de ASBO. La 30 martie 2006 , Ministerul de Interne a anunțat că din 1999 au fost impuse 7.356 de ordine în Anglia și Țara Galilor. [6]

În iulie 2010, ministrul Theresa May și-a anunțat intenția de a reforma măsurile de comportament antisocial pentru Anglia și Țara Galilor, cu abolirea ASBO în timp util în favoarea unor politici alternative de apărare socială . [7]

Descriere

În Marea Britanie, un ASBO poate fi eliberat ca răspuns la o „conduită care a cauzat sau ar putea provoca vătămări (hărțuire, alarmă sau neplăceri), uneia sau mai multor persoane care nu aparțin aceleiași gospodării și în cazul în care un ASBO este considerat necesar. să protejeze persoanele relevante de alte daune antisociale ale inculpatului ”. [8] În Anglia și Țara Galilor emisă de „Magistrates 'Courts”, în Scoția de către șeriful județului .

Un ASBO pe o stradă din Richmond

Guvernul britanic a introdus ASBO prin Legea criminalității și a tulburărilor din 1998. În Marea Britanie, un CRASBO este un criminal legat de ASBO care se caracterizează printr-o serie de comportamente antisociale care includ: [9] [10] [11]

Caracteristici

Cerințe de admisibilitate

Cererile ASBO sunt judecate de magistrați în competențele lor civile. Chiar și în ciuda procedurilor civile, judecătorul trebuie să aplice sarcina legală a probei. Acest standard nu se poate distinge practic de legea penală. [12] Reclamantul trebuie să satisfacă instanța „astfel încât să fie sigur” că acuzatul a acționat într-un mod antisocial. În mod similar, judecătorul trebuie să fie „mulțumit astfel încât să fie în siguranță” și să aibă aceeași valoare pe care un judecător o acordă juriului într-un caz al unui criminal audiat de Curtea Coroanei și este, de asemenea, cunoscut ca satisfacerea instanței dincolo de orice îndoială rezonabilă. [13]

Conform secțiunii 1 din Legea privind dovezile civile din 1995, solicitantul (sau un inculpat) are dreptul de a utiliza declarațiile martorilor fără a-i chema pe cei responsabili pentru astfel de declarații - cunoscute sub numele de auzite. Apoi, cealaltă parte are dreptul să ceară instanței permisiunea de a apela acea mărturie pentru interogare . [14]

Dacă judecătorul refuză să acorde o cerere, atunci inculpatul nu va putea contesta pe cei responsabili pentru creanțe prin auzite. Cu toate acestea, le este deschis să prezinte că judecătorul ar trebui să acorde o pondere redusă sau deloc asupra unui material care nu a fost experimentat în contextul contradictorialității.

Secțiunea 4 din Legea privind dovezile din 1995 prevede că:

... în estimarea ponderii (dacă este cazul) care urmează să fie acordată dovezilor auditive într-o procedură civilă, judecătorul trebuie să ia în considerare toate circumstanțele din care orice deducție poate obține în mod rezonabil fiabilitatea sau altfel a probelor. [15]

Înalta Curte a subliniat că utilizarea cuvintelor „orice” dovedește că dovezile „prin auzite” nu pot avea aceeași greutate ca toate celelalte. [16] Pentru a se face un ASBO, solicitantul trebuie să dovedească, pe lângă orice îndoială rezonabilă, că subiectul s-a comportat într-un mod antisocial. Solicitantul poate folosi și probe orale. Cu toate acestea, Curtea de Apel a declarat că nu se așteaptă să găsească o instanță bazată exclusiv pe probe din zvonuri. Civil Evidence Act 1995 precizează clar că instanțele ar trebui să ia în considerare de la caz la caz. Cu alte cuvinte, Curtea de Apel a reiterat încă o dată că judecătorii ar trebui să ia în considerare toate materialele, conform cuvintelor statutului. [17]

Judecătorul trebuie să decidă ce pondere să dea dovezilor prin „auzite”. Curtea de Apel a considerat că standardul ridicat al probelor este greu de îndeplinit dacă întregul caz, sau cea mai mare parte a acestuia, se bazează pe probe din auzite. [18] Abordarea corectă pentru o instanță este de a lua în considerare în ce măsură dovezile sunt auditive. Printre altele, susținute de alte probe, puterea de convingere constă în capacitatea de a susține cererile de probe prin „auzite” și „convingerea” este fiabilitatea probelor contradictorii oferite de un inculpat.

Dacă, de exemplu, zece martori anonimi care nu sunt în legătură unul cu celălalt trebuie să furnizeze acuzaților o declarație de mărturie cu privire la comportamentul antisocial, aceștia trebuie să o facă în așa fel încât fiecare declarație să se raporteze independent la aceleași evenimente particulare. și în cazul în care fiecare declarație este susținută atât de un martor, cât și de un martor anonim, cum ar fi un ofițer de poliție , care confirmă faptul că locuitorii au depus plângeri ale unei persoane date într-un anumit interval de timp pentru ca judecătorul să emită hotărârea, conform acelor declarații privind pe care i-a conferit o greutate diferită.

ASBO frecvent

O comandă poate conține numai interdicții negative. Nu poate conține o obligație pozitivă [19] Pentru a obține un ASBO, trebuie îndeplinite două condiții de către autoritatea solicitantă (a se vedea S.1 (1) Crime and Disorder Act din 1998):

  1. acuzatul trebuie să fi săvârșit fapte care cauzează sau pot provoca hărțuire, alarmă sau primejdie în termen de șase luni de la data plângerii.
  2. este necesar un ordin pentru a proteja oamenii de un comportament antisocial suplimentar.

Solicitantul ASBO trebuie să demonstreze instanței că individul a acționat într-un mod antisocial, cu alte cuvinte, într-un mod care a cauzat sau ar fi putut provoca hărțuire , alarmă sau primejdie uneia sau mai multor persoane care nu aparțin aceleiași gospodării. [20] O instanță poate dispune un ASBO numai dacă un astfel de ordin este „necesar”. [21] În plus, fiecare fapt interzis este de obicei un act pregătitor pentru o altă infracțiune, mai degrabă decât infracțiunea pentru care a fost depusă plângerea, dar nu întotdeauna [22] . Mai mult, orice interdicție trebuie să fie necesară, de exemplu, poate fi inadecvată pentru un comportament de afișare interzis sau în contrast cu interzicerea emiterii unei vopsele spray care poate murdări o anumită suprafață. Ordinul va fi necesar numai dacă judecătorul este sigur că inculpatul a postat sau a folosit în mod necorespunzător cutii de pulverizare într-o anumită zonă.

Trebuie făcut un ordin pe măsură pentru fiecare acuzat, prin urmare ASBO reprezintă „o formă personalizată de drept penal” [23] În acest sens, contribuția serviciilor sociale este esențială pentru redactarea rapoartelor sociale necesare sau a anchetelor către Curte. [24]

Un ASBO, din punct de vedere strict legal, este foarte asemănător cu o ordonanță civilă, deși diferențele sunt importante. În primul rând, ordonanța urmărește să protejeze societatea în general, într-o anumită zonă rezidențială, mai degrabă decât pe o singură bază individuală. În al doilea rând, încălcarea ASBO este o infracțiune atât de mare încât este judecată de o instanță penală în temeiul legii penale dincolo de orice îndoială rezonabilă. [25] Se recomandă o ordonanță de detenție pentru încălcarea unei măsuri civile. exercitați acea putere. O persoană lovită de un ASBO pentru un anumit comportament, dar nu pentru o infracțiune comisă, are dreptul să facă apel atât împotriva pronunțării ordinului, cât și împotriva condițiilor sale la o instanță superioară. Există, de asemenea, disponibilitatea unui recurs la Curtea Supremă prin intermediul cd-ului. „caz declarat”. Cu toate acestea, nu există recurs împotriva variației comenzilor [26] , precum și atunci când variația a fost utilizată pentru a adăuga condiții suplimentare sau pentru a prelungi durata unui ASBO.

Cererea ASBO este examinată de judecător în jurisdicția sa civilă și este o ordine civilă completă. Cu toate acestea, încălcarea unui ASBO este o infracțiune, iar sentința poate duce la până la cinci ani de închisoare . Legislația încă în vigoare îi obligă pe magistrați să impună un ordin unui minor pentru încălcări ale ASBO, deși de o durată mai scurtă decât cele prevăzute pentru adulți. [27] [28] [29] [30]

Alte exemple:

ASBO mai puțin frecvente

Unele cazuri rare care au condus la acordarea unui ASBO, după cum se indică într-un raport către Ministerul de Interne , includ următoarele situații:

  • Doi băieți adolescenți din East Manchester au primit interdicția de a purta o mănușă de golf, intenționată ca simbol al apartenenței la o anumită bandă . [11]
  • Un băiat de 13 ani a fost interzis să folosească cuvântul „buruiană”. Ca termen de abuz pentru a amenința oamenii. [11]
  • Pentru un băiat de 15 ani, interdicția de a juca fotbal pe strada lui. [11]
  • Un tânăr de 18 ani a fost interzis să se adune cu mai mult de trei băieți și a fost arestat ulterior când a intrat într-un club foarte popular. Subiectul programat pentru acea zi a fost cum să abordăm comportamentul antisocial. [11]
  • primul fermier care a primit un ASBO a fost însărcinat să-și țină gâștele și porcii la distanță pentru a nu deteriora proprietățile vecinului său. [11]
  • Cel mai bătrân beneficiar al unui ASBO, un bărbat în vârstă de 87 de ani, care era sarcastic cu vecinii săi. [11]
  • La vârsta de doi ani, un băiat a fost acuzat că a dat cu piciorul unui fotbal la ferestrele de peste gard și a insultat locuitorii când i s-a cerut să se oprească. Totuși, aceasta sa dovedit a fi o alarmă falsă a poliției [39] .
  • O femeie a fost interzisă să facă zgomot excesiv în timpul coitului oriunde în Anglia. [40]

Perspective asupra ASBO

Încă de la începuturile lor, ASBO-urile au fost controversate. Aceștia au fost criticați ca „fără o justificare puternică și principială”, [41] o distragere a atenției față de eșecul legii și politicilor guvernamentale, [42] o „rețetă a vigilenței instituționalizate”, [43] și o „emblemă a populismului punitiv”. [44] Andrew Rutherford a comentat că „ASBO oferă un exemplu deosebit de izbitor de criminalizare a politicii sociale”. [45] Un sondaj MORI publicat la 9 iunie 2005 a constatat că 82% dintre cetățenii britanici erau în favoarea ASBO, cu toate acestea, doar 39% cred că a fost eficient în forma lor actuală. [46]

Andrew Ashworth critică ASBO pentru incriminarea comportamentului care altfel ar fi legal. Alte persoane și-au exprimat îngrijorarea cu privire la natura deschisă a sancțiunilor - adică nu există nicio restricție cu privire la ceea ce judecătorul poate impune în condițiile ASBO și nici o restricție cu privire la ceea ce poate fi desemnat ca comportament antisocial. Criticii au raportat că doar 3% din cererile ASBO au fost respinse. [47] În iulie 2007, Ombudsmanul guvernului local a emis un raport criticând consiliul orașului Manchester pentru că a servit un ASBO bazat exclusiv pe rapoarte neconfirmate ale unui vecin, iar Consiliul a fost de acord să plătească 2000 de lire sterline în despăgubiri. [48]

Un memorandum din 2005 prezentat de Asociația Națională a Ofițerilor de Probațiune (NAPO) a declarat că „există suficiente dovezi ale eliberării ASBO de către instanțe ca fiind incompatibilă și aproape o loterie geografică. Există o mare îngrijorare că oamenii sunt în închisoare ca urmare de încălcare a unui ASBO în care vinovăția inițială nu a fost detenția. Există, de asemenea, dovezi că ASBO-urile au fost utilizate acolo unde oamenii au probleme de sănătate mintală , unde tratamentul ar fi cel mai potrivit. Potrivit NAPO, momentul potrivit pentru o revizuire fundamentală a recursului și adecvarea comportamentului ASBO de către Home Office . " [11]

În 2002 , datele Ministerului de Interne au afirmat că, în cazurile în care informațiile erau disponibile, exista o proporție mare în care circumstanțele atenuante par să fi contribuit la comportamentul lor. Aproape o cincime a avut o problemă de abuz de droguri și o șesime a avut abuz de alcool. În general, 44% au avut o problemă de abuz de substanțe sau dizabilități de învățare, iar alți 16% au avut probleme psihologice și comportamentale în familie. [49] Constatări similare se găsesc în Scoția. O revizuire a dosarului de caz a arătat că 55% dintre cei cărora li s-a administrat ASBO au avut abuz de substanțe, sănătate mintală, dizabilități sau probleme de învățare. („Utilizarea ASBO în Scoția”, H. Pawson, Școala mediului construit, Universitatea Herriot-Watt, Edinburgh, 2007.)

Un sondaj pentru tineri din Institutul Britanic pentru Copiii cu Daune Cerebrale din 2005 a arătat că 38% din ASBO a fost cauzat tinerilor cu tulburări mentale semnificative. Problemele au inclus depresie clinică / tendințe suicidare, autism, psihoză, tulburări de personalitate, dificultăți de învățare și ADHD . În contrast, același sondaj efectuat de echipele ASBO a dat doar o incidență raportată de 5% a problemelor de sănătate mintală. Această diferență uriașă sugerează că majoritatea echipelor ASBO nu iau în considerare problemele de sănătate mintală, chiar dacă garanțiile Home Office pentru persoanele vulnerabile din procesul ASBO o cer.

Eficacitatea ASBO a fost pusă la îndoială de către Camera Comunelor, unde s-a afirmat că au existat aproximativ 53,7% din încălcări în Anglia în 2005, 69,4% în 2006. 70,3% în 2007 [50] În orașele mari, ratele de încălcare pot fi mai mari: la Manchester a ajuns la 90,2% în 2007. Acest lucru ridică o întrebare interesantă: primul test care justifică eliberarea unui ASBO nu răspunde la niciun standard penal. A doua dovadă este că ordinea este necesară pentru a preveni un comportament antisocial în viitor și pentru a oferi protecție victimei. Cu toate acestea, legea penală nu se aplică în mod lucrător. Într-adevăr, Lord Steyn (Camera Lorzilor din R (referitoare la aplicarea lui McCanns) / Manchester Crown Court, 2003 1 AC 787.812 , paragraful 37) a spus că un astfel de ordin este necesar pentru a proteja oamenii de alte acte antisociale, nu implică un nivel de dovadă: este un exercițiu de judecată sau evaluare.

Cu rate actuale de criminalitate națională de 70%, mai mari în unele orașe și o rată de succes de aproximativ 98% în acordarea ordinelor de la ASBO, orice judecată, în practică, trebuie să fie adesea greșită.

Conform evaluărilor guvernamentale (de exemplu, Rezumatul cercetării locuinței nr. 230 DfCLG) în proiectele de sprijin intensiv al familiei ( Sin Bin ) depuse pentru a completa ASBO, 80% dintre familii au avut probleme grave de sănătate mintală și / sau fizică și dificultăți de învățare: una din cinci familii au copii cu tulburare de deficit de hiperactivitate, 60% din familii au fost recunoscute ca victime ale comportamentului antisocial. Managerii de proiect au descris multe familii drept „țapi ispășitori ușori” în disputele legale. HRS 230 necesită o revizuire a politicii ASBO și a procedurilor de investigație pentru a face întregul proces mai echitabil. [51]

Într-un studiu ulterior realizat de 53 de proiecte de către Centrul Național de Cercetări Sociale, sa constatat că 42% dintre copiii cu probleme de sănătate mintală au fost raportați pentru hiperactivitate și 29% pentru depresie sau stres. Dintre adulți, 69% au avut depresie. [52]

O revizuire ulterioară cuprinzătoare a proiectelor de intervenție familială de peste un deceniu a găsit puține dovezi obiective ale reducerii semnificative a comportamentului antisocial în familii și a concluzionat că multe probleme de sănătate mintală și dizabilități au rămas în mare parte neschimbate. [53]

În Marea Britanie, mulți văd ASBO ca un sistem destinat exclusiv minorilor infractori . [54] Într-adevăr, au existat critici conform cărora ASBO este uneori văzută ca o formă de prestigiu social din partea lor.

Nacro

Nacro , cel mai mare organism de justiție penală și caritate din Anglia și Țara Galilor, a publicat două rapoarte: primul susține că ASBO-urile sunt un eșec costisitor și prea lent pentru a fi urmărite; [55] și al doilea criticând utilizarea lor de către judecător, adăugând că sunt impuse prea repede, înainte ca alternativele să fie formulate. [56]

Abolirea

ASBO-urile au fost înlocuite în 2015 cu măsuri de precauție și ordine de comportament infracțional, în conformitate cu prevederile din Legea privind comportamentul antisocial , criminalitatea și poliția din 2014. [57]

Un ordin de comportament penal (CBO) este un ordin al infractorilor, emis de un judecător din Anglia și Țara Galilor la cererea procurorului, emis în urma unei condamnări. Funcționează pentru orice infracțiune recunoscută în Curtea Coroanei , în instanța magistraților sau în instanța pentru minori. Există o mare discreție cu privire la conținutul ordinului: o OCP poate interzice infractorului să facă orice este descris în ordin sau poate solicita infractorului să facă orice este descris în ordin; poate avea și ambele conținuturi. Pentru ca o OBC să poată fi emisă, instanța trebuie să fie convinsă, fără îndoială rezonabilă, că infractorul s-a comportat într-un mod care ar putea provoca, sau ar putea provoca hărțuire, alarmă sau suferință pentru orice persoană; instanța trebuie să constate, de asemenea, că ordinul va ajuta la prevenirea infractorului de a se implica într-un astfel de comportament. Încălcarea CBO poate duce la condamnarea și încarcerarea inculpatului de până la 4 ani.

Notă

  1. ^ ASBO nu poate învinge un polițist de cartier Times Online la 30 septembrie 2009
  2. ^ BBC Q&A Comenzi de comportament anti-social
  3. ^ " Comportamentul antisocial etc. (Scoția) Act 2004: Ghid asupra ordinelor de comportament antisocial ", Executiv scoțian. Adresele URL „ Ghid privind comenzi de comportament antisocial: comportament antisocial etc. (Scoția), 2004 (333 KiB )”, accesate la 18 iunie 2007.
  4. ^ " Press Briefing: 15.45 pm joi, 28 octombrie 2004 Arhivat 11 iunie 2007 la Internet Archive .", 10 Downing Street. Ultimul acces: 18 iunie 2006.
  5. ^ Planuri pentru amenzi de 50 de lire sterline , BBC News, 25 octombrie 2005. Accesat la 18 iunie 2006.
  6. ^ "Asbo total hits 7.356 ", The Register, 30 martie 2006. Ultima accesare: 18 iunie 2006.
  7. ^ BBC News 28 iulie 2010
  8. ^ " Crime and Disorder Act 1998 s.1 (1) ", Office of Public Sector Information. Ultimul acces: 18 iunie 2006.
  9. ^ Warwickshire Police Media Portal - Imagini ale infractorilor ASBO și CRASBO publicate pe site-ul web al poliției Warwickshire , la onlinenews.warwickshire.police.uk . Adus la 16 decembrie 2011 (arhivat din original la 16 iulie 2009) .
  10. ^ John Flint și Judy Nixon, Vecini guvernanți: ordine de comportament anti-social și noi forme de reglementare a conduitei în Marea Britanie , în Urban Studies , vol. 43, nr. 5, 2006, pp. 939–955, DOI : 10.1080 / 00420980600676386 .
  11. ^ a b c d e f g h Afaceri interne - Dovezi scrise: 19. Memorandum prezentat de Napo , Camera Comunelor, 22 martie 2005 . Ultimul acces: 18 iunie 2006.
  12. ^ B v Constable Chief of the Avon and Somerset Constabulary [2000] EWHC 559 QB at [31] and approved in R (McCann) v Crown Court at Manchester [2002] UKHL 39 at [37] and [83]
  13. ^ R v Kritz [1950] 1 KB 82 la 89, aprobat de Consiliul privat în Walters v R [1969] 2 AC 26 la 30
  14. ^ Civil Evidence Act 1995 s.3; Instanțele judecătorești (probe auditive în procedurile civile) Regulile 1999, r.4
  15. ^ Civil Evidence Act 1995 s 4 (1)
  16. ^ R (Cleary) v Highbury Corner Magistrates 'Court [2006] EWCA 1869 (Admin)
  17. ^ Cleary v Highbury Corner Magistrates & (1) Comisar de poliție al metropolei și alții (2007) 1 WLR 1272; [2006] EWHC 1869.
  18. ^ M v DPP [2007] EWHC 1032 (Administrator)
  19. ^ Crime and Disorder Act 1998 , s1 (4) și 1 (6); R (Lonergan) v. Crown Court at Lewes (2005) 2 Toate ER 362
  20. ^ Crime and Disorder Act 1998, s1 (a)
  21. ^ Crime and Disorder Act 1988 s1 (b)
  22. ^ Caz împotriva Rabess , secția de poliție Metropolis 2007 EWHC 208 (administrator)
  23. ^ Leng, Taylor și Wasik, Ghidul lui Blackstone pentru criminalitate și tulburare Act 1998 , Londra, Blackstone Press, 1998, pp. 13, ISBN 978-1-85431-848-0 .
  24. ^ R v. Dean Boness [2005] EWCA Crim 2395
  25. ^ Greatorex și Falkowski, Anti-Social Behavior Law , Bristol, Jordans, 2006, pp. 120, ISBN 978-1-84661-002-8 .
  26. ^ Barrister câștigă în luptă asupra lui Asbos [ link rupt ] , LDP Legal Week, 2008.
  27. ^ Crime and Disorder Act 1998 s.8A (2), inserat prin Crime and Security Act 2010 s 0.41
  28. ^ Crime and Disorder Act 1998 s.8A (2), în Crime and Security Act 2010 s.41
  29. ^ Jon Mack, Anti-social Behavior and Parenting Orders , în JPN , vol. 174, 2010, pp. 347.
  30. ^ Jon Mack, Comportament antisocial și ordine parentale , în JPN , vol. 175, 2011, pp. 269.
  31. ^ (RO) Interzicerea punții superioare pentru vandalul graffiti , BBC News, 21 septembrie 2007. Accesat la 13 decembrie 2019.
  32. ^ "Cum au funcționat ASBO-uri" Arhivat 26 aprilie 2007 la Internet Archive . CrimeReduction.gov.uk, 6 septembrie 2006
  33. ^ a b "Asbo pentru tinerii care au terorizat vecinii" Rochdale Observer, 16 martie 2007, Helen Johnson
  34. ^ ASBO pentru locuitor abuziv din Rochester Square. Arhivat 5 noiembrie 2007 la Internet Archive ., Camden Council, 13 ianuarie 2005
  35. ^ "Șefii de muzică de top sunt scutiți de ASBO" BBC News, 14 iunie 2004
  36. ^ "Omul a fost interzis să organizeze rave" BBC News, 14 iunie 2006
  37. ^ "Cazuri de ASBO utilizate pentru probleme generale de ordine publică" Statewatch's ASBOWatch
  38. ^ "Arestarea femeii" sinucigașe "a lui Asbo" BBC News, 27 februarie 2006
  39. ^ Daily Mail Reporter (20 martie 2009). Băiatul în vârstă de DOUĂ este cel mai tânăr britanic care va fi amenințat cu un Asbo după ce este acuzat că a abuzat verbal de adulți. Daily Mail , 20 martie 2009. Adus de pe https://www.dailymail.co.uk/news/article-1163528/Boy-aged-TWO-youngest-Briton-threatened-Asbo-accused-verbally-abusing-adults.html .
  40. ^ "Femeie reținută pentru încălcări sexuale zgomotoase" BBC News, 27 aprilie 2009
  41. ^ Ashworth, Andrew , Social Control and Antisocial Behavior: The Subversion of Human Rights , în Law Quarterly Review , vol. 120, 2004, pp. 263.
  42. ^ HL Deb, 12 mar 2003, c 1324 ( Lord Dholakia )
  43. ^ Morgan și Carlen, Crime Unlimited? , Basingstoke, Palgrave Macmillan, 1998, ISBN 978-0-333-72502-3 .
  44. ^ Elizabeth Burney, Talking Tough, Acting Coy , în The Howard Journal , vol. 41, nr. 5, 2002, pp. 469.
  45. ^ Andrew Rutherford, Un elefant pe prag , Oxford, Hart, 2000, pp. 56.
  46. ^ " Preocupare publică despre ASB și asistență pentru ASBO Arhivat 8 noiembrie 2005 la Archive.is .", MORI, 10 iunie 2005. Ultima accesare: 18 iunie 2006.
  47. ^ " Un triumf al auzitei și isteriei " The Guardian, 5 aprilie 2005
  48. ^ " Femeia Asbo" False "câștigă plata " BBC, 5 iulie 2007
  49. ^ Siobhan Campbell: O revizuire a ordinelor de comportament anti-social (2002) Home Office Research Study 236 Depus la 14 martie 2011 în Arhiva Web a Guvernului Regatului Unit .
  50. ^ Parlamentul Regatului Unit Răspunsuri și declarații scrise, Ordinele de comportament antisocial , 10 noiembrie 2009.
  51. ^ Anti-social Behavior Intensive Family Support Projects Arhivat 11 octombrie 2010 la Internet Archive .
  52. ^ Proiecte de intervenție familială: o evaluare a proiectării, configurării și rezultatelor timpurii ale acestora ; NCSR, 2008
  53. ^ „Proiecte de intervenție în familie: un caz clasic de dovezi bazate pe politici”, Centrul pentru studii privind criminalitatea și justiția, Kings College, Londra, iunie 2010; Profesorul DP Gregg. Arhivat la 4 decembrie 2010 la Internet Archive .
  54. ^ Studiul Consiliului Justiției pentru Tineret (2006) Condus de NACRO, Solanki, Bateman, Boswell și Hill
  55. ^ Eșecul politicii în abordarea comportamentului antisocial , pe nacro.org.uk , Nacro, 12 noiembrie 2002. Accesat la 3 ianuarie 2007 (arhivat din original la 28 septembrie 2007) .
  56. ^ ASBO-urile au fost vândute ca răspuns la comportamentul antisocial , pe nacro.org.uk , Nacro, 7 decembrie 2006. Accesat la 3 ianuarie 2007 (arhivat din original la 28 septembrie 2007) .
  57. ^ (EN) Sian Gibbon, Legea 2014 privind comportamentul antisocial, criminalitatea și poliția - Toate schimbările? , în Ashfords , 13 octombrie 2014 (arhivat din original la 8 decembrie 2015) .

Bibliografie

Voci correlate

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-social_behaviour_order&oldid=122367733 "