Dialectul antic Novgorod

L „dialect vechi din Novgorod (în limba rusă : древненовгородский диалект ^? , Transliterat : drevnenovgorodskij dialekt) este un termen introdus de Andrej Zaliznjak (Андрей Анатольевич Зализняк) pentru a justifica în mod surprinzător caracteristici diferite lingvistice pe inscripții de pe scoarță de mesteacăn ( "berestjanaja gramota") Est slavii într-o perioadă cuprinsă între secolul al XI-lea și secolul al XV-lea , găsită în Novgorod și împrejurimile sale începând din 1951.

Caracteristici lingvistice

Textele despre scoarța de mesteacăn au fost scrise într-un anumit dialect rus în care neregularitatea în realizarea palatalizărilor reprezintă elementul cel mai caracteristic:

• Prima palatizare (regresivă) apare într-un mod limitat, de fapt apare în cuvintele indigene și în rădăcină, dar nu este prezentă în fața sufixelor și a terminațiilor începând cu ь , i sau e (de exemplu posesivul Lukinъ [ din Luca], care , în Vechiul rusă este Luinčъ, sau vocativ Marke, care , în Vechiul rusă este Marce), nici în împrumuturi din limbile baltice. ^[1]
• A doua palatizare (regresivă), caracteristică tuturor celorlalte limbi slave, este absentă. Această lipsă, deja ipotezată de unii cercetători, a găsit confirmare în gramotip cu numeroase exemple: dativul singular al protoslavului * rěk-a [râu], * rě k -ě , nu a provenit rě c ě, dar a rămas rě k ě , o * k ьr k y [biserica] (saxonul hanseatic mediu k er k e > Kark saxonul modern ) a rămas k ьrky , spre deosebire de c erkov 'rusului modern; Grupurile de consoane proto-slave * kv, * gv , înainte de ě , se păstrează (ca în limbile slave vestice ) în loc să fie transformate în cv, zv (de ex. K vět- [culoare], rusă modernă c vet ; g vězda [stea] , rusă modernă z vezda ). ^[1]
• A treia palatalizare (progresivă) a lui x nu a avut loc, după cum reiese din rădăcina vь x ' - [all], modern rus ve s ' . ^[1]
• Nominativ singular al substantivelor în capete în -e -o ( în loc de -ъ, ca și în toate celelalte limbi slave). Cuvintele care presupun acest final sunt: ​​substantive și adjective scurte ( brate [frate], zamъke [încuietoare], xlěbe [pâine], kěle [întreg]); nume proprii ( volose [Volos, numele unei zeități păgâne], ivane [Ivan]; participii în ‑l‑ ( vъzjale [ prese ]), în ‑n‑ ( napisane [scris]), în ‑t‑ ( vybite [bătut) ]); pronume ( același [același], vьxe [toate], keto [chi], adjective lungi (kotorei [care], cu -e- înaintea particulei pronominale enclitice). ^[2]

Mai mult, ortografia utilizată este specială, deoarece ъ și о sunt utilizate pe de o parte și ь și е pe de altă parte ca variante alofonice. Multă vreme s-a crezut că aceste erori de ortografie s-au datorat faptului că locuitorii din Novgorod erau analfabeți, totuși, pe măsură ce numărul gramotipurilor găsite a crescut, a devenit evident că oscilația în utilizarea celor două forme scrise nu este aleatoriu, dar urmează tendințe specifice, așa că astăzi se crede că aparentele „erori” se datorează unui sistem grafic „obișnuit” predat ca atare în școlile Novgorod alături de ortografia literară tradițională rusă. Acest sistem a permis utilizarea ambivalentă a anumitor litere ale alfabetului, așa cum este cazul în limba rusă modernă, unde este permisă utilizarea literei e în locul lui ë . Într-adevăr, 95% din gramoty sunt total lipsiți de erori de ortografie. ^[3]

Exemple

Un caz legal: scrisoarea de mesteacăn Novgorod nr. 109

Gramota n. 109

Scris între sfârșitul secolului al XI-lea și 1110 , redescoperit în 1954 .

Text original (cu divizarea cuvântului adăugat): ^[4]

грамота: ω жизномира: къ микоуле: коупилъ еси: робоу: плъскове: а ныне мѧ: въ томъ: ѧла кънѧгыни: а ныне сѧ дроужина: по мѧ пороучила: а ныне ка: посъли къ томоу: моужеви: грамотоу: е ли оу него роба: а се ти хочоу: коне коупивъ: и кънѧжъ моужъ въсадивъ: та на съводы: а ты атчене коупивъ

Traducere: ^[5]

„Scrisoare de la Žiznomir către Mikula. Ai cumpărat o sclavă în Pskov. Și acum, din această cauză, prințesa m-a arestat. Și acum ea mi-a garantat družina. ] o scrisoare, dacă deține un [alt] sclav. Și iată ce vreau de la tine: [care] a cumpărat un cal și te-a făcut să călărești un om al prințului, [tu vii] la confruntare. Și dacă nu ai ' nu ai luat [înapoi] banii [cheltuiți pentru cumpărarea sclavului], nu iei nimic de la el "

Evident, prințesa recunoscuse sclavul lui Žiznomir ca unul dintre sclavii ei dispăruți, probabil răpiți și revândiți, și l-a arestat. Žiznomir a fost eliberat din închisoare datorită garanției oferite pentru el de družina , compania de gardă personală a prințului căreia îi aparținea. Așa că acum îi cere lui Mikula, servitorul sau partenerul său, să cumpere un alt sclav pe care să-l dea prințesei pentru perioada în care primul trebuie să fie la dispoziția magistratului (omul prințului) pentru a face „comparațiile”, adică procedurile judiciare să urmărească proprietarul legitim al sclavului în conformitate cu prevederile Russkaja Pravda . ^[5]

O invitație: scrisoarea de mesteacăn Novgorod nr. 497

Scris între 1340 și 1380 , găsit în 1972.

Textul original (cu divizarea cuvântului adăugat): ^[6]

поколоно ω гаврили ω посени ко зати моему ко горигори жи коумоу ко сестори моеи ко оулите чо би есте поихали во городо ко радости моеи а нашего солова не оставили да бого вамо радосте ми вашего солова вохи не осотавимо

Traducere:

"Salutări de la Gavrila Posenja către cumnatul meu, nașul Grigori și sora mea Ulita. Mi-ai da plăcerea de a călări în oraș, fără a ne lăsa de cuvânt? Dumnezeu să-ți dea fericire. Cu toții nu ne lăsăm cuvântul "

Notă

Bibliografie

• Artemij Keidan, inscripții novgorodiene pe scoarță de mesteacăn din punct de vedere comparativ , în Incontri Linguistici , vol. 32, Pisa, Fabrizio Serra, 2009, pp. 175-193, ISBN nu există.
• Janin, Valentin Lavrentevič. Ja poslal tebe berestu ... („Ți-am trimis o scrisoare ...”), ediția a III-a, cu un adaos de AA Zaliznjak, Moscova, 1998.
• Zaliznjak, Andrej Anatolevič. Drevnenovgorodskij dialekt. („Vechiul dialect Novgorod”), Moscova, 1995.

linkuri externe

• ( RU ) Древнерусские берестяные грамоты , pe gramoty.ru .