Apocopă

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În lingvistică , apocope , numită și trunchiere , indică căderea unui fono sau a unei silabe în partea finală a unui cuvânt .

Fenomenul poate fi fie rezultatul final al unui proces diacronic de mutație a cuvântului, care se află, în acest caz, într-o nouă formă de utilizare curentă ( oraș ( de ) și libertate ( de )), unde „trunchierea” este permanentă și complet independent de contextul fonologic înconjurător și de efectul unei nevoi eufonice care duce la suprimarea părții finale a cuvântului pentru a evita întâlnirile sau fenomenele fonetice, precum rima , percepută uneori ca cacofonică .

Deși acest din urmă caz ​​seamănă foarte mult cu fenomenul eliziunii , care este, de asemenea, de natură eufonică, apocopul diferă prin capacitatea cuvântului „trunchiat” de a-și păstra și comunica sensul, chiar dacă este pronunțat în mod izolat [1] , adică în absența unui context frazal; distincția dintre cele două fenomene are consecințe ortografice importante, deoarece elizia este întotdeauna însoțită de apostrof , în timp ce trunchierea este doar în câteva cazuri.

Apocope în italiană

În italiana modernă există diferiți oxitoni , care provin din trunchierea formelor vechi de paroxiton ca urmare a unei haplologii ; acesta este cazul cuvintelor de derivare latină precum: oraș (de), libertate (de), virtute (te), toate cuvintele care de-a lungul timpului au pierdut silaba finală „- de ” sau „- te[2] , și care astăzi sunt considerate forme reale „pline” și nu „trunchiate”, așa cum erau considerate în trecut, când derivarea lor din formele percepute atunci ca pline era încă simțită. Aceste forme rezistă astăzi doar ca variante literare sau poetice, dar sunt învechite în utilizarea de zi cu zi [3] .

În paralel cu prezența cuvintelor al căror proces de trunchiere nu mai este conștient, există forme actuale de cuvinte apocopate al căror statut de formă „trunchiată” este resimțit în schimb de către vorbitor, spre deosebire de întreaga formă a cuvântului original care se aude ca „ deplin". Acesta este cazul cuvintelor precum fior (e) , man (o) , bel (lo) , a căror utilizare este adesea ghidată în limbă de nevoile eufonice , dar și în fraze reale fixe care s-au consolidat în timp:

  • floarea societății
  • ca și când

Prezența formelor trunchiate este frecventă, de fapt, atunci când există repetarea aceluiași cuvânt (ca în exemplul de mai sus), sau chiar atunci când există proximitatea cuvintelor cu același sufix: la verbele cu aceeași terminație, dacă exprimat tot „ infinitiv , asistăm adesea la căderea ultimei vocale; efectul care este adesea încercat să se evite în aceste cazuri este prezența unei rime , care este considerată incomodă din punct de vedere stilistic în proză, dacă nu este motivată de nevoi specifice de a atrage atenția cititorului sau de nevoi expresive.

Apocope în limba italiană este posibilă numai în anumite condiții:

  1. Lăsând o formă „trunchiată” care se termină cu o vocală ( Fra (te) , po (co) , a mo (do) di ) sau cu o consoană care este de obicei parte a codei silabice în limba italiană: -l , - n , - r , rar -m (acestea sunt litere care pot fi în mod normal într-un cuvânt înaintea altei consoane, chiar și fără dublarea consoanelor ).
  2. Următorul cuvânt nu trebuie să înceapă ca impur s , z , x , gn , ps .

Apocope vocale și eliziune

Apocopa vocală poate fi ușor confundată cu eliziune . Cu toate acestea, există două motive precise pentru a nu confunda cele două fenomene:

  1. Apocopul nu necesită niciodată prezența apostrofului (cu excepția unui număr limitat de cazuri ușor de urmărit în dicționare), elizia întotdeauna; mai mult, în acele cazuri în care apostroful indică o apocopă, acesta trebuie separat grafic de cuvântul următor printr-un spațiu grafic; în eliziune, însă, cuvântul următor este atașat apostrofului.
  2. Apocopul poate apărea și în fața unei consoane , în timp ce elizia are loc doar în fața unei vocale . Prin urmare, un cuvânt apocopat poate fi folosit în orice context fonetic, în timp ce un cuvânt eludat este întotdeauna urmat de cuvinte care încep cu vocală.

Cu toate acestea, există excepții și cazuri în care trasarea acestei limite nu este atât de ușoară, mai ales dacă există un comportament gramatical deosebit de complex al cuvântului și nu este neobișnuit în unele cazuri să întâmpine îndoieli interpretative. Luați în considerare, de exemplu, cazul unui șofer sau al unui șofer în primul caz, șoferul este un bărbat, o femeie în al doilea.

  • Uno și derivatele sale (unele, fiecare) și bun sunt trunchiate într- un e buon în fața cuvintelor de gen masculin , în timp ce sunt eliminate într- un „ e buon” în fața cuvintelor de gen feminin, care încep cu o vocală; în acest caz prezența apostrofului poate fi distinctivă pentru a înțelege genul subiectului indicat.
  • Acest lucru nu este eliminat și așa, de obicei, care ; sunt trunchiate în care și așa . Cu toate acestea, a se vedea mai jos pentru cazul a ceea ce este sau ce.
  • , cuvinte frumoase și alte cuvinte în -ello (de ex. Castel ) înainte de cuvintele masculine care încep cu o consoană sunt trunchiate în -el ; în schimb, înainte de cuvinte, atât feminine, cât și masculine, care încep cu o vocală, ele sunt anulate în -ell ' (de ex. clopot' și quell ' ).
  • Mare și sfânt în fața substantivelor masculine (mare și în fața celor feminine, de ex. În mare parte ) care încep cu consoane sunt trunchiate în gran și san ; în fața substantivelor, atât feminine, cât și masculine, care încep cu o vocală, sunt eliminate în grand ' și sant' .

Trunchieri cu apostrof

În evoluția grafematică a limbii italiene din secolul trecut, s-a atestat regula gramaticală că, în mod normal, apocopul nu ar trebui să fie semnalat niciodată cu un apostrof, cu excepția cazurilor de apocop silabic în care apar ambele condiții următoare:

  1. forma trunchiată iese în vocală ;
  2. vocala finală nu necesită dublarea fonosintactică cu următorul cuvânt [4]

Cu toate acestea, această ultimă parte a apostrofului nu ar fi strict normativă, așa cum este cazul eliziunii, și există, de fapt, excepții și opinii contradictorii între principalii lingviști și gramaticieni italieni contemporani.

În italiană apostroful este întotdeauna folosit în:

  • încetul cu încetul
  • si mo 'pentru asa

Cu excepția cazurilor mai rare enumerate mai jos, acestea sunt singurele două cazuri de apocop în care toți gramaticii sunt de acord cu caracterul obligatoriu al apostrofului; cu toate acestea, nu ar exista nevoi lingvistice reale, deoarece nu există alte cuvinte omografice în limba italiană capabile să genereze confuzie: cuvintele po și mo există de fapt doar ca acronime sau abrevieri [5] și singura apariție omografică a sensului realizată de Po indică clar statutul său cu nume propriu cu majuscule.
Mai mult decât o trunchiere, ca ' , prezentă în toponimie și în numele clădirilor istorice din nordul Italiei , este o transcriere incorectă a , adică casă în limbile galo-italică și venețiană : accentul înlocuiește în mod necorespunzător apostroful care ar trebui să depășească capitala A.

În contextul familiei, pe de altă parte, trunchierile numelor de familie sunt răspândite: ma ' ( mama ), pa' ( tată ), zi ' ( unchiul ), care de obicei au doar uz oral, dar care, dacă trebuie să fie scrise, sunt raportate cu apostroful și nu cu accentul. Răspândit în utilizarea colocvială este și regionalismul toscan mi ' în locul adjectivului posesiv my / my mine / mine , dar întotdeauna folosit doar într-o poziție proclitică .

Apostroful este uneori folosit la formele verbale ale imperativului , la persoana a II-a singular, a verbelor: go, give, say, do, stay, pentru a le distinge de o formă altfel omografică a prezentului indicativ , care se referă totuși la la a treia și nu la a doua persoană din singular.

go to go eventual confundat cu (el) merge
da ' pentru dai eventual confundabil cu (el) dă
de 'a spune (imperativ) care poate fi confundat cu ziua (ziua)
fa ' per fai eventual confundat cu (el) fa
este pentru dacă ești posibil confundat cu (el) este

Nu există un consens unanim între lingviști cu privire la această utilizare a apostrofului [6] , cu excepția, bineînțeles, în cazurile de posibilă ambiguitate care sunt în general risipite din context. Singurele cazuri cu cel mai mare risc de confuzie sunt pentru verbul a da și a face:

  • în verbul a da pentru indicativ dă de fapt compensează deja prezența accentului grafic , totuși imperativul apocopat, fără apostrof, ar putea fi confundat cu da prepoziție ;
  • pentru verbul dire, imperativul admite ambele forme și di ' , totuși primul poate fi confundat cu dì care indică ziua , iar imperativul apocopat, fără apostrof, ar fi ușor confundat cu o prepoziție.

Alte cazuri de admisibilitate a apostrofului în apocopă sunt interjecțiile derivate din trunchierea cuvintelor, în special în imperative către persoana a doua; sensul a fost deja fixat în utilizarea interjectivă:

  • fi „pentru bine folosit în sensul„ bun / bine ”
  • ceai pentru t (i) eni!
  • a ' a lua! înțeles în sensul antic al „ia!”
  • marsc ' ( / marʃ / ) (mai ales o încercare de a scrie marșul francez din care derivă cu ortografia italiană) [7] sau marc' ( / marʧ / ) pentru mars! tipic sub forma "forward marsc '!"
  • du-te după varda! formă arhaică de „uite!”
  • acolovezi! folosit întotdeauna în sensul „uite!”

Cu toate acestea, dintre aceste apocoape este comun să se găsească forme derivate cu adăugarea de acca : bine , teh , toh , mars , vah , veh , forme care sunt adesea folosite în contexte în care aceste interjecții și-au pierdut utilizarea comună. formele originale. În aceste forme, ACCA este uneori întâlnit înainte de vocală (bine, mha etc.): Această utilizare este considerată incorectă [8] . Deoarece, de asemenea, observați forma oh bine, folosit în același mod în care ar trebui să fie „în regulă și [8] .

Formele literare

În domeniul literar existau forme trunchiate, acum învechite, ale aproape tuturor prepozițiilor articulate la plural masculin, derivate din fuziunea cu articolul „i”:

da (da); a ' (ai); de ' (of); ne ' (in); co ' (coi); su ' (sui); pe ' (pei); fra ' [9] (frai).

Pe acest șanț putem aduce și formele celor frumoase : que ' e be' .

Pe de altă parte, formele literare antice care ar putea duce la unele probleme interpretative sunt:

  • este ca trunchierea a două pronume : cuvântul eo (care înseamnă „eu” din ego-ul latin ) persoana întâi; și el dă de- a treia persoană singular. [10]
  • sunt pentru mine
  • eu ' cu semnificații diferite:
- mai bine

"Deci, pentru mine, cred și discern / că mă urmărești"

( Dante Inf. I , 112-113 )

"Ești înțelept; vrei să spui că eu „nu raționez”

( Dante Inf. II , 36 )
- meo poetic al meu

„Când cuviosul augel, allor desïa - 'l me' cor drudo au -"

( Cavalcanti , Rime " Într-un boschet găsește„ pasturella ", 13-14 )
- jumătate în sensul „jumătate”

„Și așa, pentru mine, mă duc la coșul sub care era băiatul ”

( Boccaccio , 10 decembrie V )
  • puțin mai târziu [11]
  • pro ' pentru curajosi

„Știu că ai devenit un cavaler profesionist

( Boccaccio , Dec. II.10 )

Greșeli comune

În unele cazuri de monosilabe trunchiate există uneori confuzie între accentul grafic și apostrof, dând astfel naștere unor forme răspândite care, în general, nu sunt acceptate; principalele sunt:

  • puțin (ortografie corectă: puțin ) „puțin”
  • a mò di (ortografie corectă: a mo 'di )
  • fe ' (ortografie corectă: ) „credință” [6]
  • pie ' (ortografie corectă: picior ) „picior” [6]

Scrierea de mână ce (pentru ce este) este considerată greșită de majoritatea surselor pe baza a ceea ce nu necesită eliminarea, deoarece există sub forma apocopata ce; nu există nici o lipsă, cu toate acestea, opiniile separate, care sunt notate ca forma a spus ceea ce este învechit sau rare. Pe de altă parte, consensul cu privire la inacceptabilitatea acestora este unanim (pentru că așa este ). [12] [13]

Exemple de apocope în arabă, chineză și yoruba

Căderea telefoanelor la sfârșitul cuvântului, adică apocopul, se regăsește și în pronunția pauzală în arabă. Acesta din urmă este folosit în timpul lecturii Coranului sau în vorbirea colocvială și constă în căderea vocalelor care indică cazul gramatical. În plus, dacă cuvântul este feminin, cade și consoana / t /, ceea ce este tipic cuvintelor feminine, astfel încât se aude doar un scurt / a / final.

În chineza standard modernă sau în argoul mandarin (și, prin urmare, nordic), unele vocale pot cădea la sfârșitul unui cuvânt, de exemplu în 舒服 shu4fu5 („confortabil; simți-te bine”), care poate fi redus la shu4f.

În cele din urmă, în yoruba, deoarece cuvintele se termină adesea în vocale, în vorbirea curentă asistăm adesea la fenomene de apocopă (sau, potrivit vorbitorului, de afereză).

Notă

  1. ^

    «Oricine își dă seama că un cuvânt„ trunchiat ”poate fi pronunțat de la sine, păstrându-și însă sensul; poți spune: signor, cavalier, nobil, castel, fiorir, fugir, buon, cantiam, împreună ; în timp ce nu se poate spune: l ', dell', sant ', senz' etc. "

    ( Aldo Gabrielli în Cum să vorbești și să scrii mai bine ( transcriere parțială pe forumul Accademia della Crusca ) )
  2. ^ De fapt, aceleași forme in- de derivă dintr-o formă și mai arhaică care se termină în -te prin exprimarea / t / în / d / , o formă care, la rândul său, derivă din acuzativul celei de-a treia declinări latine .
  3. ^ Lista aproximativă a formelor încă prezente în terminația italiană -tade , -tate , -tute -tude din DeMauro online
  4. ^ ... Ce înseamnă „trunchiere”! Arhivat la 23 martie 2007 la Internet Archive . pe forumul Accademia della Crusca
  5. ^ Cuvintele po [ link rupt ] e mo [ link rupt ] pe De Mauro online
  6. ^ a b c Ghid pentru utilizarea accentelor și apostrofelor în limba italiană Arhivat 3 aprilie 2018 la Internet Archive . Accademia della Crusca
  7. ^ Dicționar italian Garzanti, publicat de Garzanti
  8. ^ a b Academia de tărâțe, „bine” , „bine” sau „bine”, toate corecte. Nu „bine” sau „bine”. , pe twitter.com . Adus pe 27 octombrie 2015 .
  9. ^ Fra este apocopul prepoziției articulate „frai”, acum învechit. Cu toate acestea, există și forma trunchiată Fra per Frate , precedată de numele propriu , atât în ​​fața unei consoane, cât și a unei vocale, pentru care formele mai puțin frecvente dintre și frà sunt totuși acceptate în limba italiană (cf. fra 2 [ link broken ] , dicționar online Treccani, de pe site-ul Enciclopediei italiene ).
  10. ^ e ' indică, de asemenea, contracția „ ei ”, dar în acest caz este o contracție fonetică: că voi vedea uscarea mării și „lacuri și râuri”. ( Petrarca Canzoniere " Aerul împovărat și ceața importantă ", 24)
  11. ^ po'² pe DeMauro
  12. ^ Ortografia exactă a cărei este. Arhivat 2 ianuarie 2008 la Arhiva Internet . la Academia din Bran ; Scrii ce este sau ce este? transcrierea unei intervenții a lui Luciano Satta
  13. ^ Ortografiile ce este și ce a fost, totuși, sunt atestate de diverși scriitori până în anii '60 ai secolului al XX-lea. Obiceiul de a folosi apostroful a devenit uniform în aceste cazuri numai după publicarea articolului de Alfonso Leone Elisione e troncamento în revista Lingua Nostra din 1963, pp. 24-27 care a stabilit regula generală care este predată în gramatici și școli din acel moment.

Bibliografie

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Lingvistică Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică