Apologia fascismului
Acest articol sau secțiune privind dreptul și dreptul penal nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Crima de Apologia fascismului | |
Sursă | Legea 20 iunie 1952, nr. 645 |
---|---|
Prevederi | artă. 4 |
Penalizare | închisoare de la 6 luni la 2 ani și amendă de la 206 la 516 euro |
Apologia fascismului , în sistemul juridic italian, este o infracțiune prevăzută de art. 4 din legea Scelba de punere în aplicare a celei de-a XII-a dispoziții tranzitorii și finale a Constituției .
Conținutul legii Scelba
„Reorganizarea partidului fascist dizolvat”, care face deja obiectul celei de-a XII-a dispoziții tranzitorii și finale a Constituției Republicii Italiene , are loc în temeiul art. 1 din legea menționată anterior:
„Când o asociație, o mișcare sau, în orice caz, un grup de cel puțin cinci persoane urmăresc obiectivele antidemocratice ale partidului fascist, exaltând, amenințând sau folosind violența ca metodă de luptă politică sau susținând suprimarea libertăților garantate prin Constituție sau denigrând democrația , instituțiile sale și valorile Rezistenței , sau desfășurând propagandă rasistă , sau îndreptându-și activitatea spre exaltarea exponenților, principiilor, faptelor și metodelor partidului menționat anterior sau realizând manifestări externe ale o natură fascistă ". |
Legea nr. 645/1952 sancționează pe oricine „care promovează sau organizează sub orice formă, constituirea unei asociații , a unei mișcări sau a unui grup care are caracteristicile și urmărește scopul reorganizării partidului fascist dizolvat sau oricine care înalță public exponenți, principii, fapte sau metodele fascismului sau scopurile sale nedemocratice. "
Prin urmare, reconstrucția PNF este interzisă. Orice fel de scuze se pedepsește cu o arestare de la 18 luni la 4 ani.
Legea prevede, de asemenea, sancțiuni de închisoare pentru cei vinovați de infracțiunea de scuze , mai severe dacă faptul se referă la idei sau metode rasiste sau dacă este comis prin presă [1] . Pedeapsa privativă de libertate este însoțită de pedeapsa accesorie a descalificării din funcția publică [1] .
Problema legitimității constituționale
Către legea n. 645/1952, chestiunile legate de legitimitatea constituțională au fost ridicate în mai multe rânduri, deoarece s-a susținut că regula de facto ar nega o categorie ideologică sau, mai degrabă, posibililor susținători ai unei fracțiuni politice, drepturile garantate de Constituție în termenii libertății asociative și libertatea de exprimare a gândirii . Problema a făcut obiectul unor controverse politice foarte aprinse atunci când tot mai mulți exponenți aiMișcării sociale italiene a lui Arturo Michelini au fost acuzați politic și judiciar de această crimă.
Prin urmare, în 1956, cu ocazia unor proceduri aproape simultane pentru apologia fascismului (la Curtea din Torino , Curtea de Apel din Roma și Curtea de Apel din Perugia ), Curtea Constituțională a fost menționată în sentință cunoscută din 16 ianuarie 1957 [2] . Apărarea inculpatului de la Torino contestase arta menționată anterior. 4 din lege pentru pretinsul contrast cu art. 21, primul paragraf din Constituție, iar Curtea din Torino adăugaseră spontan o remarcă de lipsă de temei manifestă a „pretinsei neconstituționalități a întregii legi nr. 645 din 1952 și nu numai al art. 4 ". Au fost adăugate documentele transmise de celelalte două instanțe.
Curtea Constituțională, prezidată de Enrico De Nicola (fost președinte al republicii ), acceptând scutirea procurorului de stat , a rezumat că excepția a fost propusă atât pentru întreaga lege, cât și pentru articolul 1 (reconstituire), este încă pentru articolul 4 (apologia), dar niciunul dintre învinuiți, între timp, nu a fost în instanță pentru infracțiunea menționată la art. 1 și această întrebare a fost abandonată. În ceea ce privește întreaga lege, care trebuia verificată în lumina art. 138 din Constituție, adică pentru a stabili dacă a constituit o revizuire constituțională (și a încălcat astfel procedura prevăzută pentru revizuirea constituțională), Curtea a stabilit că legea 645 nu avea statut de drept constituțional și că, prin urmare, a nu implică revizuirea sau conflictul cu normele deduse, fiind în schimb simpla aplicare a dispoziției XII.
În ceea ce privește art. 4, Curtea s-a oprit în schimb pentru a defini mai bine infracțiunea, subliniind că infracțiunea are loc atunci când scuzele nu constau într-o simplă „apărare demnă de laudă”, ci într-o „exaltare de natură să conducă la reorganizarea partidului fascist” , adică într-o „ instigație indirectă de a comite un fapt care vizează reorganizarea menționată și în acest scop adecvat și eficient”. Prin urmare, Curtea a considerat că nu a constatat nicio încălcare a dispozițiilor cuprinse în art. 21 din Constituție, deși motivația trebuie dedusă din accentul pus pe caracterul instigator al apologiei și, de fapt, așa cum s-a observat ulterior critic, s-a limitat la „glosarea” întrebării de bază [3] .
Sentința a fost apoi citată printr-o sentință ulterioară a aceluiași Consiliu (6 decembrie 1958, nr. 74) [4] , de această dată referitoare la art. 5 din legea nr. 645/52 privind definiția „demonstrației fasciste”, care se ocupa cu explicarea motivată a rațiunii normei politice și defensive a tânărului regim democratic republican împotriva posibilelor atacuri asupra integrității sale.
Cazuri relevante
Mișcarea fascismului și libertății
Mișcarea Fascism și Libertate a fost fondată în 1991 de senatorul Giorgio Pisanò ; el s-a confruntat cu câteva zeci de procese de reconstituire a partidului fascist, dar clarificarea „partidului fascist dizolvat ” a fost suficientă pentru a obține în toate cazurile demiterea sau achitarea, pe motiv că faptul nu există . Motivul pentru aceasta este că, în esență, legea interzice reconstituirea unui partid, inspirat de partidul fascist dizolvat, care vizează întoarcerea unei dictaturi fasciste.
Standardul
Legea 20 iunie 1952, nr. 645 , cu privire la „ Normele de aplicare a celei de-a XII-a dispoziții tranzitorii și finale (primul paragraf) din Constituție ”
Notă
- ^ a b Text integral al Legii Scelba L. n. 645 din 1952
- ^ Judecata n. 1 din 1957 a Curții Constituționale .
- ^ P. Semeraro, Exercițiul unui drept, Milano, 2009 .
- ^ Judecata n. 74 din 1958 a Curții Constituționale .
Bibliografie
- Emilio Gentile , Fascism. Istorie și interpretare , editor Laterza 2002-2005.
- Pietro Semeraro, Exercițiul unui drept , editor Giuffrè, Milano, 2009.
Elemente conexe
Alte proiecte
- Wikisource conține o hotărâre a Curții Constituționale asupra sau despre o scuză pentru fascism