Arbitraj

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Arbitrajul (din latinescul arbitratus , lit. „Hotărârea”) este o metodă alternativă de soluționare a litigiilor (adică fără a recurge la o procedură judiciară ) cunoscută și sub numele de ADR (soluții alternative de soluționare a litigiilor), care constă în încredințarea unuia sau mai multor părți terțe ( arbitri) cu sarcina de a rezolva un litigiu, printr-o decizie (hotărârea) care va fi obligatorie pentru părți și care poate fi pusă în aplicare, chiar și cu forța.

Caracteristici generale

Istorie

Posibilitatea părților de a exclude judecătorul învestit cu cunoașterea litigiului, privându-l de puterea de a decide asupra litigiului, își are originea în instituirea legii romane de recuzare , în dreptul procesual al celor două părți de a conveni și de a afirma un motiv care împiedică urmărirea penală cu un anumit judecător.

În Italia, care a căzut în desuetudine, a existat un juriu de onoare încă din vremea fascismului, la care părțile pot sesiza irevocabil litigiile pentru infracțiunile de insultă și defăimare , fără obligația de a produce o cauză justă sau un motiv justificat către judecător.
La fel ca marile juri din țările anglo-saxone, arbitrajul în Italia a fost în trecut o etapă obligatorie înainte de a putea întreprinde acțiuni în justiție pentru diferite aspecte ale litigiului în dreptul privat (muncă, condominiu, bănci etc.), cu repetări încercările din partea legiuitorilor de a face hotărârile arbitrale un act cu putere de lege între părți, care a împiedicat în totalitate sau în cazuri specifice foarte detaliate posibilitatea ulterioară de a se adresa judecătorului.

Avantaje și dezavantaje

După cum sa menționat, arbitrajul este un sistem alternativ de soluționare a litigiilor pentru a recurge la instanțele de stat. Acest sistem alternativ poate fi ales pentru a obține unul dintre avantajele sale sperate:

  • părțile își pot alege judecătorul (adică arbitrul sau arbitrii); această opțiune este deosebit de utilă atunci când problemele cu o complexitate deosebită, atât juridică, cât și tehnică, trebuie soluționate pentru soluționarea litigiului;
  • părțile pot alege, de asemenea, limba procedurii de arbitraj;
  • procedurile de arbitraj sunt adesea încheiate mai rapid decât cele din procedurile aflate pe rolul judecătorului de stat;
  • procedura de arbitraj și hotărârea nu sunt, în general, publice și sunt într-adevăr confidențiale;
  • în multe jurisdicții, mijloacele de atac împotriva hotărârilor sunt limitate, ceea ce tinde să le facă mai stabile decât decizia unui judecător de stat;
  • în conformitate cu prevederile Convenției de la New York din 1958 , este, în general, mai ușor să aplici o sentință în străinătate decât o sentință pronunțată de un judecător de stat.

Cu toate acestea, recurgerea la arbitraj poate avea, de asemenea, dezavantaje; de exemplu:

  • în mai multe jurisdicții, arbitrajul este mai scump decât recurgerea la instanțele de stat;
  • arbitrii, în general, nu pot lua măsuri asiguratorii pronunțate împotriva părților;
  • chiar și sentința nu constituie imediat un titlu executoriu, fiind supusă unei proceduri de control de către judecătorul de stat (așa-numitul exequatur );
  • limitările privind recursul la premii înseamnă că o posibilă decizie eronată nu poate fi ușor reformată.

Arbitrabilitate

În generalitatea sistemelor juridice, există unele dispute care, prin natura lor, nu pot fi trimise arbitrilor sau pot fi referite doar la apariția anumitor condiții. În special, pot fi identificate două categorii ale acestor dispute:

  • litigii privind drepturile indisponibile absolut sau parțial;
  • litigiile care văd ca parte o persoană care este considerată de sistemul juridic că are nevoie și care merită o protecție sporită specifică (de exemplu, consumatori, chiriași ai unităților locative sau lucrători subordonați).

Clauze de arbitraj

Clauzele de arbitraj pot fi împărțite în două categorii:

  • clauzele incluse într-un contract care prevăd că, dacă apare un litigiu între părți, este trimis arbitrilor (clauza de arbitraj);
  • acordurile încheiate după apariția unui litigiu, în virtutea cărora respectivul litigiu este trimis arbitrilor (compromis).

În sistemele juridice generale, o clauză de arbitraj este considerată valabilă chiar și în absența unor formalități speciale, cu condiția să apară în mod clar disponibilitatea părților de a înainta disputa arbitrilor. De exemplu, pentru legislația italiană, ar fi valabilă și o clauză extrem de concisă, precum „Disputele: arbitraj”.

Mai mult, clauzele de arbitraj sunt de obicei supuse unei discipline speciale și sunt recunoscute ca fiind independente de contractul care le conține. Astfel, de exemplu, dacă apare o dispută între părți cu privire la nulitatea contractului, această nulitate nu ar copleși clauza de arbitraj.

Arbitrajul în dreptul internațional și comparat

Arbitrajul este adesea utilizat pentru soluționarea litigiilor civile și comerciale, în special în domeniul comerțului internațional [1] . Un exemplu concret este arbitrajul oferit de Camera Internațională de Comerț (ICC), care îl reglementează prin Regulile de arbitraj .

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Arbitrajul internațional și Convenția de la New York din 1958 .

Arbitrajul este folosit și ca mijloc de soluționare pașnică a litigiilor dintre state. Un exemplu semnificativ în acest domeniu este arbitrajul prevăzut în anexa VII la Convenția Organizației Națiunilor Unite privind dreptul mării pentru litigiile privind interpretarea și aplicarea acesteia.

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Arbitraj inter-stat .

Arbitrajul în conformitate cu legislația italiană

Disciplina și eficacitatea

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Jurisdicție .

Instituția arbitrajului este prevăzută de Codul de procedură civilă ( cartea IV, titlul VIII, articolele 806-840 ).

În temeiul art. 806, co. 1, cod. proc. civ., " Părțile pot avea arbitri să decidă disputele apărute între ele care nu au drept drept indisponibil ca obiect, cu excepția cazului în care este interzis în mod expres de lege ". Al doilea paragraf al aceluiași articol specifică apoi că „ Litigiile menționate la art. 409 din codul de procedură civilă ”, adică cele pentru care se aplică așa-numitul rit al muncii , „ pot fi soluționate de arbitri numai dacă este prevăzut de legea sau în convențiile colective sau în acordurile ".

Acordul prin care părțile convin să trimită arbitrilor decizia litigiului (acord de arbitraj) se numește compromis, dacă este încheiat după ce a apărut deja un litigiu (articolul 807 din codul de procedură civilă) sau o clauză de arbitraj, dacă este încheiat pentru rezolvarea unui eventual conflict viitor în materie contractuală (art. 808 din codul proc. civil). De asemenea, este posibil să se încheie un acord de arbitraj pentru soluționarea eventualelor litigii viitoare în materie necontractuală, cu condiția să fie stabilite relațiile din care pot apărea (art. 808 / bis din codul de procedură civilă).

Decizia pronunțată de arbitri, cunoscută sub numele de sentință, produce aceleași efecte ca și sentința pronunțată de autoritatea judiciară (art. 824 / bis din codul de procedură civilă), cu singura excepție a eficacității executive. Pentru executarea hotărârii judecătorești în Italia, este de fapt necesar ca aceasta să fie declarată executorie de către Curtea în a cărei circumscripție se află sediul arbitrajului în care a fost pronunțată (articolul 825 din Codul de procedură civilă).

Cu toate acestea, există un alt tip de arbitraj, denumit irațional, care se încheie cu o sentință care, în pofida dispozițiilor art. 824 / bis cod. proc. civ., are efectele unei determinări contractuale și ca atare poate fi anulată, în cazul defectelor prevăzute de lege, în contextul unei proceduri obișnuite de cunoaștere aduse în fața judecătorului de stat (art. 808 / ter din codul civil proc.).

Premiul ritual, pe de altă parte, este supus mijloacelor de grevare a contestației pentru nulitate, a revocării și a opoziției unui terț.

Proceduri de arbitraj

Procedura de arbitraj apare din cererea de arbitraj, actul prin care se identifică obiectul procesului din punctul de vedere al reclamantului. Propunerea cererii de arbitraj este echivalentă cu cererea propusă în instanță; de aceea se poate aminti că:

  • 1) propunerea cererii de arbitraj întrerupe prescripția și determină suspendarea cursului acesteia, din momentul în care este propusă până în momentul în care decizia arbitrului (comisia de arbitraj) nu mai este deschisă pentru a fi atacată;
  • 2) cererea de arbitraj poate fi transcrisă, la fel ca cererea judiciară, în legătură cu bunurile imobile înregistrate și bunurile mobile.

Odată ce procesul de arbitraj a început, una dintre părți poate propune o obiecție referitoare la interpretarea, validitatea și eficacitatea acordului de arbitraj.

Obiecția incompetenței: aceasta se referă la cazul în care, în timpul procesului de arbitraj, sunt adresate judecătorului întrebări care nu intră în sfera arbitrajului, care, prin urmare, depășesc prevederile clauzei de arbitraj și ale acordului de arbitraj (vorbim a competenței arbitrului ca a existenței puterea de a judeca disputa pe fond). Rețineți că, dacă obiecția relativă de incompetență nu este afirmată în timpul procedurii, odată pronunțată sentința, aceasta nu mai poate fi contestată din cauza lipsei de competență a arbitrului; se creează un compromis tacit. În mod similar, obiecția de incompetență datorată inexistenței, nulității și ineficienței acordului de arbitraj trebuie invocată în prima apărare care urmează numirii arbitrilor.

Clasificări

Arbitrajul poate fi clasificat în funcție de diverse criterii. O primă clasificare majoră se găsește având în vedere eficacitatea dispoziției (hotărârii) cu care se încheie procedura de arbitraj.

Într-adevăr, dacă hotărârea este destinată să producă efectele proprii sentinței pronunțate de autoritatea judiciară, aceasta este denumită arbitraj ritual . Dacă, pe de altă parte, hotărârea are un efect pur negociator, arbitrajul va fi ilegal .

Mai mult, arbitrajul este împărțit în arbitraj conform legii sau arbitraj în echitate , în funcție de faptul dacă arbitrii judecă în timpul procedurii conform normelor de fond ale unui anumit sistem juridic sau conform unor criterii echitabile.

O altă distincție se poate face între arbitraj intern și arbitraj internațional . Arbitrajul internațional, mai precis numit arbitraj comercial internațional, pentru a nu-l confunda cu arbitrajul între state, privește acele dispute care au un caracter transnațional special; de exemplu între o parte italiană și o parte străină sau când subiectul litigiului supus arbitrajului este inerent legii comerțului internațional.

Camerele de arbitraj

În Italia, camerele de arbitraj sunt înființate atât de camerele de comerț, cât și de asociații și entități private, cum ar fi Curtea Europeană de Arbitraj, Delegația italiană, Camera de arbitraj INMEDIAR a Institutului Național de Mediere și Arbitraj, AIA (Asociația Italiană pentru arbitraj) sau ANPAR (Asociația Națională pentru Arbitraj și Conciliere).

Arbitrajul în conflictele de muncă

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: articolul 18 din Statutul lucrătorilor .

Inițial, concilierea a avut loc la cererea voluntară a ambelor părți, doar pentru concedieri, iar respingerea propunerii ar putea produce efecte în sensul deciziei. Având în vedere legitimitatea clauzelor de arbitraj și obligația de a transfera litigiile către arbitri și componența comisiilor de arbitraj din direcțiile provinciale de muncă administrate de ministerul competent, constrângerea constituțională care își rezervă sarcina de a aplica legile unui sistem judiciar independent este depășit de executiv, înlocuindu-l cu o nouă structură controlată de guvern.

Arbitrajul este guvernat de art. 806-840 din codul de procedură civilă care prevede: număr egal de arbitri părți; cerință unică de cetățenie și non-interdicție; vot majoritar; obligația de a înregistra și depune în cancelaria instanței, ca o sentință; hotărâre care poate fi contestată pentru nulitate, cu excepția cazului în care părțile din mandatul de arbitraj au solicitat o hotărâre de echitate (articolul 822) sau au renunțat la apel (hotărârea de echitate sau renunțarea sunt nule dacă sunt cuprinse în clauza de arbitraj, articolul 808); pentru litigiile prevăzute la art. 409 din Codul civil italian, clauza este nulă dacă afectează dreptul părților de a face apel la autoritatea judiciară (articolul 808, alineatul 2); caracterul executoriu poate fi contestat (articolul 825) sau suspendat în așteptarea hotărârii Curții de Apel (articolul 830).

Odată cu modificările introduse de legea nr. 183 din 2010 (așa-numita „Muncă conectată”), în plus, lucrătorul are posibilitatea de a decide, nu înainte de încheierea perioadei de probă, unde este prevăzut, sau începând cu 30 de zile de la data stipulării contractului, indiferent dacă să recurgă la arbitraj în avans și nu mai mult doar atunci când apare o dispută. Prin urmare, în cazul unui litigiu în timpul relației de muncă, creditorul are dreptul de a alege dacă încredințează decizia litigiului arbitrilor, adică terților care nu aparțin sistemului judiciar sau unui judecător, un organism învestit cu putere judiciară.
Aceste modificări nu afectează demiterea, al cărei recurs rămâne, pe de altă parte, competența judecătorului obișnuit și trebuie propus în termen de 60 de zile de la primirea comunicării retragerii de la companie (sau de la comunicarea motivelor, dacă nu contextual) (art. 6 Legea 604/1966).

Mai mult, „Collegato Lavoro” extinde și articolele 410, 411, 412, 412 ter și quater din Codul de procedură civilă, cu abrogarea simultană a articolelor 65 și 66 din decretul legislativ 3 martie 2001 n. 165.

Alegerea încredințării soluționării litigiului unui comitet de arbitraj nu poate fi convenită și semnată înainte de încheierea perioadei de judecată, acolo unde este prevăzută, sau dacă nu au trecut cel puțin treizeci de zile de la data stipulării contractului de muncă . Acest lucru se întâmplă odată cu inserarea unei clauze de arbitraj specifice sau, ulterior, după apariția litigiului , cu semnarea unui acord specific, a acordului de arbitraj .

Notă

  1. ^ Martin F. Gusyeil Andrews, Arbitration and Contract Law: Common Law Perspectives [1 ed.] 978-3-319-27142-2, 978-3-319-27144-6 Springer International Publishing 2016.

Bibliografie

  • Angelo Buonfrate - Antonello Leogrande, Arbitraj administrat de Camerele de Comerț , Giuffrè, 1998
  • Angelo Buonfrate - Antonello Leogrande, Arbitraj în achiziții publice , în ITALIA V., Noile legi administrative (comentarii coordonate de), Giuffrè, 2001
  • Andrea Caligiuri, Arbitraj în Convenția Națiunilor Unite privind dreptul mării , Napoli, Editorial științific, 2018. ISBN 978-88-9391-267-9 .
  • Comoglio LP, Durata rezonabilă a procesului și formele alternative de protecție , în Rivista di Legge proceduale, 2007, fasc. 3, pp. 591-619.
  • Deodato G., Concilierea și arbitrajul, între indicații europene și inițiative naționale , în Iustitia, 2008, fasc. 2, pp. 179–194.
  • Macolino A., ADR-uri în sistemul de comunicații de masă: încercare de conciliere și arbitraj în fața autorității pentru garanții în comunicații , în Justiția civilă, 2007, n. 6, pp. 259-262.
  • Proto Pisani A., Pentru un nou titlu executiv de instruire extrajudiciară (Raport la XXIV Conferința Națională a Asociației Italiene a Cercetătorilor din Procesul Civil, Siena 30 și 31 mai 2003), în Forumul italian, 2003, fasc. 6 pct. 5, pp. 117–126.
  • Francesco Tedioli, Noua disciplină de arbitraj ( PDF ), în Studium Iuris , n. 2, februarie 2007, pp. 139-144.
  • Francesco D'Ottavi, MANUAL TEHNIC PRACTIC DE ARBITRAJ. Ceda 2007
  • Sabino Cassese , Arbitraj și drept comun al administrației publice, în „Revista de drept administrativ”, 1996, n. 6, pp. 523-525.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tesauro BNCF 17203 · LCCN (EN) sh85006456 · GND (DE) 4121615-5 · BNF (FR) cb11948901f (dată) · BNE (ES) XX525213 (dată) · NDL (EN, JA) 00.573.925