Arbitrajul internațional

Arbitrajul internațional sau denumit și arbitraj comercial internațional este o metodă de soluționare extrajudiciară / soluționare a litigiilor dintre entitățile juridice din diferite state; trimite decizia arbitrilor (de asemenea în colegiu, precum instanțele arbitrale ) aleși de părți. Arbitrajul , indiferent dacă este național sau internațional, este unul dintre cele patru ADR principale ( soluționarea alternativă a litigiilor ), o modalitate de a rezolva un litigiu fără a trece prin instanțe.

Un exemplu concret de arbitraj comercial internațional este arbitrajul oferit de Camera Internațională de Comerț (ICC), reglementat de Regulile de arbitraj .

Tipuri și diferențe

Arbitrajul deznaționalizat este o ipoteză particulară a arbitrajului internațional caracterizată în primul rând de autonomia completă a părților și, în al doilea rând, de a fi complet independentă de orice sistem de stat ^[1] : adică funcționează ca un sistem separat ^[2] , în virtutea unui tratat stipulat între statele cărora le aparține categoria de persoane ^[3] sau de întreprinderi ^[4] care va folosi acea metodă de soluționare a litigiilor.

Același subiect în detaliu: soluționarea litigiilor investitor-stat .

Arbitrajul internațional nu trebuie confundat cu arbitrajul străin , guvernat de Convenția de la New York din 1958 , care reglementează recunoașterea și executarea hotărârilor de arbitraj pronunțate într-un stat, în diferite țări.

In Italia

Arbitrajul internațional a fost direct reglementat de sistemul nostru juridic din titlul VI cu articole 832 - 840 buc; în prezent, după apariția Decretului legislativ 40/2006, întreaga disciplină de arbitraj a fost reformată. Legiuitorul a adoptat un sistem de instanțe de judecată , care este un sistem de reglementare axat pe ecuația „tendențială” a arbitrajului intern cu arbitrajul internațional.

Această formă de ecuație, criticată de doctrina internațională, nu a reușit să aibă efectul dorit, deoarece aplicabilitatea permanentă a Convenției de la Geneva din 1961 la arbitrajul internațional creează iremediabil o disciplină diferențiată pentru arbitrajul comercial internațional.

Trebuie întotdeauna amintit că arbitrajul internațional are caracteristica de a fi un arbitraj ritual, guvernat de dreptul intern, cu un caracter internațional particular inerent fie calităților părților, fie, din nou, subiectului litigiului.

Rațiunea pentru o reglementare diferită pentru arbitrajul internațional în comparație cu arbitrajul intern (sau ritual intern) este inerentă litigiilor pe care acest arbitraj trebuie să le rezolve; adică dispute comerciale internaționale.

Arbitrajul este internațional atunci când una dintre părți își are sediul (dacă este o persoană juridică) sau reședința (dacă este o persoană fizică) într-un stat străin în temeiul art. 830 cpc al treilea paragraf.

Diferențele dintre Convenția de arbitraj pentru arbitraj intern și internațional sunt diferite. În primul rând, distincția dintre clauza de compromis și cea de arbitraj este învechită la nivel internațional. De fapt, este obișnuit să se utilizeze termenul „acord de arbitraj” pentru a identifica acordul de arbitraj.

Cu toate acestea, cel puțin pentru sistemul intern italian, nu este posibilă suprimarea dihotomiei dintre clauza de arbitraj și compromis.

In lume

Evo Morales la anunțul că Bolivia va părăsi Curtea de Arbitraj a Băncii Mondiale: "Guvernele din America Latină și cred că întreaga lume nu câștigă niciodată cazuri. Multinaționalele câștigă întotdeauna" ^[5] .

Alfred de Zajas , raportor special al ONU pentru documentul „Promovarea unei ordine internaționale corecte și democratice”, în aprilie 2015, a subliniat modul în care tratatele de arbitraj comercial amenință statul de drept și suveranitatea națională ^[6] .

Mai general, s-a argumentat că „prin utilizarea nivelului internațional pentru a inversa compromisurile sociale postbelice din nord și pentru a crea un climat de investiții favorabil în sud și est, arbitrajul organizează globalizarea capitalului în condiții favorabile pentru centrul clasele conducătoare " ^[7] .

Reguli de arbitraj și reguli de mediere; Regulile DOCDEX (Camera Internațională de Comerț, ICC)

Același subiect în detaliu: Medierea civilă .

Reguli de arbitraj și reguli de mediere (CPI)

Camera de Comerț Internațională (CPI) are reguli standard pe care se bazează medierea și arbitrajul, denumite „reguli de mediere” și „reguli de arbitraj” la care se adaugă regulile DOCDEX. Cei care cunosc aceste standarde, chiar dacă nu lucrează direct în domeniu, pot oferi sfaturi în acest sens.

Arbitrajul CPI este oferit de unul sau mai mulți arbitri independenți, iar executarea, deoarece sunt decizii obligatorii, este posibilă datorită legilor interne de arbitraj și tratatelor internaționale precum Convenția de la New York din 1958. vă permite să ajungeți la o decizie neobligatorie printr-un facilitator. Ambele sunt reglementate de reguli / norme, care formează un cadru instituțional care vizează standardizarea, eficiența și, de asemenea, transparența procedurii și echitatea (echitatea / imparțialitatea procedurii). Arbitrajul în cadrul CPI este administrat de Curtea Internațională de Arbitraj, înființată în 1923 și independentă de CPI, iar medierea în cadrul CPI este administrată de Centrul Internațional pentru ADR. Ambele instituții au limba engleză și franceza ca limbi oficiale / de lucru, dar pot oferi servicii în arabă, chineză, germană, italiană, portugheză, rusă și spaniolă. Fiecare dintre cele două instituții și proceduri are propriile reguli / reguli, care sunt potrivite pentru adoptare și utilizare oriunde în lume.

Reguli de arbitraj

Regulile de arbitraj (CPI) sunt în vigoare din 2012 și au fost modificate în 2017; pe site-ul ICC sunt disponibile gratuit Regulile actualizate până în ianuarie 2021. În total, acestea sunt compuse din 43 de articole împărțite în subsecțiuni numerotate și grupate după subiect de referință; ele includ, de asemenea, șase anexe (al patrulea, în special, tratează exemple de tehnici de gestionare a arbitrajului, Tehnici de gestionare a cazurilor). Regulile sunt în engleză și sunt traduse în franceză, chineză și rusă (dar versiunea din 2017 este disponibilă în alte câteva limbi). Ceea ce este de fapt reglementat poate fi înțeles din subiectele de grupare și din titlurile anexelor:

• Dispoziții introductive
• Începerea arbitrajului
• Părți multiple, contracte multiple și consolidare
• Tribunalul Arbitral
• Procedurile arbitrale
• Premii
• Costuri [Costuri]
• Diverse [Diverse]
• Anexa I - Statutul Curții Internaționale de Arbitraj [Anexa I - Statutul Curții Internaționale de Arbitraj]
• Anexa II - Regulile interne ale Curții internaționale de arbitraj [Anexa II - Regulile interne ale Curții internaționale de arbitraj]
• Anexa III - Costuri și taxe de arbitraj [Anexa III - Costuri și taxe de arbitraj]
• Anexa IV - Tehnici de gestionare a cazurilor [Anexa IV - Tehnici de gestionare a cazurilor]
• Anexa V - Reguli de arbitru de urgență [Anexa V - Reguli pentru arbitrul de urgență]
• Anexa VI - Reguli de procedură accelerată [Anexa VI - Reguli de procedură accelerată]

Diverse puncte focale ale Regulilor sunt rezumate aici, înțelegându-se că acest lucru nu înlocuiește contribuția consultanților experți.

Procedurile de arbitraj sunt conduse de Curtea Internațională de Arbitraj, o instituție de arbitraj înființată de CPI, dar independentă de aceasta. Curtea are propriile sale statut și reguli interne, care sunt atașate ca anexă la Regulile de arbitraj. Doar Curtea poate folosi Regulile de arbitraj. Cel mai înalt membru al Curții este președintele, însoțit de unii vicepreședinți care acționează în locul său și de secretariatul Curții condus de secretarul general și de secretarul general adjunct (secretar general adjunct). Curtea poate delega unele alegeri unor comisii specifice (comitete), alegeri notificate apoi Curții însăși în prima sesiune utilă (comisiile au un președinte și alți unul sau doi membri). Cazul de arbitraj este lansat în contextul unui litigiu în care una sau mai multe părți solicită o decizie impusă de un terț independent, fără ca părțile să poată negocia: nu există control asupra procesului decizional, ci riscul ca negocierea sau ambele medieri nereușite sunt exorcizate. Decizia luată de arbitru (sau mai mulți) este obligatorie pentru ambele părți și se ia fără a trece în judecată în instanță, întrucât este un ADR.

Reclamantul, care poate fi mai mult de unul, este cel care trimite cererea completată către CPI și este numit „reclamantul”; în schimb, acuzatul este „intimatul”.

Orice comunicare scrisă din partea Curții sau a tribunalului arbitral, cu excepția cazului în care se indică altfel, este trimisă fiecărei părți (sau oricăruia dintre reprezentanții acesteia), arbitrului (sau oricărui arbitru) și Secretariatului. Orice notificare din partea tribunalului arbitral trebuie trimisă secretariatului.

Pentru a începe procedura, reclamantul / reclamantul trimite cererea de arbitraj către secretariat prin e-mailul corespunzător. În cerere, numele și datele reclamanților și acuzaților, reprezentanții acestora, descrierea litigiului, valoarea sumei legate de litigiu (de exemplu, valoarea bunurilor din contractul de vânzare), toate acordurile care stau la baza litigiul (de exemplu, contractul de vânzare, care include o secțiune în care părțile optează pentru arbitraj), locul arbitrajului și limba (pot fi deja alese în contract). Depunerea cererii afirmă, chiar implicit, că reclamanții adoptă și respectă Regulile de arbitraj și că acceptă că arbitrajul va fi efectuat de către Curte. La primire, Secretariatul notifică. Ulterior, reclamantul (sau diferitele părți) trebuie să plătească taxa de depunere și să trimită copii ale cererii fiecărei părți implicate, arbitrului (arbitrilor) și secretariatului. Dacă acest lucru nu se face într-un termen, procedura este întreruptă. În termen de 30 de zile (sau, dacă este acordat de către Secretariat, mai mult), acuzatul (acuzații) trebuie să trimită un răspuns (răspuns) la Secretariat și fiecărui arbitru în care își introduce datele, un comentariu asupra litigiului, răspunsul său și preferințele privind arbitrajul (locul, limba ... care sunt deja convenite în contractul de bază); secretariatul îl predă tuturor reclamanților. În răspuns, puteți introduce și o contraacuzare (cerere reconvențională) cu dovezi și justificări și o estimare a sumei de bani legate de aceasta. Reclamantul, în termen de 30 de zile de la notificarea de către secretariat (sau mai mult timp, dacă este permis), poate trimite un răspuns la contraacuzare.

În cazul în care acuzatul nu trimite răspunsul, procedura nu va fi întreruptă. Dacă o parte refuză să participe la arbitraj, aceasta nu se oprește (cu excepția cazului în care toate părțile suspendă procedura).

În cazul mai multor contracte subiacente (de exemplu, contracte de vânzare multiple cu aceeași decizie convenită cu privire la ADR), se efectuează o singură procedură de arbitraj: pur și simplu, toate contractele sunt menționate în cerere.

În articolul 12, se reiterează faptul că arbitrul trebuie să fie imparțial de la început până la sfârșit și independent de părțile implicate în arbitraj. Arbitrul (arbitrii) este numit de părțile implicate și confirmat de către Curte în termen de 30 de zile de la trimiterea cererii, în caz contrar este numit direct de Curte. Apoi trebuie să semneze o declarație în care declară să accepte misiunea și să fie independent și imparțial. Un arbitraj poate fi efectuat de un singur arbitru (arbitru unic) sau de trei arbitri (trei arbitri; în acest caz, în mod implicit, al treilea arbitru acționează ca președintele tribunalului arbitral și este numit de Curte). Numărul este convenit de părți și, dacă nu este convenit, se alege în mod implicit un singur arbitru, cu excepția cazurilor excepționale. Părțile implicate (sau chiar una singură) pot refuza arbitrul în urma unei justificări trimise secretariatului în termen de 30 de zile de la numire. Dacă justificarea este acceptată (adică este considerată admisibilă), se alege alta (înlocuirea arbitrului). În cazul în care Curtea nu poate alege un arbitru, aceasta declară procedura închisă. Un arbitru se înlocuiește, de asemenea, în cazul în care își trimite demisia la Curte (dar poate să o respingă) sau moare în acest proces.

După aceea, arbitrul (sau ședința instanței la locul indicat de părți sau de Curte) scrie Termenii de referință (un fel de program) semnat apoi de Curte, stabilește foaia de parcurs într-o conferință specifică (Conferința de gestionare a cazurilor) o modalitate rezonabilă bazată pe complexitatea cauzei (calendarul procedural), evaluează cazul și emite sentința acestuia, care este obligatorie și între părți dacă nu este echivalentă cu o sentință judecătorească; limba utilizată este cea aleasă de părți sau de Curte. Decizia este luată, de asemenea, luând în considerare prevederile contractului (contractelor) de bază într-o manieră echitabilă (ex aequo et bono) sau, alternativ, prin recompunerea părților (adică acționând ca un compozitor amabil) dacă părțile optează pentru acest alt mod a puterilor de exercitare. Dacă arbitrul nu este unul, decizia trece cu majoritate; dacă lipsește, este preluat autonom de președinte. În acest moment, procedura este declarată închisă. Proiectul de atribuire este trimis Curții, care apoi îl aprobă după control (devine „atribuire”) și este notificat prin intermediul secretariatului tuturor părților. Părțile pot solicita mai multe copii ale deciziei / atribuirii, dar numai părțile le pot solicita. Secretariatul păstrează o copie originală a premiului.

Alternativ, dacă părțile ajung la un acord în timpul unui arbitraj, pot notifica arbitrul și îl pot lua în decizia finală a arbitrajului dacă acesta din urmă este de acord.

Arbitrajul poate avea loc și prin videoconferință, într-un canal ad hoc. În timpul procedurii, o parte poate fi audiată dacă solicită acest lucru sau dacă tribunalul arbitral o solicită. Ca alternativă la partea implicată, reprezentantul acesteia poate participa. Un consilier (în general, „consilieri”) poate participa, de asemenea.

Rezultatul arbitrajului, la dorința părților, rămâne secret: ceea ce se știe este doar existența procedurii de arbitraj.

Cu excepția cazului în care există concesii de către Curte în cazuri excepționale, tribunalul arbitral are la dispoziție maximum șase luni de la semnarea Termenilor de Referință pentru a lua decizia.

În cazul în care arbitrajul este necesar într-o situație de urgență, deci un caz încredințat arbitrului de urgență, există o procedură separată.

În reguli sunt explicate și costurile. În general, numai cererea implică o taxă de depunere nerambursabilă de 5.000 USD (dolari SUA). Astfel de impozite, sub rezerva unui acord explicit între părți, pot fi împărțite. Apoi, se adaugă taxe administrative, care variază în funcție de suma implicată în litigiu (dacă nu este specificat, costurile administrative sunt stabilite la discreția Curții). De exemplu, dacă suma implicată este de până la 50.000 USD în runde, taxa administrativă este de 5.000 USD, motiv pentru care arbitrajul costă cel puțin 10.000 USD. În toate celelalte cazuri, se bazează pe un procent: de exemplu, dacă cifra este de până la 100.000 USD, este necesară 1,53% din cifră. Cheltuiala administrativă maximă care poate fi solicitată este o cifră care revine la valoarea fixă ​​/ fixă ​​(suma flaut) dacă suma în cauză depășește 500 de milioane de dolari și este egală cu 150.000 de dolari, motiv pentru care un arbitraj în cazul extrem depășește cu greu i 155.000 dolari. Curtea este responsabilă de stabilirea salariului arbitrului. Cheltuielile, cu excepția cazului în care Curtea decide altfel sau dacă există probleme legale, trebuie plătite în dolari SUA. Alegerea a trei judecători în loc de unul crește și mai mult costul. După cum s-a menționat, costul minim al unui arbitraj este de 10.000 USD, dar costurile unui proces comun în instanță pot fi mult mai mari chiar dacă partea este câștigătoare.

Notă

Bibliografie

• Martin F. Gusy, James M. Hosking, Franz T. Schwarz, A Guide to the ICDR International Arbitration Rules , 0199596840, 9780199596843 Oxford University Press, SUA 2011.
• Mauricio A. Ottolenghi (aut.), Arbitraj comercial internațional / arbitraj comercial internațional: raportor general Pieter Sanders [1 ed.], 978-94-015-2442-1, 978-94-015-3696-7 Springer Olanda 1960
• Kyriaki Noussia (auth.), Confidențialitatea în arbitrajul comercial internațional: o analiză comparativă a poziției în conformitate cu dreptul englez, american, german și francez [1 ed.], 3642102239, 9783642102233, 9783642102240, Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010
• Arthur W. Rovine, Probleme contemporane în arbitrajul internațional și mediere: The Fordham Papers 2007 (nr. 1), 9004167382, 9789004167384 Martinus Nijhoff Publishers / Brill Academic 2008
• Ingeborg Schwenzer, Yesim M Atamer, Petra Butler, Probleme actuale în CISG și arbitraj , 9462360979, 9789462360976 Eleven International Publishing 2014
• Matti S. Kurkela, Santtu Turunen, Conflict Management Institute (COMI), Due Process in International Commercial Arbitration [2 ed.], 0195377133, 9780195377132 Oxford University Press, SUA 2010
• Chester Brown, Kate Miles, Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration , 1107014689, 9781107014688 Cambridge University Press 2012
• Emmanuel Gaillard, John Savage, Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration [1 ed.], 9041110259, 9789041110251 Kluwer Law International 1999
• Steven Finizio, Wendy Miles, The International Comparative Legal Guide to International Arbitration 2009 (The International Comparative Legal Guide Series) [ediția a 6-a], 1904654665, 9781904654667 Global Legal Group Ltd 2009

Elemente conexe

• Rezolvare alternativa a disputei
• Arbitraj
• Medierea civilă
• Camera Internațională de Comerț
• Banca Mondiala
• Arbitrajul inter-stat
• Curtea Permanentă de Arbitraj
• Convenția de la New York din 1958

linkuri externe

• ( EN ) International Arbitration / International Arbitration (altă versiune) , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• Informații despre arbitraj în instrumentele de rețea IAA

Portalul legii : accesați intrările de pe Wikipedia care se ocupă de drept