Arbitru bancar financiar
Arbitrul bancar financiar , cunoscut și sub numele de ABF , este un sistem extrajudiciar de soluționare a litigiilor prevăzut de legislația italiană.
A fost introdus prin legea nr. 262 (așa-numita lege a economiilor ) care a modificat Legea consolidată privind băncile, la care clienții băncilor și intermediarii financiari se pot adresa cu o reclamație în caz de litigii. Arbitrul este un organism independent și imparțial care funcționează prin șapte completuri judiciare (inițial la Milano , Napoli și Roma , la care s-au adăugat cele din Bari , Bologna , Palermo și Torino [1] ), fiecare format din 5 membri: trei numiți de Banca Italiei ; una de către asociația comercială a consumatorilor și a întreprinderilor; și una din asociația bancară sau categoria căreia îi aparține intermediarul financiar.
Arbitrul se află în centrul unei noi zone de supraveghere care coincide cu o dinamică relațională care - începând din anii 2000 - a înlocuit relațiile de masă ancorate la câteva tipuri de servicii și produse (vezi Lemma, 2011).
Origine
Arbitrul bancar financiar, prevăzut de articolul 128-bis din Actul bancar consolidat (TUB), parte a legii privind economiile nr. 262 din 2005, a fost adoptat în 2009. Criteriile au fost stabilite de Comitetul interministerial pentru credit și economii (CICR), iar funcționarea sa este încredințată Băncii Italiei .
Structura
Arbitrul bancar financiar este compus din comisii de judecată și un secretariat; fiecare consiliu cuprinde un președinte, doi membri numiți de Banca Italiei și doi membri aleși respectiv de către asociațiile de intermediari și de către asociațiile care reprezintă clienții. Fiecare colegiu are propriul secretariat tehnic, administrat de Banca Italiei.
Procedura de apel
Înainte de a contacta arbitrul, clientul trebuie să fi făcut cel puțin o încercare de a rezolva problema direct la bancă prin depunerea unei reclamații. În cazul în care arbitrul este de acord cu clientul, acesta comandă intermediarului să rezolve problema rapid.
În cazul în care intermediarul nu respectă decizia arbitrului, acesta din urmă publică conținutul deciziei cu un anunț în presă și pe site-ul web al arbitrului, permițând cetățenilor și clienților să știe numele băncii sau al intermediarului implicit. În ciuda numeroaselor cazuri gestionate în acești primi ani de existență, foarte puține bănci nu au aderat la deciziile arbitrului.
ABF și supravegherea bancară
Cele mai recente orientări de cercetare au analizat o tendință care poate fi găsită în procesul evolutiv al reglementării arbitrului bancar financiar, orientat către activarea garanțiilor menite să asigure domenii de garanție din ce în ce mai largi, chiar dacă evident diferite de cele care califică desfășurarea activității judiciare. Găsirea unei relații minime între ceea ce s-a întâmplat înainte (adică masa disputelor generate de implicititatea emitenților individuali: Worldcom, Argentina, Parmalat, Cirio ...) și ceea ce se întâmplă după (adică criza declanșată de ipotecile subprime), liniile de dezvoltare ale sistemului nostru juridic rezumate într-o referință comună. acest lucru, de asemenea, pentru a clarifica natura activității generale desfășurate de ABF și secretariatul său tehnic (a se vedea Lemma, 2011).
În acest sens, există câteva indicații ale unor reprezentanți ai Băncii Italiei în sine - (a se vedea Perassi, 2011 și De Carolis, 2011) - în care clasificarea funcției ABF în cadrul complexului intervențional care caracterizează supravegherea bancară este corelată cu identificarea unei lecturi mai actualizate a rolului supravegherii, extinsă - după cum se știe - de la acordul de la Basel II până la prevenirea riscurilor juridice asociate cu disputele în masă sau în serie (vezi Lemma, 2011). De aici afirmarea unei ipoteze care conduce conducerea arbitrului înapoi la sarcini de supraveghere prudențială.
Cu toate acestea, rămâne de clarificat dacă ABF - înțeles ca un mecanism de executare - este doar un operator colateral de supraveghere și, prin urmare, de „funcționalizare a activității desfășurate de același scop în alte scopuri decât cele legate direct de scopurile justiție "(a se vedea Capriglione 2010) sau dacă poate fi considerat un instrument primar în cadrul mijloacelor disponibile băncii noastre centrale, în vederea exercitării corecte a funcțiilor sale instituționale (a se vedea Lemma, 2011).
Cerințe normative
- Art. 128-bis din Decretul legislativ 1 septembrie 1993, nr. 385 - Text consolidat al legilor bancare și de credit.
- Rezoluția CICR nr.275 din 29 iulie 2008 - Disciplina sistemelor de soluționare extrajudiciară a litigiilor cu clienții în temeiul art. 128-bis din decretul legislativ 1 septembrie 1993, nr. 385 și modificările ulterioare.
- Decret ministerial - Modificări la rezoluția nr. 275
Notă
Bibliografie
- CAPRIGLIONE, Justiție în relațiile bancare și financiare, în bancă, bursă și titluri de credit , 2010, I, p. 261 și urm.
- PELLEGRINI, ABF și supravegherea bancară , Padova, 2011
- PERASSI, Rolul ABF în sistemul bancar, în Analiza juridică a economiei , 2011, n. 1, p. 143 și urm.
- DE CAROLIS, Arbitrul bancar financiar ca instrument de protecție a transparenței, caiet de cercetare juridică al Băncii Italiei , nr. 70, iunie 2011
- LEMMA, ABF și supravegherea bancară: unitatea intervenției, 2011
- LIACE, Soluționarea litigiilor bancare și financiare, Bari, 2012
- SOLDATI, autorități sectoriale și organisme bancare și de soluționare a litigiilor financiare, Milano, 2013
Elemente conexe
linkuri externe
- Site-ul oficial al arbitrului bancar financiar , pe arbitrobancariofinanziario.it .
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 50272 |
|---|
