Arcul lui Hadrian (Atena)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Arcul lui Hadrian
Πύλη (sau Αψίδα) του Αδριανού
Attica 06-13 Atena 24 Arcul lui Hadrian.jpg
Arcul lui Hadrian și Olymppeion
Stil Arhitectura romană
Locație
Stat Grecia Grecia
Periferie Attica
Dimensiuni
Înălţime 18
Administrare
Corp Proprietate publică
Responsabil Ministerul Culturii și Turismului din Grecia
Hartă de localizare

Coordonate : 37 ° 58'12.6 "N 23 ° 43'55.2" E / 37.970167 ° N 37.970167 ° E 23 732; 23.732

Arcul lui Hadrian din Atena, cu Acropola în fundal

Arcul lui Hadrian este un arc monumental similar, în anumite privințe, cu un arc de triumf roman. Este situat pe un drum antic care leagă centrul Atenei , Grecia , de complexul de structuri din partea estică a orașului, inclusiv Templul Zeusului olimpic .

S-a emis ipoteza că arcul a fost construit pentru a sărbători adventul (sosirea) împăratului romanHadrian și pentru a-l onora pentru ceea ce făcuse pentru oraș, cu ocazia inaugurării templului din apropiere în 131 sau 132. [1] Nu este sigur cine a comandat construcția arcului, deși probabil au fost cetățenii din Atena sau un alt grup grec. Pe arc sunt două inscripții, plasate în direcții opuse, care menționează pe Teseu și Hadrian ca fiind fondatorii Atenei. Deși este clar că inscripția îl onorează pe Hadrian, nu se știe dacă referirea la oraș trebuie înțeleasă în întregime sau la o singură parte, cea nouă. Ipoteza originală, și anume că arcul a marcat limita vechiului cerc de ziduri și, prin urmare, împărțirea între vechiul și noul oraș, s-a dovedit falsă datorită unor săpături ulterioare. Arcul este situat la 325 de metri sud-est de Acropola din Atena .

Construcție și proiect

Materiale și proiect

Detalii despre nivelul inferior

Întregul monument este realizat din marmură pentelicică , adică din Muntele Pentelikon , la 18,2 km nord-est de arc. Marmura pentelică este folosită și pentru Partenon și alte structuri celebre din Atena, deși calitatea sa variază foarte mult. Marmura folosită pentru arc este de o calitate mai mică decât cea utilizată pentru alte structuri. Arcul a fost construit fără beton și mortar , folosind doar blocuri de marmură și știfturi pentru a uni pietrele. Are 18 metri înălțime, 13,5 metri lățime și 2,3 metri adâncime. Aspectul său este complet simetric de -a lungul direcției față-înapoi și stânga-dreapta.

Trecerea arcului la nivelul inferior are o lățime de 6,5 metri și este susținută de piloni netezi cu capiteluri de tipul așa-numitului „ canapea ”. La colțuri zidăria în blocuri, în lucrări izodomice , pe laturile arcadei era încadrată de stâlpi netezi superiori și ușor proeminenți, întotdeauna cu capiteluri de canapea, care susțin un entablament ionic neted. Entablamentul iese ușor pe margini, însoțind ușoara proeminență a stâlpilor de colț și, de asemenea, iese în centrul zidăriei care flancează fornixul: fornixul era inițial flancat de două coloane corintice pe un piedestal înalt.

Element central în relief al nivelului superior

Nivelul superior al arcului are trei deschideri arhitecturate, împărțite prin patru stâlpi netezi mai mici decât cei de la etajul inferior. Deschiderea centrală este încadrată de un „ chioșc de ziare care iese din coloane cu tobe canelate, înconjurat de un gablon mic. Capitelele stâlpilor și coloanelor sunt de ordinul corintic . Entablamentul este ionic la fel de neted ca cel de ordinul inferior. În partea de sus a frontonului există un mic acroterion vegetal. Deschiderea centrală a nivelului superior a fost inițial închisă de un ecran subțire de piatră gros de aproximativ 7 centimetri. [2] Designul ediculului central și al nișei de la nivelul superior este similar cu structura scaenae frons (fațada scenei teatrale).

Restaurarea desenelor laturii sud-estice a arcului (Stuart și Revett)

O comparație rapidă a acestui arc cu numeroasele arcuri de triumf romane - de exemplu arcul lui Traian din Benevento sau arcul lui Constantin din Roma - arată diferențele dintre cele două structuri. Nivelul inferior arată ca o singură arcadă, dar nu este depășit de o mansardă cu reliefuri și inscripții și depășit de un ciclu statuar, ca arcurile din Roma, ci de ediculă. După cum subliniază Willers, designul arcului lui Hadrian are un nivel superior foarte rafinat, care nu ar fi permis adăugarea de decorațiuni grele, cum ar fi statuile.

Sculpturi decorative

S-a emis ipoteza că existau statui așezate la nivelul superior, în deschiderile laterale sau în nișa nivelului superior, așa cum era obișnuit în acest tip de arhitectură. Teseu și Hadrian sunt, probabil, candidați la o astfel de statuie dedicată, judecând după inscripții. [3] Ward-Perkins a propus ideea că partea superioară adăpostea numeroase statui, plasate deasupra coloanelor corintice de la nivelul inferior. În opoziție puternică față de această propunere, Willers afirmă că nu există dovezi ale acestui tip de instalație la nivelul superior al entablamentului și că spațiul disponibil este prea mic pentru a permite plasarea statuilor acolo. Willers speculează că ecranul central de deschidere ar putea conține o pictură decorativă sau pur și simplu că programul decorativ al arcului nu ar fi fost niciodată finalizat. Deși Willers a făcut studii excelente asupra nivelului inferior al arcului, nu i s-a permis să studieze și nivelul superior, așa că ipotezele sale din partea superioară se bazează pur și simplu pe desene și măsurători anterioare. O analiză completă a monumentului, poate chiar cu excavarea limitată a fundațiilor sale, așa cum a sugerat Willers, este încă de făcut.

Vedere de trei sferturi a nivelului superior

Inscripții și locație

Două inscripții sunt gravate pe partea centrală a frizei de ordinul inferior, în corespondență cu deschiderea centrală. Pe partea de nord-vest (spre acropole), inscripția spune:

  • ΑΙΔ 'ΕIΣΙΝ ΑΘΗΝΑΙ ΘΗΣΕΩΣ Η ΠΡΙΝ ΠΟΛΙΣ (aceasta este Atena, orașul antic al Tezeului ).

Inscripția din partea de sud-est (spre Olymppeion) spune:

  • ΑΙΔ 'ΕIΣΙΝ ΑΔΡΙΑΝΟΥ ΚΟΥΧI ΘΗΣΕΩΣ ΠΟΛΙΣ (acesta este orașul Hadrian și nu al lui Tezeu). [4]

Un vechi scholium (nota laterală) dintr-un manuscris Aristide spune că împăratul Hadrian, când a extins zidurile orașului (din Atena), a scris la granița Atenei vechi și noi a dublei inscripții prezente și pe arc, dar nu textuală. [5] Pe baza unei lecturi combinate a inscripțiilor de pe arc și din scoliu , s-a emis inițial ipoteza că arcul se afla pe linia vechiului zid al Temistocleului și că a marcat împărțirea între vechiul oraș Teseu și noua lui Adriano. [6]

Inscripția de pe fațada sud-estică

Conform acestei ipoteze, a doua inscripție s-ar referi la o nouă secțiune urbană de pe partea estică a Atenei, creată de Hadrian și, pentru comoditate, această zonă a fost numită Adrianopol în studiile ulterioare. [7] Se crede că această nouă zonă romană a orașului a fost adăugată orașului grecesc în perioada pax romana (pacea romană). [8]

Adams a emis ipoteza că, mai degrabă decât să împartă Atena în vechiul oraș Teseu și noul oraș Hadrian ( Adrianopol ), inscripțiile i-au atribuit lui Hadrian să refundeze întregul oraș. [9] Conform acestei idei, inscripțiile ar trebui să fie citite astfel: Aceasta este Atena, odată orașul Teseu; acesta este orașul Hadrian și nu al lui Tezeu.

Conform primei ipoteze, doar o parte a orașului ar fi legată de Hadrian, în timp ce în al doilea caz vorbim despre întregul oraș. Adams a pus la îndoială și ideea că arcul se afla la granița zidurilor lui Temistocle, iar ipoteza sa este acum larg acceptată. O ușă din zidurile lui Temistocle a fost excavată la aproximativ 140 de metri est de arc, ceea ce închide problema. Stuart și Revett, care au făcut primul (și singurul) studiu arhitectural complet al arcului în 1751-1753, au fost nedumeriți că arcul nu era aliniat cu templul lui Zeus, în ciuda faptului că se afla la doar 20 de metri de peribolos (zidul incintei) din acea structură. [10] Între timp, săpăturile au arătat că arcada este aliniată cu un drum antic care avea cam aceeași cale ca cea de astăzi via di Lisicrate. Arcul este orientat spre monumentul coragic al lui Lisicrates , situat la 207 metri nord-vest de-a lungul aceluiași drum.

depozitare

Arcul lui Hadrian și Olymppeion

În momentul în care a fost analizat arhitectural de Stuart și Revett, la mijlocul secolului al XVIII-lea, baza arcului a fost îngropată în pământ pentru doar un metru. Având în vedere că nu a fost niciodată protejat prin înmormântare în cele aproximativ 19 secole de viață, arcul a ajuns la noi în condiții extraordinare. Deși lipsesc coloanele de la nivelul inferior, arcul a fost păstrat în toată înălțimea sa și domină actuala Via Amalia . În ultimele decenii, poluarea aerului a deteriorat monumentul. Există o decolorare a pietrei și deteriorarea inscripțiilor. [11]

Proprietate

Construcția arcului a fost atribuită guvernului atenian sau Panhellenes , o asociație începătoare a tuturor orașelor grecești, cu sediul în Atena. Studiile timpurii au arătat că atenienii erau responsabili de construcția acestuia, datorită faptului că materialul de construcție era de o calitate inferioară celei folosite de Hadrian pentru alte structuri din Atena și de presupunerea că un împărat care iubește atât de mult un oraș ar fi nu a fost suficient de arogant pentru a pune o inscripție pe una dintre structurile sale. [12] Două arcade de aceeași dimensiune și stil au fost construite la sanctuarul Demeter și Kore din Eleusis , mai târziu în secolul al II-lea, și au fost dedicate unui împărat (posibil Marcus Aurelius ) de către panheleni. Aceste arcade au flancat propileul din sanctuar și erau situate la capătul drumului spre Megara și într-un port. [13] Arcul sud-estic are o inscripție care scrie:

  • ΤΟΙΝ ΘΕΟΙΝ ΚΑΙ ΤΩΙ ΑΥΤΟΚ [Ρ] ΑΤΟΡΙ ΟΙ ΠΑΝΕ [ΛΛΗ] ΝΕΣ (către cele două zeițe și împăratului, Panhellenes ).

Folosirea aceluiași proiect pentru a onora doi împărați în câteva decenii și câțiva kilometri a dus la convingerea că panhelenii au fost responsabili pentru construirea ambelor arcade. [13]

Notă

  1. ^ A fost o mare onoare să vizitezi un oraș de către împărat și această onoare a cerut respectul.
  2. ^ Graindor afirmă că ecranul deschiderii centrale a nivelului superior a fost îndepărtat din motive estetice din ordinul reginei Amalia. Hill spune că toate cele trei deschideri au fost închise, dar acest punct de vedere a primit puțin sprijin
  3. ^ Graindor; Travelos
  4. ^ IG II² 5185
  5. ^ Citat în prologul IG II² 5185: un scolie la un text Panathenaicos Aristide care scrie: Ο Αδριανος ελθων και μειζονα ποιησας τον περιβολον ενθα μεν ην προ του τειχος το ταλαιον εγραψε - τουτο ο Θησευς εκτισε και ουκ Αδριανος - ενθα δε αυτον εκτισεν , - τουτο Αδριανος και ου Θησευς ωικοδομησεν
  6. ^ Graindor spune că arcul marchează perimetrul orașului Tezeu. Travelos este de acord
  7. ^ Era obișnuit ca inscripțiile grecești să fie de ambele părți ale unui reper la care se refereau, așa cum a explicat Vanderpool. Biograful Plutarh , în Viața lui Tezeu (25.3), vorbește despre un monument între Peloponez și Attica
  8. ^ Ideea că propunerea pentru această nouă zonă este în întregime a lui Adriano a fost contestată
  9. ^ Adams pune la îndoială interpretarea sintagmei ΠΡΙΝ care până de curând a fost acceptată în unanimitate și propune un alt sens
  10. ^ Stuart și Revett
  11. ^ Punctul central al inscripției sud-estice este ilizibil din toate punctele de vedere; inscripția nord-vestică se află într-o stare mult mai bună, deși piatra (marmură albă) a devenit aproape neagră
  12. ^ Graindor. Travelos este de acord că atenienii l-au construit. Cu toate acestea, Willers vorbește despre politicile pragmatice ale intereselor lui Hadrian în oraș și în cultura greacă
  13. ^ a b Willers

Bibliografie

  • Adams, A. 1989. „Arcul lui Hadrian la Atena”, în Renașterea greacă în Imperiul Roman, ed. S. Walker și A. Cameron, Londra, pp. 10-15.
  • Graindor, P. 1934. Athenes sous Hadrien . Le Caire: amprenta națională.
  • Ορλανδος, Α. 1968. Αι αγιογραπηιαι της εν Αθηναις Πυλης του Αδριανου. Πλατων 20. 248-255.
  • Stuart, J. și Revett, N. 1968. Antichitățile din Atena . Benjamin Bloom: New York.
  • Spawforth, AJ și Walker, Susan. 1985. Lumea Panhellenionului. I. Atena și Eleuse . Jurnalul de studii romane, 75, pp. 78-104.
  • Spawforth, AJ 1992. Recenzie: Hadrians panhellenisches Programm . The Classical Review, 42, pp. 372–374.
  • Travlos, J. 1971. Dicționar pictural al Atenei antice , Londra, pp. 253-257, fig. 325-329.
  • Vanderpool, Eugene. 1970. Unele inscripții la mansardă . Hesperia, 39, nr1 pp. 40-46.
  • Willers, Dietrich. 1990. Hadrians panhellenisches Programm: Archäologische Beiträge zur Neugestaltung Athens durch Hadrian . Steiner AG: Basel.

Alte proiecte

Controlul autorității LCCN ( EN ) sh2001009808