Aspect (lingvistică)
Această intrare sau secțiune despre semiotică nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . |
Aspectul verbal (adesea pur și simplu aspect ) este o categorie gramaticală care exprimă diferite moduri în care este posibil să se observe articulația temporală internă a situației exprimată de verb. [1] [2]
În acest sens, aspectul poate fi distins de timp . În timp ce timpul indică momentul în care acțiunea exprimată de verb este plasată de vorbitor (de obicei în raport cu momentul enunțării), aspectul detectează scanarea internă a acțiunii, de exemplu dacă este considerată ca fiind terminată sau în progres. [2] Cu alte cuvinte, timpul verbal semnalează dacă o acțiune sau eveniment s-a întâmplat în trecut, prezent sau viitor cu privire la momentul rostirii, în timp ce aspectul semnalează durata evenimentului sau începutul acestuia sau continuarea acestuia sau finalizarea acestuia sau repetarea acestuia etc.
Aspectul trebuie apoi diferențiat de acționalitate : în timp ce aspectul este o categorie legată de formele verbale unice, acționalitatea (sau „aspect lexical”) este o noțiune de matrice semantică, deoarece permite clasificarea verbelor în funcție de sensul intrinsec. Din punct de vedere acțional, unele verbe exprimă intrinsec acțiuni punctuale sau durative, telice sau atelice, stative sau dinamice. [3] Confuzia dintre aspect și acționalitate este favorizată de coincidența terminologică care apare în limba engleză între cele două concepte (aspectul se numește aspect gramatical , în timp ce acționalitatea se numește aspect lexical ).
O opoziție aspectuală tipică este cea dintre aspectul perfect și aspectul imperfect. Perfecțiunea unei acțiuni constă în împlinirea ei sau, cu alte cuvinte, în persistența rezultatului ei în prezent. Imperfectivitatea, pe de altă parte, se referă la descrierea unei acțiuni din interior, fără ca împlinirea ei să fie explicită. [2]
De la opoziție aspectuală la opoziție temporală
În general, sensibilitatea la aparență este mai frecventă printre limbile naturale decât la simpla colocare temporală. Potrivit unor autori, proto-indo-europeanul a experimentat opoziția aspectuală între perfective (exprimate prin perfect) și gnomice prezente (exprimate prin dispoziția injunctivă ) înainte de opoziția temporală tipică sistemului verbal al limbajelor naturale moderne. Se presupune că această schimbare structurală a sistemului verbal a avut loc împreună cu adoptarea de timbre specifice (vezi Creșterea (lingvistică) ). [2]
Apariția în limbile moderne
Expresia trăsăturii aspectuale poate fi încredințată unor elemente lexicale sau semne gramaticale (vezi Lexicalizare și Grammaticalizare ). Exemple de elemente lexicale sunt în limba italiană: introducerea (sau incoatività, din latina incohare , „a începe”) unei acțiuni este făcută explicită prin alegerea unui verb specific (a roși vs. a fi roșu : primul verb este pătrunzător, al doilea exprimă durabilitatea). Cu toate acestea, în latină, această opoziție este gramaticalizată: un verb diferit - eo (valoarea durativă ), deoarece rubeo („este roșu”) sunt verbe opuse - sco (valoare punctuală și ingressivo ) ca Rubesco („ roșu ”). Sufixul - sco poate fi considerat un semn gramatical (un morfem derivat ). [2] Verbele incoative ale italianului derivă din această marcă.
În limbile slave, timpul și aspectul nu sunt reprezentate împreună. Orice distincție clară s-a pierdut în limbile neolatină și germanică, unde formele timpului reprezintă atât timpul, cât și aspectul. De exemplu, „am mâncat” exprimă în mod normal atât aspectul prezent cât și aspectul perfectiv (o acțiune descrisă ca realizată), în timp ce „mănânc” exprimă în general atât aspectul prezent , cât și aspectul imperfect (o acțiune descrisă ca în curs).
limba italiana
În limba italiană aspectul verbului este definit de construcția propoziției și de timpul folosit sau de alte cuvinte (verbe sau adverbe) adăugate pentru a clarifica conceptul.
Exemple:
- Când văd un prieten, îl salut. (acțiune de moment)
- Încep să văd o soluție. (începutul acțiunii, incoativ)
- Am văzut destule. (sfârșitul acțiunii)
- Scrierea este prost vizibilă . (durata nedeterminată)
- Aș vrea să văd filmul. (durata este definită, dar nu instantanee)
- Am văzut cazuri similare în trecut. (acțiunea se repetă)
În exemplu, verbul a vedea a fost întotdeauna folosit, dar în primele trei cazuri aspectul a fost perfect, în al doilea trei imperfect. Verbul își schimbă aspectul în funcție de semnificație și construcția gramaticală.
În limbile europene moderne - cu excepția limbii grecești , a limbilor slave și a unor limbi finnopermice - această distincție lingvistică a dispărut prin flexiune , în general înlocuită cu perifraze sau construcții progresive.
Deja în latină s-a limitat la contrastarea infectumului ( neîncheiat ) cu perfectumul (acțiunea efectuată). În consecință, limbile neolatine, cum ar fi italiana sau franceza, au dezvoltat timpuri verbale imperfective (cum ar fi imperfectul) și perfective (cum ar fi prezentul perfect sau trecutul îndepărtat).
Modele aspectuale marcate de perifraze diferite au fost, de asemenea, identificate în gramatica italiană.
În italiană, singurele timpuri care sugerează ideea exactă a aspectualității sunt timpul perfect (perfectiv) și „ imperfectul (imperfect). Perifrazul este folosit pentru a exprima aspectul în celelalte vremuri. Exemple:
- Încep să fac , termin să fac (perfect al imperfecțiunii de a face ),
- Mă opresc , mă opresc de fiecare dată (imperfectivele opririi perfective).
Greacă
greaca antica
Se pot folosi exemple din greaca veche, deoarece aceasta este limba care conotează cel mai bine aspectul verbal (în greacă valoarea temporală este subordonată celei aspectuale, cu excepția indicativului). De exemplu:
- prezentul τρέχομεν ( tréchomen , alergăm) implică o acțiune durabilă, adică alergăm , continuăm să alergăm .
- aoristul ἔπεσε ( épese , a căzut) l-am considera doar o acțiune trecută, dar valoarea sa este aceea a unei acțiuni care a avut loc și s-a încheiat în același moment, văzută ca un punct de pe cronologie și plasată în trecut datorită prezenței de creștere (ἐ-) care plasează acțiunea în trecut. Creșterea este caracteristică modului indicativ; toate celelalte moduri (subjunctiv, optativ, imperativ, participiu, infinitiv), care nu poartă augmentarea, nu au conotație temporală și, prin urmare, exprimă doar valoarea aspectuală.
- γεγράφασι perfect ( gegráphasi , au scris ei) indică o acțiune finalizată al cărei rezultat persistă în timp, nu indicând neapărat doar o acțiune din trecut: de exemplu κέκτημαι perfect ( kéktēmai , am cumpărat) capătă un sens rezultativ care afectează randamentul în italiană, având a traduce posseggo (posseggo de când am cumpărat).
Rezumând:
- Prezent: aspect continuu sau durabil
- Aorist: aspect momentan sau punctual
- Perfect: aspect realizat sau rezultativ
Viitorul este singurul timp care nu exprimă aspectul verbal, ci doar noțiunea temporală de posterioritate.
Greacă modernă
În greacă ulterioară și modernă diferențele dintre
- aspect continuu și durativ (τρέχομεν, în greaca modernă τρέχουμε, „alergăm” sau „alergăm”, la imperfectul τρέχαμεν „alergăm” sau „alergăm”),
- aspect momentan sau punctual (έπεσε „a căzut”),
- aspect complet sau rezultativ (parțial absorbit de aorist sau exprimat de perfectul perifrastic modern έχω + aparèmfato (o relictă a infinitului format pe tema aoristului), de ex. έχουν γράψει echivalent cu vechiul γεγράφασι).
Remarcabilă este extinderea aspectului la timpul viitor, care demonstrează importanța diacronică a aspectului în limba greacă: θα γράψω („Voi scrie”, acțiune generică) și θα γράφω („Voi scrie în mod obișnuit sau în mod repetat”) .
Limbi slave
În limbile slave, pentru cele șase variante ale exemplului de mai sus, sunt utilizate șase verbe diferite, deoarece fiecare verb (cu câteva excepții) poate avea un singur aspect. Sunt de obicei cuvinte derivate din verbul de bază prin prefixe sau sufixe , dar pot fi și cuvinte complet diferite. Din nou pentru verbul a vedea / a privi , iată traducerile în slovenă și rusă :
- look - gledati - gljadet '(глядеть)
- vezi - za gledati - po gljadet '(погладеть)
- begin to see - spre gledati - za glja nu t '(заглянуть)
- concluzionează observația - pre gledati - pere gljad e t '(переглядеть)
- look a little - po gledati - pere gljad yva t '(переглядывать)
- look de mai multe ori - po gled ov ati - po gljad yva t '(поглядывать)
După cum se poate observa din exemplu, deși cuvântul de bază este, evident, de aceeași rădăcină , fiecare limbă a dezvoltat apoi prefixe și sufixe diferite pentru diferitele semnificații. De asemenea, trebuie remarcat faptul că există și alte verbe derivate din aceeași rădăcină și pentru care limba italiană are cuvinte complet lipsite de legătură cu baza. De exemplu, zgledati sloveni înseamnă a părea și în forma repetitivă zgledovati înseamnă a se referi , dar în rusă nu există nici un derivat al gljadet ' (глядеть) pentru niciun cuvânt.
Particularitatea aspectului verbal explică parțial extinderea modestă a timpurilor în limbile slave. Într-adevăr, în multe limbi non-slave, timpul trecut a dezvoltat diferite forme pentru a indica aspectul perfectiv sau imperfectiv, în timp ce limbile slave au dezvoltat cuvinte noi pentru această distincție. Deoarece aceasta este o dezvoltare care datează de la originile stocului lingvistic , exemplul prezentat cu verbul a se vedea / a privi trebuie înțeles ca una dintre regulile fundamentale. În practică, în limbile slave există foarte puține verbe al căror aspect nu poate fi schimbat prin adăugarea (sau scăderea) unui prefix.
Notă
Bibliografie
- Gian Luigi Beccaria (editat de), Dicționar de lingvistică , Torino, Einaudi, 2004, ISBN 978-88-06-16942-8 .
- Nicola Grandi, apariție , în Enciclopedia Italiei , Institutul Enciclopediei Italiene, 2010-2011. Adus la 12 octombrie 2020 .
Elemente conexe
linkuri externe
- Andrea Bonomi , Aktionsart , Universitatea din Milano
| Controlul autorității | LCCN (EN) sh85056268 · GND (DE) 4068892-6 |
|---|
