Axa raului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Expresia „axul răului” (în engleză „axis of evil”) a fost introdusă de președintele american George W. Bush cu ocazia statului său al Uniunii la 29 ianuarie 2002 .

S-ar referi la o ipotetică conspirație a națiunilor în favoarea terorismului internațional și angajată în dezvoltarea armelor de distrugere în masă . Națiunile menționate explicit de Bush cu acea ocazie au fost Irakul , Iranul și Coreea de Nord .

„Axa răului” a lui Bush include Irakul , Iranul și Coreea de Nord (roșu închis). Alții (de exemplu, John R. Bolton ) includ, de asemenea, Cuba , Libia și Siria (portocaliu)

Discursul a avut loc la puțin peste patru luni după atacurile din 11 septembrie 2001 și cu puțin peste un an înainte de invazia Irakului de către Statele Unite și aliații săi (martie 2003 ). „Axis of Evil” apare ca unirea altor două expresii bine cunoscute americanilor; axa germanilor , japonezilor și italienilor din al doilea război mondial și „ imperiul malefic ” (adică Uniunea Sovietică în terminologia introdusă de Ronald Reagan ).

Istorie

David Frum , autor al multor discursuri ale lui Bush și scriitor al revistei de dreapta "National Review", spune [1] că președintele Bush a dorit ca discursul statului Uniunii să conțină, în câteva propoziții, o explicație a motivului pentru care Saddam Hussein a fost să fie înlăturat din guvernul Irakului.

În îndeplinirea sarcinii, Frum povestește cum două fire diferite convergeau în expresie: cea a „axei” este în mod clar descendentă din Axa Roma-Berlin și controversa pe care intervenționismul democratic rooseveltian a întreprins-o împotriva ei pentru a propita intrarea în războiul din Statele Unite în 1941. În urma unei corecții făcute de George W. Bush însuși , a existat o legătură cu terminologia reaganiană, chiar dacă de data aceasta pentru un intervenționism neoconfuz în opoziție cu amenințarea extremismului islamic.

Devenire de intervenționism democratic

Frum s-a inspirat din faimosul discurs al lui Roosevelt în urma atacului japonez asupra Pearl Harbor (așa-numitul discurs Infamy ). În acel discurs, de fapt, Roosevelt a trebuit să-i convingă pe americani de necesitatea de a lupta nu numai împotriva Japoniei, ci și împotriva unei națiuni mai puțin ușor de identificat ca „dușman” de către poporul american, Germania . Roosevelt a folosit fraza:

„Nu numai că ne vom apăra până la ultimul; ne vom asigura, de asemenea, că această formă de trădare nu ne va mai putea pune niciodată în pericol [2] "

( FD Roosevelt )

În acest fel, Roosevelt a încadrat deschiderea ostilităților împotriva Germaniei ca singura modalitate de a preveni un inamic predestinat, evitând să fie luat prin surprindere (așa cum se întâmplase cu Japonia). Frum a identificat cu ușurință mai multe asemănări între situația descrisă de Roosevelt și cea pe care Bush dorea să o comunice națiunii. Alte similitudini remarcate de Frum se refereau la natura axei („puterile Axei nu-și plăceau și nu aveau încredere una în alta”) și linia politică a acesteia („toate disprețuiau valorile umane ale democrației”). Pe baza acestor considerații, Frum a decis să folosească expresia „axa urii” (axa urii).

Devenire de intervenționism republican

Bush a acceptat proiectul de discurs al lui Frum aproape în întregime, schimbând doar „ura” în „rău”. Acest ultim cuvânt - care a apărut mai în concordanță cu metaforele teologice folosite de Bush după 11 septembrie - aparține terminologiei Reaganez, fiind Ronald Reagan primul președinte neocon care a reintrodus cuvântul „rău” (abandonat încă din zilele Păcii din Westfalia de pe eticheta relațiilor internaționale în timp de pace).

Reagan a ținut un discurs în 1982 numind Uniunea Sovietică „ imperiul răului ”. În aceeași direcție în care mergeau, în anii următori, definițiile „statelor necinstite” („ necinstite ”), atribuite timpului națiunilor conflictelor de timp cu superputerea americană: o recădere a acestei propagande în termeni operaționali a avut loc când Congresul a adoptat legi care obligau Departamentul de Stat să refuze accesul la ajutorul economic al SUA către state contrare valorilor împărtășite la Washington (mai întâi cruciada împotriva traficului de droguri, apoi cruciada împotriva corupției administrative din „statele eșuate”, în cele din urmă cea împotriva aderării Curtea Penală Internațională ).

Continutul

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Neoconservativism § La_doctrina_Bush .

Pasajul discursului lui Bush a fost după cum urmează:

„[Al doilea nostru obiectiv] este de a preveni regimurile de sponsorizare a terorismului de a amenința America și prietenii și aliații noștri cu arme de distrugere în masă. Unele dintre aceste regimuri au rămas destul de inactive încă din 11 septembrie. Dar le cunoaștem adevărata natură. Coreea de Nord este un regim care se echipează cu rachete și arme de distrugere în masă, în timp ce își înfometează cetățenii.

Iranul caută frenetic aceste arme și exportă teroare, în timp ce o minoritate nealeagă reprimă speranțele pentru libertatea poporului iranian.

Irakul continuă să-și etaleze ostilitatea față de America și să sprijine terorismul. De mai bine de un deceniu, regimul irakian planifică să dezvolte antrax, gaze nervoase și arme nucleare. Este un regim care a folosit deja gaz letal pentru a ucide mii de cetățeni - lăsând corpurile mamelor îngrămădite deasupra copiilor morți. Acesta este un regim care a acceptat controale internaționale și apoi i-a dat afară pe inspectori. Acesta este un regim care are ceva grav de ascuns de lumea civilizată.

State ca acestea și aliații lor teroriști reprezintă o axă a răului, care se înarmează pentru a amenința pacea mondială. În cercetarea armelor de distrugere în masă, aceste regimuri reprezintă o amenințare crescândă și serioasă. Ei ar putea furniza aceste arme teroriștilor, oferindu-le mijloacele pentru a-și satisface ura. Ar putea să ne atace aliații sau să încerce să șantajeze Statele Unite. În orice caz, prețul indiferenței ar fi catastrofal. [3] "

( George W. Bush )

Continuarea discursului a fost de a inova aceeași strategie de securitate națională a Statelor Unite [4] , de asemenea, printr-o abordare preventivă a pericolelor care decurg din stările axei răului [5] .

Expresii derivate

Alți membri ai administrației Bush au întocmit liste de presupuși dușmani ai Americii, de obicei ca extensii ale „Axei răului” originale. La 6 mai 2002 , subsecretarul de stat John R. Bolton a ținut un discurs intitulat „Dincolo de axa răului”, citând alte trei „state necinstite” drept prieteni ai terorismului și capabili să creeze arme de distrugere în masă: Libia , Siria și Cuba . În urma acestui discurs, deși mai puțin cunoscut, Axa răului este aproape întotdeauna citată în acest sens extins. În ianuarie 2005 , secretarul de stat Condoleezza Rice a vorbit despre „avanposturile tiraniei” referindu-se la cele șase națiuni „cele mai periculoase și anti-americane” ale lumii: Coreea de Nord, Iran, Cuba, Belarus , Zimbabwe și Myanmar . Secretarul american al Apărării, Donald Rumsfeld, a vorbit mai târziu despre „axa latino-americană a răului” pentru a se referi la națiunile sud-americane cu guverne de stânga. Hugo Chávez , președintele Venezuela , a răspuns provocării folosind expresia originală „axa răului” pentru a se referi la Statele Unite și aliații săi și contrastând-o cu „axa binelui” constituită de Venezuela , Cuba și Bolivia .

Ministrul israelian al Apărării Shaul Mofaz a introdus în 2006 termenul „axă a terorii” pentru a se referi la Iran și Siria; Gideon Meir a preluat-o sub forma „axei terorii și a urii” într-un discurs cu puțin înainte de ofensiva israeliană împotriva Libanului .

Notă

  1. ^ În cartea sa The Right Man: The Surprise Presidency of George W. Bush
  2. ^ Textul original: nu numai că ne vom apăra până la capăt, dar ne vom asigura că această formă de trădare nu ne va mai pune niciodată în pericol.
  3. ^ Textul original: [Scopul nostru] este de a preveni regimurile care sponsorizează teroarea să amenințe America sau prietenii și aliații noștri cu arme de distrugere în masă. Unele dintre aceste regimuri au fost destul de liniștite din 11 septembrie. Dar le cunoaștem adevărata natură. Coreea de Nord este un regim înarmat cu rachete și arme de distrugere în masă, în timp ce își înfometează cetățenii. Iranul urmărește în mod agresiv aceste arme și exportă teroare, în timp ce câțiva nealesi reprimă speranța libertății poporului iranian. Irakul continuă să-și etaleze ostilitatea față de America și să sprijine teroarea. Regimul irakian a planificat să dezvolte antrax și gaze nervoase și arme nucleare timp de peste un deceniu. Acesta este un regim care a folosit deja gaz otrăvitor pentru a ucide mii de cetățeni - lăsând cadavrele mamelor înghesuite peste copiii lor morți. Acesta este un regim care a fost de acord cu inspecțiile internaționale - apoi a dat afară inspectorii. Acesta este un regim care are ceva de ascuns de lumea civilizată. Statele ca acestea și aliații lor teroriști constituie o axă a răului, care se înarmează pentru a amenința pacea lumii. Căutând arme de distrugere în masă, aceste regimuri reprezintă un pericol grav și în creștere. Ei ar putea furniza aceste arme teroriștilor, oferindu-le mijloacele pentru a se potrivi cu ura lor. Ar putea să ne atace aliații sau să încerce să șantajeze Statele Unite. În oricare dintre aceste cazuri, prețul indiferenței ar fi catastrofal.
  4. ^ Hans M. Kristensen, Conceptul de „preempțiune” în Stratégie de sécurité nationale des État Unis , în Defense national et sécurité collective , iulie 2006, pp. 46-54.
  5. ^ Vezi P. Boniface „Derivați periculoase, Washington relansează proliferarea nucleară”, Le Monde diplomatique, octombrie 2003. Mai mult, Revista posturii nucleare din ianuarie 2002 prevedea deja utilizarea de noi tipuri de arme nucleare cu potențial redus (printre "buncărele", pentru a fi utilizate la distrugerea buncărelor care nu pot fi eliminate cu armele convenționale) ca o completare a aparatului convențional; a prevăzut, de asemenea, „opțiuni preventive de luptă contra forței” împotriva a șapte țări - nu numai Rusia și „axa răului” (Irak, Iran și Coreea de Nord), ci și China, Libia și Siria - în represalii împotriva atacurilor nucleare, chimice și biologice, precum și împotriva „dezvoltărilor militare surprinzătoare” de natură nespecificată. Coreea de Nord, Iranul, Siria și Libia au reprezentat, în acest scenariu, toate ipotezele amenințării evidențiate; China, pe de altă parte, din cauza forțelor sale nucleare și a dezvoltării „obiectivelor strategice”, a fost definită ca „o țară care ar putea fi implicată într-o situație de urgență imediată sau potențială”.

Bibliografie

  • Maddalena Oliva, Out of Focus. Arta războiului și povestea ei , Bologna, Odoya 2008. ISBN 978-88-628-8003-9 .

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe