Siege of Iliturgi
| Siege of Iliturgi parte a celui de-al doilea război punic e a cuceririi romane a Spaniei | |||
|---|---|---|---|
| Data | sfârșitul anului 215 î.Hr. | ||
| Loc | Iliturgi (aproape de Mengíbar modern) - Spania | ||
| Rezultat | Victoria romană | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| Pierderi | |||
| |||
| Zvonuri de războaie pe Wikipedia | |||
Asediul lui Iliturgi a fost plasat de armata cartagineză asupra orașului spaniol, care trecuse de curând în partea Republicii Romane .Armata romană grăbită a celor doi frați Scipioni a schimbat rezultatul asediului, care s-a transformat într-o înfrângere cartagineză.
Context istoric
Istoricul grec Polibiu a declarat că au existat trei motive principale pentru al doilea război dintre romani și cartaginezi:
- primul declanșator al războiului dintre romani și cartaginezi a fost spiritul de răzbunare al tatălui lui Hannibal, Amilcare Barca . [4] El, dacă n-ar fi fost revolta mercenarilor împotriva cartaginezilor, ar fi început să pregătească un nou conflict. [5] Se mai spune că înainte de a părăsi Hanibal a fost condus în fața zeilor orașului de tatăl său care îl făcuse să jure ură eternă la Roma. [6] Hannibal, puțin mai mult decât un copil, înțelesese sensul intim al jurământului. La vârsta de 26 de ani, șeful armatei, idolatrat de oamenii săi cu care trăia de ani buni împărtășind pericole și greutăți, a făcut o schimbare decisivă în politica cartagineză din Spania, extinzându-i cuceririle. [7]
- Cea de-a doua cauză a războiului, din nou potrivit lui Polibiu, a fost faptul că cartaginezii au fost nevoiți să suporte pierderea stăpânirii asupra Sardiniei și Corsei prin fraude , după cum amintea Tito Livio , și plata a 1.200 de talanți suplimentari în plus față de suma convenit anterior la sfârșitul Primului Război Punic . [8] [9]
- A treia și ultima cauză a fost obținerea de numeroase succese în Iberia de către armatele cartagineze, atât de mult încât să trezească în ele un nou spirit de răzbunare împotriva romanilor . [10]
De fapt, Polibiu a contestat cauzele războiului pe care istoricul latin Fabio Pittore le-ar fi identificat în asediul din Sagunto și în trecerea armatelor cartagineze ale râului Ebro . El credea că acestea au fost doar două evenimente care au sancționat începutul cronologic al războiului, dar nu și cauzele fundamentale ale războiului în sine. [11] Tratatul din 226 î.Hr. a fixat limita expansiunii punice în Ebro, dar unele orașe, chiar dacă incluse în teritoriul controlat de cartaginezi, erau aliați ai Romei: Emporion , Rhode și cel mai faimos dintre toate, Sagunto . era situat într-o poziție foarte echipată pe vârful unui deal; cucerirea ei i-ar fi permis lui Hannibal să-și antreneze și să-și tempereze armata, îmbunătățind experiența, coeziunea și războiul. Și Sagunto a fost probabil ales de liderul cartaginez în mod deliberat ca casus belli . [12] [13]
Adăugând motivația că Sagunto se afla la sud de Ebro și, prin urmare, se încadra pe teritoriile cartaginezilor și nu a romanilor, Hannibal a declarat război orașului. [12] Sagunto a cerut ajutor de la Roma, dar s-a limitat la trimiterea de ambasadori pe care Hannibal nu i-a primit. [14] Sagunto a fost atacat în martie 219 î.Hr. și a fost supus unui asediu dramatic [13] [15] care a durat opt luni fără ca Roma să decidă să intervină; din păcate faimoasă este cererea disperată a delegaților:
| ( LA ) | ( IT ) „În timp ce se certau la Roma, Sagunto cade” |
În cele din urmă, orașul nefericit, epuizat după opt luni de foame, bătălii, durere și disperare, s-a predat și a fost distrus la pământ. [12] [13] [16] [17]
Cartaginezii au încercat să-și apere munca și cea a lui Hanibal, citând ca scuză că în tratatul anterior după primul război punic nu s-a făcut nicio mențiune asupra Iberiei și, prin urmare, asupra Ebroului [18], dar Sagunto a fost considerat un aliat și prieten al poporul roman . [19] Războiul a fost inevitabil, [13] [20] doar că așa cum scrie Polibiu , războiul nu a avut loc în Iberia [așa cum doreau romanii], ci chiar la porțile Romei și în toată Italia . [21] Era sfârșitul anului 219 î.Hr. și a început al doilea război punic. [22] [23]
Mai târziu (218 î.Hr.) romanii i-au trimis în Spania pe cei doi frați Scipion, Gnaeus și Publius, care hotărâseră să împartă armata între ei, astfel încât Gnaeus să comande războiul pe uscat și pe Publius pe mare (216 î.Hr.). [24] Au urmat doi ani de ciocniri continue între romani și cartaginieni pentru dominația peninsulei iberice ( bătălia de la Cissa , râul Ebro și Dertosa ).
Casus belli
La sfârșitul verii lui 215 î.Hr. , a sosit o scrisoare de la cei doi Scipios către Senatul Romei , în care descriau succesele obținute în Peninsula Iberică, adăugând că, totuși, nu erau necesari bani pentru a întâlni soldații salarii, pe lângă îmbrăcăminte și cereale pentru armata aliată și marinari. S-a subliniat că, în ceea ce privește salariile soldaților, aceștia le-ar fi asigurat împrumutându-le de la populațiile hispanice aliate, în timp ce pentru orice altceva, Senatul ar fi trebuit să intervină cât mai curând posibil, pentru că altfel nici armata, nici provincia ar fi putut fi sprijinită. [25] După ce au citit scrisoarea în mod public, toată lumea a recunoscut nevoia de a trimite ajutorul necesar Hispania . Dificultatea rezidă în:
«[...] câte armate terestre și maritime [Roma] ar fi trebuit să mențină și câte flote noi ar fi trebuit să mențină, în cazul în care s - ar fi purtat războiul asupra Macedoniei . [...] La urma urmei, un număr mare de contribuabili fusese redus din cauza marilor masacre ale armatelor de la Trasimeno și Canne . Cei câțiva supraviețuitori, dacă ar fi fost împovărați cu o mulțime de „salarii”, ar fi murit de un alt rău ”. |
| ( Livy , XXIII, 48.6-8). |
Nevoia de a sprijini aceste cheltuieli cu credit a fost comunicată apoi Romei, prin contractarea unor persoane particulare a proviziilor necesare armatei în Spania, cu condiția ca aceștia să fie primii plătiți, de îndată ce aerariumul avea banii necesari . [26] Contractul a fost încheiat în cele din urmă de trei companii de câte nouăsprezece persoane, pe care le-au obținut pentru serviciile prestate Res publica :
- scutirea de la serviciul militar e
- asigurarea că transportul de provizii pe mare ar fi la riscul total al statului, atât în cazul naufragiului, cât și în cazul furării inamicului. [27]
Când aceste provizii au ajuns în Spania, orașul Iliturgi (aproape de Mengíbar modern), care trecuse de partea romanilor, a fost atacat de Hasdrubal, Magone și Hannibal (fiul lui Bomilcare). [1]
Luptă
Scipioni au trecut apoi prin cele trei tabere ale comandanților cartaginezi, luptând și provocând un mare masacru al inamicului. Au reușit apoi să pătrundă în orașul asediat, aducând grâul necesar pentru întreținerea locuitorilor săi. [28] Au îndemnat cetățenii din Iliturgi să apere zidurile orașului cu același curaj cu care luptaseră romanii. În cele din urmă, au decis să facă un atac decisiv asupra celui mai mare dintre cele trei lagăre inamice, cel al lui Hasdrubal. [29]
Aici, în câmpul grozav, ambele armate și-au făcut tot posibilul. Pe de o parte, cei doi Scipioși, pe de altă parte, forțele cartagineze ale tuturor celor trei comandanți ai acestora, care se adunaseră aici pentru a apăra poziția. [30] Potrivit lui Liviu, cartaginezii erau în număr de 60.000 împotriva a 16.000 de romani. [2] În cele din urmă, romanii au fost mai buni dintre ei, care au reușit să omoare mai mulți dușmani decât au fost ei înșiși. De asemenea, au luat peste 3.000 de prizonieri printre cartaginezi, au luat în posesie peste 1.000 de cai, 59 de steaguri militare, 7 elefanți (dintre care 5 au fost uciși în luptă) și au ocupat trei lagăre inamice. [3]
Urmări
După ce au eliberat orașul Iliturgi de la romani, cartaginezii au continuat să atace Intibili , cu alte trupe sosite din provincia lor. Pentru a doua oară armatele s-au ciocnit. Romanii au reușit să omoare peste 13.000 de soldați cartaginieni, 2.000 erau prizonieri, două steaguri furate și 49 de elefanți. [31] Deci, după ceea ce spune Livio:
„Atunci aproape toate popoarele Spaniei au trecut de partea romanilor”. |
| ( Liviu , XXIII, 49.14 ) |
În anul următor, cartaginezii s-au pregătit să asedieze Iliturgi, unde era o garnizoană romană. Se spune că Gneo Scipio, care a plecat să-și ajute propria cu o legiune, a trecut între două tabere inamice, provocând un mare masacru și reușind să pătrundă în interiorul Iliturgi ; a doua zi a avut loc o nouă bătălie, la sfârșitul căreia au fost uciși 12.000 de dușmani. Mai mult de o mie de bărbați au fost, de asemenea, luați prizonieri și 36 de insigne inamice au fost furate. [32]
Notă
- ^ a b c d Liviu , XXIII, 49.5
- ^ a b c Liviu , XXIII, 49.9 .
- ^ A b Livio , XXIII, 49.10-11.
- ^ Polibiu , III, 9, 6-7
- ^ Polibiu , III, 9, 8-9 ; Livy , XXI, 2.2 .
- ^ Livy , XXI, 1.4
- ^ Polibiu , III, 10, 5-7; III, 13, 5 - 14, 9 .
- ^ Polibiu , III, 10, 1-4
- ^ Polibiu , III, 30, 4 ; Livy , XXI, 1.5 .
- ^ Polibiu , III, 10, 5-7; III, 13, 1-2 .
- ^ Polibiu , III, 6, 1-3
- ^ a b c Appiano , Hannibal War , VII, 1, 3 .
- ^ a b c d Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , III, 7 .
- ^ Livy , XXI, 6
- ^ Livy , XXI, 7
- ^ Livius , XXI, 8-15
- ^ Polibiu III, 17
- ^ Polibiu , III, 21, 1-5
- ^ Polibiu III, 21, 6-9
- ^ Periochae , 21,4
- ^ Polibiu , III, 16, 6
- ^ Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , III, 8
- ^ Polibiu III, 33, 1-4
- ^ Livio , XXIII, 26.1-3 .
- ^ Livio , XXIII, 48.4-5
- ^ Livio , XXIII, 48.9-12 .
- ^ Livy , XXIII, 49.1-3
- ^ Livy , XXIII, 49.6
- ^ Livy , XXIII, 49.7
- ^ Livy , XXIII, 49.8
- ^ Livio , XXIII, 49.12-13 .
- ^ Livy , XXIV, 41.7-10 .
Bibliografie
- Surse primare
- ( GRC ) Appian of Alexandria , Historia Romana (Ῥωμαϊκά), VII și VIII. Versiune în limba engleză aici .
- ( LA ) Cornelio Nepote , De viris illustribus .
- ( LA ) Eutropio , Breviarium ab Urbe condita , III.
- ( GRC ) Polybius , Povestiri (Ἰστορίαι) , VII. Versiuni în limba engleză disponibile aici și aici .
- ( GRC ) Strabo , Geografia , V. Versiune în limba engleză disponibilă aici .
- ( LA ) Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI-XXX.
- ( LA ) Titus Livy , Periochae , voi. 21-30.
- Surse istoriografice moderne
- Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la originile sale la Actium, Bologna, Patron, 1997, ISBN 978-88-555-2419-3 .
- ( ES ) A. Montenegro Duque și JM Blazquez Martinez, La Conquista y la Explotación Económica , vol. 1, Ed.Calpe SA extins, Madrid, 1982.
- André Piganiol , Cuceririle romanilor, Milano, Il Saggiatore, 1989.
- Howard H. Scullard, Istoria lumii romane. De la întemeierea Romei până la distrugerea Cartaginei , vol. I, Milano, BUR, 1992, ISBN 978-88-17-11903-0 .
