Abţinere

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Abstenționismul este fenomenul prin care participanții la un vot (de exemplu la referendum sau alegeri ) nu merg la vot. Dacă votul nu este ținut de organul electoral, ci de membrii unui colegiu restricționat (de exemplu, o adunare electivă), consecințele acestuia sunt reglementate în mod corespunzător: de exemplu, în legea parlamentară , abținerile sunt prezente în timpul votului, dar nu sunt exprese . [1]

Se spune că o persoană care nu și-a exprimat votul s -a abținut . În termeni generali, abținerea nu trebuie confundată cu votul de protest, în care un alegător merge la urne și își anulează voluntar buletinul de vot cu semne interzise (vot nul) sau fără exprimarea unei preferințe (buletin gol). Prin lege, un alegător care predă un buletin de vot gol a votat efectiv.

Abținerea poate fi utilizată pentru a indica ambivalența cu privire la alegerile alegătorului sau o dezaprobare tacită care nu se ridică la nivelul opoziției active. Abținerea poate fi folosită și atunci când cineva ia o anumită poziție cu privire la o problemă, dar, deoarece sentimentul popular susține o poziție contrară, este posibil să nu fie convenabil din punct de vedere politic să votăm în funcție de conștiința cuiva. O persoană se poate abține, de asemenea, atunci când nu se simte informat în mod adecvat cu privire la chestiunea examinată sau nu a participat la discuții importante pe această temă.

Motive

Pentru a sprijini această strategie apolitică, mai mulți non-alegători spun că votul nu face nicio diferență pozitivă. Expresia „Dacă votul ar schimba ceva, l-ar face ilegal” este un sentiment adesea citat și atribuit anarhistului Emma Goldman . [2] Există, de asemenea, non-votanți etnici , adică cei care refuză în mod absolut să voteze, nu numai pentru că consideră că este o tactică ineficientă să se schimbe, ci și pentru că văd actul sau ca o recunoaștere a consimțământului de a fi guvernat de statului sau ca mijloc de impunere ilegală a controlului asupra compatrioților sau a ambelor și, prin urmare, acest punct de vedere vede în vot încălcarea principiului neagresiunii . Herbert Spencer și- a exprimat ideea că, dacă o persoană votează candidatul câștigător, cel care pierde sau se abține, va fi totuși condus să creadă că a permis candidatului câștigător să conducă. [3]

În orice caz, „cetățenii nu par să caute soluția problemelor lor economice la urne. Acest lucru este de acord cu teza bine-cunoscută conform căreia grupurile de populație cu un statut socio-economic mai scăzut, adică cu niveluri mai scăzute de educație, veniturile și ocuparea forței de muncă, sunt chiar cele mai puțin implicate în formele de participare politică. abstenționismul, de fapt, este în general răspândit în rândul claselor mai puțin bogate și defavorizate. Această concluzie este confirmată de analiza profilului psihologic al șomerilor, care sunt deseori anxioși , deprimat și predispus la renunțare " [4] .

Formele de abținere

Prin urmare, există diferite forme de abținere:

Abținerea fiziologic-demografică
O absență de la vot, determinată de cauze fiziologice care generează boli invalidante, care trebuie distinsă de cea din motive demografice precum numărul mai mic de înscriși pe listele electorale din cauza scăderii natalității sau a îmbătrânirii celor îndreptățiți să voteze ceea ce le face greu să meargă la vot.
Abținere tehnico-electorală
Abținerea cauzată de dificultăți în înțelegerea sau acceptarea noilor metode de vot sau de o eficiență slabă în furnizarea certificatelor electorale.
Abținere apatică
Acest fenomen este legat de criza ideologiilor și a partidelor de la sfârșitul anilor '70.
Abținere de protest fără încredere
Caracteristic ultimelor consultări electorale de după sfârșitul așa-numitei prime republici .

Anarhiști

Anarhiștii sunt de obicei abstinenți, deoarece consideră Parlamentul o formă de instituție anacronică. Prin urmare, un militant al Federației Anarhiste Italiene nu a intrat niciodată în Parlamentul italian, în timp ce au participat mai mulți foști anarhiști aleși în alte formațiuni politice. [5]

Campanii pentru abținere

Au existat unele cazuri în întreaga lume în care mișcările populare au boicotat alegerile.

În Africa de Sud există o prezență puternică a campaniilor pro-abținere care văd ca argument principal faptul că nici un partid politic reprezintă într - adevăr săraci: a „ !!! Nu Land Nu Casa Nu este votare “ Campania că Mișcarea Landless Populară (Mișcarea a Oamenilor Fără Terenuri ) a început în 2004, este cea mai importantă dintre acestea. [6] [7] Aceste campanii au suferit o represiune semnificativă. [8]

În 1999, un activist pentru drepturile omului a fost condamnat în Belarus pentru că a cerut să nu participe la alegerile locale pe care le considera nedemocratice; în 2004, Comisia Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului a constatat că această condamnare încalcă libertatea de exprimare. [9]

Alte mișcări sociale și organizații ale societății civile din întreaga lume au, de asemenea, campanii sau preferințe similare pentru non-vot. Acestea includ Naxaliții din India , Armata Zapatistă de Eliberare Națională din Mexic și alte mișcări orientate spre stânga comunistă și anarhie . La alegerile de la jumătatea perioadei din Mexic, în 2009, a existat un sprijin puternic pentru campania de vot negativ. [10] [11] [12] În India, mișcările sărace ale populației din Singur , Nandigram și Lalgarh au respins alegerile parlamentare (la fel ca și ONG-urile și alternativele maoiste). [13] Campanii anti-vot au avut loc și în Canada [14] și Spania .

În septembrie 2011, New York Times a afirmat prezența unui dispreț tot mai mare pentru vot, răspândit în întreaga lume. [15]

Proceduri parlamentare

În dreptul parlamentar, unui membru i se poate cere să se abțină în cazul unui conflict de interese (fie el real sau chiar doar perceput). [16] [17]

Abținerile nu contribuie la trecerea votului la negativ sau pozitiv; atunci când un alegător se abține, el afectează doar cvorumul , dacă este prevăzut pentru validitatea rezultatului votului. Buletinele de vot necompletate pot fi însă incluse în totalitatea voturilor, conform reglementărilor în vigoare.

Abținere activă

Vorbim de abținere activă atunci când cei care votează se exprimă în așa fel încât votul lor este echilibrat și, prin urmare, este echivalent cu a nu vota. Acest lucru s-a întâmplat de multe ori, de exemplu, în Camera Comunelor din Regatul Unit : într-un vot care poate fi exprimat voturile da și nu pentru a indica acordul sau dezacordul asupra unei moțiuni, un deputat poate abține în mod activ votul este da, nu : un vot de acest tip este, în sensul rezultatului, echivalent cu a nu vota deloc. [18] În Camera Lorzilor, totuși, acest tip de vot nu este permis, întrucât oricine votează în acest fel este eliminat de pe lista de vot. [19]

La Camera Comunelor din Regatul Unit și în alte legislaturi, membrii pot vota „prezent” mai degrabă decât să voteze pentru sau împotriva unui proiect de lege: ceea ce se consideră abținere.

În Senatul Statelor Unite, Președintele Camerei numește alfabetic numele senatorilor care, dacă se abțin, trebuie să ofere un motiv. Membrii pot refuza să voteze orice problemă pe care o consideră a fi în conflict de interese. [20]

În organizațiile internaționale

Rezultate comparative ale alegerilor federale canadiene din 2011 cu sau fără abțineri.

În Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite , reprezentanții celor cinci puteri folosit dreptul de veto ( SUA , Marea Britanie , Franța , Rusia și China ) , de obicei , mai degrabă decât să se abțină de veto o măsură pe care nu le place, mai ales în cazul în care acesta este larg împărtășită de ceilalți membri. Prin convenție, abținerea lor nu blochează rezoluțiile, în pofida articolului 27.3 din Carta Națiunilor Unite și, prin urmare, este considerată drept un vot favorabil.

În Consiliul Uniunii Europene, abținerea cu privire la o chestiune decisă în caz contrar este considerată ca un da , în timp ce pentru o întrebare hotărâtă cu o majoritate largă se consideră nu .

In Italia

În Italia, abținerea sa dovedit a varia considerabil în funcție de interesul alegătorului și de implicarea sa emoțională în ceea ce privește subiectele propuse pentru vot, cu toate acestea (cel puțin până în 2008) există încă o rată crescută de abținere. [21] Analizele statistice arată că fenomenul abstenționismului a crescut în Italia începând cu anii șaptezeci [22] când cu „ întrebarea morală ” evidențiată în 1981 de Enrico Berlinguer [23] , secretar al Partidului Comunist Italian , corupția politicilor politice partidele au început să fie denunțate. [24]

De la abținerea inițială a 6,6% a alegătorilor la politicile din 1976 , având în vedere și așa-numitele voturi neexprimate , adică buletinele de vot nule și nule, s-a ajuns recent la neparticiparea la vot a aproximativ unu în cinci alegători. [25]

Alegerile din 1948 până în 1976 au înregistrat prezența alegătorilor la urne, cu o incidență foarte semnificativă de 92%, care scade din ce în ce mai mult din 1979 .

Analiza politologică , deoparte evaluările moralizatoare, a identificat cauzele fenomenului, mai presus de toate, în dezintegrarea progresivă a partidelor și a organizațiilor politice ale acestora pe teritoriul care a făcut mobilizarea alegătorilor și acel sentiment de identificare cu programul politic al partidului lipsit. membru care a dus la o participare ridicată la vot.

Aproape absența abținerii la primele alegeri postbelice este justificată și de dorința cetățenilor de a recupera libertatea politică reprimată în perioada fascistă și de dorința de a pune în aplicare acea datorie pe care noua constituție republicană a garantat-o ​​cetățenilor și că legea ordinară sancționată în caz de neparticipare la vot.

Abținerea a crescut la sfârșitul anilor 1970, în coincidență cu nașterea unui număr mai mare de partide care, datorită nevoii de a câștiga alegerile, s-au adaptat la formarea unor cartele electorale uneori eterogene, cu rezultatul creșterii neîncrederii alegătorilor .

Dacă totuși, odată cu neîncrederea crește, în anii '80 și '90 , decizia de a nu merge la vot, după părerea unor politologi, este semnificativă și pentru o raționalizare mai mare a exprimării votului. În timp ce înainte ne simțeam legați de ideologiile partidelor, acum lipsa loialității față de ei este asociată cu o creștere a non-votului, cu o creștere a protestelor împotriva celor care au dezamăgit anumite așteptări, poate recurgând la formațiuni politice care profesează refuzul sistemului partidului. [26]

Evaluările abstenționismului sunt discordante în rândul cercetătorilor [27] : potrivit unora, neparticiparea la vot distinge democrațiile mature în care există o scădere naturală a alegătorilor legată de o pasiune politică mai mică, potrivit altora, abstenționismul este un semn periculos al neîncredere în politică. De fapt, astăzi abstenționismul a fost, contrar trecutului, recunoscut în contextul unui comportament legitim al cetățeanului redefinind - cu legile nr. 276 și 277 din 4 august 1993 - exprimarea votului ca drept și nu mai este și ca datorie.

Comparativ cu primii ani ai istoriei Republicii, astăzi sensul votului s-a schimbat: a pierdut acea aură de „sacralitate” legată de cucerirea libertății după dictatură

«Acum se consideră normal să mergi la vot, la fel ca să nu mergi la vot. Așezarea buletinului de vot în urna de vot este percepută din ce în ce mai puțin ca un drept și chiar mai puțin ca o datorie și tot mai mult ca o facultate de care trebuie să se folosească. "

( Linda Laura Sabbadini, Participare politică și abstinență conform unei abordări de gen , pagina 44 Roma, 28 februarie 2006 )

Dificultatea de a înțelege transformările politice, cum ar fi despărțirile, recompozițiile și alianțele și alte bizantinisme departe de interesele concrete ale cetățenilor fac abstinențismul „fiziologic”, ca neîncredere și respingere, dar și cu un sens „sancționator” față de acele partide din care alegătorii conduita mai rațională se consideră acum în mare măsură nu mai legate ideologic și cărora le trimit un mesaj fără vot echivalent cu un reproș și o invitație de a-și schimba comportamentul politic. [28]

Comparație cu abținerea în Europa

Dacă comparăm abținerea din Italia cu cea a altor țări europene, vedem că neparticiparea la vot îi pune pe italieni pe primul loc [29] , cu o abținere care se traduce nu atât în ​​absența de locuri, cât și în restul Italia, Europa, mai degrabă decât introducerea buletinelor de vot goale sau nule în urna de vot. Acest lucru sugerează că italienii sunt încă afectați de judecata morală negativă pe care compania o exprimă față de cei care nu votează și își ascund disponibilitatea de a se abține cu prezența la secția de votare, dar cu expresia unui vot invalid. [30] .

Abținere între nordul și sudul Italiei

Abținerea a fost în mod istoric cu aproximativ două puncte procentuale mai mare în sudul Italiei decât în ​​restul Italiei până în 1953 : de exemplu, gândiți-vă la participarea intensă la votul regiunilor așa-numite „roșii”; chiar dacă este necesar să se țină seama de fenomenul migrator care a caracterizat în esență regiunile sudice cu dificultatea adesea frecventă pentru emigranți de a ajunge la locuri în țările lor de origine sau de a primi certificate electorale. Datele statistice arată acum că în cele trei consultări politice, în 1994 , 1996 , 2001 , deși a existat o creștere a non-votanților și în nord, abținerea în sud , în special cea a insulelor, este în continuă creștere: [31 ] acest semnal neîndoielnic al unei neîncrederi generale sporite față de un electorat din ce în ce mai dezamăgit, din care reiese, de asemenea, că, la nivel național, din '94 până în '96 nu mai există prea multe diferențe între neparticiparea bărbaților și a femeilor: și asta și pentru că în timp ce abstinența feminină în sud scade în comparație cu cea a bărbaților, care rămâne substanțial neschimbată, în nord cea masculină crește în comparație cu cea feminină.

Abținerea în alegerile politice

Regatul Italiei

An Abținut (%)
1861 [32] 42,8
1865 45.2
1867 45.2
1870 45.4
1874 44.4
1876 40,8
1880 42.4
1882 39.3
1886 41,5
1890 44.2
1892 44.2
1895 41
1897 49,5
1900 61.7
1904 37.3
1909 35
1913 41.2
1919 43.4
1921 41.6
1924 36.9
1929 [33] 8.5
1934 [33] 3.8

Republică italiană

NB Pentru alegeri se are în vedere abținerea alegătorilor în Camera Deputaților , pentru alegerile din 1994 , 1996 și 2001 , cifra se referă la ponderea proporțională.

An Abținut (%)
1946 10,92
1948 7,87
1953 6.16
1958 6.17
1963 7.11
1968 7.21
1972 6,81
1976 6.51
1979 9.48
1983 11.99
1987 11.17
1992 12.65
1994 13,69
1996 17.11
2001 18,62
2006 18.80
2008 21.90
2013 24,80
2018 27.07

Notă

  1. ^ (RO) Întrebări frecvente despre RONR (Întrebarea 6) , pe site-ul web oficial al Regulilor de ordine ale lui Robert, Asociația Regulilor lui Robert.
  2. ^ În scrierile sale, Goldman exprimă conceptul: „De asemenea, nu există nicio speranță că o femeie, cu dreptul ei la vot, poate purifica politica”. Emma Goldman, Tragedia emancipării femeilor , în anarhism și alte eseuri , revizuită în al doilea rând, Asociația editurii Mother Earth, 1911, pp. 219–31.
  3. ^ Spencer, Herbert, Dreptul de a ignora statul , 1851.
  4. ^ D. Campus, Votul leneș. Informații politice și alegeri de vot , Bologna, Il Mulino , 2000, p. 34.
  5. ^ Alfredo Maria Bonanno, Dar anarhiștii nu votează?
  6. ^(RO) Campania „Fără pământ, fără casă, fără vot” continuă pentru 2009 , Abahlali baseMjondolo , 5 mai 2005.
  7. ^ (EN) Indymedia Presents: No Land! Fără casă! Nici un vot! , pe antieviction.org.za , Campania anti-evacuare, 12 decembrie 2005 (arhivat din original la 25 aprilie 2009) .
  8. ^(RO) Campaniile „Fără vot” nu reprezintă o respingere a democrației , a corespondenței și a tutorelui.
  9. ^ O opinie HRC în cazul Svetik v. Belarus, CCPR / C / 81 / D / 927/2000 , 2004
  10. ^(EN) Mexicani nemulțumiți din „New York Times” planifică un mesaj electoral pentru politicieni: Preferăm pe nimeni
  11. ^ Votați în Blanco , pe votaenblanco.org.mx . Adus la 14 martie 2018 (Arhivat din original la 23 iunie 2009) .
  12. ^(RO) „Democrația reprezentativă versus democrația participativă” de Nancy Davis, Narco News, 21 iunie 2009
  13. ^ Nicio revoluție pentru radicalii vechi, „Times of India”, 21 iunie 2009 , pe articles.timesofindia.indiatimes.com . Adus la 14 martie 2018 (Arhivat din original la 18 martie 2011) .
  14. ^ „De ce nu susțin votul în alegerile din 2 mai” , de Rowland Túpac Keshena, 2011
  15. ^ Pe măsură ce disprețul votului crește, protestele cresc în jurul globului , Nicholas Kulish, 27 septembrie 2011
  16. ^(EN) Christopher Drew și Raymond Hernandez, Nu e doar „Ayes” și „Nays”: Voturile lui Obama în Illinois Echo , New York Times, 7 decembrie 2007.
  17. ^ Întrebări frecvente despre RONR (Întrebarea 9) , pe site-ul web oficial al Regulilor de ordine ale lui Robert, Asociația Regulilor lui Robert.
  18. ^(EN) A votat atât da, cât și nu - de la The Public Whip . Publicat la 24 aprilie 2012 și accesat la 4 mai 2012.
  19. ^ Înregistrarea abținerilor de Lord Norton , de la lordsoftheblog.net. Publicat la 20 februarie 2011 și accesat la 4 mai 2011.
  20. ^ Procedura de vot , la rules.senate.gov , Regulamentul Senatului Statelor Unite. Adus la 25 iulie 2011 (arhivat din original la 1 iunie 2011) .
  21. ^ "Alegerile politice 2008. Cea mai mare creștere a abstenționismului postbelic, împreună cu cea din 1996. În alegerile politice care tocmai s-au încheiat, incidența non-alegătorilor a fost de aproape 20% (19,5%), cu o creștere semnificativă comparativ cu alegerile anterioare din 2006. " Istituto Cattaneo, alegerile politice din 2008 Arhivat la 31 martie 2010 la Internet Archive .
  22. ^ Ministerul Egalității de Șanse, Comisia pentru șanse egale între bărbați și femei. Linda Laura Sabbadini , Participare politică și abstinență conform unei abordări de gen , Roma, 28 februarie 2006
  23. ^ Interviul lui Enrico Berlinguer cu Eugenio Scalfari , La Repubblica , 28 iulie 1981.
  24. ^ Giovanni Greco, Davide Monda Italian 20th century spune de scriitori , Liguori Editore Srl, 2008 p.464)
  25. ^ La alegerile din 2001, procentul de abțineri a fost de 18,6% (în LL Sabbadini, op. Cit. )
  26. ^ Hirschman, AO Exit, Voice and Loyalty , Harvard University Press, 1970.
  27. ^ Corbetta, P. și Parisi, A., Declinul participării electorale: dezamăgirea față de instituții sau criza referințelor de partid? în Polis, 1987, nr.1.
  28. ^ LL Sabbadini, op.cit. , p. 44
  29. ^ Placa 3.2 în Scaramozzino, P. Votul celor care nu votează , în Mussino, A. (editat de) Noile forme de abținere electorală , Roma, La sapienza, 1999, pp. 49-50.
  30. ^ Vittoria Cuturi, Rossana Sampugnaro, Venera Tomaselli, The instable voter-vote-non-vote , Publisher FrancoAngeli, 2000 p.54
  31. ^ Plăcuța 4.5 în Scaramozzino P., op cit.
  32. ^ Alegeri de facto încă ținute în Regatul Sardiniei pentru alegerea viitorului parlament al Regatului Italiei
  33. ^ a b Alegeri plebiscitare.

Bibliografie

  • Agosta, A., Abținerea electorală în Italia. Dimensiuni și incidență politică , în Democrație și drept, 1982, nr.5;
  • Caciagli, M. și Scaramozzino P. (editat de), Votul celor care nu votează , Milano, Comunitate, 1983;
  • Cartocci, R., Electors in Italy. Reflecții asupra evenimentelor electorale din anii optzeci , Bologna, Il Mulino, 1990;
  • Corbetta, P. și Parisi, A., Declinul participării electorale: dezamăgirea față de instituții sau criza referințelor de partid? în Polis, 1987, nr.1;
  • Corbetta, P. și Parisi, A., Demobilizarea partidului și abținerea electorală , în Polis, 1994, nr.3;
  • Ferrarotti, F. (editat de), Protestul tăcut , Roma, Siares, 1989;
  • Fruncillo, D., Urna tăcerii: abținerea electorală în Italia , Roma, Ediesse, 2004;
  • Mannheimer, R. și Sani, G., Piața electorală. Identikit al alegătorului italian , Bologna, Il Mulino, 1987;
  • Mannheimer, R. și Sani, G., Cucerirea abstinenței , Bologna, Il Mulino, 2001;
  • Mussino, A. (editat de), Noile forme de abținere electorală , Roma, La sapienza, 1999;
  • Nuvoli, P. și Spreafico, A., Partidul fără drept de vot ,
  • Caciagli, M. și Spreafico, A. (editat de), Douăzeci de ani de alegeri în Italia , Padova, Liviana, 1990.
  • LL Sabbadini, Participare politică și abstenționism conform unei abordări de gen , Roma, 2006
  • Partizipation und Abstinenz , 1973
  • U. Engler, Stimmbeteiligung und Demokratie , 1973
  • L. Neidhart, Ursachen der gegenwärtigen Stimmabstinenz in der Schweiz , 1977
  • A. Riklin, Stimmabstinenz und direkte Demokratie , 1981
  • S. Veya, L' abstentionnisme, mem. lic. Neuchâtel, 1992
  • Adriano Gianturco Gulisano, „Fenomenologia non-votului și a votului nu la alegerile europene din 2009”, în ziua alegerilor. Votarea împreună este bună pentru democrație ?, R. De Mucci (editat de), Luiss University Press, Roma, 2010.

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tezaur BNCF 35740