Atentatele de la Madrid din 11 martie 2004

Acest articol sau secțiune pe tema terorismului nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Comentariu : obțineți paragrafe întregi cu ceea ce pare a fi judecăți și analize personale. Legăturile cauzale sunt create într-un mod arbitrar Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor .

Atentatele de la Madrid din 11 martie 2004 atac
Gara din Madrid în ziua atacurilor
Tip	Atac Masacru
Data	11 martie 2004 7:36 - 7:40 ( UTC + 0 )
Loc	Stația Atocha , El Pozo , Santa Eugenia și via Téllez, Madrid
Stat	Spania
Coordonatele	40 ° 24'24 "N 3 ° 41'22" W / 40.406667 ° N 3.689444 ° W 40.406667; -3.689444 Coordonate : 40 ° 24'24 "N 3 ° 41'22" W / 40.406667 ° N 3.689444 ° W 40.406667; -3.689444
Ţintă	Trenuri locale
Responsabil	al-Qaeda
Motivație	Terorismul islamist
Urmări
Mort	192
Rănit	2057
Editați datele pe Wikidata · Manual

Atacurile de la Madrid din 11 martie 2004 , cunoscute și sub numele de 11-M , au reprezentat o serie de atacuri teroriste de origine islamică în capitala spaniolă asupra mai multor trenuri locale, provocând 192 de morți (dintre care 177 în imediatitatea atacurilor) și 2057 răniți . Acestea sunt considerate cele mai grave atacuri asupra populației civile de după cel de- al doilea război mondial , împreună cu atacurile de la Paris din 13 noiembrie 2015 în interiorul granițelor Uniunii Europene .

Descrierea atacurilor

toate orele sunt indicate în ora locală spaniolă ( UTC / GMT +1), cu excepția cazului în care se indică altfel.

În dimineața zilei de joi, 11 martie 2004 , cu trei zile înainte de alegerile generale , zece rucsacuri pline cu explozivi (probabil Goma-2 ECO) au fost detonate în patru trenuri regionale din Madrid , în patru stații diferite. Exploziile au avut loc la ora de vârf, între orele 7:36 și 7:40, în stațiile Madrid din Atocha (3 bombe), El Pozo (2 bombe), Santa Eugenia (1 bombă) și într-un al patrulea tren aflat aproape de via Téllez (4 bombe), pe pistele care duceau la Atocha venind din sud.

Forțele de poliție au găsit alte două dispozitive neexplodate. Ambele au fost imediat detonate de echipele de bombe din motive de siguranță. O altă pungă cu 500 de grame de exploziv, mitralieră, detonator și cronometru bazată pe un telefon mobil modificat a fost găsită neexplodată printre obiectele și bagajele colectate la locul atacurilor și transportată la o secție de poliție și ulterior la un centru de expoziții ( IFEMA) împreună.cu victimele. Acest din urmă artefact (care ar fi fost introdus inițial în trenul Vallecas) va duce rapid la primele anumite ipoteze și la primele arestări din 13 martie.

Cronologie (11 martie, 6:45 - 7:42)

• 6.45am: Trenul 17305 pleacă din stația Guadalajara spre stația Chamartín .
• 7:00 am: Trenul 21431 pleacă din stația Alcalá de Henares către stația Alcobendas .
• 7:10: Trenul 21435 pleacă din stația Alcalá de Henares către stația Alcobendas.
• 7:15 dimineața: Trenul 21713 pleacă din stația Alcalá de Henares către stația Príncipe Pío .
• 7:39: Trei bombe explodează pe trenul 21431 în peronul 2 din stația Atocha . Câteva secunde mai târziu, patru bombe au explodat pe trenul 17305 lângă strada Téllez, cu 500 de metri înainte de a intra în gara Atocha.
• 7:41: Două bombe explodează pe trenul 21435 din gara El Pozo .
• 7:42: o bombă explodează în trenul 21713 în stația Santa Eugenia .

Victimele

Placă în memoria victimelor plasată în instalația sportivă Daoiz și Velarde

Numărul oficial al victimelor este de 191 (unii cresc numărul la 192 deoarece una dintre ele era gravidă) și 2 057 răniți, ceea ce face ca atacul să fie primul pentru numărul de răniți și al doilea pentru victimele mortale, pe lista celor mai grave atacuri suferit în Europa în vremuri de pace de la atentatul de la Lockerbie , care a dus la pierderea unui avion Pan Am și la moartea tuturor pasagerilor și a membrilor echipajului la 21 decembrie 1988 . Numărul de 202 de morți care a fost indicat inițial a fost apoi redus după o identificare mai precisă a unor rămășițe.

Răniții au fost transportați la spitalele din Madrid. Numărul celor afectați a fost atât de mare încât a fost necesar să se instaleze un spital de campanie în instalația sportivă Daoiz y Velarde, lângă strada Téllez, pentru a oferi primul ajutor și a planifica transportul către spital.

Numărul definitiv al deceselor este totuși calculat la 191, în plus față de doi fetuși de trei și opt luni de gestație. De fapt, calculul a avut în vedere și un copil care a murit pe 10 mai, la patruzeci și opt de ore de la naștere: moartea a fost cauzată de rănile suferite de mamă în atac. În unele numere, este raportat numărul de 192 de victime, inclusiv printre victime, agentul care a intervenit la Leganes și a murit cu sinucideri. ^{[ fără sursă ]}

Victime după naționalitate ^[1]

Naţionalitate	Mort
Spania	143
România	16
Ecuador	6
Polonia	4
Bulgaria	4
Peru	3
Rep. Dominicane	2
Columbia	2
Maroc	2
Ucraina	2
Honduras	2
Senegal	1
Cuba	1
Chile	1
Brazilia	1
Franţa	1
Filipine	1
Total	192

Repercusiuni politice și sociale

Implicații politice

În urma atacurilor, a apărut un puternic contrast între Partido Popular (PP) și Partido Socialista Obrero Español (PSOE) cu privire la cine a fost autorul aceluiași, dacă ETA , o organizație de independență bască obișnuia să folosească adesea metode teroriști (de exemplu pentru atacul din 1987 asupra Hipercorului din Barcelona) sau al-Qāʿida , un grup islamist deja vinovat de atacuri sângeroase. Cele două partide s-au acuzat reciproc că au folosit abuziv situația în scopuri electorale, având în vedere viitoarele alegeri generale care vor avea loc la trei zile după atacuri, pe 14 martie 2004 .

În acest climat de tensiune, au fost organizate demonstrații oficiale și o mare participare populară la respingerea terorismului, precum și demonstrații în fața sediului partidului de guvernământ, PP, în orele premergătoare alegerilor și în aceeași zi cu votarea . Până în prezent, nu au existat dovezi contrare originii islamiste a atacului, deși în investigațiile asupra explozivilor folosiți și pregătirea atacurilor au apărut mai mulți criminali spanioli și chiar confidenți ai poliției, care ar fi putut avea legături cu ambele grupuri teroriști. Pe această ipoteză, total infirmată de noul guvern PSOE, PP a construit o campanie de propagandă menită să pună la îndoială rezultatul electoral nefavorabil, deoarece este rezultatul presupusei manipulări a alegătorilor efectuată de PSOE în zilele următoare atacurilor. .

Primele ipoteze privind responsabilitățile (11-14 martie)

În zilele premergătoare atacului, forțele de poliție spaniole se aflau într-o stare de alertă maximă pentru un posibil atac al grupării teroriste ETA în timpul campaniei electorale, iar operațiunile poliției din perioada anterioară au confirmat aceste temeri. În dimineața atacului, guvernul, partidele politice și toate mass-media au suspectat și au atribuit responsabilitatea ETA, chiar dacă atentatele au diferit într-un punct important de ceea ce a făcut în mod normal această organizație în ultimii ani: avertizarea prezenței bombelor pentru a evita victimele civile. Numai Arnaldo Otegi , liderul politic al Batasuna , un partid politic devenit ilegal datorită relației sale strânse cu ETA, a negat cu tărie posibilitatea participării ETA la atac, declarație care a fost folosită pentru a întări ipoteza ETA.

Imediat după atacuri, președintele guvernului spaniol al PP, José María Aznar a atribuit public ETA responsabilității pentru evenimentele tragice. Numeroși corespondenți străini au primit apeluri telefonice din partea guvernului, indicând organizația teroristă bască ca fiind responsabilă, pentru „a permite infirmarea oricăror îndoieli care ar putea apărea în părțile interesate”. Ministerul Afacerilor Externe a trimis prin fax ambasadelor spaniole din întreaga lume pentru a confirma responsabilitățile ETA. Diplomația spaniolă a reușit chiar să determine Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite să poarte răspunderea grupării teroriste basce în rezoluția sa 1530 din 11 martie.

În ciuda acestui fapt, chiar ziua atacurilor a ieșit la iveală indicii care au contrazis versiunea guvernului, creditând ipoteza unei responsabilități a grupurilor fundamentaliste islamice. Unele mass-media străine au evidențiat aceste ipoteze și au avansat o serie de critici la adresa guvernului pentru că nu a recunoscut deschis că a fost un atac de rădăcini islamice și a menținut ipoteza ETA. Aceste critici au declanșat o controversă cu privire la responsabilitățile reale și implicațiile electorale aferente. Sâmbătă, a început o serie de arestări care ar duce la dezmembrarea celulei teroriste.

Guvernul a decis apoi să-și intensifice mesajele pentru a întări ipoteza că ETA este autorul, poate, de asemenea, pentru a evita un impact puternic asupra rezultatelor sale electorale. Posturile TV publice (naționale și regionale) controlate de PP difuzează videoclipuri și filme despre victimele ETA, în ciuda protestelor din partea diferitelor asociații de victime ale terorismului. În cele din urmă, sâmbătă, au început să aibă loc arestările care ar fi dus la dezarticularea celulei teroriste.

Teza responsabilității ETA

Motivele prezentate în sprijinul tezei unei responsabilități a organizației teroriste basce sunt următoarele:

• Lunga istorie teroristă a ETA în Spania.
• Intenția ETA de a comite un atac major la Madrid. La 24 decembrie 2003 , cu mai puțin de trei luni înainte de atacuri, Poliția Națională a arestat doi membri ETA care doreau să comită un atac cu două valize-bombe în stația Chamartin din Madrid (în nordul Madridului , pe partea opusă față de Atocha) . Cu toate acestea, ministrul de interne nu a reușit să spună că ancheta poliției a dezvăluit că ETA intenționase să avertizeze (așa cum se întâmplă de obicei în atacurile asupra locurilor publice din ultimii ani) și să pună bombele în vagon pentru transportul valizelor, adică, ca și în alte momente, prin urmare, să se efectueze un atac „zgomotos”, dar nu fatal. La 28 februarie 2004, două convoiuri ETA care conțineau explozivi au fost interceptate în drum spre Madrid. De asemenea, în acest caz, opozanții la teza ETA subliniază că a existat un exploziv în autoutilitară, dar și o hartă a unei zone industriale din estul Madridului, care indică intenția de a organiza un atac asupra unor infrastructuri industriale. nu împotriva populației civile. Alte declarații ale ministrului de interne al PP, Acebes, cu privire la disponibilitatea a 12 valize-bombe în Baqueira-Beret (stațiune de schi din Pirinei ) și la intenția ETA de a efectua atacuri împotriva populației rezultate din declarațiile unui deținut a ETA, apoi nu a fost confirmată de poliție.
• Materialele folosite în atacuri: mașini furate, explozivi. Inițial, s-a dezvăluit știrea că explozivii folosiți în atac erau compuși din titadină , de obicei utilizată de ETA; ulterior s-a verificat că aceste date erau incorecte, deoarece era un plastic Goma-2 Eco, care este de fapt din aceeași clasă de explozivi (dinamită), dar nu de același tip. De asemenea, detonatoarele s-au dovedit a fi de un tip diferit de cele utilizate de ETA.
• Distribuirea în San Sebastián, pe 10 martie, a unor pliante care instigau la boicotarea căilor ferate spaniole (RENFE).
• Absența teroriștilor sinucigași în trenuri, pe care Al-Qāʿida o folosește în mod obișnuit (în cazurile Yemen , New York , Casablanca , Irak sau, mai târziu, în Londra și Iordania ). Deși o rețea de radio apropiată de PSOE, Cadena SER , a raportat zvonuri despre prezența teroriștilor sinucigași, această afirmație s-a dovedit ulterior nefondată. De fapt, s-a bazat pe descoperirea unei coloane vertebrale a cărei stare ne-a făcut să credem o mare apropiere de exploziv. Ulterior, analiza ADN a arătat că această descoperire aparținea unei victime nefericite care, evident și accidental, se trezise în contact cu o pungă de explozivi.

Teza responsabilității islamice

Motivele prezentate în sprijinul tezei unei responsabilități a terorismului islamic sunt următoarele:

Indiciile

• Lipsa de notificare. În anii care au precedat atentatele, ETA a dat întotdeauna avertisment înainte de atacurile sale. Înainte de evenimentele din 11 martie nu exista niciun avertisment.
• Numărul mare de victime. Atacul a urmărit obținerea celui mai mare număr de victime prin utilizarea unor acțiuni multiple și coordonate, în acord cu modul de operare al grupurilor extremiste islamice care acționaseră anterior în Europa, Turcia și Casablanca. Mai mult decât atât, din momentul atacului asupra centrului comercial Hipercor din 1987 , care a produs o puternică nemulțumire la bază, ETA nu a comis un atac masiv asupra cetățenilor. Părea puțin probabil ca o revenire la atacuri nediscriminatorii decât selective să fie utilă pentru ETA.
• Slăbiciunea logistică a ETA. Conform rapoartelor poliției existente, ETA nu ar fi putut organiza o acțiune de această amploare. Grupurile itinerante tipice ale ETA erau formate din maximum patru agenți, în timp ce amploarea bombardamentelor de la Madrid ar fi cerut cel puțin de două ori mai mult. Rezultatul investigațiilor preliminare efectuate de judecătorul Del Olmo ar fi confirmat prezența a 10-12 atacatori, inclusiv a celor 7 sinucideri ulterioare la Leganes.
• Fundalul Madridului și Casablanca. În trecut, au avut loc deja două acte teroriste împotriva intereselor spaniole: primul, revendicat de jihādul islamic, la 12 aprilie 1985 în restaurantul El Descanso din Madrid, care a provocat 18 morți și o sută de răniți; a doua pe 16 mai 2003 , în care un grup de teroriști suicizi marocani au lovit, pe lângă alte ținte, restaurantul La Casa de España din Casablanca . Majoritatea analiștilor consideră că atentatele de la Casablanca au fost un avertisment pentru guvernul spaniol și alte țări pentru a retrage sprijinul din Statele Unite.
• Amenințările Al-Qāʿida asupra Spaniei și războiul din Irak . Spania ar fi putut intra pe lista neagră a obiectivelor prioritare al-Qāʿida de la dezmembrarea unei celule spaniole a rețelei teroriste, condusă de „Imad al-Din Barakat Yarkas , legată de atacurile din 11 septembrie 2001 . Ulterior, guvernul spaniol a sprijinit războiul din Irak (sprijin explicat și publicat la Summitul Azore) și a participat la ocupația militară condusă de SUA. Un videoclip cu Bin Laden a amenințat 18 octombrie 2003 țările aliaților din Statele Unite , iar informațiile de aplicare a legii disponibile indică faptul că pregătirea atacurilor a pornit după afișarea.
• Precedentele Parisului din anii nouăzeci . În anii 1990, GIA algerian a organizat atacuri mortale fără scrupule asupra trenurilor regionale pariziene.
• Data simbolică. Atacurile au avut loc la doi ani și jumătate (911 zile) după atacurile din 11 septembrie 2001 , urmând modelul multor grupări teroriste care aleg să atace în zile deosebit de semnificative.
• Lipsa revendicării imediate. Este tipic teroriștilor islamici, spre deosebire de ETA, să nu revendici atacurile pentru a spori teroarea.
• Multiplele bombe. Teroriștii islamici, chiar înainte de Madrid și Londra, au folosit deseori explozii multiple în atacurile din Istanbul, Bali și chiar din 11 septembrie în SUA.
• Farfuriile. ETA falsifică de obicei plăcuțele de înmatriculare ale mașinilor și camionetelor furate. În acest caz, mașinile implicate nu aveau nicio plăcuță de înmatriculare falsă.

Viteazul este curajos atâta timp cât lasul o vrea

Dovezile

• Negarea ETA și Batasuna. Stânga naționalistă bască, prin Arnaldo Otegi (liderul partidului politic Batasuna , făcut ilegal pentru legăturile sale cu ETA) a condamnat „masacrul” și s-a îndepărtat imediat de atacuri, negând o posibilă implicație a ETA, prin intermediul radioului și al conferinta de presa. Otegi a sugerat ipoteza că vinovații ar fi teroriști islamici al-Qaeda , probabil ca răspuns la sprijinul spaniol pentru invazia Irakului . Prima reacție a guvernului a fost să respingă această interpretare, considerând-o doar o încercare de a abate ancheta. ETA a afirmat în două ocazii, înainte și după alegerile din 14 martie, că nu era ceea ce făcea el. Audiencia Nacional , serviciile secrete ( Centro nacional de inteligencia ) și poliția au declarat că este puțin probabil ca acesta să fie un ETA.
• Panglica în arabă. În noaptea de 11 martie au fost găsiți într-o dubă parcată în orașul Alcalá de Henares , de unde provineau din trei dintre cele patru trenuri, o bandă magnetică în limba arabă cu versuri din Coran, împreună cu detonatoarele furate recent. Banda conținea versuri folosite de teroriștii islamici pentru a fi curajoși înainte de a lua măsuri sau chiar, conform indicațiilor CNI, a constituit o adevărată justificare a atacurilor cu intenția de a clarifica cine au fost autorii.
• Afirmația islamistă . Ziarul al-Quds al-rabiArabi ^{[2] a} primit o scrisoare de revendicare la biroul său din Londra în aceeași noapte. În scrisoare se preciza că Brigada Abu Hafs al-Masri , în numele lui al-Qāʿida, rețeaua teroristă a lui Osama bin Laden , era responsabilă de atentatele de la Madrid, efectuate ca soluționare a scorurilor cu Spania, acuzată de complicitate cu Statele Unite și Marea Britanie pe o cruciadă împotriva islamului.
• Explozivii și detonatoarele. La ora 14, pe 12 martie, Ministerul de Interne a furnizat o serie de detalii cu privire la detonatoare și tipul de explozivi folosiți, care păreau să abordeze suspiciuni față de un grup islamic, fiind complet diferiți de cei folosiți de ETA în anii precedenți.
• Arestarea primilor suspecți. Pe 13 martie, cinci persoane au fost arestate, trei marocani (unul dintre ei era Jamal Zugam ) și doi indieni, toți legați de cartela telefonică preplătită care făcea parte din rucsacul bombei pe care poliția l-a dezamorsat lângă secția de poliție Vallecas.
• Reclamarea videoclipului. Duminică, la ora 19:40, rețeaua de televiziune Telemadrid a primit un apel care informează despre prezența unui videoclip care să susțină atacul. Poliția a recuperat o casetă video care conținea o comunicare în arabă de la un bărbat cu accent marocan. În videoclip, bărbatul a pretins că este Abu Dujan al-Afghani , purtătorul de cuvânt al al-Qaeda în Europa și și-a revendicat atacurile în numele grupului terorist. ^[3] Mai târziu, a devenit cunoscut faptul că videoclipul a fost înregistrat în grabă, în timp ce guvernul a menținut ipoteza ETA.

Contribuția noilor media (11-13 martie)

Setea de informații a început să devină frenetică atunci când canalele oficiale nu au răspuns la așteptările de clarificare și, de fapt, pentru mulți cetățeni declarațiile oficiale au început să apară ca încercări de dezinformare . Unele mass-media au început să reacționeze în după-amiaza-seara de joi și mai ales vineri. Este cunoscută însă contribuția unor mass-media, care au reușit să mențină comentariile și pozițiile îndepărtate de versiunile oficiale, deja la scurt timp după atacuri precum La Vanguardia , cadena radio SER , La Voz de Galicia sau televiziunile din Catalonia. Dar acestea erau canalele comunicării pure.

Faptul nou și fundamental a fost intensificarea consultării blogurilor și mass-media digitale, discuția asupra atacurilor extinsă în toate domeniile. Forumurile de pe internet s -au transformat într-o fierbere de informații, uneori contradictorii, dar prin care și-a făcut drum un alt adevăr decât cel oficial. De fapt, aproape toate forumurile, de orice fel de subiect au tratat oficial, au fost inundate de cereri, reflecții și invitații pentru a cunoaște adevărul pe care guvernul ar fi trebuit să îl ascundă. Așa s-a întâmplat în chaturi și pe SMS-uri mobile . Aceștia au schimbat legături de la ziare internaționale, răspândind alte puncte de vedere decât cele ale guvernului, ceea ce a insinuat în mod deschis că autorii nu erau islamiști.

Reacții la atacul din străinătate

Lumânări în memoria victimelor lângă stația Atocha

Mai mulți lideri mondiali și-au declarat condamnarea atacurilor și solidaritatea cu victimele. La fel au făcut și organizațiile internaționale precum Amnesty International . ^[4] Parlamentul European a declarat pe 11 martie „Ziua victimelor terorismului”. Statele Unite ale Americii și-au oferit sprijinul pentru lupta împotriva terorismului și pentru identificarea celor responsabili.

Israelul a trimis experți în recunoașterea corpului și analiza ADN-ului. În Franța , toate steagurile naționale au fost plasate la jumătate de catarg în timpul celor trei zile de doliu oficial din Spania, și astfel s-a decis pentru steagurile Uniunii Europene . Majoritatea burselor europene au scăzut între 2% și 3% pe 11 martie, în timp ce indicele Dow Jones a scăzut doar cu 1,6%. Acțiunile cele mai afectate au fost cele ale companiilor de turism și aviație.

Polonia și Portugalia au declarat 12 martie zi națională de doliu. Personalități publice precum Romano Prodi , Silvio Berlusconi , Jean-Pierre Raffarin și Joschka Fischer au călătorit la Madrid pe 12 martie pentru a participa la marile demonstrații tăcute și de masă împotriva terorismului, care au pornit în toată Spania la ora 19:00.

Într-un interviu televizat din 13 martie, Fidel Castro a acuzat guvernul spaniol că și-a înșelat cetățenii cu privire la autorii atacurilor pentru a obține beneficii electorale; și a afirmat că José María Aznar a preferat să acuze ETA chiar dacă știa că un grup islamist se află în spatele atacurilor. În România , toate steagurile naționale au fluturat la jumătate de catarg și guvernul a declarat 14 martie o zi națională de doliu în solidaritate cu victimele spaniole și române (9 morți, 8 dispăruți și 76 răniți).

Reacțiile societății (11-14 martie)

Joi, 11 martie

Există concentrații tăcute de respingere a terorismului în universitățile spaniole. În toată Spania au avut loc demonstrații spontane, în special împotriva ETA, de îndată ce s-a aflat vestea atacului, chiar înainte de demonstrația convocată de guvern, pentru a doua zi la 19. ^[5] Lehendakari (Președintele Regiunii Autonome Basce) ) Juan José Ibarretxe condamnă atacurile. În după-amiaza zilei de 11 martie, compozitorul luxemburghez Pierre Even a scris un „ Agnus Dei ”, pentru victimele din 11 martie 2004 la Madrid, „pentru voce tare și orgă.

Vineri, 12 martie: demonstrație oficială

Demonstrația, convocată de guvern, a fost probabil protestul cu cea mai mare participare din istoria Spaniei, comparabil cu cel care a fost convocat după tentativa de lovitură de stat din 23 februarie, cu cel de protest împotriva ETA după asasinarea consilierului orașului basc, Miguel Ángel Blanco , sau cel împotriva războiului din Irak. În timpul acestei demonstrații, multe dintre diferențele dintre susținătorii partidelor de guvernământ și opoziție au fost deja evidențiate. La 12 martie, la 12 au avut loc adunări antiteroriste.

Majoritatea magazinelor s-au închis la ora 18:30 și au afișat steaguri spaniole dungate în doliu cu o panglică neagră sau semne pentru a exprima solidaritatea față de victime. La 19:00, 2,3 milioane de oameni s-au manifestat la Madrid (care are aproximativ 4 milioane de locuitori) sub ploi abundente, cu motto-urile tuturor íbamos en ese tren - „am călătorit cu toții în acele trenuri” sau no estamos todos: faltan 200 - „nu suntem toate aici: lipsesc 200 ”, sau España unida jamás será vencida -„ Spania Unită nu va fi niciodată câștigată ”sau Asesinos, asesinos -„ criminali ”. All'inizio la manifestazione doveva svolgersi fra la Plaza de Colón e Atocha, di fatto si riempirono anche le vie adiacenti.

In forma poetica si descrive che a "Madrid non piove, Madrid sta piangendo". Il principe ereditario Felipe , e le infanti di Spagna (figlie del re), Elena e Cristina si unirono alla manifestazione, la prima volta nella storia per i membri della famiglia reale spagnola. Anche per il cardinale arcivescovo di Madrid, Rouco Varela, la partecipazione è una novità storica. Partecipano inoltre il presidente del Governo, José María Aznar , il presidente della commissione europea Romano Prodi , il presidente del governo italiano Silvio Berlusconi , il primo ministro francese Jean-Pierre Raffarin e portoghese José Barroso , così come i ministri degli esteri tedesco, svedese e del Marocco. ^[6]

Nove milioni di persone parteciparono alle manifestazioni in altre città spagnole, per cui il totale arrivò a circa 11,4 milioni in tutta la Spagna . ^[7] A Barcellona manifestarono 1,5 milioni, con il motto Avui jo també sóc madrileny (Oggi anch'io sono madrileno). Specialmente significativo fu che in varie città, il numero di manifestanti superò la popolazione residente, come a Cadice (140 000 abitanti e 350 000 manifestanti). Il motto ufficiale della manifestazione fu Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo - "Con le vittime, con la Costituzione, per la sconfitta del terrorismo".

Il riferimento alla costituzione fu contestato dall'opposizione politica, dato che la sua presenza implicava sottilmente il riferimento a ETA e non al terrorismo in generale, e un appoggio al governo che proprio sulla strenua difesa della costituzione basava la sua opposizione alle rivendicazioni indipendentiste dei politici baschi, mentre altri partiti appoggiavano la possibile riforma costituzionale da questi richiesta. Molti striscioni condannarono apertamente ETA e alcune, addirittura, dirigenti politici dei partiti nazionalisti. Altre, ciò nonostante, condannavano il terrorismo e appoggiavano la pace, o condannavano la violenza in generale.

Data la percezione di alcuni che il governo stava manipolando l'informazione per difendere l'ipotesi dell'attentato dell'ETA, si ebbero anche striscioni contro il PP e contro la guerra in Iraq. Alcune addirittura rifiutavano apertamente il motto ufficiale dichiarando: Barcelona con Madrid, Barcelona por la paz, la Constitución es otro tema - "Barcellona con Madrid, Barcellona per la pace, la costituzione è un'altra cosa" o ¿Qué pinta la Constitución aquí? - "Cosa c'entra qui la costituzione?". ^[8] Fu ricorrente l'associazione dell'attentato con la guerra in Iraq e perfino con il PP.

Di fatto alcuni dirigenti del PP furono insultati durante le manifestazioni: Rodrigo Rato , primo vicepresidente del Governo, e Josep Piqué , presidente del Partido Popular della Catalogna , furono incalzati con gridi di "assassini" nella manifestazione più critica, quella di Barcellona. A soli due giorni dalle elezioni e con il sospetto di manipolazione delle informazioni da parte del governo, molti manifestanti esigevano di conoscere chi era il vero autore prima di andare al voto. Le grida ¿Quién ha sido? - "Chi è stato?", proseguirono il giorno 13. Si svolsero manifestazioni anche in altre città europee e americane.

Sabato, 13 marzo: giornata di riflessione prima del voto

Se le proteste antiglobalizzazione di Seattle furono pioniere nella loro organizzazione e pianificazione attraverso il web dei gruppi anticapitalistici, le reazioni della società civile, il 13 marzo 2004 in Spagna, passeranno alla storia nazionale per essere state le prime nelle quali intervennero tutti i canali messi a disposizione dalla società dell'informazione. Si utilizzarono massicciamente tutti i mezzi disponibili, soprattutto quelli che fanno comunicare direttamente fra loro le persone. Il vero motore delle mobilitazioni del 13 marzo va ricercato nelle nuove tecnologie unito al semplice passaparola. Pare infatti che le manifestazioni furono organizzate attraverso messaggi SMS dei telefonini e semplici e-mail.

Alcuni dei messaggi furono: "Prima di votare vogliamo la verità", "Chi è stato?", "In Europa lo sanno già" e "Si nota, si sente, il governo mente". Questa tipologia di protesta cittadina decentralizzata e totalmente impossibile da controllare, fu quella che traboccò il 13 marzo, giornata di riflessione prima del voto. Quel sentimento di ribellione, e il non voler permettere che un governo che si credeva bugiardo potesse prevalere impunemente, si propagò come una miccia non appena dei giovani si raggrupparono davanti alla sede principale del PP nella calle de Génova a Madrid.

La notizia fu per lo meno minimizzata per molti media, ma non tutti. E quindi una protesta che fino ad allora era latente nelle reti di informazione, si trasferisce nelle strade in forma di manifestazioni improvvise e inaspettate. Per chi si manifestò quel giorno era un dovere civico uscire per le strade e non lasciare che nessuno votasse senza sapere la verità sugli attentati. Sorto a partire da un malessere latente che si generò come conseguenza degli attentati, le manifestazioni furono un perfetto esempio sociologico di auto-organizzazione popolare. Durante quei giorni si respirava una crescente rabbia palpabile ovunque.

Realmente la mobilizzazione fu di base. Solo così è possibile spiegare come si poté riunire tanta gente in meno di 24 ore. Per il Partido Popular tutte le manifestazioni furono invece illegali e convocate dal PSOE nella giornata di riflessione per condizionare il voto. La polemica era così preparata per esplodere nei giorni immediatamente successivi all'appuntamento elettorale. Alle 18:00 del sabato, migliaia di manifestanti si riunirono davanti alle sedi del PP in varie città spagnole, per chiedere di sapere chi stava dietro gli attentati, e prima delle elezioni della domenica.

La polizia aveva osservato queste manifestazioni spontanee, e in qualche occasione furono identificati i partecipanti, dato che la legge impedisce le manifestazioni nella giornata di voto e riflessione. Il candidato del PP alla presidenza del governo, Mariano Rajoy , qualificò le manifestazioni come " fatti gravemente antidemocratici ... che avevano l'obiettivo di influire e condizionare la volontà dell'elettorato nella giornata di riflessione ". Il PP protestò presso la Junta Electoral Central (Commissione Elettorale Centrale), dato che per legge erano proibite manifestazioni e/o dichiarazioni politiche il 13 e 14 marzo, ma essa non accettò la denuncia dato che le manifestazioni spontanee non avevano i requisiti necessari a renderle illegali: non chiedevano il voto, né erano convocate da partito alcuno.

Circa 3 000 persone erano presenti nella via Génova a Madrid, sede nazionale del PP. A Barcellona 150 persone incominciarono alle 19:40 una marcia nella Rambla de Canaletas, e aggregò circa 3 000 persone convertendosi in manifestazione nella Plaza de Sant Jaume; così la sede del PP fu circondata da una folla vociante e che batteva su pentole per esprimere la sua protesta. A Santiago di Compostela manifestarono 1 500 persone, a Siviglia altre 1 500. Circa alla stessa ora e in ora di massima udienza, RTVE cambia la programmazione e trasmette un film ( Asesinato en Febrero ) che tratta dell'assassinio di un deputato regionale basco (Fernando Buesa) e della sua scorta (Jorge Diez) da parte dell'ETA.

Questa iniziativa provocò le proteste di ampio settore della popolazione, che vedeva in questa emissione un tentativo di rafforzare le tesi del governo sugli attentati. Tra l'altro lo stesso film era stato trasmesso il venerdì, da Telemadrid, principale TV della comunità governata dal PP. In varie vie di Madrid, verso le 23:00 si mette in atto una " cacerolada " (battere le pentole o casseruole) fino alla centrale Puerta del Sol , sede del governo regionale. Durante ore si concentrarono migliaia di persone, in omaggio alle vittime e contro il governo. La manifestazione si chiude alle 01:00 della domenica, giorno del voto, con un ultimo corteo alla stazione di Atocha dove si realizza un ultimo minuto di silenzio.

14 marzo: le elezioni

Lo stesso argomento in dettaglio: Elezioni generali in Spagna del 2004 .

Si celebrano le elezioni generali. Da diversi media si invita ad andare a votare anche come dimostrazione di forza della democrazia contro il terrorismo. La partecipazione raggiunge circa il 75% una percentuale elevata, ma non da record. Il risultato per il PSOE è al di sopra delle previsioni precedenti gli attentati, ottenendo la maggioranza relativa dei voti (43,2%), mentre il Partito Popolare si ferma al 38,3%.

Sulla base dei risultati elettorali, il PSOE formò un governo monocolore, con presidente José Luis Rodríguez Zapatero , con l'appoggio esterno principale delle formazioni di sinistra IU ed ERC. Occorre comunque segnalare che in molte decisioni di governo anche gli altri partiti autonomisti e nazionalisti appoggeranno la maggioranza, lasciando spesso solo all'opposizione lo sconfitto Partito Popolare, come nel caso dell'approvazione delle conclusioni della commissione di investigazione sugli attentati descritte più avanti.

Conseguenze degli attentati (14/3/2004-)

Trattamento delle vittime e Associazioni

Dopo gli attentati, si creò l'Agenzia di Attenzione alle Vittime (Oficina de Atención a las Víctimas). Un anno dopo, quest'agenzia aveva indennizzato 851 vittime, per un totale di 44,219 milioni di euro. Inoltre si sono concesse 449 permessi di residenza alle vittime e 451 a familiari fra oltre 2 590 richieste. Il commissariato generale per gli stranieri (Comisaría General de Extranjería y Documentación) raccolse fino al 1° di marzo del 2004, 1 209 richieste di nazionalità, che sono state trasmesse alla direzione generale competente (Dirección General de los Registros y del Notariado).

La maggior parte dei familiari e delle vittime degli attentati si unì alla Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, poi presieduta da Pilar Manjón (madre di una vittima, e su posizioni critiche con il Partito Popolare e il governo Aznar). Mesi più tardi si fondò la Asociación de Ayuda a las Víctimas dell'11-M (Associazione di aiuto alle vittime dell'11-M) presieduta da Ángeles Domínguez a cui si unirono altre vittime dissidenti con la linea di P. Manjón e più vicini a quella di José Alcaraz, presidente della Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), associazione a cui parteciperanno alcune vittime dell'11-M e più vicina politicamente alle posizioni del Partito Popolare.

Mentre l'associazione presieduta da P. Manjón insisteva sulla responsabilità di José María Aznar e del suo governo, per aver implicato la Spagna nella guerra dell'Iraq, la AVT si caratterizza per la sua opposizione alle decisioni del governo socialista di José Luis Rodríguez Zapatero , soprattutto dopo che il parlamento (Congreso de los Diputados) lo autorizzasse a incominciare trattative con la banda terrorista basca ETA se questa avesse abbandonato la violenza. Il governo Zapatero creò un nuovo incarico: l'alto commissariato per l'appoggio alle vittime del terrorismo (Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo), e nominò come commissario (equiparato a un membro del governo): il giurista socialista Gregorio Peces-Barba.

Proprio per la sua appartenenza politica, e nonostante il contributo di vittime del partito socialista nella lotta al terrorismo dell'ETA, il PP non ha mai riconosciuto l'autorità del commissario. Anzi ne ha chiesto più volte le dimissioni quando non si è schierato a sostegno delle posizioni del PP che ha sostenuto le tesi della cospirazione (descritte più avanti). Nella primavera del 2006, Peces-Barba ha annunciato finalmente le sue dimissioni, non riuscendo nell'intento di mantenere unite tutte le vittime delle varie associazioni, ormai chiaramente divise secondo le relative idee politiche.

La frattura sociale

A differenza di quanto successo in democrazie come gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, dove attentati simili (11-S e 7-J, rispettivamente) quasi non produssero fratture sociali ma anzi unirono la società civile attorno alle istituzioni, in Spagna invece la tensione sociale che già era cresciuta durante il secondo governo di Aznar, raggiunse il suo culmine con l'appoggio di quest'ultimo e del PP (unico partito in questa posizione) alla tesi ETA. L'attentato perciò, coincidendo tra l'altro con le elezioni politiche, provocò una rottura netta della coesione sociale tra destra e sinistra.

Rottura del patto antiterrorista (PP+PSOE)

Dopo gli attentati l'uso politico degli stessi, che entrambe le forze politiche principali si rinfacciano, ha provocato una sostanziale rottura del patto antiterrorista fra PP e PSOE, dato che lo stesso esplicitamente proibisce l'uso elettoralista e politico del terrorismo. Il PSOE accusa infatti il PP di mentire e manipolare, mentre il PP accusa il PSOE di istigare le manifestazioni contro le sue sedi e contro i suoi affiliati. Alcune delle successive prese di posizione del governo del PSOE (ritiro dall'Iraq, investigazioni sugli attentati dell'11-M e apertura alla negoziazione con ETA) che il PP rifiuta in forma totale, hanno di fatto impedito la ricomposizione del patto e decretato la sua sostanziale rottura.

Analisi dell'influenza degli attentati sulle elezioni

La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento politica è stata messa in dubbio . Motivo : tutto appare come giudizio personale Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla discussione . Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta. Segui i suggerimenti del progetto di riferimento .

È comunemente accettato in Spagna che il risultato elettorale fu influenzato dagli attentati dell'11-M. Però esistono due teorie contrapposte:

Prima teoria sul condizionamento del voto: la prima teoria afferma che gli attentati cambiarono totalmente il risultato elettorale. Un gran numero di votanti avrebbe cambiato il voto in favore del PSOE, a causa dell'irritazione e dello scontento che produsse la manipolazione informativa del governo e della sua politica estera in Iraq. Il fatto che gli attentati potessero essere la risposta terrorista all'appoggio spagnolo alla guerra in Iraq catalizzò lo scontento prodotto a suo tempo per una decisione politica del PP in contrasto con l'opinione generale del popolo spagnolo, contrario alla guerra.

Contro questi argomenti, già poco dopo il voto, il PP argomentò che gli attentati si pianificarono prima della guerra in Iraq, cercando di slegare le responsabilità legate alla decisione di Aznar. Ciò nonostante tutte le evidenze investigative sembrano dimostrare un collegamento diretto fra Iraq e attentati.

Seconda teoria sul condizionamento del voto: questa teoria afferma che gli attentati causarono solo un miglioramento del risultato elettorale del PSOE. Ovvero si sostiene che il PSOE avrebbe comunque vinto le elezioni, o per lo meno che il PP non avrebbe mai raggiunto la maggioranza assoluta, solo risultato che dato il continuo scontro con le altre forze politiche, gli avrebbe reso possibile poter continuare nel governo.

Che sia vera una o l'altra delle ipotesi non è possibile sapere, dato che non esiste possibilità di controprova. Gli ultimi sondaggi disponibili davano il PP in vantaggio, anche senza poter ottenere la maggioranza assoluta, ma il PSOE era dato in crescita. Se queste tendenze fossero continuate è possibile che si potesse raggiungere una situazione di equilibrio, o addirittura di vantaggio del PSOE, ma dato che non è possibile per legge fare sondaggi nell'ultima settimana, non è dato stabilire se ci fu o no un effetto di cambio delle decisioni di voto degli spagnoli a causa degli attentati e dei primi tre giorni di indagini.

Un indicatore utile potrebbe essere il voto per posta, inviato prima degli attentati. Questi voti davano come vincitore il PP (44,9%) rispetto al PSOE (36,1%), con dati molto simili ai citati sondaggi eseguiti prima degli attentati.

Effetti sulla partecipazione al voto: dove tutti gli analisti si trovano d'accordo, è sul fatto che gli attentati funzionarono come sollecitazione a tutti gli indecisi e astensionisti abituali, che andarono a votare aumentando la partecipazione elettorale.

Indagini successive

Le indagini

Le indagini sugli autori sono state chiuse all'inizio di luglio 2006, sotto la direzione del giudice (di istruzione) Juan del Olmo. Secondo i dati pubblicati del fascicolo giudiziario, l'attentato sarebbe stato perpetrato da una cellula terrorista legata ad al-Qa'ida, della quale già si conoscevano ed erano stati arrestati molti componenti. Tra i presunti componenti della cellula si trovano Serhane Ben Abdelmajid "El Tunecino", presunto coordinatore degli attentati, e Jamal Ahmidan "El Chino", considerato la chiave dell'organizzazione logistica. Questi e altri cinque individui si suicidarono due giorni dopo gli attentati, impedendo così il loro arresto in un appartamento nella città di Leganés , vicino a Madrid, e causando la morte di un poliziotto degli specialisti del GEO.

Quattro di loro risultarono essere anche delinquenti comuni legati al traffico di droga. Il 6 di maggio 2004, l'FBI arrestò a Portland, Oregon, USA, l'avvocato statunitense Brandon Mayfield, convertito all'Islam, perché si sarebbe trovata una sua impronta in uno degli zainetti con esplosivo, che non esplose; ma dopo pochi giorni il 21/5 il governo spagnolo annunciò che l'impronta era invece di un cittadino algerino, Ouhnane Daoud. L'8 di giugno 2004 fu arrestato a Milano, Rab'i 'Uthman al-Sayyed Ahmad, alias Mohamed el Egipcio , considerato il cervello dell'11-M e l'ideologo fondamentale di al-Qa'ida in Europa. Quattro mesi dopo verrà estradato in Spagna.

Il 16 novembre 2004 si condannò il primo imputato per l'attentato dell'11-M, un minore di 16 anni di nazionalità spagnola che contribuì al trasporto degli esplosivi, sottratti in una miniera nel nord della Spagna. Pare che i telefonini le cui suonerie fecero detonare gli zainetti esplosivi, furono sbloccati (cioè, resi funzionanti anche con SIM di gestori di telefonia mobile diversi da quello che ha venduto il telefono con SIM associata) nel negozio di Maussili Kalaji, collaboratore della polizia spagnola.

Secondo i dati del fascicolo, i terroristi islamisti avrebbero fatto ricorso a spagnoli non musulmani per ottenere gli esplosivi, cosa non abituale in al-Qa'ida. Questa dell'origine degli esplosivi è la cosiddetta trama asturiana degli esplosivi (le Asturie sono una regione del nord della Spagna, dove esistono miniere), della quale fanno parte Antonio Toro, Carmen Toro, Suárez Trashorras, Rafa Zuheyr, ecc.

Teoria della cospirazione

Il PP ei media affini, come la catena radio COPE (di proprietà della chiesa spagnola), i giornali El Mundo e La Razon e tutte le tv hanno diffuso varie versioni della teoria della cospirazione. La teoria del 4 di marzo, adottata anche dall'ex presidente Aznar, sostiene che se si fosse votato il 7 di marzo, gli attentati sarebbero avvenuti appunto il 4 marzo, in modo da influenzare il voto. A favore di questa supposizione, si portano alcuni indizi. Per esempio, uno degli arrestati, Jamal Zougan, quando si presenta dal giudice il 15 di marzo pare domandare come prima cosa: "Chi ha vinto le elezioni?".

Di fatto l'ipotesi che i terroristi volessero influire sul voto, o per lo meno castigare il PP per la presenza in Iraq , è sostenuta da registrazioni e comunicati dei propri terroristi. In accordo con questa teoria, i citati media sono arrivati a includere apertamente il PSOE come parte della trama, sia per conoscenza di informazioni sconosciute al PP, sia direttamente perché partecipanti alla pianificazione del colpo. Al momento, l'unica affermazione sostenibile è che questo dato non contraddice tale ipotesi, stante l'evidente beneficio elettorale che il PSOE ottiene il 14-M.

Altra teoria riguarda la collaborazione ETA-Al Quaeda per sconfiggere il PP. Un indizio addotto è l'istruzione ricevuta da parte di membri dell'ETA negli anni settanta in Algeria. Altro presunto indizio sarebbe che Yusuf Galán, implicato nella trama spagnola dell'11-S (New York) fosse stato rappresentante elettorale di Herri Batasuna, partito collegato all'ETA e dichiarato illegale per questo motivo. E alcuni dei presunti terroristi, come El Chino , avrebbero vissuto o vivevano nei paesi baschi. Abdelkrim Beresmail, incarcerato, possedeva i numeri di telefono di due terroristi ETA come Harriet Iragui e Henri Parot.

Tutte queste piste, coincidenze e ipotesi che sembrano contraddirsi le une con le altre, sono state presentate in diversi media affini al PP e trasmesse o appoggiate da responsabili del PP come Ángel Acebes (segretario generale), Eduardo Zaplana (portavoce parlamentare) o Esperanza Aguirre (presidente della Comunità di Madrid) che secondo la sinistra spagnola formano il cosiddetto settore radicale del PP. Il quotidiano El Mundo è quello che maggiormente si è distinto nelle indagini giornalistiche. Secondo le sue informazioni, alcuni confidenti delle forze di sicurezza spagnole avrebbero avvisato in anticipo degli attentati (Lavandera, Joe, Cartagena, ecc.) o formerebbero parte della trama asturiana degli esplosivi (Antonio Toro, Carmen Toro, Suárez Trashorras, Rafa Zouhier).

Da parte sua ETA avrebbe rubato nella stessa via dove si trovava un garage di Trashorras, l'auto poi esplosa il 3 dicembre 2003 a Santander. Così pure si è saputo che Fernando Huarte, militante del PSOE asturiano, e forse membro nascosto dei servizi spagnoli, parlò con Benesmail prima e dopo gli attentati, e che Almallah, il cittadino siriano detenuto, sarebbe membro del PSOE. Si racconta pure che i suicidi di Leganes erano semplici mercenari e non gli ideatori, e che sarebbe stato pagato loro 3 000 euro per piazzare le bombe dell'attentato.

Luis del Pino, investigatore di Libertad Digital, un giornale elettronico diretto da Federico Jimenez Lsantos, anche presentatore delle radio COPE, dice che i musulmani della trama potrebbero essere islamisti radicali, ma che non seguirono le indicazioni di al-Qa'ida. Secondo Del Pino, ancora non si sa chi scelse la data, i nomi degli esecutori o l'esplosivo utilizzato. E neppure esisterebbero registrazioni dei terroristi nelle stazioni, come invece succede il 7-J a Londra. Secondo Del Pino, al-Qa'ida non agisce in questo modo.

Commissione di inchiesta dell'11-M (dal 6 luglio 2004 all'aprile 2005)

La Commissione di Investigazione sugli attentati dell'11 di marzo del 2004, fu creata dal parlamento spagnolo il 27 di maggio del 2004, con il fine di chiarire le circostanze sotto cui si produssero gli attentati dell'11-M e le attuazioni della polizia e della politica anteriormente e posteriormente agli stessi. Quindi il 6/7/2004 incomincia i suoi lavori per chiarire i retroscena degli attentati e se ci fu o meno manipolazione delle informazioni per fini elettorali.

I componenti della commissione

• Presidente: Paulino Rivero Baute, deputato e portavoce parlamentare di CC .
• Vicepresidente: Ángel Martínez Sanjuán, deputato del PSOE .
• Segretario: Ignacio Gil Lázaro, deputato del PP .
• Membri: Antonio Hernando, Álvaro Cuesta, Juan Luis Rascón Ortega, Gloria Rivero (PSOE); Alicia Castro, Vicente Martínez-Pujalte, Manuel Atencia, Jaime Ignacio del Burgo (PP); Joan Puig ( ERC ); Jordi Jané i Guasch ( CDC ); Emilio Olabarría ( EAJ/PNV ); Gaspar Llamazares ( IU ); José Antonio Labordeta ( CHA ).

Lista delle persone sentite dalla commissione

• 6 luglio 2004
  • Luis Garrudo Hernández - Portinaio della casa di Alcala de Henares (stazione dove furono caricate le bombe) che segnalò la presenza del furgone, presumibilmente utilizzato dagli attentatori.
  • Carmen Baladía Olmedo - Direttrice dell'Instituto Anatómico Forense de Madrid.
  • Eduardo Blanco González - Commissario di Polizia di Alcalá de Henáres.
• 7 luglio 2004
  • Juan Jesús Sánchez Manzano - Commissario capo del reparto artificieri (TEDAX)
  • Mariano Rayón Ramos - Commissario della Unità centrale di informazione esterna della Polizia, in carica.
  • Faustino Álvarez Sola - Tenente colonnello capo della Unità Centrale Speciale della Guardia Civil
  • Jesús de la Morena Bustillo - Ex-capo del Commissariato generale di informazione
• 8 luglio 2004
  • Miguel Ángel Santano Soria - Capo della polizia scientifica di Madrid il giorno degli attentati.
  • Miguel Ángel Fernández Rancaño - Capo superiore della polizia di Madrid.
  • Pedro Díaz-Pintado Moraleda - Ex-vicedirettore di polizia
  • Telesforo Rubio - Commissario generale della Informazione.
• 13 luglio 2004
  • Sessione segreta per analizzare documenti del servizio segreto (CNI)
• 14 luglio 2004
  • Francisco Javier Alemán Bellizón - agente dell'unità cinofila
  • Luis Martín Gómez - Capo della polizia scientifica di Alcala de Henares (stazione di partenza dei treni)
  • Santiago Cuadro - ex commissario generale di sicurezza cittadina
  • Jesús Núñez Díaz - Direttore dell'istituto di studi sui conflitti e azione umanitaria ( Instituto de Estudios sobre conflictos y acción humanitaria )
  • Manuel Castells - Sociologo esperto in Islam
  • Xabier Picaza - Professore di Religioni dell'università di Salamanca
• 15 luglio 2004
  • Baltasar Garzón - Giudice Istruttore dell' Audiencia Nacional e esperto di terrorismo
  • Eduardo Fungairiño - Giudice Istruttore Capo dell'Audiencia Nacional e esperto di terrorismo
  • Gemma Martín Muñoz - Esperta del mondo arabo
• 19 luglio 2004
  • Jorge Dezcallar - Ex direttore del CNI
  • Alberto Saiz - direttore in carica del CNI
• 20 luglio 2004
  • Luis Prieto Carrero - esperto di antropologia forense
  • Félix Hernando - capo della Unidad Central Operativa (UCO) della Guardia Civil.
  • José Manuel García Varela - vicedirettore di Operaciones Especiales della Guardia Civil.
  • General Vicente Faustino Pellicer - ex-vicedirettre de Operaciones de la Guardia Civil.
  • Santiago López Valdivielso - ex-direttore generale della Guardia Civil.
  • Carlos Gómez Arruche - direttore generale della Guardia Civil.
• 22 luglio 2004
  • Agustín Díaz de Mera - ex direttore generale della Policía.
  • Víctor García Hidalgo - direttore generale de la Policía.
• 27 luglio 2004
  • Agente "Paco" - Guardia civil, contatto del confidente Rafá Zohuier.
  • Agente "Víctor" - Guardia civil, contatto del confidente Rafá Zohuier.
  • Manuel García Rodríguez - Ispettore capo della sezione stupefacenti di Avilés (Asturie).
• 28 luglio 2004
  • Ángel Acebes Paniagua - ministro degli interni del governo Aznar
  • Eduardo Zaplana - Portavoce del PP al parlamento (ministro portavoce del governo Aznar)
  • Ana Palacio - ministro degli esteri del governo Aznar
• 29 luglio 2004
  • Alfredo Pérez Rubalcaba - portavoce parlamentario del PSOE. (ministro degli interni di Zapatero dal giugno 2006)
  • José Antonio Alonso - ministro degli interni (al momento della convocazione, ministro della difesa dal giugno 2006)
• 15 ottobre 2004
  • Fernando Aldea Juan - Tenente colonnello capo del comando della Guardia Civil in Asturia
  • General Pedro Laguna Palacios - ex-capo della Guardia Civil in Asturias.
  • Juan Carretero - Capo superiore della polizia in Asturia
• 19 ottobre 2004
  • Juan Manuel Calleja Menéndez - commissario capo della direzione superiore della Policía de Madrid.
  • José Luis Bayona Pérez - capo del servizio di ispezione e intervento su armi e esplosivi della Guardia Civil.
• 25 ottobre 2004
  • Rafael Gómez Menor - responsabile della Unidad Central de Información Exterior (UCIE) della Policía, esperto in terrorismo arabo.
  • Gerardo Herrero - giudice istruttore capo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.
  • Yousef Nedal Ziad - Interprete traduttore della polizia che si è occupato di tradurre registrazioni video trovate nel corso delle indagini.
• 3 novembre 2004
  • Mariano Simancas Carrión - direttore ad interim di Europol.
• 15 novembre 2004
  • Gijs de Vries - Coordinatore dell'Unione Europea per la lotta al terrorismo .
• 18 novembre 2004
  • Ignacio Astarloa Huarte - ex-Segretario di Stato per la Sicurezza
• 22 novembre 2004
  • Teniente Coronel José Antonio Rodríguez Bolinaga - capo del comando della guardia civil di Gijon (all'epoca degli attentati)
  • Pedro Laguna Palacios - ex-colonnello capo del comando della Guardia Civil in Asturias, (quando compare è generale di brigata capo della zona de Castilla y León).
  • Antonio Búrdalo de Fuentes - Colonnello capo della Guardia Civil in Asturias.
• 25 novembre 2004
  • Antonio Vitorino - ex commissario europeo degli affari interni e giustizia.
• 29 novembre 2004
  • José María Aznar - presidente del governo il giorno degli attentati
• 13 dicembre 2004
  • José Luis Rodríguez Zapatero - presidente del governo (presidente del PSOE all'opposizione, il giorno degli attentati)
• 15 dicembre 2004
  • Pilar Manjón - presidente dell'associazione Asociación 11-M Afectados del Terrorismo . (madre di una delle vittime mortali)
  • Francisco José Alcaraz - presidente della AVT, Asociación de Víctimas del Terrorismo . (Familiare di vittime mortali dell'ETA)

Cenni sull'indagine

La commissione indagò soprattutto cosa fece il governo del PP fra l'11 marzo e il 14 marzo e la possibile mancanza di previsione politica prima degli attentati. Per ricostruire la sequenza degli eventi politici immediatamente successivi agli attentati diverse persone hanno testimoniato per la commissione: Jorge Dezcallar, ex direttore del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) si ricorda per una frase: "ETA e al-Qa'ida non possono collaborare, perché sono come l'acqua e l'olio".

Pilar Manjón, madre di una vittima e rappresentante di una delle associazioni delle vittime (11M Afectados del Terrorismo) accusò il 15 dicembre 2004 i media ei partiti di utilizzare gli attentati, producendo una gran commozione sociale. Aznar, da parte sua, affermò che "gli attentati avevano l'obbiettivo di cambiare il risultato elettorale" e che "chi li pianificò e scelse la data non camminava per montagne lontane né in deserti remoti", alludendo evidentemente a paesi vicini alla Spagna fra gli ispiratori degli attentati.

La presenza di Zapatero, immediatamente successiva a quella di Aznar, fu la più lunga in commissione e il presidente del governo del PSOE affermò che senza dubbio gli attentati erano opera del terrorismo islamista radicale. L'attività della commissione è troppo estesa per essere inclusa in questo estratto. Di seguito si riporta solo la parte delle conclusioni.

Conclusioni della Commissione

Nel marzo del 2005 la Commissione approvò le raccomandazioni da sottoporre al governo per l'adozione di nuove misure di sicurezza destinate a impedire attentati come quelli dell'11-M e su miglioramenti delle attenzioni per le vittime. Queste raccomandazioni furono approvate da tutti i gruppi politici parlamentari, eccettuato il gruppo popolare, che si astenne nella votazione. Il partito popolare sollecitò infatti nuove convocazioni e la continuazione dei lavori della commissione, sebbene quest'ultima avesse denegato entrambe le petizioni.

Il 6 aprile del 2005, il gruppo popolare rimise al congresso un documento intitolato 'Propuestas para la reflexión de la comisión dell'11-M' (Proposte per la riflessione della commissione dell'11-M), dove si sostenevano 17 domande che, a suo parere, non avevano avuto risposta. D'altro lato, e nel suo documento di conclusione, il PSOE accusava il precedente governo di una grave mancanza di previsione che, in parte, fece possibile la realizzazione degli attentati.

Nelle conclusioni del PSOE si aggiungeva anche che dopo gli attentati, il governo del PP aveva manipolato l'informazione con un chiaro obbiettivo elettorale. Le conclusioni della Commissione furono approvate dal congresso con 184 voti a favore, 145 contrari e una astensione. Il PP si mostrò in disaccordo con tutti gli altri partiti. Le conclusioni approvate determinano finalmente che il governo di Jose Maria Aznar non fu capace di prevenire in forma adeguata la minaccia del terrorismo islamista radicale e tergiversò i dati sugli autori degli attentati nei giorni successivi, insistendo nel parlare di ETA, quando l'investigazione della polizia si allontanava da questa ipotesi.

L'inchiesta ufficiale giudiziaria

Con i lavori della commissione definitivamente chiusi, il giudice Del Olmo (membro dell'Audencia Nacional, tribunale principale dello stato), incaricato dell'inchiesta preliminare, ha concluso i suoi lavori. Secondo le migliaia di fogli di documentazione prodotta in oltre due anni, il magistrato conclude che l'attentato fu ispirato ma non eseguito direttamente da al-Qa'ida, e considerato come castigo alla partecipazione spagnola alla guerra in Iraq. Il giudice istruttore attribuisce l'esecuzione degli attentati al Grupo Islámico Combatiente Marroquí ( GICM ), riferito come massimo referente del Movimento Salafista Yihadista in Spagna.

Vengono imputati per il giudizio di primo grado 29 degli oltre 100 investigati (ricordiamo che parte degli implicati si sono suicidati successivamente). Jamal Zougam e Abdelmajid Bouchar sono gli imputati principali. Li si accusa di 191 omicidi e 1 755 tentati omicidi. Nove spagnoli sono inclusi nei 29 imputati. Tutti sono vincolati alla 'trama asturiana' che rifornì di esplosivi e che faceva riferimento all'ex minatore José Emilio Suárez Trashorras. I supposti ideologi Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', Hassan el Haski e Youssef Belhadj 'Abu Dujan', saranno processati per cospirazione.

Il processo

A partire dal 15 febbraio 2007, il tribunale presieduto dal giudice Javier Gómez Bermúdez in Madrid, ha ascoltato in oltre 400 ore di dichiarazioni, i 28 imputati e circa 300 testimoni. L'investigazione, che ha utilizzato una sessantina di prove, ha generato una documentazione di circa 80 000 pagine. Dopo oltre 4 mesi in 57 sedute il processo è terminato lo scorso 2 luglio 2007. Il verdetto viene reso pubblico il successivo 31 ottobre 2007, dopo la lunga camera di consiglio nella quale i tre giudici Félix Alonso Guevara, Javier Gómez Bermúdez e Fernando García Nicolás, decideranno sulla colpevolezza degli imputati.

Le richieste dell'accusa e degli avvocati delle vittime, sommano condanne per migliaia di anni di prigione. Nel corso del processo si sono verificati episodi molto discussi, come il ripetuto tentativo da parte degli avvocati di alcuni accusati e dell'associazione delle vittime del terrorismo AVT, vicina alle posizioni politiche del PP, e di ex funzionari pubblici sotto il governo Aznar , come l'ex capo della polizia Agustín Díaz de Mera , oggi deputato europeo del PP, di implicare i terroristi baschi dell'ETA nel massacro. Questa ipotesi, in linea con la teoria della cospirazione, non ha però avuto il conforto di nessuna prova tangibile. Visti i risultati degli interrogatori e delle prove presentate nel corso del processo, è molto probabile infatti che la pista dei radicali islamisti sia l'unica che verrà considerata provata dal collegio giudicante.

La sentenza

Il tribunale (Audiencia Nacional), nella sentenza pubblicata il 31 ottobre 2007, ha stabilito che gli attentati dell'11 marzo 2004 furono compiuti da una cellula terrorista di tipo jihādista, e che nell'attentato non ci fu partecipazione della organizzazione terrorista basca ETA. Riconosciuti come esecutori dell'attentato, insieme con i 'suicidi di Leganes', Jamal Zougam e Otman El Gnaoui, sono stati condannati a pene molto elevate, così come alcuni cooperatori indispensabili come José Emilio Suárez Trashorras che fornì l'esplosivo.

Gli imputati come ispiratori Rabei Osman El Sayed, "Mohamed el Egipcio", Hassan El Haski e Youssef Belhadj sono stati invece assolti data l'insufficienza di prove dirette, che stabilissero sopra ogni dubbio la loro partecipazione effettiva nell'organizzazione degli attentati, benché riconosciuti colpevoli di partecipazione a organizzazione terrorista. La sentenza riconosce nella sostanza quasi tutta l'impostazione accusatoria dell'indagine preliminare del giudice istruttore Juan del Olmo, e del pubblico ministero (Fiscal) Olga Sánchez.

Le condanne in dettaglio dei principali accusati

• Otman El Gnaoui: 42 922 anni, associazione terrorista e partecipazione diretta negli attentati
• Jamal Zougam: 42 922 anni, associazione terrorista e partecipazione diretta negli attentati
• José Emilio Suárez Trashorras: 34 715 anni, partecipazione agli attentati con riduzione di pena per problemi psichiatrici
• Abdelmagid Bouchar: 18 anni, appartenenza ad associazione terrorista e traffico di esplosivi
• Hassan El Haski: 15 anni, dirigente di associazione terrorista
• Youssef Belhadj: 12 anni, appartenenza ad associazione terrorista
• Rafa Zouhier: 10 anni, traffico di esplosivi

Prime reazioni alla sentenza

Dopo una prima reazione tesa a sostenere che questa mancata condanna degli ispiratori mantiene aperta una pista da investigare, il Partito Popolare ha modificato il profilo delle dichiarazioni e pare accettare l'ovvia conseguenza: l'attentato è stato organizzato e realizzato da islamisti estremisti e non esiste prova dell'implicazione dell'ETA o delle forze di sicurezza "deviate", come sostenuto negli ultimi tre anni con varie sfumature dai dirigenti del partito.

Il PSOE, sebbene non del tutto soddisfatto dalla sentenza parzialmente assolutoria, ha sostenuto dal primo momento successivo alla lettura pubblica della sentenza, che la stessa pone fine a tutte le ipotesi cospirative, e che pone un punto finale alle elucubrazioni dei media affini al PP (come il quotidiano El Mundo e la stazione radio COPE ). Alcune delle vittime e delle loro associazioni hanno peraltro dichiarato che stanno valutando un possibile ricorso alla sentenza, non essendo del tutto soddisfatti per via delle assoluzioni per gli "ispiratori", pur valutando positivamente le condanne per gli esecutori materiali.

Sviluppi politici

Le prime elezioni politiche generali successive a quelle del 14 marzo 2004 a ridosso degli attentati, sono state convocate per il successivo 9 marzo 2008, data molto prossima al quarto anniversario dell'11 marzo 2004. I temi relativi agli attentati e alla politica antiterrorista in generale, rimangano vivi elementi di discussione nella campagna elettorale dei partiti politici spagnoli, anche se i problemi legati all'economia, possono ridurre in parte il loro peso nella prossima decisione dell'elettorato spagnolo. In ogni caso appare evidente che il governo e le forze di sicurezza spagnole hanno intensificato la lotta antiterrorista, specialmente nell'ultimo anno, sia contro l'ETA sia contro possibili nuove cellule di terrorismo islamista.

Caso concreto molto recente l'arresto di un gruppo di islamisti a Barcellona, dove sembra stessero preparando attentati imminenti nella stessa città catalana. Il 7 marzo 2008, a due giorni dalle elezioni, nella cittadina basca di Mondragon, l'ex consigliere comunale del Partito Socialista dei Paesi Baschi (PSE) Isaías Carrasco è stato ucciso a sangue freddo con alcuni colpi di pistola da un sicario, probabilmente dell'ETA. Questo fatto a due giorni dalle elezioni ha riaperto la ferita del terrorismo e della sua influenza sui fatti politici spagnoli.

Risultati elettorali 9 marzo 2008

I 25 514 671 votanti, con la partecipazione del 75,32% (di poco inferiore al 75,66% del 14-M-2004) danno PSOE nuovamente vincitore delle elezioni, confermando e migliorando il risultato del 2004. Con oltre il 43,6% (+1% sul 2004) dei voti, ottiene 169 seggi al congresso, ovvero 5 in più del 2004. Il PP recupera il 2,3% dei voti sul 2004, ma il 40%, con 154 seggi (6 in più del 2004) lo lascia quasi sicuramente all'opposizione, data la difficoltà a formare coalizioni con i partiti nazionalisti delle autonomie catalane e basca.

L'incremento dei due partiti principali si ottiene a spese dei più piccoli, che riducono quasi tutti la loro presenza al congresso, in particolare Izquierda Unida . Il PSOE si afferma specialmente nella Catalogna, nelle province Basche e alle isole Canarie, resistendo con qualche erosione in Andalusia (dove mantiene il governo della regione). Il PP ottiene invece i migliori risultati nelle regioni di Murcia, Valencia, Madrid e Galizia.

• 169 (+5) PSOE 11 064 524 - 43,64%
• 154 (+6) PP 10 169 973 - 40,11%
• 10 (--) CIU 774 317 - 3,05%
• 6 (-1) PNV 303 246 - 1,20%
• 3 (-5) ERC 296 473 - 1,17%
• 2 (-3) IU 963 040 - 3,80%
• 2 (--) BNG 209 042 - 0,82%
• 2 (-1) CC 164 255 - 0,65%
• 1 (+1) UPyD 303 535 - 1,20%
• 1 (--) NA-BAI 62 073 - 0,24%
• 0 (-1) CHA
• 0 (-1) EA

Con questi risultati si apre il nuovo quadriennio (l'11 di aprile 2008 ottiene la fiducia il nuovo governo Zapatero con 169 voti, maggioranza relativa sufficiente alla terza votazione; inoltre si sono avute 23 astensioni e 158 voti contrari), con il tema del terrorismo ancora presente, dato che il PP non rinuncia nei primi giorni della legislatura, a mantenere il tema in primo piano, con speciale riferimento al terrorismo interno dell'ETA. Il pericolo del terrorismo islamista, responsabile dell'attentato dell'11-M-2004, rimane invece in secondo piano nella discussione politica.

All'interno del PP si apre, in vista del congresso convocato per giugno, una forte discussione fra i "duri" della destra più liberale e cattolica, supportata dal quotidiano El Mundo e dalla radio della conferenza episcopale "Cope", che vogliono mantenere una opposizione totale al governo, e l'ala più centrista e moderata che vuole invece un partito in posizioni più costruttive e più aperto alla collaborazione con gli altri partiti, anche nazionalisti.

Il risultato del congresso è finalmente un giro al "centro" e alla moderazione e opposizione costruttiva del PP, con Mariano Rajoy ancora in sella e con le ali più estremiste messe in minoranza. Come conseguenza uno dei temi sui quali entrambi i partiti sembrano ora convergere è proprio quello della lotta antiterrorista. Il PSOE abbandonando ogni idea di "dialogo", e il PP appoggiando il nuovo governo sulle nuove posizioni.

Giudizio e sentenza del ricorso di cassazione (Tribunal Supremo)

Il tribunale supremo (seconda sala composta dai magistrati Juan Saavedra (presidente), Andrés Martínez Arrieta , Miguel Colmenero , Juan Ramón Berdugo e Luciano Varela ) ha giudicato in base ai 31 ricorsi presentati (fino al 14 gennaio 2008, ultimo giorno utile) contro la sentenza dell' Audiencia Nacional (31 ottobre 2007), in particolare contro l'assoluzione di 7 processati. I ricorsi furono presentati dai pubblici ministeri ( Ministerio Fiscal ), dalle associazioni delle vittime, da vittime singolarmente, dai 21 condannati e da uno degli assolti: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio".

Nella sentenza di 959 pagine, pubblicata il 17 luglio 2008, si conferma la matrice islamista del gruppo terrorista, e quasi tutta la struttura logica della sentenza di primo grado. Ciò nonostante vi sono stati cambi nelle condanne.

Condanne confermate

• Otman El Gnanoui. Conferma 22 anni per partecipazione a organizzazione terrorista, 191 omicidi, 1 856 tentativi di omicidio, 4 stragi terroriste. Viene assolto solo per falso in documentazione (2 anni meno).
• Jamal Zougam. Conferma 22 anni per partecipazione a organizzazione terrorista, 191 omicidi, 1 856 tentativi di omicidio, 4 stragi terroriste.
• José Emilio Suárez Trashorras. Conferma 15 anni e sei mesi, per 192 omicidi (include il GEO Francisco Javier Torronteras), 1 991 tentati omicidi, 5 stragi terroriste e falso in documenti (ottiene 5 anni di riduzione per ogni delitto per problemi psichiatrici).
• Hamid Ahmidan. Conferma 12 anni per partecipazione a organizzazione terrorista. Viene assolto per delitto contro la salute pubblica (11 anni meno).
• Abdelmajid Bouchar. Conferma 18 anni per partecipazione a organizzazione terrorista e fornitura illegale di materiale esplosivo.
• Rachid Aglif. Conferma 18 anni per partecipazione a organizzazione terrorista e fornitura illegale di materiale esplosivo.
• Hassan El Haski. Conferma 14 anni come dirigente di organizzazione terrorista. Gli viene tolto un anno dato che il codice penale stabilisce in 14 anni la pena massima (è un errore formale della sentenza di primo grado).
• Youssef Belhadj. Conferma 12 anni per partecipazione a organizzazione terrorista.
• Fouad El Morabit. Conferma 12 anni per partecipazione a organizzazione terrorista.
• Mohamed Bouharrat. Conferma 12 anni per partecipazione a organizzazione terrorista.
• Mohamed Larbi Ben Sellam. Conferma ma con riduzione da 12 a 9 anni per partecipazione a organizzazione terrorista.
• Saed El Harrak. Conferma 12 anni per partecipazione a organizzazione terrorista.
• Rafa Zouhier. Conferma 10 anni per traffico di esplosivi in collaborazione con organizzazione terrorista.
• Mamoud Slimane Aoun. Conferma con riduzione da 3 a 2 anni per falso in documentazione.
• Nasreddine Bousbaa. Conferma con riduzione da 3 a 2 anni per falso in documentazione.
• Sergio Álvarez. Conferma 3 anni per trasporto illegale di esplosivo.
• Antonio Iván Reis Palicio. Conferma 3 anni per trasporto illegale di esplosivo.

Assoluzioni confermate

• Rabei Osman El Sayed alias "Mohamed El Egipcio".
• Emilio Llano.
• Iván Granados.
• Javier González Díaz.
• Carmen Toro.
• Mohamed Moussaten.
• Brahim Moussaten.

Nuove Assoluzioni

Il tribunale ha assolto Basel Ghalyoun e Mohamed Almallah Dabas (condannati a 12 anni per appartenenza a organizzazione terrorista), Abdelilah el Fadual el Akil (9 anni per collaborazione con banda armata) e Raúl González Peña 'El Rulo' (5 anni per fornitura di esplosivi). Rabei Osman El Sayed condannato per appartenenza a banda terrorista è stato pure assolto, in quanto non è stato ritenuto sufficientemente dimostrata la sua partecipazione agli attentati, e, per il reato di banda terrorista è già stato condannato in Italia.

Nuova condanna

Uno degli assolti nel primo giudizio, Antonio Toro, è stato invece condannato a quattro anni per traffico di esplosivi.

Commenti politici

Gli ambienti di estrema destra (COPE ed El Mundo) hanno risaltato tutti gli aspetti di critica della nuova sentenza alla versione ufficiale e alla gestione dell'indagine. Una in particolare viene risaltata: il tribunale critica la ingiustificata rapidità nella rottamazione dei resti dei treni, che ha impedito ulteriori esami scientifici per chiarire per esempio il tipo preciso di esplosivo. Dato che COPE ed El Mundo insistono sulla teoria della manipolazione delle indagini sugli attentati da parte di ambienti legati al PSOE, al fine di far perdere le elezioni al PP, tutti questi elementi vengono ora usati per rispolverare la stessa polemica.

Gli ambienti governativi, del PSOE, e di tutti i partiti politici, incluso in buona parte il PP (che ha moderato la sua posizione dopo la nuova sconfitta elettorale del 2008), hanno invece considerato positiva la conferma della gran parte della impostazione delle indagini e del primo processo. In particolare si risalta la conferma dell'assenza di prove che includano ETA fra i possibili complici degli attentati.

Note

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su attentati dell'11 marzo 2004 a Madrid

Collegamenti esterni

"Atocha l'ultimo treno" di Gaetano Zambetta - https://web.archive.org/web/20141229031356/http://www.ibiskoseditricerisolo.it/libri/atocha-lultimo-treno/

In spagnolo

• Cadena Ser , su cadenaser.com . URL consultato il 4 ottobre 2006 (archiviato dall' url originale il 5 ottobre 2006) .
• CincoDías , su cincodias.com .
• La Vanguardia , su lavanguardia.es . URL consultato il 1º settembre 2005 (archiviato dall' url originale il 14 marzo 2004) .
• El Semanal , su elsemanaldigital.com . URL consultato il 1º settembre 2005 (archiviato dall' url originale il 12 ottobre 2008) .
• Información de RENFE , su comunicacion.renfe.es .
• Discurso del Rey Juan Carlos a la nación , su elpais.es (archiviato dall' url originale il 23 settembre 2004) .
• Cinco Días , su cincodias.com .
• El Semanal Digital , su elsemanaldigital.com . URL consultato il 1º settembre 2005 (archiviato dall' url originale il 12 ottobre 2008) .
• El País , su elpais.es (archiviato dall' url originale il 27 dicembre 2005) .
• El Mundo , su elmundo.es .
• El Mundo (Especial) , su elmundo.es . URL consultato il 1º settembre 2005 (archiviato dall' url originale il 26 settembre 2005) .
• Cinco Días - Hipótesis sobre autoría de al Qaida
• Ministerio del Interior de España
• Indymedia Madrid , su madrid.indymedia.org .
• Atentado 11 de marzo de 2004 - Reacción entre las Bitácoras en español
• Manos Blancas , su manosblancas.org .
• Muestras de dolor en todo el mundo , su elcorreodigital.com .
• Pagina di discussione sugli attentati e di confutazione della teoria della cospirazione , su peongris.blogspot.com .
• SERIE: LOS ENIGMAS DEL 11-M , por Luis del Pino, para Libertad Digital.

In inglese

• BBC News , su news.bbc.co.uk .
• News report from the BBC , su news.bbc.co.uk .
• CNN coverage , su cnn.com .
• Yahoo! Full Coverage , su story.news.yahoo.com (archiviato dall' url originale il 3 aprile 2004) .

Voci correlate

• Attentati di Londra del 2005

V · D · M Cospirazionismo e teorie del complotto
Concetti generali	Controinformazione · Controllo mentale · Disinformazione · Debunking · Fake news · Insabbiamento · Powers That Be · Pseudostoria · Revisionismo · Sinarchia · Cospirazione · Messaggio subliminale · Mistificazione · Negazionismo · Società segreta · Bias di conferma · Panico morale
Cospirazionismo su omicidi e suicidi	Clinton body count · Complotto di Baltimora · Assassinio di Abraham Lincoln · Assassinio di William McKinley · Sergej Mironovič Kirov · Iosif Stalin · Dag Hammarskjöld · Malcolm X ·Assassinio di John Fitzgerald Kennedy · Robert Kennedy · Martin Luther King Jr. · Assassinio di Benigno Aquino Jr. · Morte di Giovanni Paolo I · Ipotesi sul caso Moro · Morte di Diana Spencer · Aleksandr Litvinenko · Benazir Bhutto · Morte di Osama bin Laden · Morte di Michael Jackson · Maledizione dell'anno zero
Cospirazionismo politico	Attentati Attentato a Giovanni Paolo II · Attentato a Palmiro Togliatti · Attentato di Buenos Aires · Attentati del 22 luglio 2011 in Norvegia · Attentato alla maratona di Boston · Attentati alle ambasciate statunitensi del 1998 · Attentato di Sarajevo ·Attentato alla metropolitana di Tokyo · Attentato di Oklahoma City · Attentato al World Trade Center del 1993 · Teoria del complotto sul WTC 9/11 · Teoria del complotto sul Pentagono 9/11 · Teoria del complotto sull'attentato di via Rasella Religione Prelatura della Santa Croce e Opus Dei · Complotto papista · Leggenda nera dell'Inquisizione Minoranze Lobby ebraica · Lobby gay · Teoria del complotto giudaico · Teoria del gender · Protocolli dei Savi di Sion · Negazionismo dell'Olocausto · Piano Andinia · Eurabia · Teoria del complotto sul genocidio bianco · Reclutamento omosessuale · Agenda gay Elezioni Cospirazione della sorpresa d'ottobre · Ipotesi sull'elezione papale di Giuseppe Siri · Stop the Steal Governi e servizi segreti Quarto Reich · Operazione Chaos · Convegno dell'hotel Parco dei Principi · NESARA · Progetto Montauk · Terrorismo di Stato · Teoria del complotto sull'attacco di Pearl Harbor · QAnon · Teoria della cospirazione del Pizzagate · Teorie del complotto su Jonestown · Operazione Paperclip · Teoria del complotto lunare
Cospirazionismo scientifico	Medicina Trattamenti alternativi contro il cancro · Teoria del vaccino orale antipolio all'origine dell'AIDS · Teorie del complotto sulla SARS · Ipotesi alternative sull'AIDS · Morgellons · Antivaccinismo · SARS-CoV-2 Pratiche ed esperimenti scientifici Die Glocke · Esperimento di Filadelfia · Fluorizzazione dell'acqua · High Frequency Active Auroral Research Program · Motore magnetico Perendev · Teoria del complotto sulle scie chimiche · Progetto MKULTRA · Teorie del complotto sul riscaldamento globale · Incidente Vela · Mercurio rosso Ufologia Cerchi nel grano · Incidente di Roswell · Teoria del complotto sugli UFO · Area 51 · Grigi · Alieni nordici · Insettoidi · Rettiliani
Teoria del complotto del Nuovo ordine mondiale	Lobbies e organizzazioni segrete Governo mondiale · Gruppo Bilderberg · Massoneria · Antimassoneria · Illuminati · Commissione Trilaterale · Council on Foreign Relations · Complesso militare-industriale e politico · Governo d'occupazione sionista · Information Awareness Office · ODESSA Piani Dominio del mondo · Piano Kalergi · Teorie del complotto sul signoraggio · Progetto per un nuovo secolo americano · Stato Islamico Simbologia Novus Ordo Seclorum · Occhio della Provvidenza Paranormale Georgia Guidestones
Ideologi e teorici	Maurizio Blondet · Giulietto Chiesa · Milton William Cooper · Otto Eisenschiml · Beppe Grillo · David Icke · Howard Zinn · Morris Jessup · Alex Jones · Lyndon LaRouche · Massimo Mazzucco · Mauro Biglino · Fritz Springmeier · Webster Tarpley · John Wayne Todd · Pat Robertson · Jesse Ventura · Carlo Maria Viganò
Cinema e letteratura	Il Club Bilderberg · I nove sconosciuti · La fabbrica del terrore · Trilogia degli Illuminati · Zeitgeist: The Movie · Zeitgeist: Addendum · Zeitgeist: Moving Forward · Zero - Inchiesta sull'11 settembre · Area 51 · The Secret · Nuovo ordine mondiale · Men in Black (franchise)
Cultura di massa	Leggende metropolitane Bigfoot · Filmato Patterson-Gimlin · Mostro di Loch Ness · Paul McCartney è morto · Leggenda sulle coincidenze Lincoln-Kennedy · Mostro di Montauk · Elvis Presley è vivo · Cosmonauti perduti · Teoria degli antichi astronauti · Leggenda del mostro di Pope Lick · Club 27 · Nuova cronologia · Maledizione di Atuk · Leggenda del soldato trasportato · L'uomo con l'ombrello Fine del mondo Profezie sul 21 dicembre 2012 · Millennium bug Oggetti Cappello di carta stagnola · OOPArt Giochi Illuminati · Illuminati: New World Order

Portale Spagna

Portale Storia