Atracție modală
Atracția modală este o formulă utilizată de unii gramaticieni pentru a defini un fenomen sintactic tipic limbii latine , pentru care o propoziție subordonată de gradul doi care prin natura sa ar trebui să aibă modul indicativ (cum ar fi relativă, temporală, cauzală etc.) dacă dependent de o propoziție subordonată de gradul I deja la subjunctiv sau infinitiv , poate fi „ atrasă ” de modul subjunctiv , cu condiția să fie legată gramatic și logic de propoziția dominantă .
Exemple de utilizare
De exemplu, propoziția:
| "Ignavus miles ac timidus, simul ac vidit hostem, fugit ." |
| „Soldatul laș și înfricoșat, imediat ce îl vede pe inamic, fuge”. |
Notă: vidit este un iterativ perfect.
în funcție de un subjunctiv devine:
| "Saepe fit in proelio ut ignavus miles ac timidus, simul ac viderit hostem, fugiat ." |
| „Se întâmplă adesea în luptă ca soldatul laș și înfricoșat să fugă imediat ce vede dușmanul”. |
În mod similar, propoziția:
| "Athenis laudantur în contione i Qui sunt in proeliis interfecti." |
| „La Atena, cei uciși în luptă sunt sărbătoriți într-o adunare”. |
în funcție de o infinitate devine:
| "Mos est Athenis laudari în contione eos qui în proeliis interfecti Sint." |
| „La Atena este obișnuit ca cei uciși în luptă să fie sărbătoriți într-o adunare”. |
Atracția modală apare mai ales în propozițiile relative (dar și temporale, cauzale etc.) și, în orice caz, în acele propoziții strict legate de propriul lor conducător, considerate indispensabile pentru înțelegerea sensului general al perioadei.
Cu toate acestea, este un fenomen supus propriilor alegeri stilistice și expresive. Prin urmare, în limba latină, nu este atât o structură obligatorie sau un fapt „mecanic” cât consecutio temporum , ci mai degrabă un dispozitiv simplu sau o alegere stilistică a autorului pentru a exprima în subordonat un fapt prezentat ca subiectiv, posibil , posibil sau pentru raportarea unui alt discurs decât persoana care vorbește sau scrie. Prin urmare, tindem să interpretăm acea utilizare a subjunctivului determinată de alte componente lingvistice și, potrivit unor cercetători, ar fi mai corect să vorbim despre un eventual conjunctiv, oblic sau chiar caracteristic . Observați diferența dintre utilizarea indicativului și a subjunctivului în acest exemplu:
| «Apud Hypaniam fluvium, qui ab Europae parte in Pontum influit , Aristoteles ait bestiolas nasci , quae unum diem vivant . ( Cicero ) " |
| „Aristotel spune că în apropierea râului Ipani, care se varsă în Marea Neagră, în partea Europei, se nasc animale mici care trăiesc o singură zi”. |
Propoziția are două nuanțe diferite; în primul rând sunt două relative : qui ... influit și quae ... vivant . În prima, indicativul este folosit pentru că se transcrie, desigur, o dată reală, care poate fi eliminată fără a modifica sensul propoziției; în al doilea, în schimb, există subjunctivul pentru că este raportată o posibilitate, o eventuală dată, adică gândirea indirectă a lui Aristotel.
Propozițiile subordonate în care apare atracția modală urmează consecutio temporum. [1] .
| "Dicunt eos milites, qui lignationis causa in silvas discessissent , barbaris interfectos esse ." |
| „Se spune că acei soldați, care plecaseră în pădure să facă lemn, au fost uciși de niște barbari”. |
Subjunctivul pluperfect (în locul indicativului pluperfect ) discrepanța se explică prin prezența infinitivului interfectos esse în subordonata gradului I.
Observații
- Atracția modală nu poate fi avut în subordonații în care este enunțată o realitate independentă de gândirea conducătorului, precum cele incidentale și relative cu valoare de perifrază (adică echivalente cu un substantiv), precum: ii qui audiunt , „ascultătorii”; qui legunt , „cititorii”; qui spectant , „spectatorii”; id quod sentio , "parerea mea".
| "Deos sempre oravi ut, quod evēnit , periret Tiberius." |
| „Mereu m-am rugat zeilor ca Tiberius să moară, ceea ce s-a întâmplat”. |
Ruda indică o realitate obiectivă, fără legătură cu gândul conducătorului.
| "Equidem non doubitabo quod sentio dicere." |
| „Într-adevăr, nu voi ezita să spun ce cred.” |
Quod sentio este o perifrază, care corespunde meam sententiam , „gândul meu”, prin urmare, „ceea ce gândesc”.
Notă
- ^ A. Ghiselli, G. Concialini, Cartea latină. Teorie . Laterza, Bari, 1987. p. 310-315
