Atribuirea operelor lui Shakespeare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Francesco BaconeWilliam Stanley, VI conte di DerbyChristopher MarloweEdward de VereJohn FlorioWilliam Shakespeare sunt câțiva dintre candidații alternativi cărora li s-au atribuit piesele
Informații despre imagine

Dezbaterea privind atribuirea operelor lui Shakespeare a început în secolul al XVIII-lea și se referă la discuția dacă lucrările atribuite lui William Shakespeare din Stratford-on-Avon ar fi putut fi scrise de un alt autor sau de un grup de cărturari. [1] Au fost propuși numeroși candidați, printre care Francesco Bacon , Edward de Vere , Giovanni Florio , Christopher Marlowe ,William Stanley , Robert Devereux , Mary Sidney și alți candidați [2] [3] [4] [5] [6] [ 7] [8]

Dezbaterea

Atribuirea operelor lui Shakespeare

Informațiile biografice limitate referitoare la William Shakespeare generează această dezbatere. Savantul englez al secolului al XVIII-lea George Steevens , într-un pasaj mult citat, a afirmat că singurele anumite lucruri despre Shakespeare erau locul nașterii și al morții și puține alte informații personale [9] . În secolele următoare au apărut unele documente care atestă atât date despre viața privată, atât ca actor , cât și ca impresar teatral . Această dezbatere apare și din faptul că nu există urme ale celor șapte ani anteriori 1592 (așa-numiții „ani pierduți”). Potrivit cărturarului Schoenbaum, sursele care vorbesc despre viața sa sunt în concordanță cu cunoștințele aflate în posesia celorlalți dramaturgi ai timpului [10] .

Comparația dintre diferitele ediții arată că nu a existat un text definitiv, atât de mult încât versiunea reprezentată din când în când a fost rezultatul alegerilor actoricești, regizorale și tehnice: a fost deci mai mult o creație colectivă, ca și scenariile de film de azi, decât un text fix literar. Potrivit lui Melchiori, acest aspect ar nega o atribuire externă [11] , dar ar putea reprezenta totuși un efort de echipă, așa cum a fost ipotezat de alții.

O nișă de cercetători, numită anti-stratfodiană, pune la îndoială atribuirea stratfordiană [12] . Conform tezei antistratfordiene, nu există dovezi concrete că actorul / omul de afaceri, cunoscut sub numele de William Shakespeare, a creat colecția de opere literare care îi poartă numele.

Unul dintre cele mai neobișnuite aspecte, dat fiind contextul cultural pe care Shakespeare demonstrează că îl posedă prin operele sale, este că nu există nicio formă de corespondență între scriitor și colegii și prietenii săi. Și nu există scrisori disponibile de la vreunul dintre contemporanii săi. Cu toate acestea, există diferite mărturii istorice despre activitatea teatrală ca actor, desfășurată de Shakespeare din Stratford și rolul său în compania de teatru. [ fără sursă ]

Una dintre îndoielile ridicate de anti-stratfordieni este că operele lui Shakespeare dezvăluie un nivel cultural ridicat și un vocabular foarte bogat, aproximativ 29.000 de cuvinte diferite [13] .

Prezentare generală

„Shakespeare nu a existat niciodată. Toate lucrările sale au fost scrise de un străin care avea același nume ca el ".

( Alphonse Allais )

Opinie academică stratfordiană

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Primul folio și William Shakespeare § Biografie .
Prima pagină a ediției 1609 a SONETELOR SHAKE-SPEARE . Numele scris cu cratima separator apare și în 15 lucrări publicate înainte de Primul folio .
Dedicația prezentă în ediția Sonetelor . Atât numele cratimat, cât și cuvintele „ poet în viață mereu ” au făcut obiectul controversei în cadrul dezbaterii de atribuire.

Opinia majoritară a cărturarilor îl identifică pe dramaturgul cu William Shakespeare care s-a născut în Stratford-upon-Avon în 1564 , s-a mutat la Londra și a devenit actor și coproprietar al companiei de teatru Lord Chamberlain's Men , proprietar al Globe Theatre și Blackfriars. Teatrul din Londra. Și-a împărțit viața între Londra și Stratford, unde s-a retras în 1613 și a murit în 1616 . Avem data botezului său, 26 aprilie 1564 . Pe lângă unele informații despre părinți, istoricii dețin certificatul de căsătorie al lui William - datat 27 noiembrie 1582 - și certificatele de botez ale celor trei copii: Susannah, 26 mai 1583 ; Hamnet și Judith, gemeni dizigotici , 2 februarie 1585 .

Din 1585 până în 1592 nu există documente. Se presupune că tânărul Shakespeare s-a mutat la Londra . Nu știm nimic despre ce muncă a făcut, dar în 1592 o broșură ne informează despre ascensiunea sa în teatru. Știm că lucrările sale au fost reprezentate de companiile contilor de Derby, Pembroke și Sussex. Există, de asemenea, știri despre reprezentarea (3 martie 1592) a primei părți a lui Henric al VI-lea . Cel mai interesant document este pamfletul lui Robert Greene , lansat la 3 septembrie a aceluiași an (la scurt timp după moartea lui Greene): autorul se aruncă împotriva a ceea ce pare a fi Shakespeare, chiar dacă nu menționează niciun nume propriu (cu excepția „hotărâtului Johannes factotum”) interpretat de mulți cărturari ca o poreclă), definindu-l ca un „corb împodobit împodobit cu penele altora” care este considerat singura „scenă Shaker” din țară. Acea „ scenă Shake ”, interpretată de unii ca un joc de cuvinte pe numele de familie, era pe atunci o poreclă folosită adesea pentru a indica un personaj care a avut un impact mare asupra scenei teatrale. De fapt, primele atestări oficiale ale lui Shakespeare se regăsesc în anul următor: în dedicarea introductivă a lui Venus și Adonis se menționează clar faptul că aceasta a fost prima lucrare compusă cu acel nume, deci un posibil joc de cuvinte din jurul numele lui Shakespeare, când nu a fost folosit niciodată în public, este destul de puțin probabil.

În 1593, în timp ce teatrele erau închise din cauza unei epidemii de ciumă , Shakespeare a publicat poezia Venus și Adonis . În 1594 s-a repetat, publicând violul lui Lucrezia sub semnătura sa și pentru prima dată una dintre operele sale teatrale , Tito Andronico , a fost publicată anonim. În 1594 a redeschis teatrele și companiile de reformă: este documentat că Shakespeare a intrat într-unul dintre cei mai importanți, Servitorii Lordului Chamberlain (Lord Chamberlain's Men).

Următoarele documente sunt disponibile la nivel istoriografic: certificate de evenimente private, cum ar fi moartea fiului său Hamnet în 1596 și economice (multe documente privind achiziționarea de case sau achiziționarea de interese pentru administrarea terenurilor și a propriei companii) ), chiar dacă îi lipsește în totalitate un corpus epistolar alături de colegii săi, foarte popular la acea vreme, și mai presus de toate lipsa totală a oricărui document care să certifice activitatea sa ca autor de teatru și nu numai ca actor (este întotdeauna definit „jucător” „și nu„ dramaturg ”).

Mai multe documente indică faptul că, începând cu 1609 , Shakespeare s-a întors definitiv la Stratford-upon-Avon, menținându-și interesele la Londra, dar vizitând doar rareori. Testamentul său datează din 25 martie 1616 : moare pe 23 aprilie și este înmormântat în biserica parohială din Stratford. Mormântul cu gravura funerară este încă vizibilă astăzi, chiar dacă este un istoric fals: mormântul original a inclus portretul lui William cu mâinile pe un sac de grâu și nu, așa cum apare astăzi, cu imaginea unui om cu litere cu pixul și hârtia în ambele mâini.

De la publicarea lui Titus Andronicus , există numeroase ediții clandestine ale operelor sale, iar problemele continuă chiar și după moartea sa. În 1623 un grup de editori au reușit să-și asigure drepturile lui Shakespeare: Isaac Jaggard și Edward Blount , cu ajutorul actorilor John Heminge și Henry Condell , au publicat treizeci și șase de piese în volumul Mr. William Shakespeare Commedies, Histories & Tragedies. Publicat în conformitate cu Functional Originall the True Copies (Comedii, Istorii și Tragedii ale maestrului William Shakespeare. Publicat în conformitate cu exemplarele originale autentice), cunoscut de istorie ca First Folio .

Teza anti-strafordiană

Pagina de titlu a Primului folio ( 1623 ), prima publicație a operelor lui Shakespeare. Folio-ul și coperta acestuia au generat dezbateri considerabile cu privire la cine a atribuit lucrările lui William Shakespeare din Stratford-Upon-Avon.
Charlton Ogburn, autorul The Mysterious William Shakespeare ( 1984 ), a remarcat că în această imagine curba de la bărbia lui Shakespeare la ureche îi face fața să arate mai mult ca o mască decât ca o reprezentare a unei persoane reale.

Potrivit tezei anti-Stratfordian, William Shakespeare din Stratford a fost personajul principal al unui alt dramaturg nedezvăluit. Printre argumentele invocate de susținătorii anti-stratfordieni se numără următoarele puncte: ambiguități și lacune în viziunea tradițională; teza conform căreia piesele lui Shakespeare necesitau un nivel cultural mai înalt decât cel atribuit acestuia (și cunoștințele de limbi străine); indicii care sugerează că autorul a murit în timp ce Shakespeare a lui Stratford era în viață; îndoieli asupra problemei exprimate de contemporani; teza că mesajele de identificare ale adevăratului autor sunt ascunse în operele lui Shakespeare; paralele între personajele teatrale și viața diferiților candidați la rolul de autor adevărat.

Scepticii susțin că anumite informații pe care le avem despre Shakespeare nu ne permit să îi atribuim cunoștințele necesare pentru a scrie acele lucrări. Deja în secolul al XIX-lea au fost propuși candidați alternativi, contemporanii săi. Una dintre figurile care au fost suspectate dintotdeauna este Francesco Bacon , filosof și ministru al justiției (lord cancelar), considerat de mulți drept una dintre puținele minți al căror nivel cultural corespunde profunzimii și complexității textelor; sau Christopher Marlowe , care în loc să moară într-o luptă ar fi continuat să scrie sub pseudonim ; alții sunt Edward de Vere , al șaptesprezecelea conte de Oxford și William Stanley .

Interesul popular în jurul acestei întrebări continuă și astăzi, consolidându-se cu alți candidați, precum italienii Giovanni și Michelangelo Florio , și posibilitatea ca operele lui Shakespeare să fi fost compuse din lucrarea comună a mai multor autori.

Terminologie

Stratfordieni și anti-Stratfordieni

Savanții care îl consideră pe William Shakespeare din Stratford-upon-Avon drept singurul autor real sunt numiți „stratfordieni”; cei care adăpostesc îndoieli, „anti-stratfordieni”. Dintre aceștia, cei care identifică Francis Bacon, Christopher Marlowe sau Edward de Vere , al 17-lea conte de Oxford drept adevăratul autor, sunt numiți baconieni, respectiv marlovieni sau oxfordieni.

„Shaksper” vs „Shakespeare”

În epoca elizabetană , nu exista un sistem de ortografie unificat în Anglia . De-a lungul vieții sale, numele lui Shakespeare al lui Stratford a fost scris în multe feluri, iar forma „ Shakespeare ” este doar una dintre multe. Anti-Stratfordians prin convenție se referă la omul Stratford ca " Shakspere " (așa cum se citește în registrul botezului ) sau " Shaksper ", pentru a-l deosebi de autorul " Shakespeare " sau " Shake-speare ", o formă utilizată în publicații, care ei susțin că ar trebui să fie urmăriți la altul. Ei observă că în majoritatea documentelor legale prima silabă este de patru litere, „ Shak- ”, uneori „ Shag- ” sau „ Shax- ”, în timp ce numele de dramaturg este redat aproape întotdeauna cu „ a ” lung din „ Shake[14] ] . Stratfordienii resping această convenție, deoarece ar implica faptul că bărbatul Stratford și-a scris numele în mod diferit de cel folosit în publicații [15] . Prin convenție, forma „ Shakespeare ” este adoptată mai jos.

Ideea autorului secret în Renașterea engleză

În sprijinul tezei conform căreia Shakespeare era un nume fictiv, anti-stratfordienii evidențiază alte exemple ale epocii elizabetane în care sunt discutate publicații anonime sau pseudonime, de fapt opera unor oameni cu rang social ridicat. Descriind dramaturgul și satiristul Robert Greene al scriitorilor săi contemporani, el a scris că:

( EN )

„Alții ... care, pentru chemarea lor și gravitatea lor, sunt dispuși să aibă pamflete profane, trec sub mâna lor, obțin un alt Batillus care să-și stabilească numele în versetele lor”.

( IT )

„Alții ... care prin numele și importanța lor trebuie să nege că broșurile hulitoare au trecut vreodată prin mâinile lor, găsesc orice Batillo care își dă numele versetelor lor”.

( Robert Greene [16] )

Roger Ascham , în cartea „ The Schoolmaster” , explică faptul că este convins că două lucrări atribuite dramaturgului roman Terențiu au fost scrise în secret în secret de „nobilul Scipio și înțeleptul Lelio ”, deoarece limbajul folosit era prea rafinat pentru a fi scris de un „slujitor străin” care a fost Terențiu [17] .

„Shake-Speare” ca pseudonim

Potrivit istoricilor literari Taylor și Mosher, „În secolele al XVI - lea și al XVII-lea , epoca de aur a pseudonimelor , aproape toți scriitorii la un moment dat în cariera lor au folosit un pseudonim” [18] În acest sens, mulți anti-stratfordieni pun la îndoială cratima că apare adesea în numele „ Shake - speare ”, ceea ce potrivit lor indică faptul că este un pseudonim [19] . Printre exemplele de pseudonime ale timpului care conțin cratima sunt Tom Spune-adevăr, Martin Mar-prelat (autor al librete satirice anticlericale - prelați anti) și Cuthbert Curry - navă care curried necinstite (dușmanii săi) necinstiți. [20]

Potrivit cercetătorului Mark Anderson, forma cratimatăShake-speare ” este un alt exemplu de pseudonim pe această linie, care face aluzie la zeița patronă a artei și literaturii, Athena , care a sărit din capul lui Zeus scuturând o suliță. Engleză shaking a spear ) [21] . Stratfordienii susțin că o astfel de formă este rar găsită și că cratima ar fi fost pusă numai din greșeală, astfel încât această teorie nu ar trebui să fie creditată. Savantul Oxford Charlton Ogburn a răspuns notând că:

( EN )

„... 32 de ediții ale pieselor lui Shakespeare publicate înainte de Primul Folio din 1623 în care autorul a fost numit, numele a fost împărțit în cincisprezece - aproape jumătate”.

( IT )

„Printre cele 32 de ediții ale pieselor lui Shakespeare publicate înainte de Primul Folio din 1623 în care a fost menționat autorul, numele conținea cratima în cincisprezece cazuri, aproape jumătate”.

( Charlton Ogburn [19] )

În plus, John Davies a folosit și cratima din celebrul poem în care se referă la poet ca „Terentiusul nostru englez”, celălalt dramaturg al vremii John Webster și epigramistul din 1639 care a scris „ Shake-speare, we must be tace în lauda ta ... "Ogburn observă că cratima a fost folosită de alți scriitori sau editori, dar nu de poetul însuși. Pe această bază, Ogburn conchide că forma cu cratimă nu este ilogică sau incorectă, dar există urme relevante ale acesteia [19] .

Tezele anti-stratfordienilor

Educația lui Shakespeare

Nu există nicio dovadă că Shakespeare a lui Stratford posedă nivelul cultural ridicat necesar pentru a scrie lucrările care i-au fost atribuite, în special cunoștințele științifice și lingvistice. Numărul de termeni diferiți folosiți în lucrări este, de asemenea, extraordinar: peste 29.000 (inclusiv versiuni diferite ale acelorași cuvinte), un lexicon de aproape cinci ori mai mare decât cel folosit în Biblia King James , care folosește doar 6.000 de cuvinte diferite [22] . Henry Stratford Caldecott, într-o prelegere susținută la Johannesburg în 1895 , a declarat:

( EN )

„Piesele lui Shakespeare sunt un monument atât de uimitor al învățăturii și geniului, încât, pe măsură ce timpul trece, sunt cercetate și căutate și analizate de generațiile succesive de cărturari și critici din toate națiunile, par să se arate mai înalte și mai mărețe, iar frumusețile lor ascunse și înțelepciunea prețuită să fie din ce în ce mai inepuizabilă; și astfel oamenii au venit să se întrebe nu numai: „Este omenește posibil ca William Shakespeare, băiatul de la țară din Stratford-on-Avon, să le fi scris?”, dar dacă era posibil pentru un singur om, oricine ar fi el au fost, să fi făcut asta. "

( IT )

„Piesele lui Shakespeare reprezintă o mărturie atât de minunată, eternă, despre geniu și cultură, încât cu cât trece mai mult timp și este examinată, disecată și analizată de generații de cărturari și critici ai fiecărei națiuni, cu atât mai mult par să crească și să se îmbunătățească, precum și pietrele lor ascunse și prețioasa înțelepciune pe care o conțin par a fi inepuizabilă; așa că oamenii trebuiau să se întrebe nu numai „Este omenește posibil ca William Shakespeare, tânărul țăran din Stratford-on-Avon, să le scrie?” dar chiar dacă era posibil să o faci pentru un singur om, oricine ar fi fost el. "

( Henry Stratford Caldecott [23] )

Stratfordienii susțin că Shakespeare ar fi putut participa la King's School din Stratford până la vârsta de unsprezece ani, unde ar fi studiat poeți latini și piese de teatru de autori precum Plautus [24] , dar faptul că registrul școlar al elevilor a fost pierdut nu poate stabili indiferent dacă Shakespeare a participat sau nu [25] .

Școala (sau școlile) la care ar fi putut participa Shakespeare face obiectul diferitelor presupuneri, deoarece nu există înregistrări de admitere sau de prezență care să îl menționeze în nicio școală secundară, colegiu sau universitate. Mai mult, nimeni din Stratford nu vorbește despre el în legătură cu o posibilă participare la școală, nici măcar de către colegi. Deși este sigur că Shakespeare nu a participat la universitate , nu a fost neobișnuit pentru dramaturgii renascentisti. Mulți cercetători au dat de la sine înțeles că Shakespeare a fost cel puțin parțial autodidact [26] . O comparație adesea citată este aceea cu dramaturgul său contemporan Ben Jonson , un om cu origini chiar mai umile decât cele ale lui Shakespeare, care a ajuns să devină poet de curte. Jonson nu a terminat niciodată - și poate nici măcar nu a urmat niciodată - universitatea, reușind totuși să devină un om de mare cultură (mai târziu universitățile din Oxford și Cambridge i-au acordat o diplomă onorifică ). Cu toate acestea, dovezile că Jonson s-a educat pe sine sunt mult mai clare decât există pentru Shakespeare: s-au găsit sute de cărți deținute de Jonson cu semnătura și adnotările sale. [27] Niciun text autografat de adnotări sau o carte deținută sau împrumutată de Shakespeare din Stratford a fost gasit. [28]

Continuând confruntarea, Jonson a avut acces la o bibliotecă bogată cu care să-și îmbunătățească educația [29] . O posibilă sursă de autoeducare a lui Shakespeare a fost propusă de AL Rowse , care a subliniat că unele dintre sursele din care se inspiră lucrările sale erau de vânzare în magazinul tipografului Richard Field , contemporanul lui Shakespeare și, de asemenea, din Stratford [30] , dar niciun document, nici măcar indirect, nu ne face să credem că a existat o legătură cu această imprimantă.

Omagiul adus lui Shakespeare de către prietenul său Ben Jonson în Primul Folio din 1623 afirmă că știa „puțină latină și chiar mai puțin greacă” [31] și acest lucru este destul de ciudat, având în vedere pregătirea lingvistică care se dovedește a poseda Shakespeare în compoziția termeni folosind reguli gramaticale de origine greacă și latină. Mai mult, piesele lui Shakespeare demonstrează cunoștințe aprofundate atât ale pieselor grecești, cât și ale latinei.

De asemenea, Richard Farmer a susținut că cea mai mare parte a cunoștințelor despre lumea clasică pe care o expune derivă dintr-un singur text, Metamorfozele lui Ovidiu , care la acea vreme era un text adoptat în multe școli. [32] Shakespeare, însă, dovedește că cunoaște multe texte, pe lângă opera lui Ovidiu, întrucât citează pasaje ale altor autori latini în lucrările sale, precum și autori italieni care nu au fost încă traduși în engleză, precum Cinzio , Boccaccio , Fiorentino , Giordano Bruno , Luigi Da Porto și Giorgio Vasari . Nimic din viața lui William nu indică faptul că știa și italiană.

Testamentul lui Shakespeare

A treia pagină a testamentului lui William Shakespeare, 1616

Testamentul lui William Shakespeare este lung și precis, enumerând în detaliu proprietățile unui succes din clasa de mijloc. Cu toate acestea, testamentul nu menționează niciun fel de documente personale, scrisori sau cărți (cărțile de atunci erau obiecte rare și scumpe). Mai mult, nu există poezii sau manuscrise, piese de teatru complete sau incomplete și nici nu există nicio referire la acțiunile Teatrului Globe pe care omul Stratford ar fi trebuit să le dețină, acțiuni care ar fi trebuit să aibă o valoare considerabilă [33] .

La momentul morții sale, 18 piese de teatru rămăseseră nemodificate. Niciunul dintre acestea nu este menționat în testament (contrar a ceea ce a făcut Francis Bacon, ale cărui două testamente vorbesc despre lucrările sale pe care și-ar fi dorit să le fi publicat postum) [34] . Anti-Stratfordianii consideră că este neobișnuit faptul că Shakespeare nu dorea ca familia sa să profite de lucrări pe care nu le publicase încă sau că nu era interesat să le transmită posterității. Ei cred, de asemenea, că este puțin probabil ca Shakespeare să fi încredințat toate manuscrisele lui King's Men , compania de teatru de care era coproprietar. Așa cum era practica obișnuită la acea vreme, piesele pe care Shakespeare le predase companiei erau proprietatea comună a membrilor săi [35] . mai mult, Shakespeare folosește doi avocați pentru redactarea testamentului său, în timp ce în lucrările sale demonstrează o cunoaștere incontestabilă a legilor și codurilor legislative, enumerând peste o sută de cuvinte tipice limbajului avocaților, așa cum este exprimat în eseul său de Mark Twain [ 36] .

Problema din 1604

Unii cercetători cred că anumite documente sugerează că adevăratul autor al pieselor a murit ambii în jurul anului 1604 , anul în care publicarea continuă a noilor lucrări ale lui Shakespeare s-a „oprit în mod misterios” [37] , iar diferiți cărturari au susținut că povestea iernii [38] ] , Furtuna , Henric al VIII-lea [39] , Macbeth [40] , regele Lear [41] și Antony și Cleopatra [42] , sau așa-numitele "opere târzii", au fost compuse nu mai târziu de 1604 [43] . În susținerea tezei, ei citează Sonetele , datate 1609 , care au apărut cu dedicația „de către poetul nostru mereu viu[44] pe prima pagină a textului, cuvinte care sunt folosite de obicei [45] pentru a face elegia cineva care a murit și a devenit astfel nemuritor. Shakespeare însuși a folosit fraza în acest context în prima parte a lui Henric al VI-lea , descriindu-l pe regretatul Henric al V-lea ca fiind „ [t] hat ever-living man of memory[46] . Cercetătorii citează, de asemenea, un document al vremii care sugerează cu tărie că Shakespeare, coproprietarul Globului, a murit înainte de 1616 , când a murit în schimb Shakespeare al lui Stratford [47] .

Nașterea întrebării: Delia Bacon

Problema autoriei operelor lui Shakespeare a apărut deja când Shakespeare însuși se afla în afaceri și privește mai mulți autori care au avut relații teatrale cu el, începând cu Thomas Nashe și Robert Greene în primii ani de activitate și de la Ben Jonson în 1601, adesea foarte explicit. Această ipoteză a revenit când a apărut cartea Deliei Bacon : Filozofia jocurilor lui Shakespeare Unfolded . Delia Bacon a fost, așa cum o definește Bill Bryson în cartea sa The World is a Theatre [48] , „o doamnă americană ciudată și foarte puțin probabilă [...] care este aparent foarte drăguță, dar nu deosebit de echilibrată. La vârsta adultă, ea a făcut profesor și a scris câteva lucrări de ficțiune, dar în cea mai mare parte a condus viața unei filiste anonime în orașul New Haven din Connecticut [...] Treptat, din motive care nu sunt clare, a devenit convins că Francis Bacon, ilustrul său omonim, a fost adevărat autor al operelor lui Shakespeare ”. Bryson continuă să explice că ideea s-a născut deja cu un anumit reverend James Wilmot, preot paroh provincial în Warwickshire , care își ridicase îndoielile cu privire la paternitatea lucrărilor bardului încă din 1785 , dar această știre era cunoscută doar în 1932 , deci nu acesta a fost motivul pentru a-și anima ipoteza. În 1852, Bacon a început o călătorie în Anglia, unde și-a început lupta lungă, obsesivă, pentru a dovedi că Shakespeare era un escroc.

Pentru a continua cu Bryson „Este ușor să o respingi ca nebună și nesemnificativă, dar maniera și prezența ei trebuie să aibă evident un anumit farmec, întrucât ea a reușit să apeleze la ajutorul unor oameni importanți (deși deseori, trebuie spus că acesta din urmă a avut cale să regret.) ". De fapt, a fost ajutată de Charles Butler, „omul de afaceri bogat”, Ralph Waldo Emerson și Thomas Carlyle . În 1857, după patru ani de scrisuri istovitoare, a ieșit cartea sa, pe care Bryson o descrie povestind: „A fost o carte imensă, ilizibilă și ciudată în aproape toate sensurile. În primul rând, în cele 675 de pagini dese, Francis Bacon nu a fost menționat una singură. o dată; cititorului i-a revenit să deducă că a fost Bacon, potrivit autorului, care a scris piesa lui Shakespeare. [...] Cartea a fost universal zdrobită de critici ca o absurditate absurdă. ". Nathaniel Hawthorne, consul american la Liverpool, a scris o prefață, dar a regretat-o, declarând într-o scrisoare către un prieten „Va fi ultima din nebunia mea caritabilă și, cât voi trăi, nu voi fi niciodată mai amabil cu nimeni”. [48] Pentru a termina povestea lui Delia Bacon cu cuvintele lui Bill Bryson: "Epuizată de munca ei, Delia s-a întors în patria sa și s-a retras în nebunie. În 1859 a murit liniștită, dar nefericită într-un azil, convinsă că este Sfânta Duhul ". [48]

Chiar dacă cartea sa a eșuat, teoria conform căreia Bacon scrisese lucrările lui Shakespeare s-a impus, de asemenea, datorită ajutorului unor autori precum Mark Twain (a se vedea secțiunea corespunzătoare ) și Henry James care au devenit susținători importanți ai tezei baconiene.

Ipoteza asupra italianității lui Shakespeare

Teoria pe care ar dori-o Shakespeare italiană a început să circule după unele studii anglo-saxone, a început să aprofundeze relația dintre bardul englez și cunoștințele sale despre cultura, literatura, legislația, arta și geografia italiană, prezente în numeroase piese shakespeariene.

Giovanni Florio

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: influența lui Giovanni Florio asupra operelor shakespeariene .

Thomas Spencer Baynes (1823-1887), filosof și editor al celei de-a IX-a ediții a Enciclopediei Britannice , a inclus o secțiune dedicată lui John Florio sub Shakespeare , subliniind relația dintre poetul englez William Shakespeare și lingvistul de origine italiană Giovanni Florio [49 ] . Acest paragraf care tratează relația dintre Shakespeare și Florio a fost eliminat din ediția a XI-a a Enciclopediei.

Successivamente nel 1921 l'americana Clara Longworth de Chambrun, scrisse la prima biografia su John Florio, 'G iovanni Florio, un apôtre de la renaissance en Angleterre a l'époque de Shakespeare ' e nel suo libro Shakespeare, Actor-Poet [50] riportò le similarità tra le frasi ei proverbi scritti da John Florio e che successivamente furono utilizzati da William Shakespeare nelle sue opere. Inoltre, tre frasi di John Florio diventarono i titoli di tre commedie di William Shakespeare [51] .

Pochi anni dopo, nel 1934 , anche la studiosa britannica Frances Yates si soffermò sulle possibili relazioni culturali fra Shakespeare e Florio [52] . Secondo Yates sarebbe stato proprio Giovanni Florio, figlio del pastore protestante Michelangelo Florio , a giocare un ruolo di mediatore tra Shakespeare e la cultura rinascimentale italiana [53] . Yates, studiosa anche di Giordano Bruno sottolineò come Florio visse per tre anni con Bruno presso l'Ambasciata francese a Londra e che proprio Florio sarebbe stato fondamentale nel mettere in contatto il drammaturgo inglese con le teorie dell' ermetismo filosofico e neoplatonico di Bruno [54] . Inoltre, Thomas Spencer Baynes sottolineò come Florio avesse avuto in comune con Shakespeare gli stessi patroni, in quanto protégé , come Shakespeare, dei conti di Pembroke e del Conte di Southampton, Henry Wriothesley [54] .

( EN )

« The belief that Shakespeare's works were actually written by Florio is harder to refute than the case for any aristocrat's authorship - but because Florio was not an Englishman, the case for him has never made much headway. Except in Italy, of course... »

( IT )

« L'ipotesi che le opere di Shakespeare siano state in realtà scritte da (John) Florio è più difficile da confutare, rispetto all'opinione che esse vengano attribuite a un aristocratico - ma poiché Florio non era inglese, la sua candidatura non ha mai fatto molti progressi. Eccetto che in Italia, naturalmente... »

( Jonathan Bate [55] )

John Florio è riconosciuto come il più importante umanista del Rinascimento inglese [56] . John Florio ha contribuito allo sviluppo della lingua inglese con 1 149 parole, posizionandosi terzo dopo Chaucer , con 2 012 parole, e Shakespeare , con 1 969 parole, nell'analisi linguistica condotta da John Willinsky [57] [58] . Diversi neologismi creati da Florio appariranno per la prima volta nel First Folio , la raccolta delle opere teatrali di William Shakespeare. L'accademico Saul Frampton in un articolo sul quotidiano britannico The Guardian ha evidenziato come alcuni dei neologismi coniati da Florio appariranno per la prima volta nei testi teatrali del First Folio di Shakespeare. Frampton ha ipotizzato che Florio avesse lavorato come redattore (editor) del First Folio, affermando che “ Non possiamo dire con certezza se le parole siano state scritte da John Florio o da William Shakespeare '' [59] . Inoltre, Frampton dichiara: “ Forse l'aspetto più inquietante del possibile coinvolgimento di Florio nella stesura del First Folio è che non potremmo mai conoscerne la reale estensione ''. [60] Anche lo studioso shakespeariano Stuart Kells, nel suo libro Shakespeare's Library: Unlocking the Greatest Mystery in Literature , ha suggerito che il First Folio sia stato redatto da John Florio con la collaborazione di Ben Jonson [61] .

Negli anni 2000 , Lamberto Tassinari, scrittore e docente presso l'Università di Montréal, ha proposto la tesi di Giovanni Florio , come principale autore delle opere shakespeariane. John Florio visse con Giordano Bruno presso l'ambasciata francese a Londra per due anni e fu il primo traduttore in inglese dei Saggi di Montaigne , che, come sottolineato da diversi studiosi Shakespeariani [62] , influenzarono le opere di William Shakespeare. Florio fu anche autore del primo dizionario italiano-inglese (nel quale a fronte di 74.000 parole italiane raccolse ben 150.000 termini inglesi). Secondo Tassinari, tra gli scrittori elisabettiani eruditi, Giovanni Florio sarebbe stato l'unico a possedere la cultura e l'abilità linguistica, evidenti nelle opere di Shakespeare [63] :

«I collegamenti tra le opere e la biografia di John Florio e di Shakespeare sono così numerosi e seri che la maggior parte dei critici contemporanei non ha altra scelta che concludere che i due fossero amici. Ma in realtà non c'è evidenza di alcun contatto personale tra i due. Shakespeare segue John Florio come un'ombra, o come uno pseudonimo segue il cognome dell'autore. [...] Semplicemente fanno finta di non vedere che John Florio è l'autore delle opere di Shakespeare! Questi critici capiscono perfettamente che Shakespeare ha preso a prestito troppo da Florio. E tutti sanno che quando si prende troppo a prestito si finisce con l'appartenere al proprio creditore! Florio ha dato a Shakespeare così numerose parole, idee e conoscenze che debitore e creditore sono diventati uno.»

( Lamberto Tassinari in un'intervista [64] )

Altri autori, come Saul Gerevini o Massimo Oro Nobili [65] , hanno proposto la tesi, che le opere di Shakespeare siano il frutto del lavoro a sei mani fra i due Florio e l'attore William Shakespeare (dove comunque l'apporto dei primi due è nettamente preponderante).

Negli ultimi anni ulteriori ricerche compiute sia dalla linguista Laura Orsi che da altri docenti hanno confermato quanto le conoscenze che possedeva Florio della cultura italiana (gli eventi storici, i dettagli geografici, le caratteristiche di personaggi vissuti nel contesto italiano e pressoché sconosciuti nell'Inghilterra elisabettiana) influenzarono le opere di Shakespeare. Ad esempio, Giulio Romano , artista attivo a Mantova, viene citato da Shakespeare nell'opera teatrale Il racconto d'inverno . Oppure come alcune opere teatrali shakespeariane abbiano come fonti testi di autori italiani, ad esempio Pietro Aretino , che era anche un amico personale di Michelangelo Florio, padre di John.

Nel 2013 Vito Costantini ha pubblicato un romanzo storico sulla vita dei Florio dal titolo Shakespeare è italiano e nel 2015 il saggio Shakespeare, messaggi in codice [66] .

Nel 2021, la Shakespearean Authorship Trust, la principale organizzazione britannica che si occupa dal 1921 [67] dello studio e dell'attribuzione delle opere di Shakespeare ha incluso tra i propri candidati il linguista e traduttore Giovanni Florio [68] .

Michelangelo Florio

Il giornalista scillese Santi Paladino (1902-1981) sul quotidiano L'Impero (n. 30 del 4 febbraio 1927 ) e in una successiva pubblicazione [69] ipotizzò che Shakespeare fosse solo uno pseudonimo, dietro al quale si celava Michelangelo Florio , frate toscano convertitosi al protestantesimo e per questo incarcerato e condannato a morte a Roma . Da qui riuscì però a fuggire nel 1550 per iniziare un lungo pellegrinare in Italia e in Europa, facendo tappa anche in Inghilterra , dove nel 1553 ebbe il figlio Giovanni, prima di trasferirsi definitivamente a Soglio in Val Bregaglia [70] .

Anni dopo Paladino corresse il tiro, ipotizzando una doppia stesura delle opere di Shakespeare [71] : le versioni originali scritte da Michelangelo Florio sarebbero state poi tradotte e perfezionate per il mercato inglese dal figlio Giovanni in collaborazione con l'attore William Shakespeare , che quindi cessa di essere uno pseudonimo per assumere i panni di un prestanome e coautore:

«In quanto alle opere teatrali, ai poemi e ai sonetti, ci sarà stato tutto un accordo segreto con l'attore William Shakespeare affinché ne assumesse, temporaneamente o definitivamente, la paternità»

( Santi Paladino, Un Italiano autore delle opere shakespeariane , pag. 110 )

Teatro e novellistica italiana che ispirarono Shakespeare

Alcune delle opere shakespeariane ambientate in Italia erano note in Inghilterra tramite il teatro e la novellistica italiana della prima metà del Cinquecento , ma non è confermabile il fatto che lo Shakespeare di Stratford le conoscesse. La trama dell' Otello si ritrova negli Ecatommiti di Giambattista Giraldi Cinzio , Romeo e Giulietta sono in una novella di Luigi da Porto , mentre si è già detto che la vicenda originale di Molto rumore per nulla è rintracciabile in una novella di Matteo Bandello . Anche Il mercante di Venezia ha una fonte certa nella I novella della IV giornata de Il Pecorone di Giovanni Fiorentino , una raccolta di cinquanta novelle presumibilmente scritta fra il 1378 e il 1385, ma pubblicata a stampa solo nel 1558, a Milano. Il fatto tuttavia che nessuna traduzione inglese dell'opera sia apparsa in Inghilterra prima del 1632 rende difficile spiegare la modalità attraverso cui lo Shakespeare di Stratford abbia potuto attingere a una parte del suo contenuto.

Alcuni dati, come i nomi originali dei personaggi narrati nelle opere (tradotti in inglese direttamente dall'italiano) o alcuni aspetti giuridici tipici dello stato veneto e pressoché sconosciuti nell'Inghilterra del periodo, farebbero però pensare che tali fonti siano state prese direttamente dalle versioni originali italiane. Così come le fedeli descrizioni delle città italiane (con eccezioni, come quella del riferimento, ne La tempesta , al Ducato di Milano bagnato dal mare). Ciò quindi presupponeva una discreta conoscenza dell'italiano, aspetto tutt'altro che confermato nella vita dello Shakespeare di Stratford.

La leggenda Scrollalanza

In seguito, la tesi di Santi Paladino venne ripresa e trasformata in teoria 'Scrollalanza', una leggenda senza alcuna base documentaria e senza fonti storiografiche di supporto. Nel 1936 un architetto veneziano e medium , Luigi Bellotti, sosteneva che lo stesso Shakespeare gli avesse rivelato "per comunicazione psicografica " che il suo nome originario fosse "Guglielmo Scrollalanza", protestante valchiavennasco, poi cambiato in Florio per sfuggire all' Inquisizione [72] . Approdato in Gran Bretagna, avrebbe tradotto il cognome in Shakespeare [73] [74] . Negli anni cinquanta, il giornalista lombardo Carlo Villa (1884-1974) dedicò alla questione 'Crollalanza' un paio di libri [75] .

Negli anni 2000, Martino Iuvara, riprendendo e reinterpretando la tesi di Santi Paladino, propose la sua teoria che Shakespeare fosse in realtà siciliano , da identificarsi con un tal Michelagnolo (o Michelangelo) Florio Scrollalanza (o "Scrollalanza"), persona diversa dal Michelangelo, padre di John Florio, di cui però ipotizza fosse parente [54] [76] [77] . La tesi proposta da Iuvara [78] non fu supportata da alcun documento storico e inoltre contrasta con i dati storiografici disponibili sulla permanenza di Michelangelo Florio in Inghilterra, databile dal 1550 al 1554 [79] [80] . Più recentemente, la tesi di Iuvara è servita da base per alcuni romanzi [81] e ha avuto un certo rilievo giornalistico, quando nell'aprile del 2000 The Times si è dedicato all'argomento, suscitando curiosità su altri media [82] [83] .

Emilia Bassano Lanier

Nel 2009 lo studioso John Hudson ha sostenuto in un articolo pubblicato nella rivista The Oxfordian [84] come possibile autore delle opere attribuite a Shakespeare una donna di origine ebrea , la poetessa Emilia Lanier (1569-1645), figlia di un Battista Bassano, musicista veneziano che era stato fatto venire a Londra a suonare nell'orchestra di corte.

Punti di vista

Mark Twain

«I biografi ipotizzano che Shakespeare abbia maturato la sua vasta conoscenza della legge e la sua accurata familiarità con i modi, il gergo ei costumi degli avvocati dopo essere stato lui stesso per poco tempo il cancelliere del tribunale di Stratford; proprio come se un giovanotto sveglio come me, cresciuto in un paesino sulle rive del Mississippi, potesse sviluppare una conoscenza perfetta della caccia alla balena nello stretto di Bering e del gergo dei veterani passando qualche domenica a pescare pescegatti.»

( Mark Twain, Is Shakespeare dead? )

Riguardo all'attribuzione delle opere scespiriane nel libro Who wrote Shakespeare del 1996 , l'autore John Mitchell scrive: "Gli elementi conosciuti sulla vita di Shakespeare si possono scrivere su di un lato di un foglietto per gli appunti", citando l'espressione che Mark Twain utilizzò riguardo allo stesso argomento nel libro del 1909 , " Is Shakespeare really dead?" .

La maggiore argomentazione di Twain in questo libro è che una conoscenza così avanzata della lingua inglese non possa essere stata frutto di un ragazzo del sedicesimo secolo, la cui istruzione è ancora un mistero e che ha una conoscenza elevatissima, che espone senza errori, di legge, politica, lingue, navigazione, guerra e molto altro, non solo dell'Inghilterra dell'epoca ma anche del medioevo italiano e delle leggi di altri Stati europei.

Woody Allen

( EN )

«If Marlowe wrote Shakespeare's works, who wrote Marlowe's?»

( IT )

«Se Marlowe ha scritto le opere di Shakespeare, chi scrisse quelle di Marlowe?»

( Woody Allen in But soft.. real soft )

Con il consueto gusto per il paradosso, in Senza piume ( Citarsi addosso , Bompiani), Woody Allen sbeffeggia la questione, giocando sul fatto che Marlowe e Shakespeare scrivevano in modo decisamente diverso e quindi risulterebbero tra loro inconciliabili [85] . Allen ipotizza, in un continuo gioco di rimandi, la ricerca del vero Marlowe, tornando indietro nel tempo fino a Geoffrey Chaucer (ipotetico autore del Re Lear per Allen), così da raggiungere l'assurdo per cui nessuna opera appartenga più a nessun autore. L'obiettivo della sua invettiva è la cosiddetta " politica degli autori ". Il ragionamento è stato poi ripreso da Yves Lavandier , ne L'ABC della drammaturgia , che riassume il concetto in questo modo: Se ci accontentassimo del fatto che il film esista? Se ce ne infischiassimo del fatto che Amleto sia stato scritto da William Shakespeare, da Francis Bacon o da Christopher Marlowe ? [86] .

Note

  1. ^ George McMichael, Edgar M. Glenn, Shakespeare and His Rivals, A Casebook on the Authorship Controversy , pg 56, New York: Odyssey Press, 1962.
  2. ^ https://shakespeareanauthorshiptrust.org/candidates
  3. ^ HN Gibson, The Shakespeare Claimants: A Critical Survey of the Four Principle Theories Concerning the Authorship of the Shakespearean Plays , Routledge, 2005, pp. 48, 72, 124, ISBN 0-415-35290-8 .
  4. ^ Kathman, David (2003). "The Question of Authorship". In Shakespeare: An Oxford Guide . Wells, Stanley (ed.). Oxford: Oxford University Press, 620, 625–626. ISBN 0-19-924522-3 .
  5. ^ Love, Harold (2002). Attributing Authorship: An Introduction . Cambridge: Cambridge University Press, 194–209. ISBN 0-521-78948-6 .
  6. ^ Schoenbaum, Lives , 430–40.
  7. ^ Graham Holderness, The Shakespeare Myth , Manchester, Manchester University Press, 1988, pp. 137, 173, ISBN 0-7190-2635-0 .
  8. ^ Lamberto Tassinari, The Man who was Shakespeare , Giano Books, 2009.
  9. ^ "All that is known with any degree of certainty concerning Shakespeare, is - that he was born at Stratford-upon-Avon, - married and had children there, - went to London, where he commenced actor, and wrote poems and plays, returned to Stratford, made his will, died, and was buried". ( The plays and poems of William Shakspeare, with the corrections and illustrations of various commentators: comprehending a life of the poet, and an enlarged history of the stage , Londra, C. Bathurst, 1785).
  10. ^ Samuel Schoenbaum, William Shakespeare, A Documentary Life , Oxford 1975
  11. ^ Giorgio Melchiori , Shakespeare. Genesi e struttura delle opere . Laterza, 1994
  12. ^ Welcome | Shakespeare Authorship Coalition at DoubtAboutWill.org
  13. ^ Shakespeare, the King's Playwright: Theater in the Stuart Court, 1603-1613 By Alvin B. Kernan, Published 1995, Yale University Press, Page 194, ISBN 0-300-07258-9
  14. ^ Justice John Paul Stevens "The Shakespeare Canon of Statutory Construction" University of Pennsylvania Law Review (v.140: no. 4, aprile 1992)
  15. ^ Shakespeare: An Oxford Guide, David Kathman, Editors Wells/Orlin, Oxford University Press, 2003, pagina 624; David Kathman The Spelling and Pronunciation of Shakespeare's Name at The Shakespeare Authorship Page, consultato il 19 ottobre 2008.
  16. ^ Greene, Robert, Farewell to Folly (1591): Batillo fu un poeta minore di epoca augustea
  17. ^ Ascham, R. The Schoolmaster , su jollyroger.com . URL consultato il 19 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 5 luglio 2008) .
  18. ^ Archer Taylor and Fredric J. Mosher, The Bibliography History of Anonyma and Pseudonyma, Chicago: University of Chicago Press, 1951, p 85
  19. ^ a b c Charlton Ogburn, The Mystery of William Shakespeare, 1983, pgs 87–88
  20. ^ Anderson, Shakespeare by Another Name, 2005, intro
  21. ^ Anderson, intro
  22. ^ Copia archiviata , su exorthodoxforchrist.com . URL consultato il 20 ottobre 2008 (archiviato dall' url originale il 21 agosto 2018) .
  23. ^ Caldecott: Our English Homer , p. 10.
  24. ^ Baldwin, TW William Shakspere's Small Latine and Less Greeke . 2 Volumes. Urbana-Champaign: University of Illinois Press, 1944: passim . Vedi anche Whitaker, Virgil. Shakespeare's Use of Learning . San Marino: Huntington Library Press, 1953: 14-44.
  25. ^ Germaine Greer Past Masters: Shakespeare (Oxford University Press 1986, ISBN 0-19-287538-8 ) pp1–2
  26. ^ http://www.shakespeareauthorship.com/school.html Critically Examining Oxfordian Claims: The Stratford Grammar School
  27. ^ Ridell, James, and Stewart, Stanley, The Ben Jonson Journal, Vol. 1 (1994), p.183; L'articolo parla dell'inventario della biblioteca privata di Ben Jonson
  28. ^ Mark Twain, Shakespeare è davvero morto? .
  29. ^ Riggs, David, Ben Jonson: A Life (Harvard University Press: 1989), p.58.
  30. ^ AL Rowse: "Shakespeare's supposed 'lost' years". Contemporary Review , febbraio 1994. David Kathman, 'Shakespeare and Richard Field'. The Shakespeare Authorship Page .
  31. ^ Il saggista francese Paul Stapfer ha provato che questa affermazione è falsa, mostrando come la conoscenza del latino da parte di Shakespeare fosse profonda e notevole fosse anche la sua comprensione del greco. Vedi il suo Shakespeare et l'antiquité (1883).
  32. ^ Jonathan Bate, Shakespeare and Ovid (Clarendon Press, 1994). Secondo Caldecott però, "È sufficiente dire che La dodicesima notte è basata sulla commedia italiana di Charles Estienne intitolata Gli Ingannati . Il mercante di Venezia ha origini spagnole; Romeo e Giulietta e Molto rumore per nulla sono ispirate a lavori simili scritti dal contemporaneo spagnolo di Shakespeare Lopez de Vega , se non proprio basati su questi; Amleto e Antonio e Cleopatra , secondo Thomas White, sono imitazioni dell' Elettra di Sofocle e de La vita di Marc'Antonio di Plutarco , mentre Macbeth è un adattamento dell' Agamennone di Eschilo . È un atteggiamento superficiale, quindi, voler far credere che Shakespeare non fosse un conoscitore dei classici [...]." in Caldecott: Our English Homer , pp. 9-10.
  33. ^ SHAKSPER 1992: The Earl of Oxford vs Shakespeare of Stratford
  34. ^ Spedding, James, The Life and Letters of Francis Bacon (1872), Vol.7, p.228-30
  35. ^ GE Bentley, The Profession of Dramatist in Shakespeare's Time: 1590–1642 (Princeton: Princeton UP, 1971)
  36. ^ Mark Twain, Is Shakespeare dead? , Routledge, 22 gennaio 2019, pp. 469–473, ISBN 978-0-429-45088-4 . URL consultato il 14 ottobre 2020 .
  37. ^ Anderson, Shakespeare by Another Name, 2005, pp. 400–405
  38. ^ Charles Wisner Barrell - A Literary Pirate's Attempt to Publish The Winter's Tale in 1594 Archiviato il 3 settembre 2009 in Internet Archive .
  39. ^ Karl Elze, Essays on Shakespeare, 1874, pp. 1–29, 151–192
  40. ^ Braunmuller, Macbeth, Cambridge, Cambridge University Press, 1997; pp. 5-8.
  41. ^ Frank Kermode, 'King Lear', The Riverside Shakespeare (Boston: Houghton Mifflin, 1974), 1249-1250.
  42. ^ Alfred Harbage Pelican/Viking editions of Shakespeare 1969/1977, preface.
  43. ^ Alfred Harbage, The Complete Works of William Shakespeare, 1969
  44. ^ Questi ricercatori osservano che le parole "ever-living" raramente, se non proprio mai, si usano per riferirsi a qualcuno ancora in vita. Miller, amended Shakespeare Identified, Volume 2, pgs 211–214
  45. ^ Oxford English Dictionary seconda edizione, 1989
  46. ^ Enrico VI, parte I (IV, iii, 51-2)
  47. ^ Ruth Lloyd Miller, Essays, Heminges vs. Ostler, 1992.
  48. ^ a b c Bill Bryson, Il mondo è un teatro , Parma, Guanda, 2007.
  49. ^ ( EN ) Shakespeare Continues his Education. His Connection with Florio .
  50. ^ Clara Longworth de Chambrun, Shakespeare, Actor-Poet, D.Appleton, 1927
  51. ^ Florio : It is Labour lost to speak of love (Second Fruits, Folio 71, 1591), Shakespeare lo rende un titolo di una commedia: 'Love's Labour's Lost' (Pene d'amor perdute, 1598) Florio : Gran romore, e poca lana (much a doe about nothing) (Giardino di Ricreatione, 1591/Queen's Anna New World of Words, 1611) Shakespeare lo rende titolo di una commedia: 'Much Ado About Nothing' (1600) Florio : Tutto è bene, che riesce bene (Giardino di Ricreatione, 1591) Shakespeare lo rende titolo di una commedia 'All's Well That Ends Well' ('Tutto è bene quel che finisce bene', 1623)
  52. ^ Frances Yates , John Florio: The Life of an Italian in Shakespeare's England , Cambridge University Press , 1934[1968]
  53. ^ V. anche Shakespeare and Italy , di Mario Praz .
  54. ^ a b c Michele Marrapodi, Italian Culture in the Drama of Shakespeare & His Contemporaries: Rewriting, Remaking, Refashioning (p. 102), Ashgate Publishing, 2007, ISBN 978-0-7546-5504-6 .
  55. ^ ( EN ) Jonathan Bate, The Genius of Shakespeare , su books.google.it , Oxford, University Press, 1998, p. 94. URL consultato il 17 febbraio 2012 .
  56. ^ RC Simonini,Italian Scholarship in Renaissance England , University of North Carolina Studies in Comparative Literature, vol. 3, Chapel Hill, University of North Carolina, 1952, p. 68 .
  57. ^ Empire of Words: The Reign of the OED, by John Willinsky, Princeton University Press, 1994
  58. ^ Secondo l'accademico inglese Saul Frampton, i dati sarebbero diversi: l' Oxford English Dictionary attribuisce a Florio 1 224 usi primari - termini come "judicious" (giudizioso), "management" (gestione) e "transcription" (trascrizione); ma anche "masturbation" (masturbazione) e "fucker" (fornicatore). Da questo punto di vista sarebbe stato inferiore solo a Chaucer e Shakespeare. Saul Frampton, Who edited Shakespeare? , su theguardian.com .
  59. ^ We cannot tell for certain whether the words were written by John Florio or by William Shakespeare Saul Frampton, Who edited Shakespeare? , su theguardian.com .
  60. ^ Perhaps the most disturbing aspect of Florio's possible involvement with the Folio is that we may never know its true extent. Saul Frampton, Who edited Shakespeare? , su theguardian.com .
  61. ^ Stuart Kells, Shakespeare's Library: Unlocking the Greatest Mystery in Literature , Counterpoint , 2019, p. 214.
  62. ^ name="ReferenceB"> George Coffin Taylor, Shakespeare's Debt to Montaigne , 31 dicembre 1925, DOI : 10.4159/harvard.9780674434219 , ISBN 9780674431959 .
  63. ^ ( EN ) [1]
  64. ^ Intervista a Lamberto Tassinari
  65. ^ www.shakespeareandflorio.net
  66. ^ in questo testo, Costantini propone una decifrazione di otto presunti "messaggi in codice" presenti nelle opere di Shakespeare e di John Florio, avvalorando l'ipotesi floriana
  67. ^ https://shakespeareanauthorshiptrust.org/our-mission
  68. ^ https://shakespeareanauthorshiptrust.org/candidates
  69. ^ Santi Paladino, Shakespeare sarebbe lo pseudonimo di un poeta italiano? , Reggio Calabria, Borgia, 1929.
  70. ^ Un Italiano autore delle opere shakespeariane , pag. 18 , e soprattutto non morì a Soglio (dove il suo nome figura fino al 1566 ), ma rientrò in Inghilterra insieme a suo figlio Giovanni: ivi si diede a comporre drammi e sonetti e ivi morì verso il 1605 , anno in cui cessò l'attività letteraria di Shakespeare. Nella versione di Paladino, Michelangelo Florio si trovava a Messina quando qui si rappresentava la commedia Tantu trafficu pe' nnenti (riecheggiante nel titolo la shakespeariana Molto rumore per nulla )
  71. ^ Santi Paladino, Un Italiano autore delle opere shakespeariane , Milano, Gastaldi, 1955.
  72. ^ ( EN ) Graham Bradshaw, Tom Bishop;Alexander CY Huang;Jonathan Gil Harris, The Shakespearean International Yearbook - Volume 11: Special Issue, Placing Michael Neill. Issues of Place in Shakespeare and Early Modern Culture , su books.google.it , Ashgate Publishing, Ltd., 2011, 205. URL consultato l'8 febbraio 2012 . .
  73. ^ In italiano antico infatti il verbo crollare aveva appunto il significato di scuotere o scrollare, per cui shake-spear è l'esatta traduzione di crolla-lanza , ossia "scuoti-lancia".
  74. ^ Nel 1947 un altro paragnosta, Paolo Viganò, fece dichiarazioni simili a quelle fatte da Bellotti. Viganò sostenne di essersi messo in comunicazione psicografica con il drammaturgo che aveva scritto le opere shakespeariane e di aver avuto conferma del cambio di nome da Guglielmo Scrollalanza a William Shakespeare Paolo Viganò, Shakespeare, genio italiano: dimostrazioni e prove della sua italianità , Tipografia editrice Trevigiana SaRL, 1947.
  75. ^ secondo Villa, perso nel 1574 il padre, pastore calvinista, e dopo un lungo pellegrinare fra varie città italiane, dove avrebbe vissuto in prima persona le vicende narrate poi nelle opere shakespeariane, Michelangelo Florio sarebbe giunto a Londra, dove avrebbe tradotto in inglese il cognome della madre Giuditta Crollalanza. L'autore tuttavia non cita nessun documento a sostegno della sua tesi, affibbiando apparentemente a Giovanni Florio il nome del padre, Michelangelo Carlo Villa, Parigi vale bene una messa , Milano, Editrice storica, 1951.
    Carlo Villa, Fra donne e drammi: Shakespeare genio italiano , Milano, Ediz. Centauro, 1961.
  76. ^ Figlio del medico Giovanni Florio e di Guglielma Scrollalanza, il messinese Florio sarebbe stato costretto a causa della sua adesione alla fede calvinista a riparare in Inghilterra, dove a Stradford-upon-Avon sarebbe risieduto un ramo della famiglia materna degli Scrollalanza. Dal nome e cognome della madre avrebbe poi tratto ispirazione per il nom de plume anglicizzato di "William Shakespeare", in modo da evitare la persecuzione sotto un'altra identità: derivando il nome William dalla traduzione maschile del nome Guglielma, e il cognome dall'inglesizzazione di "Scrollalanza". Shakespeare era italiano, Martino Iuvara, saggio, Ispica novembre 2002
  77. ^ A sostegno della sua tesi, Iuvara menziona una commedia, pubblicata in lingua siciliana, andata perduta, intitolata Tantu trafficu pe' nnenti , già citata da Santi Paladino, che sarebbe stata pubblicata presso i Fratelli Spina di Messina nel 1579, molto prima della pubblicazione della commedia teatrale shakespeariana Molto rumore per nulla (in inglese Much Ado About Nothing ). Dell'intera vicenda si è occupata la trasmissione televisiva della RAI, Voyager, del 09/11/2009: video della prima e della seconda parte. Ciò, nonostante sia noto che il nucleo dell'intera commedia shakespeariana è riportabile a una novella di Matteo Bandello , la XXII del primo libro delle Novelle , pubblicata già nel 1554 , ma non tradotta in inglese
  78. ^ Raccolta delle coincidenze a favore della tesi Scrollalanza
  79. ^ Rossi, Carla (2018). Italus Ore, Anglus Pectore. London: Thecla Academic Press
  80. ^ Martino Iuvara dichiarò di aver scritto a Londra, prima alla regina Elisabetta II, poi al premier Tony Blair, per chiedere accesso agli archivi in cui, a suo parere avrebbe trovato documenti che avrebbero confermato la sua tesi Roberto Arduini, William Shakespeare chi? , su La compagnia del libro - TV2000 , 30 luglio 2010. URL consultato il 19 dicembre 2020 (archiviato dall' url originale il 27 marzo 2016) . In un'intervista affermò: "E perché la biblioteca [di Shakespeare] non è mai stata messa a disposizione dei biografi? [Michelangelo Crollalanza] Studiò latino, greco e storia presso i francescani [...]. Ma all'età di 15 anni fu costretto a fuggire con la famiglia in Veneto, a causa delle idee calviniste [...]. Michelangelo abitò nel palazzo di Otello, un nobile veneziano che, accecato dalla gelosia, aveva ucciso anni prima la moglie Desdemona. [...] s'innamorò a Milano di una contessina, Giulietta, che venne rapita dal governatore spagnolo [...]. Giulietta si suicida e fu allora che Michelangelo fuggì in Inghilterra [...] Ho quindi l'impressione che nessuno, in Inghilterra, abbia mai avuto il coraggio di tirare fuori la sua biblioteca lasciata in eredità. Salterebbe fuori la sua vera identità. Capisco la reazione degli inglesi. Sarebbe come se ci dicessero, all'improvviso, che Dante in realtà era, faccio un esempio, uno spagnolo. intervista
  81. ^ L'ipotesi dell'italianità di Shakespeare è stata riprese e analizzata in chiave romanzata da Franco Cuomo , Scroll. Vita avventurosa di Guglielmo Scrollalanza in arte Shakespeare (1990), da Domenico Seminerio, Il manoscritto di Shakespeare (2008) e da Giorgio Trovamala, Guglielmo Scrollalanza (2009).
  82. ^ l'intervista al giornalista Richard Owen Archiviato il 13 gennaio 2009 in Internet Archive . su npr.org
  83. ^ Nel 2009 Andrea Camilleri e Giuseppe Dipasquale hanno pubblicato la traduzione in siciliano della commedia Molto rumore per nulla ( Troppu trafficu ppi nenti ), quasi a voler riportare all'originale linguaggio e spirito del "vero" autore il testo inglese del dramma
  84. ^ ( EN ) John Hudson, Amelia Bassano Lanier; A New Paradigm ( PDF ), su shakespeare-oxford.com . URL consultato l'11 febbraio 2012 (archiviato dall' url originale l'11 settembre 2014) .
  85. ^ But Soft…Real Soft by Woody Allen
  86. ^ Yves Lavandier, L'ABC della drammaturgia, vol. I , Audino Editore, pp.19, 23-24, 2003. ISBN 88-86350-89-9

Bibliografia

Fonti
  • The Arden Shakespeare Complete Works Paperback Edition - Richard Proudfoot, Ann Thompson, David Scott Kastan - Thomson Learning 2001.
  • Cronologia della vita di William Shakespeare in William Shakespeare, Re Lear - Giorgio Melchiori - Mondadori 1999.
  • Is Shakespeare dead? From my autobiograph di Mark Twain , pubblicato in Italia nel 2007 da Mattioli.
  • Bill Bryson, Il mondo è un teatro , Parma, Guanda, 2007.
  • William Shakespeare, A Documentary Life , di Samuel Schoenbaum , Oxford 1975 (ed. italiana: Shakespeare. Sulle tracce di una leggenda Editori Riuniti, 1979).
Bibliografia non consultata

Per quanto questa lista di libri non sia stata consultata è interessante dare i titoli di una piccola parte dei libri scritti sull'argomento, in quanto manifestano che l'argomento trattato da questa voce è storicamente di importanza rilevante.

  • Bertram Fields, Players: The Mysterious Identity of William Shakespeare (2005)
  • HN Gibson, The Shakespeare Claimants (London, 1962).
  • Greenwood, George The Shakespeare Problem Restated. (London: John Lane, 1908).
  • Shakespeare's Law and Latin. (London: Watts & Co., 1916).
  • Is There a Shakespeare Problem? (London: John Lane, 1916).
  • Shakespeare's Law. (London: Cecil Palmer, 1920).
  • EAJ Honigman: The Lost Years , 1985.
  • John Michell, Who Wrote Shakespeare? (London: Thames and Hudson, 1999).
  • Irvin Leigh Matus, Shakspeare, in Fact (London: Continuum, 1999).
  • Ian Wilson: Shakespeare - The Evidence , 1993.
  • Scott McCrea: "The Case for Shakespeare", (Westport CT: Praeger, 2005).
  • Bob Grumman: "Shakespeare & the Rigidniks", (Port Charlotte FL: The Runaway Spoon Press, 2006).
  • Mark Anderson, "Shakespeare" By Another Name: The Life of Edward de Vere, Earl of Oxford, The Man Who Was Shakespeare (2005).
  • Al Austin and Judy Woodruff, The Shakespeare Mystery , 1989 Frontline documentary.
  • Fowler, William Plumer Shakespeare Revealed in Oxford's Letters. (Portsmouth, New Hampshire: 1986).
  • Hope, Warren and Kim Holston The Shakespeare Controversy: An Analysis of the Claimants to Authorship, and their Champions and Detractors. (Jefferson, NC: McFarland and Co., 1992).
  • J. Thomas Looney, Shakespeare Identified in Edward de Vere, Seventeenth Earl of Oxford. (London: Cecil Palmer, 1920).
  • Malim, Richard (Ed.) Great Oxford: Essays on the Life and Work of Edward de Vere, 17th Earl of Oxford, 1550-16-4. (London: Parapress, 2004).
  • Charlton Ogburn Jr., The Mysterious William Shakespeare: The Man Behind the Mask. (New York: Dodd, Mead & Co., 1984).
  • Diana Price, Shakespeare's Unorthodox Biography: New Evidence of An Authorship Problem (Westport, Ct: Greenwood, 2001).
  • Sobran, Joseph, Alias Shakespeare: Solving the Greatest Literary Mystery of All Time (New York: Simon and Schuster, 1997).
  • Stritmatter, Roger The Marginalia of Edward de Vere's Geneva Bible: Providential Discovery, Literary Reasoning, and Historical Consequence. 2001 University of Massachusetts PhD dissertation.
  • Ward, BM The Seventeenth Earl of Oxford (1550-1604) From Contemporary Documents (London: John Murray, 1928).
  • Whalen, Richard Shakespeare: Who Was He? The Oxford Challenge to the Bard of Avon. (Westport, Ct.: Praeger, 1994).
  • NB Cockburn, The Bacon Shakespeare Question - the Baconian theory made sane , 740 pages, private publication, 1998
  • Peter Dawkins: The Shakespeare Enigma , Polair Publ., London 2004.
  • Samuel Blumenfeld, The Marlowe-Shakespeare Connection: A New Study of the Authorship Question (2008).
  • Wilbur Gleason Zeigler, "It Was Marlowe".
  • AD Wraight and Peter Farey, "Shakespeare, New Evidence".
  • AD Wraight, "the Story the Sonnets Tell".
  • David Rhys William, "Shakespeare, Thy Name is Marlowe".
  • Karl Bleibtreu: Der Wahre Shakespeare , Munich 1907, G. Mueller
  • Lewis Frederick Bostelmann: Rutland , New York 1911, Rutland publishing company
  • Celestin Demblon: Lord Rutland est Shakespeare , Paris 1912, Charles Carrington
  • Pierre S. Porohovshikov (Porokhovshchikov): Shakespeare Unmasked , New York 1940, Savoy book publishers
  • Ilya Gililov: The Shakespeare Game: The Mystery of the Great Phoenix , New York: Algora Pub., c2003.,
  • Brian Dutton: Let Shakspere Die: Long Live the Merry Madcap Lord Roger Manner, 5th Earl of Rutland the Real "Shakespeare" , c.2007, RoseDog Books
  • Jonathan Hope, The Authorship of Shakespeare's Plays: A Socio-Linguistic Study (Cambridge University Press, 1994).

Voci correlate

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85120833