Acțiune (dreptul penal italian)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În dreptul penal italian înțelegem prin acțiune (într-un sens diferit de cel al „ acțiunii penale ”) realizarea mișcărilor corporale capabile să reprezinte o manifestare externă a voinței subiectului care le efectuează.

Prin urmare, sunt mișcări ale unor părți ale corpului, astfel încât să poată fi mișcări ale membrelor sau ale cuvântului , sau ale privirilor sau alte atitudini ale expresiilor faciale ; precum și a mișcărilor corpului.

În practică este de fapt o serie de mișcări, fiecare dintre ele fiind numită „act”; acțiunea este deci constituită de ansamblul actelor unice.

Doctrină

În doctrină , acțiunea este deci înțeleasă în mod obișnuit ca o expresie a voinței autorului său și, conform interpretării date de Bettiol, este un comportament uman care vizează un scop, care își atrage unitatea din direcția spre un scop conștient. Antoliseiul rezumă faptul că este scopul de a „cimenta” individul acționează împreună, precum și, în exemplul pe care îl propune, dacă un subiect provoacă mai multe înțepături asupra unui alt subiect pentru a-l ucide, acțiunea este unică și nu vor avea la fel de multe acțiuni cât de înjunghiate, dar numai una, constituită tocmai de setul de acte care vizează unicul scop al uciderii.

Distincția dintre unicitatea acțiunii și multiplicitatea acțiunilor este adesea necesară în scopul configurării cazurilor prevăzute de legea penală ca infracțiune . Pentru această distincție este necesar să se verifice posibila reapariție a unei contextualități care în studiile lui Giovanni Leone [1] distinge unicitatea acțiunii de multiplicitatea acțiunilor datorită faptului că ansamblul general al actelor efectuate sau nu într-un singur context. De exemplu, în defăimare , unicitatea scopului poate fi exprimată printr-o serie de acțiuni intercalate cu întreruperi (și, prin urmare, printr-o mutație de contexte), cum ar fi răspândirea de știri calomnioase efectuate în diferite ocazii.

Acțiune și omisiune

De mare interes este analiza comportamentului omisiv în raport cu evaluarea acțiunii, iar subiectul este foarte dezbătut, în Italia și în străinătate. Cu alte cuvinte, ne întrebăm despre omisiune pentru a verifica dacă absența aparentă a acțiunii celui care nu acționează așa cum s-ar aștepta de la el poate fi atribuită acțiunii în mod egal.

Un traducător priceput al lui Romagnosi, germanul Luden, a definit omisiunea în secolul al XIX-lea [2] ca „ aliud agere ” (care ar putea fi tradus prin simplitate ca „a face altceva”). În acest punct de vedere, omisiunea nu ar fi „absența acțiunii”, deoarece dacă cel care nu acționează așa cum i se cere nu face ceea ce ar trebui să facă, cu siguranță face altceva. Dacă, de exemplu, [3] automobilistul implicat într-un accident rutier nu reușește să ofere asistență, așa cum trebuie, el, fugind sau chiar rămânând nemișcat, în loc să facă ceea ce trebuie (să ofere asistență), face altceva, așa că acest lucru cealaltă ar fi o acțiune care ar integra infracțiunea de omisiune.

Doctrina italiană a secolului al XX-lea a infirmat această interpretare, uneori definind-o ca un „artificiu” și nerecunoscând presupusa „acțiune alternativă” valoare semnificativă, atât pentru că, de fapt, nu poate fi întotdeauna recunoscută cu adevărat ca o acțiune alternativă concretă rezonabil de recunoscut și deoarece, în prezența obligațiilor de a face, care au termeni temporali largi (adică au un termen temporal în care trebuie efectuată acțiunea solicitată), subiectul ar fi putut efectua un număr infinit și nedeterminabil de acțiuni alternative. În acest din urmă caz, o acțiune alternativă specifică nu a putut fi aleasă dintre nenumăratele acțiuni, adică una care ar putea înlocui cea preconizată ca și cum infracțiunea ar consta în simpla înlocuire a acțiunii solicitate cu una nesolicitată. Luând din nou un exemplu de la Antolisei, în examinarea conduitei unui subiect obligat să raporteze deținerea de arme într-un anumit termen care nu și-a îndeplinit această obligație, nu se poate căuta o acțiune alternativă printre multele pe care ar fi putut să le îndeplinească, dar la termenul prevăzut trebuie respectat simpla confirmare că, în ciuda faptului că poate face acest lucru, subiectul nu a fost îndeplinit.

Notă

  1. ^ Giovanni Leone , Despre crima obișnuită, continuă și permanentă , Napoli, 1933
  2. ^ Luden, Abbandlungen aus dem gemeinen deutschen Strafrecht , 1840.
  3. ^ Exemplul propus a fost conceput în mod evident de susținătorii ulteriori ai acestei teze, întrucât a fost considerat mai semnificativ decât cei propuși de Luden, care în timpul său cu siguranță nu se putea ocupa de ipoteze similare ...

Bibliografie

  • Giuseppe Bettiol , Studii metodologice asupra conceptului de acțiune , în Scritti Giuridici , Padova, 1966.
  • Giovanni Leone , Despre crima obișnuită, continuă și permanentă , Napoli, 1933
  • Francesco Antolisei , Manual de drept penal , Giuffré, Milano, 1987

Elemente conexe

Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept