Acțiune generală îmbogățitoare

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Acțiunea generală de îmbogățire este principiul general pe baza căruia, fără justă cauză, s-a îmbogățit în detrimentul altora este obligat, în limitele îmbogățirii realizate, să îi despăgubească pe cei care au suferit scăderea aferentă a activelor . Prin urmare, îmbogățirea nejustificată este o sursă legală de obligații.

Legea italiană

În dreptul italian principiul este reglementat de art. 2041 din Codul civil .

Istorie

Dreptul roman cunoaște diverse acțiuni pentru remedierea cazurilor în care o achiziție bazată pe un titlu formal produce un avantaj contrar moralității sociale: cea mai faimoasă dintre aceste acțiuni a fost actio de in rem verso , utilizabilă împotriva paterfamiliilor care au profitat de gestionarea o afacere realizată de filius sau de servitor și apoi nu și-a onorat angajamentele asumate de aceștia. În Digest acțiunile de acest fel merg la stabilirea unui principiu general, dând viață unei reguli care a fost transmisă actualului cod civil, care, spre deosebire de cea din 1865, îi dedică o regulă expresă.

Ipoteze

Ipotezele acțiunii de îmbogățire sunt:

  • Îmbogățirea accipiens
  • Daune celor săraci
  • Corelația dintre îmbogățire și deteriorare
  • Lipsa justificării îmbogățirii

Îmbogățirea este orice avantaj măsurabil din punct de vedere economic, cum ar fi, de exemplu, o creștere a activelor sau o lipsă de sărăcire. Utilizarea unui activ poate fi, de asemenea, relevantă în acest sens. Îmbogățirea nu este relevantă atunci când eșuează înaintea cererii judiciare pentru un motiv care nu poate fi atribuit persoanei îmbogățite (cu excepția cazului în care îmbogățirea a eșuat cu rea-credință, deoarece în acest caz va răspunde la fel). În ceea ce privește sărăcirea corelată a unui alt subiect, care este apoi responsabil pentru acțiunea de îmbogățire, se constată că aceasta constă în prejudiciul economic în funcție de prejudiciul adus intereselor protejate. Dreptul la despăgubire este determinat în legătură cu prejudiciul suferit, care, prin urmare, se spune [1] , îl condiționează și îl delimitează. Între sărăcire și îmbogățire trebuie să existe o strânsă corelație: jurisprudența consideră în general necesară o cauzalitate directă, excluzând faptul că persoana săracă poate acționa cu o acțiune de îmbogățire față de cei care au obținut un avantaj financiar prin intermediul unei terțe persoane.

În cele din urmă, îmbogățirea trebuie să se fi maturizat fără o justă cauză . Pentru unii (LEONE) îmbogățirea contrară echității sau chiar legii este fără justă cauză, dar noțiunea pare prea largă și ar permite o evaluare morală să prevaleze asupra celei juridice. Pentru ceea ce pare a fi cea mai bună doctrină [1] , trebuie să ne amintim că sistemul juridic este plasat în funcție de protecția intereselor relevante din punct de vedere social, prin urmare, așa cum fiecare contract trebuie să aibă o cauză, fiecare îmbogățire trebuie să depindă de realizarea un interes demn de protejat. Prin urmare, îmbogățirea va fi fără motiv atunci când nu are o astfel de justificare și, prin urmare, este legată de o sărăcire care nu este remunerată sau produsă în virtutea liberalității sau a îndeplinirii obligației naturale .

Despăgubiri și restituiri

Din îmbogățirea nejustificată apare asupra persoanei îmbogățite o obligație de despăgubire sau o obligație de restituire: obligația ia naștere odată cu finalizarea îmbogățirii, dar devine actuală la momentul cererii judiciare . Când îmbogățirea are ca obiect un lucru specific, îmbogățitul trebuie să-l returneze dacă există încă în momentul cererii. Dacă lucrul a fost înstrăinat sau distrus, se aplică legea necuvenită.

Profiluri procedurale

Dacă se propune o acțiune diferită, jurisprudența este fermă în a considera că nu este convertibilă într-o acțiune de îmbogățire. Acțiunea de îmbogățire este subsidiară , în condițiile în care prin lege (art. 2042) este inacceptabilă dacă persoana săracă are alte acțiuni pentru a fi despăgubite. De asemenea, este posibil să acționăm pentru îmbogățirea față de stat și alte organisme publice: orientarea jurisprudențială dominantă impune ca administrația publică să recunoască utilitatea achiziției.

Notă

  1. ^ a b Alb .

Bibliografie

  • Bianca, Drept civil , ediția a 5-a, Milano, 1994.
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept