Hubbing al lui Charles Sumner

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Reprezentantul Preston Brooks (stânga) l-a bătut brutal pe senatorul Charles Sumner după ce a ținut un discurs aprins atacând sclavia și practicienii acesteia.

„Înalt, demn și sever în aparență, senatorul Sumner părea să întruchipeze ceea ce a rămas din puritanii din New England . Moralist intolerant și onestitate rigidă, el a etalat o intransigență implacabilă. I s-a reproșat o lipsă totală de umor . Butler a fost întruchiparea a tot ceea ce ura în sudici. Dar acum erau cei care se gândeau să răspundă cu un gest nobil. [1] . "

Bătăile lui Charles Sumner - sau afacerea Brooks-Sumner , au avut loc la 22 mai 1856 în sala de judecată din Senatul Statelor Unite ale Americii, când membrul Camerei Reprezentanților, Preston Smith Brooks (exponent al Partidului Democrat pentru Carolina de Sud ) a intrat cu ajutorul unui baston greu pentru a-l ataca pe senatorul partidului republican pentru Massachusetts , un mândru susținător al abolitionismului .

Acțiunea a fost justificată a posteriori ca un semn de represalii pentru un discurs rostit de însuși Sumner cu două zile mai devreme și în care a criticat cu înverșunare deținătorii de sclavi, inclusiv o rudă a lui Brooks.

Bătăile aproape l-au ucis pe senator - care a suferit o contuzie - și a dus la o reacție extrem de polarizată din partea publicului american cu privire la problema extinderii sclaviei în Statele Unite ale Americii .

A fost considerat un episod simbolic al „ rupturii discursului raționat ” care a condus în cele din urmă direct la războiul civil american [2] .

Premise

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: cronologia principalelor evenimente care au condus la războiul civil american .

În 1856, începutul crizei cunoscut sub numele de „ Bleeding Kansas ”, Sumner a denunțat legislația din Legea Kansas-Nebraska în celebrul său discurs intitulat Crime împotriva Kansas pronunțat în timpul a două sesiuni între 19 și 20 mai ( Text integral al Wikisoure ). Acolo a susținut din toată inima admiterea imediată a Teritoriului Kansas ca stat federat liber de sclavie și a continuat să se teamă de pericolul reprezentat de „ Slave Power ”, brațul politic al proprietarilor de sclavi din sud:

„Această tragedie națională nu provine dintr-o pasiune comună pentru putere. Într-adevăr, violența sexuală a unui teritoriu virgin este cea care îl obligă la îmbrățișarea odioasă a sclaviei; acest lucru poate fi în mod clar datat de la o dorință depravată în favoarea înființării unui nou stat sclav, descendenți hidoși ai unei astfel de infracțiuni, în speranța de a obține puterea sclavă în guvernul federal [3] . "

Fotografie de Andrew Pickens Butler .

Sumner a atacat apoi personal autorii legii, senatorii Stephen A. Douglas din Illinois și Andrew Pickens Butler din Carolina de Sud , declarând:

„Senatorul Caroliniei de Sud a citit în mod evident multe cărți de cavalerie cu aviditate și, prin urmare, se crede un cavaler plin de sentimente de onoare și curaj. Cert este că a ales o cunoscută amantă, căreia i-a făcut jurămintele și care, oricât de urâtă pentru alții, este totuși adorabilă cu el; deși poluată la vederea întregii lumi, ea rămâne castă în ochii ei: mă refer la prostituată , sclavie!
Pentru ea, limba ei este întotdeauna plină de cuvinte. De îndată ce este acuzat pentru lipsa sa de morală sau în fața oricărei propuneri făcute pentru a-l exclude din extinderea sălbăticiei sale, iată că nicio extravaganță de manieră sau asprime a declarațiilor nu devine prea mare pentru acest senator. "

De asemenea, el a batjocorit capacitatea de a vorbi a lui Butler, care a fost îngreunată de un accident vascular cerebral recent:

«[El] nu spune niciodată nimic care să nu-l facă să se desfigureze cu o eroare, uneori în principiu, alteori de fapt. El nu poate să deschidă gura fără să lase să zboare o eroare [4] . "

Potrivit lui Manisha Sinha (2003), Sumner fusese ridiculizat și insultat anterior atât de Douglas, cât și de Butler pentru opoziția sa față de Legea sclavilor fugitivi , acesta din urmă oferind în mod crud momeală rasială lui Sumner făcând aluzii sexuale grele femeilor de culoare, la fel ca mulți stăpâni de sclavi care i-au acuzat pe susținătorii abolitionismului din Statele Unite ale Americii că promovează căsătoria interrasială [5] .

Potrivit lui Hoffer (2010): „ De asemenea, este important să observăm imaginile sexuale care au reapărut pe tot parcursul rugăciunii, care nu au fost nici accidentale, nici fără precedent. Aboliționistii obișnuiesc să atace pe sclavi pentru a menține sclavia, astfel încât să poată angaja relații sexuale forțate cu sclavii lor. și, la rândul său, creează amestecuri rasiale " [6] . Douglas va avea ocazia să comenteze: „ acest afurisit nebun va fi ucis de un alt nebun afurisit ” [7] .

Laurence Massillon Keitt , coleg din sud și complice la atac.

Membrul Camerei Reprezentanților, Preston Smith Brooks , vărul lui Butler, a fost literalmente înfuriat de oratoria adversarului său. Mai târziu, el va declara că intenționa să-l provoace pe Sumner la duel și că s-a consultat cu colegul Laurence Massillon Keitt (viitoare figură din Carolina de Sud în războiul civil american ) pe eticheta care urmează să fie adoptată.

Prietenul, totuși, a răspuns că duelul era o aventură pentru domnii cu statut social egal, în schimb Sumner nu era mai bun decât o persoană dementă care suferea de alcoolism și delirium tremens , datorită limbajului aparent vulgar pe care îl folosise cu o anumită satisfacție [8] .

Prin urmare, Brooks a concluzionat că - din moment ce Sumner nu era un gentleman - nici nu merita un tratament onorabil. Pentru cei doi sudici era, prin urmare, mult mai potrivit și mai potrivit să umilească nordicul, bătându-l cu un băț într-un mediu public și, eventual, în fața tuturor.

Agresiunea fizică

Deputatul virginian Henry Alonzo Edmundson , complice al atacatorului.

Două zile mai târziu, în după-amiaza zilei de 22 mai, Brooks a intrat în camera Senatului împreună cu Keitt și un alt gardian din spate, deputatul din Virginia, Henry Alonzo Edmundson . Au așteptat o vreme evacuarea galeriilor, îngrijorați în special de faptul că nu există martori care să poată ghici ce intenționează să facă Brooks [9] .

Banca senatorului Sumner.

El s-a confruntat cu Sumner în timp ce stătea scriind la biroul său: " Domnule Sumner, am citit cu atenție discursul dvs. de două ori: este o defăimare flagrantă a Carolinei de Sud și a domnului Butler, care este ruda mea " , a anunțat el. in soapta.

Pe măsură ce Sumner a început să se ridice, Brooks a început să-l bată cu înverșunare pe cap, înainte să poată sta în picioare, folosind un baston mare de gutapercă cu un buton de aur .

Forța loviturilor l-a determinat pe senator să-și piardă imediat vederea: „ Nu mi-am mai văzut atacatorul, nici vreo altă persoană sau obiect din cameră, dar ceea ce am făcut în continuare s-a făcut aproape inconștient, acționând după instinct. Autoapărare ” , își va aminti mai târziu [10] .

Scaunul din mahon și abanos al senatorului Sumner la Muzeul Brooklyn .

Sumner a fost doborât și prins sub biroul greu, care a fost înșurubat și ancorat pe podea. Scaunul său, care se deplasase spre exterior, se mișca înainte și înapoi; senatorul nu putea sau nu intenționa să o alunece pe spate pentru a scăpa, așa că l-a prins sub scaun. Brooks a continuat să-l bată pe Sumner până când Sumner a reușit să se ridice, rupând forțat biroul de pe podea, în încercarea de a scăpa [11] .

În acest moment, Sumner a fost orbit de propriul său sânge. S-a clătinat pe coridor și, cu brațele întinse, a încercat în zadar să se apere; dar acum a devenit o țintă și mai mare și mai ușoară pentru Brooks, care îl tot bătea pe cap, față și umeri. Sudanul supărat nici măcar nu s-a oprit când i s-a rupt toiagul; a continuat să lovească cu piesa rămasă în mână, cea care avea butonul de aur [12] .

Sumner s-a împiedicat și s-a legănat convulsiv: „ Oh Doamne ”, a gâfâit „ Oh! Oh! ” Spre sfârșitul atacului s-a prăbușit inconștient, deși chiar înainte de a ceda „a urlat ca un vițel ”, potrivit lui Brooks: l-a apucat în timp ce cădea. din nou, l-a ridicat de guler cu o mână și a continuat să se arunce asupra lui cu bățul în cealaltă [13] .

Mai mulți senatori și reprezentanți au încercat să-l ajute pe Sumner, dar au fost blocați de Edmundson, care a țipat la spectatori să-i lase pe Brooks și Sumner în pace [14] ; La rândul său, Keitt și-a brandit toiagul și un revolver și a început să strige: „ Lasă-i în pace, Doamne te lasă, lasă-i în pace! ” [15] [16] [17]

Senatorul din Kentucky, John Jordan Crittenden, a încercat să intervină și a pledat cu Brooks să nu-l omoare pe Sumner; Georgianul Robert Augustus Toombs (viitor ministru secesionist) a mijlocit apoi pentru Crittenden, spunându-i lui Keitt să nu atace pe nimeni care nu făcea parte din dispută, deși mai târziu a indicat că nu are nicio problemă cu Brooks și, de fapt, a aprobat-o [18] .

Reprezentanții din New York, Ambrose Spencer Murray și Edwin Barber Morgan, au reușit la un moment dat să intervină și să-l rețină pe Brooks, care apoi a părăsit în liniște Casa [19] ; Murray a cerut ajutorul unui lacheu din Senat și al sergentului de gardă Dunning Robert McNair [20] .

În timp ce Sumner se chinuia să-și recapete cunoștința, l-au însoțit până când a ajuns la garderoba lui [21] ; a primit tratament imediat, inclusiv mai multe cusături [22] . Cu ajutorul lui Nathaniel Banks , președintele Camerei Reprezentanților Statelor Unite și a senatorului Henry Wilson , Sumner a fost condus cu trăsura spre cartierul său, unde a fost supus unor teste medicale suplimentare [23] .

Brooks a solicitat, de asemenea, asistență medicală înainte de a părăsi Capitolul ; se lovise deasupra ochiului drept cu una din așchii care zburau de pe bățul lui sfărâmat [24] . El a fost pus sub acuzare și arestat sub acuzația de violență agravată [25] .

Mânerul auriu al bățului folosit pentru asalt.

Bastonul folosit de Brooks s-a rupt în mai multe bucăți, care au fost lăsate pe podeaua îmbibată de sânge a camerei Senatului; unele dintre acestea, inclusiv butonul de aur, au fost recuperate de Edmundson și livrate democratului din Pennsylvania, Adam John Glossbrenner, sergentul în arme [26] [27] . Această parte a ajuns la Old State House (Boston) ; a fost lucrat pentru a netezi marginile și finisajele și apoi a fost expus [28] .

Parlamentarii din sudul adânc au expus celelalte fragmente recuperate, pe care le purtau atașate de lanțurile de gât, pentru a-și arăta solidaritatea cu Brooks, care a ajuns să se laude că „ [Piesele personalului meu] sunt dorite ca și când ar fi fost de relicve sacre „ [29] .

Urmări

«Atacul lui Brooks a fost cu adevărat un act nedemn care nu găsește nicio scuză în provocarea suferită: și cu atât mai gravă a fost aprobarea generală care l-a salutat în sudul adânc . Dar și mai grave au fost consecințele: nordicii au făcut din Sumner un martir și un simbol al luptei împotriva sudului. Brazda era astfel săpată tot mai mult între cele două facțiuni [30] . "

Episodul a dezvăluit polarizarea prezentă acum la toate nivelurile, deoarece Sumner a devenit un martir în nord și Brooks un erou în sud. Nordicii au fost revoltați. Cincinnati Gazette a declarat: „ Sudul nu poate tolera exprimarea liberă nicăieri și îl va sufoca în Washington cu clubul și cuțitul marinarului, în timp ce încearcă deja să-l sufoce în Kansas cu masacru , jaf și crimă. ” [31] .

Jurnalistul și poetul William Cullen Bryant a luat partea atacatului.

Reporterul New York Post , William Cullen Bryant, s-a întrebat retoric: „ Am ajuns la asta, că trebuie să vorbim cu respirație pentru prezența stăpânilor noștri din sud? ... Trebuie să continuăm să suferim indignarea în timp ce se supun bătăii sclavilor lor? Suntem și noi sclavi, sclavi pentru viață, ținta loviturilor lor criminale brutale, atunci când nu ne comportăm în așa fel încât să le facem plăcere? " [32]

Mii de oameni au participat la demonstrații în sprijinul Sumner la Boston , Albany (New York) , Cleveland , Detroit , New Haven , New York și Providence . Peste un milion de exemplare ale discursului lui Sumner au fost tipărite și distribuite gratuit [33] .

Ralph Waldo Emerson s-a alăturat lui Sumner.

La două săptămâni după bătaie, Ralph Waldo Emerson a descris bine diviziunea ideologică reprezentată de incident: „ Nu văd cum o comunitate barbară și o comunitate civilă pot constitui aceeași națiune, cred că trebuie să ne eliberăm de sclavie sau să ne eliberăm de libertatea " [34] .

Dimpotrivă, Brooks a fost foarte lăudat de marile ziare din sud. Richmond Enquirer, într-un editorial, susținea că Sumner urma să fie „în cutie în fiecare dimineață ”, lăudând atacul ca fiind „ bun în proiectare, mai bun în executare și mai presus de toate în ceea ce privește consecințele ” și a denunțat „ acești vulgari abolitionisti din Senat ”. care „ au putut să fugă liberi prea mult timp fără guler; trebuie să fie legați și induși în supunere ”. Sudicii îi vor trimite managerului sute de bastoane noi în sprijinul atacului său. Pe una dintre acestea era inscripționat: „ Loveste-l din nou ” [35] .

Congresmanul Anson Burlingame , un împușcat reușit; Brooks nu îndrăznea să-l provoace.

Congresmanul Anson Burlingame îl va umili public pe Brooks împingându-l să-l provoace la un duel, doar pentru a crea condiții care să-l intimideze pe Brooks și să-l facă să se retragă; în timp ce partea provocată, care era un tir calificat, avea de ales armele și terenul în care să se dueleze.

Prin urmare, el a cumpărat puști pe partea canadiană a cascadei Niagara , unde nu s-ar aplica legile SUA împotriva duelului. Brooks, în acest moment, s-a retras, deoarece nu dorea să se expună riscului violenței călătorind prin statele nordice pentru a ajunge la locul ales [36] .

Henry Wilson , puternic amenințat de Brooks.

Sudul dezlănțuit atunci îl amenința puternic pe senatorul Henry Wilson , colegul lui Sumner din Massachusetts ; exponentul republican a numit bătaia lui Brooks „ brutală, ucigașă și lașă ” și, ca răspuns, Brooks l-a provocat pentru un duel pentru a unsprezecea oară [37] .

Totuși, Wilson a refuzat invitația, spunând că nu poate participa legal sau din convingere personală și numind duelul „ relicva persistentă a unei civilizații barbare și înapoiate ” [38] .

Referindu-se la un zvon că Brooks l-ar putea ataca în Senat, Wilson a declarat presei: „ Nu am căutat nicio controversă și nu caut niciunul, dar voi merge acolo unde îmi cere datoria, neafectat de amenințări de niciun fel ” [39] . Wilson a continuat să-și îndeplinească atribuțiile în Senat și Brooks nu a reușit niciodată să-și îndeplinească scopul.

Istoricul William Gienapp a concluzionat că „ atacul lui Brooks a fost de o importanță fundamentală în transformarea Partidului Republican într-o agregare care luptă împotriva unui inamic comun, adică într-o mare forță politică compactă ” [40] .

Sudicii l-au acoperit pe Sumner cu derizoriu, susținând că își preface rănile [41] ; au susținut că clubul folosit de Brooks nu era suficient de greu pentru a provoca daune grave [42] și, de asemenea, susțineau că Brooks nu va lovi mai mult de un număr limitat de ori și nu l-ar fi lovit suficient de tare pentru a provoca probleme grave de sănătate.

În realitate, Sumner a suferit o leziune a capului care i-a provocat dureri cronice și debilitante pentru tot restul vieții și simptome în concordanță cu ceea ce se numește acum tulburare de stres post-traumatic ; a petrecut trei ani în convalescență înainte de a putea reveni la locul său în Senat [43] .

Brooks a declarat că nu are intenția de a ucide, altfel ar fi folosit o armă diferită [44] . Într-un discurs al Camerei care și-a apărat acțiunile, el a declarat că: „ nu a vrut să nu respecte Senatul Statelor Unite ” [45] ; a fost judecat într-un tribunal federal de capital, condamnat pentru agresiune și amendat cu 300 de dolari (8.170 dolari în moneda de astăzi), dar nu a primit nicio pedeapsă cu închisoarea [46] .

O moțiune pentru expulzarea sa din Cameră a eșuat, dar el și-a dat demisia în mod spontan în 15 iulie următor pentru a permite electoratului său să ratifice sau să condamne comportamentul său printr-o alegere specială [47] ; au aprobat-o și Brooks a fost repus în funcție după votul din 1 august [48] și mai târziu reales într-un nou mandat la sfârșitul anului 1856 [49] , dar a murit de laringotraheobronșită înainte de a putea fi reinstalat [50] .

Keitt, care a sprijinit atacatorul facilitând atacul său, a fost oficial cenzurat de către Casa [51] ; el a demisionat în semn de protest, dar alegătorii săi și-au ratificat conduita în mod covârșitor la votarea sa în termen de o lună [52] . În 1858, el a încercat să asasineze reprezentantul Pennsylvania Galusha Aaron Grow (republican) prin strangulare pentru că l-a numit „ șofer negru ” în timpul unei dispute în coridorul Camerei [53] .

Un efort de cenzurare a lui Edmundson nu a reușit să obțină majoritatea voturilor în Cameră [54] .

În timpul sesiunii din 1856 a Congresului, Brooks a ținut un discurs prin care a cerut admiterea Kansasului „ chiar și cu o constituție care respinge sclavia ”. Tonul său conciliator i-a impresionat pe nordici și cei mai înflăcărați susținători ai sclaviei au fost profund dezamăgiți [55] [56] .

Bancnotă de 500 de dolari cu profilul lui Charles Sumner într-o serie din 1880.
Statuia senatorului Sumner de Thomas Ball în Boston Public Gardens.
Statuia senatorului, de Anne Whitney , în Cambridge (Massachusetts) .
„Școala Charles Sumner” din Washington .

Notă

  1. ^ Raimondo Luraghi History of the American Civil War BUR 1994 Vol I, pp. 119-120
  2. ^ Caningul senatorului Charles Sumner , la senate.gov , Senatul Statelor Unite . Adus la 15 februarie 2013 .
  3. ^ Michael William Pfau, Time, Tropes, and Textuality: Reading Republicanism in Charles Sumner's 'Crime Against Kansas , in Rhetoric & Public Affairs , vol. 6, nr. 3, 2003, pp. 385-413, cote la p. 393, DOI : 10.1353 / rap . 2003.0070 . Găzduit pe Project MUSE.
  4. ^ Pat Hendrix, Murder and Mayhem in the Holy City , Charleston, SC, History Press, 2006, p. 50, ISBN 978-1-59629-162-1 . Găzduit pe Google Cărți .
  5. ^ Manisha Sinha, The Caning of Charles Sumner: Slavery, Race and Ideology in the Age of the Civil War , în Journal of the Early Republic , vol. 23, vara 2003, pp. 233-262, DOI : 10.2307 / 3125037 . Găzduit pe gazda EBSCO .
  6. ^ Williamjames Hull Hoffer, The Caning of Charles Sumner: Honor, Idealism, and the Origins of the Civil War , Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2010, p. 62, ISBN 978-0-8018-9468-8 . Găzduit pe Google Cărți.
  7. ^ Eric H. Walther, The Shattering of the Union: America in the 1850s , Lanham, MD, SR Books, 2004, p. 97, ISBN 978-0-8420-2799-1 . Găzduit pe Google Cărți.
  8. ^ Michael Daigh, John Brown in Memory and Myth , Jefferson, NC, McFarland & Company, 2015, p. 113, ISBN 978-0-7864-9617-4 . Găzduit pe Google Cărți.
  9. ^ Walther, 2004 .
  10. ^ Michael S. Green, Politics and America in Crisis: The Coming of the Civil War , Santa Barbara, CA, ABC-CLIO, 2010, p. 94, ISBN 978-0-313-08174-3 . Găzduit pe Google Cărți.
  11. ^ Henry David Thoreau, The Essays of Henry D. Thoreau: Selected and Edited by Lewis Hyde , editat de Lewis Hyde, New York, North Point Press, 2002, p. xliii, ISBN 978-0-86547-585-4 . Găzduit pe Google Cărți.
  12. ^ Stephen Puleo, The Caning: The Assault That Drove America to Civil War , Yardley, PA, Editura Westholme, 2013, p. 112, ISBN 978-1-59416-187-2 . Găzduit pe Google Cărți.
  13. ^ Civil War Times Illustrated , vol 11, Harrisburg, PA, Historical Times Incorporated, 1972, p. 37. Găzduit pe Google Books.
  14. ^ Walther, 2004 .
  15. ^ Michael S. Green, Politics and America in Crisis: The Coming of the Civil War , Santa Barbara, CA, ABC-CLIO, 2010, p. 99, ISBN 978-0-275-99095-4 . Găzduit pe Google Cărți.
  16. ^ Neil Kagan, Martor ocular al războiului civil: istoria completă de la secesiune la reconstrucție , Washington, DC, National Geographic, 2006, p. 21, ISBN 978-0-7922-6206-0 . Găzduit pe Google Cărți.
  17. ^ Rachel A. Shelden, Washington Brotherhood: Politics, Social Life, and the Coming of the Civil War , Chapel Hill, NC, University of North Carolina Press, 2013, p. 122, ISBN 978-1-4696-1085-6 . Găzduit pe Google Cărți.
  18. ^ Mark Scroggins, Robert Toombs: The Civil Wars of a United States Senator and Confederate General , Jefferson, NC, McFarland & Company, 2011, p. 91, ISBN 978-0-7864-6363-3 . Găzduit pe Google Cărți.
  19. ^ RM Devens, Assault on On. Charles Sumner, de către Onor. Preston S. Brooks , în American Progress , Chicago, IL, Hugh Herron, 1882, p. 438. Găzduit pe Google Books.
  20. ^ LD Campbell, Raportul Camerei Reprezentanților SUA 182, Congresul 34, prima sesiune: Raportul comitetului selectat, presupusul atac asupra senatorului Sumner , Washington, DC, Biroul de tipărire al guvernului SUA, 2 iunie 1856, pp. 64-65. Găzduit pe Google Cărți.
  21. ^ Hoffer, 2010 .
  22. ^ AJ Langguth, After Lincoln: How the North Won the Civil War and Lost the Peace , New York, Simon & Schuster, 2014, p. 13, ISBN 978-1-4516-1732-0 . Găzduit pe Google Cărți.
  23. ^ Charles A. Phelps, Viața și serviciile publice ale lui Ulysses S. Grant , New York, Lee și Shepard, 1872, p. 362. Găzduit pe Google Books.
  24. ^ Hoffer, 2010 .
  25. ^ Scandal în Senatul Statelor Unite: senatorul Sumner, din Massachusetts, doborât și bătut până la nesimțire de către dl Brooks, din Carolina de Sud , în The Baltimore Sun , 23 mai 1856, p. 1. Găzduit pe ProQuest Archiver.
  26. ^ JD Dickey, Empire of Mud: The Secret History of Washington, DC , Guilford, CT, Globe Pequot Press, 2014, p. 141, ISBN 978-0-7627-8701-2 . Găzduit pe Google Cărți.
  27. ^ John C. Rives, The Congress Globe , Washington, DC, John C. Rives, 2 iunie 1856, p. 1362. Găzduit pe Google Books.
  28. ^ # 7 Raising Cane , în Istoria militară în 100 de obiecte: un rămas bun de la brațe (și picioare) , MHN: Military History Now, 5 mai 2015.
  29. ^ Puleo, 2013 .
  30. ^ Raimondo Luraghi Istoria războiului civil american BUR 1994 Vol. I, pp. 119-120
  31. ^ James M. McPherson , Battle Cry of Freedom: The Civil War Era , Oxford University Press, 2003, p. 150. Găzduit pe Google Books.
  32. ^ William E. Gienapp, The Origins of the Republican Party, 1852–1856 , Oxford University Press, 1988, p. 359. Găzduit pe Google Books.
  33. ^ Puleo, 2013 , p. 36 .
  34. ^ Puleo, 2013 , p. 37 .
  35. ^ John J. Palmer, The Caning Affair , în The Western Democrat , Charlotte, NC, 3 iunie 1856, p. 3.
  36. ^ Ovando James Hollister, Viața lui Schuyler Colfax , New York, Funk & Wagnalls, 1886, p. 98. Găzduit pe Google Books.
  37. ^ The National Cyclopaedia of American Biography , vol. IV, New York, James T. White & Company, 1895, p. 14. Găzduit pe Google Books.
  38. ^ Paul F. Boller, Campanii prezidențiale: De la George Washington la George W. Bush , New York, Oxford University Press, 2004, p. 96, ISBN 978-0-19-516715-3 . Găzduit pe Google Cărți.
  39. ^ Senatorul Wilson și domnul Brooks , în Daily Courier , Louisville, KY, 4 iunie 1856, p. 3. Găzduit pe Newspapers.com (este necesară înregistrarea).
  40. ^ William E. Gienapp, The Crime Against Sumner: The Casting of Charles Sumner and the Rise of the Republican Party , in Civil War History , vol. 25, nr. 25, 1979, pp. 218-45.
  41. ^ Thomas G. Mitchell, Antislavery Politics in Antebellum and Civil War America , Westport, CT, Praeger, 2007, p. 95, ISBN 978-0-275-99168-5 .
  42. ^ David Herbert Donald, Charles Sumner and the Coming of the Civil War , Naprville, IL, Sourcebooks, Inc., 2009, p. 259.
  43. ^ Thomas G. Mitchell, Anti-Slavery Politics in Antebellum and Civil War America , 2007, p. 95 .
  44. ^ Todd Brewster, Lincoln's Gamble , New York, Simon & Schuster, 2014, pp. 37-38, ISBN 978-1-4516-9386-7 . Găzduit pe Google Cărți.
  45. ^ Benson J. Lossing și Woodrow Wilson, Enciclopedia Harper a istoriei Statelor Unite din 458 d.Hr. până în 1909 , vol. 1, New York, Harper & Brothers, 1905, p. 409. Găzduit pe Google Books.
  46. ^ Hoffer, 2010 , p. 83 .
  47. ^ James Grant Wilson și John Fiske, Appletons 'Cyclopaedia of American Biography , vol. V, Pickering - Sumter, New York, D. Appleton and Company, 1898, p. 747. Găzduit pe Google Books.
  48. ^ Akhil Reed Amar, America's Constitution: A Biography , New York, Random House, 2006, p. 372, ISBN 978-0-8129-7272-6 . Găzduit pe Google Cărți.
  49. ^ Spencer C. Tucker, American Civil War: A State-by-State Encyclopedia , vol. 1, Santa Barbara, CA, ABC-CLIO, 2015, p. 382, ISBN 978-1-59884-528-0 . Găzduit pe Google Cărți.
  50. ^ Un director biografic al congresului , Washington, DC, Biroul de tipărire al guvernului SUA, 1913, p. 502. Găzduit pe Google Books.
  51. ^ Robert D. Ilisevich, Galusha A. Grow: The People's Candidate , Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 1988, p. 124, ISBN 978-0-8229-3606-0 . Găzduit pe Google Cărți.
  52. ^ Robert Draper, Nu întreba ce bine facem: În interiorul Camerei Reprezentanților SUA , New York, Simon & Schuster, 2012, p. 155, ISBN 978-1-4516-4208-7 . Găzduit pe Google Cărți.
  53. ^ Tranzacțiile Societății Istorice din Kansas , vol. 7, Topeka, KS, WY Morgan, 1902, p. 424. Găzduit pe Google Books.
  54. ^ Charles Sumner, The Works of Charles Sumner , vol. IV, Boston, Lee & Shepard, 1873, p. 266. Găzduit pe Google Books.
  55. ^ Puleo, 2013 , p. 204 .
  56. ^ Robert Neil Mathis, Preston Smith Brooks: The Man and His Image , în South Carolina Historical Magazine , vol. 79, Charleston, SC, South Carolina Historical Society, octombrie 1978, p. 308.
    „Într-o adresare deliberată, lipsită de emoții, el a anunțat în mod neașteptat că este pregătit să voteze pentru admiterea Kansasului” chiar și cu o constituție care respinge sclavia ” .

Elemente conexe

linkuri externe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bastonatura_di_Charles_Sumner&oldid=122348935 "