Bătălia de la lacul Trasimeno

Coordonate : 43 ° 08'22 "N 12 ° 06'27" E / 43.139444 ° N 12.1075 ° E 43.139444; 12.1075

Bătălia de la lacul Trasimeno parte a celui de-al doilea război punic
Valea de-a lungul lacului Trasimeno, unde Hanibal i-a surprins pe romani
Data	21 iunie 217 î.Hr.
Loc	Lac Trasimeno
Rezultat	Victorie cartagineză
Implementări
Republica Romană Galli Cenomani Cartagina
Comandanți
Gaio Flaminio Nepote † [1] Hanibal [1]
Efectiv
Aproximativ 25.000 de oameni Aproximativ 45.000 de oameni
Pierderi
15.000 de morți [2] și 10.000 de supraviețuitori [3] între 1.500 [4] și 2.500 [5]
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Coloana donată de orașul Roma în memoria bătăliei de la Trasimeno

Bătălia de la Trasimeno (sau chiar pânda lui Trasimeno ) a fost una dintre bătăliile majore ale celui de-al doilea război punic . A fost luptat în dimineața zilei de 21 iunie 217 î.Hr. ^[6] pe malul nord-vestic al lacului Trasimeno între armata romană, condusă de consulul Gaius Flaminio Nepote , și armata cartagineză sub comanda Annibale Barca .

Hanibal a vrut să decimeze cele două legiuni conduse de Flaminio, care îl urmăreau de -a lungul marșului său în Etruria , înainte ca acestea să se reunească cu cele ale celuilalt consul Gneo Servilio Gemino . Coborând pe Val di Chiana în direcția Romei, liderul cartaginez și-a făcut trupele să accelereze ritmul și a ajuns cu câteva ore mai devreme în vecinătatea lacului Trasimeno : a decis deci să devieze ruta spre est, în direcția Perugia, deoarece identificase, într-o vale dintre pantele extreme ale munților Cortona și lac, locurile potrivite pentru a pândi legiunile romane. Aici Hanibal a tăbărât cu infanteria grea pe un deal și a așezat celelalte unități pe versanții dealurilor din jur, ascunse în așa fel încât să surprindă armata romană pe flancuri și să o înconjoare.

Consulul roman a ajuns pe malul lacului când soarele era pe punctul de a apune și a fost forțat să tabereze și să aștepte a doua zi pentru a relua urmărirea, neștiind că tabăra inamicului era în apropiere, fiind despărțită doar de dealurile joase din Cortona. care se întind spre lac.

A doua zi, secțiile lui Hannibal erau gata pentru ambuscadă, când romanii din zori au început să părăsească tabăra și, după ce au trecut printr-un pasaj îngust între un pinten stâncos și apele lacului, au intrat în vale scufundat în ceață, neștiind de pericol iminent, neavând trimis cercetași să avanseze. ^[7]

Armata cartagineză a obținut o victorie deplină în câmp, după ce a capturat majoritatea trupelor romane aflate încă în ordine în fundul văii. ^[8]

Sursele raportează moartea în lupta consulului Flaminio și pierderile romane semnificative, în timp ce cartaginezii erau între 1.500 și 2.500 de soldați, incluși în principal în rândurile celtice ^[9] .

Înfrângerea, moartea lui Flaminio, distanța față de Roma a celuilalt consul Servilius, au condus mitingurile centuriate la numirea lui Quintus Fabio Massimo Verrucoso în funcția de dictator și maestru al cavaleriei Marco Minucius Rufus . ^[10]

fundal

În prima fază a celui de-al doilea război punic, Hanibal și armata sa formată din Libi , Numidieni , Mauri , Iberi , Celtiberi și Baleare au reușit să ajungă în Valea Po în toamna anului 218 î.Hr., după un lung marș de la posesiunile cartagineze din Iberia. După trecerea Alpilor, trupele aflate sub comanda lui Barcide erau formate din 20.000 de infanteriști și 6.000 de călăreți ^[11] . Hanibal a reușit în scurt timp să câștige primele ciocniri importante împotriva romanilor: mai întâi în Ticino , apoi în Trebbia . Apoi și-a stabilit taberele de iarnă în Valea Po. Triburile celtice care între timp s-au aliat cu el ( Boi și Insubri cele mai importante) i-au permis să își mărească numărul cu aproximativ 20.000 de unități.

Hannibal traversând Italia frescă de Jacopo Ripanda, ca 1510, Palazzo dei Conservatori, Roma

Restul forțelor armate romane, care au scăpat de cele două înfrângeri dezastruoase, au fost transferate la Cremona și Piacenza, pentru a petrece iarna într-un loc sigur. Între timp, s-au ținut întâlniri la Roma, care au fost aleși consuli pentru anul 217 î.Hr., Gaius Flaminio Nepote , plebeu, și Gneo Servilio Gemino , patrician. ^[12] Senatul a decis ca apărarea să se deplaseze în interiorul granițelor Republicii. Considerând că Valea Po nu este apărabilă și coloniile Piacenza și Cremona , tocmai întemeiate, ferite de asediile cartagineze, Senatul a împărțit forțele și a atribuit fiecărui consul o zonă de acțiune: Flaminio a trebuit să controleze trecătoarele și trecerile din Etruria , în timp ce Servilio a trebuit să controleze zona Rimini și accesul la Via Flaminia . ^{[13] [14]} Pentru a-și îndeplini sarcina, fiecare consul ar fi avut două legiuni „întărite” (cu un număr mai mare de trupe decât norma), flancate de contingenți de membri , pentru un total de aproximativ 25.000 de unități. ^{[15] [16]} Alte șapte legiuni erau active: două la Roma, două în Spania, două în Sicilia, una în Sardinia. Alte forțe au fost trimise la Taranto și au fost înființate încă 60 de quinqueremi . Mai multe întăriri au fost trimise de Gerone , regele Siracuzei, un aliat istoric al Romei, și a constat din cinci sute de arcași cretani și o mie de peltasti . ^[17]

Hanibal, pe de altă parte, intenționa să mute războiul în limitele Republicii Roma. Strategia pe care Hannibal o avea în minte pentru a câștiga războiul a fost de a detașa populațiile italice federate de Roma și de a le alia cu el însuși, ^[18] crescând astfel trupele și resursele de care dispunea, scăzând în același timp pe cele de la Roma, aducându-l să se prăbușească și să o forțeze să se predea. Propaganda și bătăliile câștigate ar fi fost instrumentele pentru realizarea capitulării economico-politice a Federației, distrusă în interior de forțele centrifuge, catalizată de intervenția cartagineză.

În primăvara anului 217 î.Hr. Flaminio a preluat trupele care iernaseră în Piacenza sub Sempronio din Lucca , a integrat rândurile prin înrolarea de noi trupe și apoi a traversat Etruria, până la tabăra din Arezzo . ^[19] Hanibal, având în vedere nemulțumirea crescândă a celților ^[20], temându-se de războiul prelungit din țările lor și dorind să-i ia pe romani prin surprindere, s-a mutat rapid din tabăra de iarnă din Emilia și a intrat în Etruria, potrivit celor mai scurt și, în același timp, inconfortabil. De-a lungul traseului Bologna-Pistoia a traversat Apeninii, probabil lângă Passo Collina, și apoi a ajuns în Val d'Arno inundat de ploi abundente. Armata cartagineză a durat 4 zile și 3 nopți pentru a o traversa, lăsând multe animale și provizii la locul lor. Hannibal însuși a pierdut vederea într-un ochi din cauza unei infecții oftalmice netratate. ^[21] Planul lui Hannibal a fost totuși reușit: traversase Apeninii și ajunsese în ținuturile etrusce fără să găsească nicio opoziție. După ce și-a lăsat soldații să se odihnească lângă Fiesole și a aflat despre caracteristicile regiunii, despre forțele romane și comandantul lor, Barcide a decis să-l împingă pe consulul roman la luptă, înainte ca acesta să se alăture colegului său și armatelor sale. ^[22]

Monedă cartagineză găsită în Val di Chiana, probabil legată de trecerea lui Annibal

Prin urmare, forțele cartagineze au început să pună focul și sabia pe Etruria, jefuind-o, să evidențieze slăbiciunile romane, să le creeze jenă politică cu aliații federați și să provoace sanguinul Flaminio. Hannibal a încercat să-l mute la luptă provocându-l în mod deschis, în timp ce mergea cu armata sa chiar în Arezzo, unde consulul era în tabără cu trupele sale. El a refuzat provocarea, a trimis mesageri la Servilius pentru a-l avertiza asupra situației ^[23] și a decis, împotriva sfaturilor statului major, să calmeze sufletele aliaților urmărind armata punică la distanță. El a trebuit să evite pierderea contactului cu armata inamică, asigurându-se că liderul cartaginez nu putea merge în mod liber spre Roma sau către trupele lui Servilius, punându-l într-o serioasă dificultate. Prin urmare, obiectivul urmărit era reunirea legiunilor celor doi consuli și abia apoi lupta. ^[24]

Hannibal a profitat de ocazie: în timp ce continua în Val di Chiana, având Cortona la stânga și lacul Trasimeno la dreapta, a decis să nu continue pe drumul care ducea la Chiusi - și, prin urmare, la Roma (viitoarea Via Cassia ) -, dar s-a schimbat direcție întorcându-se spre est, spre Via Flaminia și traversând un defileu, un pasaj îngust, a intrat într-o vale situată de-a lungul țărmurilor nord-vestice ale lacului. El l-a considerat locul potrivit pentru o ambuscadă, așa că și-a făcut trupele tabără aici și le-a desfășurat de-a lungul dealurilor care mărgineau valea, în așteptarea sosirii armatei romane. ^[25] Flaminio cu cele 2 legiuni ale sale a ajuns la Trasimeno doar seara și a trebuit să tabereze noaptea în vecinătatea sa, într-o zonă nu departe de prezentarea de modă.

Alinieri și luptă

Drumul care traversa valea a trecut inițial printr-un pasaj îngust, lung de aproximativ 400 m, cauzat de apropierea ultimelor versanți stâncoși ai munților Cortona de malurile lacului. Hanibal a vrut să profite de caracteristicile acestor locuri și ale soldaților săi, precum și de punctele slabe ale inamicului.

Bătălia de la Trasimeno frescă de un artist necunoscut, Palazzo della Corgna, Castiglione del Lago

În fața drumului, care mergea de la vest la est, nu departe de lac, Hannibal a ridicat o tabără deschisă și vizibilă pe dealul care era plasat peste drum și acolo a plasat infanteria grea ibero-libiană (cca 15 / 18.000 de oameni). Pe arcul dealurilor din vestul lagărului, el a desfășurat pe o linie continuă infanteria celtică (aproximativ 15.000), care se aflau de-a lungul defileului, și cavaleria (aproximativ 8 / 10.000), care ocupau pozițiile dintre celți și grea infanterie. ^[26] Aceste trupe erau ascunse de vedere de vegetația bogată. Infanteria ușoară și praștilor din Baleare (în total 8.000 de oameni) au fost conduși spre est, în spatele dealului pe care era tabărat Hannibal, bine ascunși de vederea celor care procedau din vest, astfel încât la semnalul lui Hannibal să poată închide evadarea traseu de-a lungul malurilor Trasimeno.
Hannibal dorea să-i ducă pe romani într-un viciu în care infanteria grea era punctul culminant, vizibil pentru inamic, în timp ce fălcile, ascunse, trebuiau să se închidă pe flancurile dușmanilor surprinși, până la înconjurarea lor completă. ^[27]

A doua zi, la prima lumină a zorilor, romanii au început să părăsească tabăra și, prin blocaj, au intrat în vale, pe fundul căreia era ocupată o ceață deasă, în timp ce dealurile aveau o vedere neobstrucționată. Marșul lor nu fusese anticipat de nici o recunoaștere a locurilor de către exploratori și, prin urmare, legionarii s-au deplasat neștiind de amenințările care se aveau asupra lor. Ceața a fost un factor, oricât de neprevăzut, a jucat în favoarea planurilor lui Hannibal. Armata romană, după ce a depășit blocajul, a intrat într-o vale mai largă, înconjurată de dealuri înalte și abrupte, cu lacul în spatele său. Când avangardele romane au ajuns în vecinătatea dealului pe care erau îngrădite infanteria grea inamică, și-au dat seama doar de amenințarea vizibilă și au început să se organizeze, în timp ce cei care au urmat erau încă în marș. Când Hannibal a crezut că cea mai mare parte a armatei romane se afla în interiorul văii, a dat semnalul unui atac general contemporan.

Cocoșul ducarian decapită generalul roman Flaminio în bătălia de la Trasimeno , pictura din 1882 a lui Joseph-Noël Sylvestre (Muzeul Béziers ).

În scurt timp, Flaminio și soldații săi și-au dat seama că erau înconjurați, auzind zgomotul care venea din toate părțile. Infanteriștii celtici au atacat flancul stâng al coloanei romane care mărșăluiau de-a lungul defileului și i-au împins pe soldați spre țărmurile lacului și în el. Cavaleria responsabilă a copleșit flancul stâng roman care trecuse de Malpasso, în timp ce infanteria ușoară, ocolind dealul în spatele căreia era ascunsă, a închis calea de evacuare către romani în direcția marșului și, după ce a făcut o conversie la spre nord, a căzut pe flancul drept al coloanei de marș. În acea perioadă, legionarii erau nepregătiți pentru luptă, încă în treaptă, și nu erau ordonați conform aranjamentului obișnuithastati-princeps-triarii . ^[28] Automatismele și organizarea obișnuite lipseau: era imposibil să dai și să primești comenzi într-o confuzie totală, în mijlocul ceații. Fiecare trebuia să lupte pe cont propriu. ^[29]

Romanii au reușit, în ciuda dificultăților, să reziste timp de trei ore până când consulul, atacat constant de dușmani, în timp ce lupta cu curaj încercând să aducă ajutor soldaților săi în dificultate, a fost ucis de un cavaler celtic, din tribul Insubri, numit Ducario , ^[30] care a vrut să răzbune moartea și durerile cauzate poporului său de Flaminio în timpul primului său consulat.

În acest moment armata romană s-a îndreptat și s-a aruncat disperată în toate direcțiile, căutând siguranță: spre munți și spre lac. ^[31] Mulți soldați au pierit în apele Trasimeno: căutând o cale de evadare, au găsit moartea datorită cavaleriei staționate acolo sau s-au înecat târâți de greutatea armurii în timp ce încercau să înoate. Unii soldați romani s-au ucis reciproc pentru a nu cădea prizonieri.

Magnanimitatea lui Hannibal într-o frescă a unui artist necunoscut la Palazzo della Corgna, Castiglione del Lago

Nu toți romanii prinși au pierit în luptă. Aproximativ 6.000 dintre ei, care alcătuiau avangarda, au reușit să străpungă liniile inamice și să urce dealuri, crezând că vor găsi alți dușmani, în zadar. Odată ce ceața s-a curățat, au văzut din poziția lor înaltă că tovarășii din valea inferioară au fost anihilați. Cei 6.000 s-au îndreptat apoi, cât mai repede posibil, către un sat etrusc care se afla în apropiere și a ajuns la el. A doua zi au fost atacați de infanteria ușoară cartagineză condusă de Maarbale și s-au predat, având în vedere dificultățile în care se aflau, cu promisiunea de a-și salva viața. ^[32] Hannibal a decis să confirme promisiunea făcută de subalternul său italic, de a câștiga încrederea acestor populații și a ținut cetățenii romani prizonieri. ^[33]

Potrivit lui Tito Livio pe câmpul de luptă, 15.000 de soldați romani au căzut și au fost luați prizonieri, în timp ce 10.000 de supraviețuitori s-au întors în Roma și în bătaie. Cartaginezii au avut 2.500 de victime, la care s-au adăugat pierderi suplimentare în rândul răniților. Hannibal a căutat corpul lui Flaminio, dar nu a fost găsit. ^[34] Potrivit lui Polibiu, 15.000 de soldați romani au fost luați prizonieri și un număr egal au fost uciși. Numărul soldaților cartaginieni căzuți se ridica la 1.500 de oameni, în special în rândurile celtice. ^[4]

Cei doi comandanți

Bust înfățișând Hanibal, Muzeul Național din Napoli

Hannibal este protagonistul incontestabil al bătăliei de la Trasimeno, ca în întregul al doilea război punic . Este considerat de istoriografia modernă unul dintre cei mai mari generali ai antichității, dacă nu chiar cei mai buni. Un om foarte expert în probleme militare, atât practice, cât și teoretice, este carismatic, inteligent, înțelept și poliglot. ^[35] Cultura sa extinsă este atât cartagineză, cât și greacă. ^[36] Informat întotdeauna despre ceea ce se întâmplă în tabăra inamicului și despre planurile sale, el ține întotdeauna inițiativa de război în mână, mai ales în prima fază, și reușește să-l lovească pe inamic cu acțiuni la fel de bruște pe cât de repede sunt realizate. și eficient. ^[37] Când intră în Etruria știe că romanii și-au împărțit forțele și, prin urmare, are un mare avantaj numeric împotriva armatelor consulare individuale, pe care ar trebui să le lupte separat. Hanibal știe, de asemenea, că are calități considerabil superioare ca comandant militar, comparativ cu comandanții romani, în general consuli, sau alți magistrați „cum imperio”, înzestrați cu putere militară. ^[38] Aceștia sunt în mare parte politicieni aleși temporar pentru acest post și, deși au avut experiență anterioară în război, niciunul nu posedă calitățile strategice și tactice ale Barcide și sunt extrem de sensibili la opinia publică și la tentațiile gloriei personale. Hannibal, pe de altă parte, are o mare experiență militară, care începe din copilăria sa când îl urmărește pe tatăl său Amilcare în campania sa militară din Iberia, trecând prin aproape două decenii în care a slujit în roluri subordonate sub tatăl său și, la moartea sa , sub Hasdrubal până la vârsta de 24 de ani a fost numit comandant al trupelor cartagineze din Iberia. Hannibal combină o cunoaștere a tratatelor de tactică și strategie militară ale vremii ^[39] cu o mare experiență în domeniu, pe care o împărtășește soldaților săi, majoritatea mercenari profesioniști, care îl apreciază din moment ce împărtășește disconforturile vieții de zi cu zi. ^[40]

Flaminio este un politician important al Romei vremii ^[41] . Excelent vorbitor ^[42] , excelent exemplu de administrator ^[43] , soldat bun, ^{[44] s-a} remarcat de toți politicienii contemporani pentru inițiativele sale populare și antisenatoriale. Cariera sa de comandant militar datează de la primul său consulat, când se luptă cu Insulii Galii, câștigând o bătălie de-a lungul malurilor râului Adda , la finalul căruia va fi depus de consulat. ^[45]

Flaminio, deși divergă în punctele de vedere politice de majoritatea politicienilor contemporani, este totuși perfect inserat în mentalitatea militară romană a timpului său, care se confruntă cu un război împotriva unui iustus hostis în urma fides și disprețuind fraus .

Având în vedere caracteristicile celor doi comandanți, Flaminio răspunde într-un mod previzibil la inițiativele lui Hannibal: el nu-i poate permite să ajungă la Roma netulburat sau ca colegul său să fie atacat în timp ce rămâne în tabără la Arezzo. Refuză să lupte când ar avea condiții favorabile: acest lucru se întâmplă după ce armata punică a traversat mlaștinile Arnoului sau în Arezzo. Flaminio este împins de urgența de a nu pierde contactul cu inamicul și cade în capcana creată de Hannibal pe malurile Trasimeno. Cu toate acestea, sursele despre comportamentul său în luptă diverg. Livy îl descrie ca un comandant care ține capul rece, încearcă să-i incite pe soldați și își aduce ajutorul în punctele în care romanii par să cedeze; cu prezența și valoarea ei este un exemplu; este urmat de cei mai buni soldați ai săi. ^[46] Pe de altă parte, Polibiu scrie, pe scurt, cu cuvinte disprețuitoare, că consulul este copleșit de evenimente, are probleme și disperare și este ucis de un grup de cavaleri celtici. ^[47]

Istoricii antici îl văd pe Flaminio ca pe un dușman, deoarece aparțin în mare parte facțiunii aristocratice care i se opunea. ^[48] Critica modernă a rafinat mult aceste judecăți negative, subliniind corectitudinea substanțială a activității sale, desfășurată în limitele impuse de sarcina pe care o avea Senatul și de propriile abilități. ^[49] Toată lumea constată o greșeală gravă în faptul că nu a fost inspectată valea înainte de a-și lăsa trupele în care, totuși, trebuie atribuit nu atât neglijenței sale, cât și modului cavaleresc de luptă al armatelor din Roma care fac încă nu concep și, prin urmare, nu se tem de viclenia, pânda și înșelăciunea care vin în schimb lui Hannibal din cultura militară greacă.

Consecințele bătăliei

Având în vedere apropierea relativă a câmpului de luptă și rezultatul dramatic, înfrângerea de la Roma nu a fost minimizată, așa cum se întâmplase după bătălia de la Trebbia . Când pretorul Marco Pomponio a anunțat în forum: „Am fost învinși într-o mare bătălie”, ^[50] populația a căzut în disperare.

Senatul încerca să găsească o soluție când, după trei zile, a fost informat că cei 4.000 de cavaleri trimiși de Servilio pentru a-și ajuta colegul și trupele sale au fost parțial uciși și parțial capturați, probabil în vecinătatea Assisi sau Spello, de către cavaleri și infanterie ușoară comandată de Maarbale .

Quinto Fabio Massimo , Parcul Palatului Schonbrunn, Viena

Poziția trupelor Hanibal a tăiat consulul supraviețuitor și rândurile sale din Roma, așa că s-a decis luarea unei decizii extreme, neadoptate de mult: numirea unui dictator . În absența consulului, deținător al puterii de numire, mitingurile centuriate au fost în mod excepțional însărcinate cu sarcina, care l-a numit pe Quintus Fabius Maximus dictator, Verrucosus, numit ulterior „ Cunctator ”, Temporeggiatore, și i s-a alăturat ca maestru al cavaleriei. plebeul Marco Minucius Rufus : dictatura a fost subminată imediat, deoarece Rufus nu era subordonat lui Fabio Massimo și s-a născut un diarcat în scurt timp. ^[51]

Quintus Fabio Massimo a aranjat ca riturile expiatorii să fie îndeplinite pentru a potoli zeii ^[52] și pentru a organiza și a consolida apărarea în centrul Italiei. Dictatorul a preluat cele două legiuni sub Servilius și a înrolat încă două, în mod excepțional alcătuite și din oameni liberi. De asemenea, el a dictat linia de conduită care s-a ținut aproape toată durata războiului: să conducă populațiile în poziții fortificate, să facă pământ ars pentru a evita aprovizionarea trupelor cartagineze, ^{[53] pentru a} evita bătăliile deschise împotriva Hanibalului. ^[54]

Romanii au adoptat diferite măsuri militare, care au avut repercusiuni profunde în istoria lor ulterioară: au extins birourile magistraților, pentru a asigura continuitatea comenzii și a strategiei; au prelungit durata serviciului militar; numărul legiunilor active ^{[55] a} fost crescut, venitul minim pentru înrolare a fost redus, într-adevăr au fost înscriși chiar și liberii și sclavii eliberați. ^[56] Acestea au fost primii pași care au condus ulterior la crearea soldatului roman profesionist. ^[57]

Hanibal, în ciuda victoriei obținute, nu a obținut propunerile de alianță sperate de la populațiile italice din centrul Italiei. Federații s-au adunat la Roma, cu excepția unor grupuri mici, iar o încercare cartagineză de a cuceri colonia latină Spoleto s-a încheiat în nimic. ^[58] Având în vedere situația, liderul cartaginez a considerat că nu este convenabil să meargă la Roma, dar a traversat Umbria și Piceno , până a ajuns la Marea Adriatică, unde și-a lăsat oamenii și animalele să se odihnească și să aibă grijă de el. Pe parcurs, armata cartagineză a făcut o mare pradă, a devastat peisajul rural și mulți bărbați de vârstă militară au fost uciși. ^[59] Hanibal s-a îndreptat apoi spre Apulia , pentru a-și continua planurile în locuri mai favorabile pentru el.

Din punct de vedere militar, Hannibal a decis să lase infanteria sa grea să adopte armamentele romane adunate pe câmpul de luptă după Trebbia și Trasimeno. ^[60] Infanteria grea cartagineză, prin urmare, a trecut de la lancea de șoc la sabie, obișnuită în vestul Mediteranei. Prin urmare, s-a determinat trecerea necesară de la o falangă la o formațiune de manipulare . ^[61]

Identificarea locului de luptă

Mărturiile surselor istorice au lăsat unele îndoieli în erudiții epocilor ulterioare, motiv pentru care au fost dezvoltate diverse teorii referitoare la locul bătăliei, identificate de-a lungul secolelor de către erudiți în diferite locuri, chiar la 20 km distanță unul de altul. . Dificultățile întâmpinate de cărturari derivă mai ales din descrierea complexă a locurilor făcută de Polibiu și din lipsa de date privind poziția țărmurilor lacului Trasimeno la acea vreme.

Teoria luptei în valea dintre Monte Gualandro și Montigeto

Bătălia conform teoriei lui Fuchs / Pareti / De Sanctis

Philipp Clüver , în lucrarea sa postumă Italia antiqua , ^{[62] a} identificat valea dintre Monte Gualandro și Montigeto drept locus pugnae ad Thrasymenum lacum. Giuliano de 'Ricci ajunsese deja la aceeași concluzie ^[63] într-o scrisoare adresată lui Pier Vettori din 17 august 1569, publicată totuși două secole mai târziu. ^[64] Alți cărturari s-au alăturat lui Clüver (Ciatti, ^[65] Pellini ^[66] ), până când, între a doua jumătate a secolului al XIX-lea și prima secolului al XX-lea, mulți istorici moderni au crezut că dau sistematicitate acestei reconstrucții: principalul sunt Nissen , ^[67] Fuchs, ^[68] Pareti , ^[69] De Sanctis . ^[70]

Nissen este primul care sistematizează această teorie (1867), din punct de vedere temporal, și se deosebește cel mai mult de celelalte prin ipotezele asupra poziției taberei Hanibal (pe dealul Tuoro) și a cavaleriei, în afara văii, spre Tabăra romană, pentru a crea o acțiune de împingere a coloanei inamice în marș.

Ceilalți trei au o desfășurare punică și poziția taberei lor (pe dealul Montigeto) aproape identică, cu excepția căii de evacuare a celor 6.000 de romani care au străpuns liniile inamice. Mai exact, cei trei cărturari fac ipoteza trupelor cartagineze dispuse pe cei doi lobi care alcătuiesc valea: la vest infanteria celtică și cavaleria (prima pornind de la prezentarea de modă), la est infanteria ușoară și cele baleare, destul de rar. Potrivit lor, tabăra lui Hannibal era situată pe versanții Montigeto și în fața acesteia, la poalele dealului, infanteria grea trebuia să înfrunte trupele inamice, care mărșăluiau pe o cărare care înconjura lacul de-a lungul a aproximativ 6 km în linie.de aer.

Teoria luptei în valea dintre Passignano și Montecolognola

Kromayer, la începutul secolului al XX-lea, și-a elaborat teoria, ^[71] sistematizând ceea ce alți erudiți au ipotezat deja, precum Arnold , ^[72] Dodge, ^[73] Henderson, ^[74] Voigt ^[75] . Potrivit savantului german, bătălia a avut loc pe fâșia îngustă de pământ dintre lac și dealurile dintre Passignano și Montecolognola, de-a lungul coastei de nord-est a lacului. După ce a efectuat o inspecție a locurilor și a studiat câteva hărți ale drumurilor antice (în special din perioada Renașterii), Kromayer a emis ipoteza că nivelul Trasimeno la momentul bătăliei era mai mare decât era în ziua sa, ceea ce a împiedicat trecerea la Malpasso inundat de ape și că drumul de comunicație între Val di Chiana și Perugia trecea pe șaua Monte Gualandro. Egli ritenne di trovare a Passignano il defilé attraverso cui marciarono entrambi gli eserciti. Annibale, secondo lui, aveva posto il campo sulle colline di Montecolognola, disposto le fanterie pesanti a presidio di questi colli, mentre aveva dislocato le cavallerie e la fanteria celtica sui 9 km di percorso lungo lago e la fanteria leggera, con i frombolieri delle Baleari, a chiudere il passaggio a sud (ora Monte del Lago).

Ritenendo che l'esercito romano fosse stato completamente sorpreso in assetto di marcia, lo studioso tedesco ipotizzò che l'armata romana fosse dispiegata lungo la stretta (non più di qualche centinaio di metri oggi) vallata tra Passignano e Torricella, e che i 6.000 romani che erano riusciti a sfondare le linee nemiche vi fossero riusciti in corrispondenza della fanteria leggera cartaginese. Kromayer, seguendo le conclusioni logiche delle proprie ipotesi di partenza, criticò le teorie che facevano riferimento alla valle di Tuoro, poiché non riteneva esistente il Malpasso di Borghetto e, qualora esistente, che fosse troppo breve la distanza tra questo e Montigeto (o il colle di Tuoro), cosa che non permetteva il completo dispiegamento delle legioni romane in assetto di marcia. ^[76]

La teoria di Kromayer ha avuto un buon successo anche se venne criticata da vari studiosi coevi soprattutto per le ipotesi iniziali sulla viabilità antica e sul livello del lago che lo spinsero a trovare un diverso defilé di passaggio per gli eserciti e una diversa vallata per lo svolgimento dei fatti d'arme. Venne fatta notare anche la scarsa convergenza con la descrizione dei luoghi fatta dalle fonti e le difficoltà di gestione di un'imboscata con uomini dislocati su colli impervii per 9 km. ^{[77] [78]}

Teoria della battaglia nella valle di Sanguineto

Piano della Battaglia guadagnata da Annibale contro i Romani l'anno di Roma 536 li 23 di Giugno mappa disegnata da Bartolomeo Borghi nel 1794

Alcuni studiosi riscontrarono che il luogo che meglio si addiceva alle descrizioni storiche fosse la vallata di Sanguineto, compresa entro l'arco di colline partenti dal Malpasso e terminanti con lo sperone di Tuoro.

Questa ricostruzione la troviamo nel secondo Cinquecento negli scritti e nelle mappe dell'architetto militare Cipriano Piccolpasso (1559-1579), ^[79] il quale per primo denominò il defilé con il nome di Malpasso. Questa ricostruzione viene molto ben illustrata nel 1582 dal geografo e matematico perugino Egnazio Danti nell'affresco dal titolo Perusinus ac Tifernus presente nella Galleria delle Carte geografiche dei Musei Vaticani in Roma. ^[80]

Altre testimonianze di questa teoria si hanno nelle opere dell'abate Bartolomeo Borghi , geografo e matematico (1750-1821) che argomentò il proprio pensiero nei suoi scritti e lo rappresentò in alcune mappe ^[81] avvicinandosi molto alle conclusioni raggiunte da Brizzi e Gambini (2008). Tra Otto e Novecento su questa linea di lettura si sono espressi Grundy (1896) ^{[82] [83]} e Sadée (1909), ^[84] che ipotizzano il campo cartaginese posizionato a Sanguineto; e Reuss (1906), ^[78] il quale posiziona il campo punico a Tuoro.

Questa teoria fu contestata soprattutto a causa delle dimensioni, ritenute limitate, per consentire lo schieramento di un numero elevato di soldati.

Teoria Susini (1960)

La Battaglia del Trasimeno secondo la teoria di G. Susini (1960)

Giancarlo Susini ^[85] nel periodo 1960-64 ravvivò il dibattito sul sito della battaglia pubblicando in più riprese ^[86] i risultati delle proprie ricerche, confutando le due tesi allora più accreditate (Kromayer, Fuchs/Pareti/De Sanctis). L'opera dello studioso fu notevole perché riaprì questioni ritenute risolte grazie al suo approccio multidisciplinare all'argomento, comprendente varie fonti e strumenti di indagine, quali archeologia, idrologia, aerofotogrammetria e toponomastica. Nella sua opera Susini si dichiarò convinto che il sito della battaglia fosse da identificare essenzialmente nella valle di Sanguineto, e che presso il colle di Tuoro ci fosse un secondo defilé, in corrispondenza della vicine sponde del Trasimeno. Le sue convinzioni raggiungevano conclusioni simili a Grundy e Reuss. Per suffragare questa tesi, Susini cercò delle conferme di varia origine. L'idrologia e lo studio delle immagini aerofotogrammetriche consentivano, a suo avviso, di identificare l'evoluzione della linea di costa ed i resti delle strade romane e delle linee di centuriazione romana: da tutto questo Susini suppose che la linea di costa all'epoca della battaglia fosse fortemente più avanzata verso monte rispetto ai giorni nostri.

Ustrinum di tipo rettangolare ritrovato nella valle di Sanguineto. Identificato come di fattura punica

Dallo studio delle tradizioni colte e popolari Susini riscontrò che:

• nei secoli antecedenti studiosi e cartografi avessero identificato dapprima Sanguineto come sito della battaglia, mentre successivamente si era aperta l'ipotesi di un campo di battaglia comprendente l'intera valle settentrionale del lago fino Montigeto. Descrisse l'origine della terza teoria, relativa alla Val di Chiana, e ne chiarì l'infondatezza;
• i toponimi genuinamente riconducibili alla battaglia fossero limitati all'area di Tuoro (Gorghe di Annibale e, con qualche dubbio, Sanguineto e il nome del colle di Tuoro, M.te Sanguigno);
• non esistessero riferimenti relativi alla battaglia, né colti né popolari, nei luoghi tra Passignano e Montecolognola.

Quanto ai contributi archeologici, Susini censisce:

• distribuiti lungo le prime pendici delle colline circostanti la valle di Sanguineto, 17 ustrina (forni crematori) di due tipologie diverse: uno a forma circolare (b), ed un altro di forma rettangolare (a), quest'ultimo simile ad alcuni coevi trovati in Numidia. ^[87] Alcuni di essi erano ancora pieni di materiale, poi identificato come ceneri organiche, ^[88] frammisto ad alcune punte di freccia e di un pilum .
• i resti di un villaggio etrusco (denominato dagli umanisti e dalla tradizione orale "Trasimena") in località Tiravento, vicino alla cima del M.te Castelluccio, possibile villaggio etrusco (kòme tyrrhenis secondo Polibio) destinazione dei 6.000 fuggitivi, distribuiti su un'area di ca 3/4 ha
• i resti di una necropoli, mista ad incinerazione e ad inumazione in località Murcia (quest'ultima verrà in seguito attribuita ad epoche successive).

Ustrinum di tipo circolare ritrovato nella valle di Sanguineto. Susini ritenne fosse stato realizzato dalle popolazioni locali.

Sulla base di tutti questi contributi, Susini elaborò la sua teoria: Annibale aveva posto il campo sullo sperone di Tuoro, ivi dislocando le fanterie pesanti; la fanteria celtica e la cavalleria, a ranghi misti, sull'arco di colline che partivano dal defilé fino al colle di Tuoro; i Baleari e le truppe leggere i trovavano dietro la cresta dello sperone di Tuoro, da dove sarebbero calati sulla valle. I Romani, attraversato il Malpasso, marciando lungo la costa, avrebbero raggiunto i piedi dello sperone di Tuoro e, avendo avvistato le fanterie pesanti cartaginesi, avrebbero iniziato a dispiegarsi in assetto da battaglia. Quando Annibale vide che la maggior parte delle truppe nemiche era entrata nella vallata, dette il segnale di attacco generale, intrappolandole e sconfiggendole facilmente.

La teoria di Susini venne criticata soprattutto riguardo alla limitatezza dello spazio disponibile per il dispiegarsi delle truppe romane e di quelle appostate cartaginesi (Walbank ^{[89] [90]} e Lancel ^[91] ): a queste critiche Susini rispondeva che non tutte le truppe romane erano dentro la valle al momento dell'attacco; che parte di queste erano schierate, e che sul fronte cartaginese i Balearici partivano da dietro il colle di Tuoro, quindi da sopra l'accampamento e le linee di fanteria pesante.

Il livello del lago e la linea di costa di epoca romana ipotizzati da Susini sono in seguito risultati errati. Egli non conosceva i dati emersi dalle recenti indagini geografico-storiche e geo-fisiche compiute al Trasimeno. ^[92]

Teoria Brizzi-Gambini (2008)

Nel primo decennio del Duemila si sono avuti vari contributi che hanno permesso di determinare, in via definitiva, le dimensioni e il livello del Lago Trasimeno all'epoca della battaglia. Il ritrovamento di reperti di epoca etrusco-romana e di depositi di materiali di scarico all'interno del Trasimeno ^[93] ei risultati di una serie di campagne di rilievo geologico eseguite dal CNR di Bologna ^{[94] [95]} hanno dimostrato che il lago in tale periodo aveva mediamente una superficie leggermente minore rispetto alla situazione attuale, al netto di periodi di piena/secca dovuti ad eccezionale quantità/scarsità di precipitazioni.

La battaglia del Trasimeno secondo la teoria di Brizzi e Gambini

Unendo il lavoro degli studiosi precedenti, soprattutto quello di Susini, a queste nuove fondamentali informazioni, Giovanni Brizzi ed Ermanno Gambini hanno quindi pubblicato nel 2008 ^[96] una nuova teoria, compatibile con le risultanze scientifiche e archeologiche acquisite, oltre che con le fonti storiche maggiori. Questo articolo è stato successivamente ampliato e arricchito in un volume edito nel 2018. ^[97] Essi sono stati in grado di utilizzare nella loro ricostruzione alcuni passaggi mai considerati dai precedenti studiosi: il fatto che i Romani fossero stati attaccati da ambo i lati e circondati, ^[98] la disposizione delle truppe leggere cartaginesi "post montes" (Tito Livio in Ab Urbe Condita , XXII, 3 scrive "...Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit...") oppure "condotti dietro le alture di destra li appostò su larga fronte" (Polibio in Storie , III, 83, 2 scrive "... τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων...") risultano ora ben comprensibili e valutabili.

I due studiosi fissano il campo di battaglia soprattutto nella valle di Sanguineto e in parte nella valle di Tuoro. Annibale pone l'accampamento in posizione visibile sulla collina di Tuoro, e lì colloca le fanterie pesanti libiche ed iberiche. Dispone quindi la fanteria celtica lungo le colline fiancheggianti il defilé, mentre la cavalleria parte dall'area di Sanguineto, sfruttando le direttrici del torrente Macerone e del fosso delle Cerrete; i frombolieri Balearici ei leggeri, sono celati nella valle del torrente Navaccia, dietro lo sperone di Tuoro, pronti a chiudere lo spazio tra colle e sponde lacustri, coprendo l'unica via di fuga. L'indomani i Romani lasciano alle prime luci dell'alba il campo a Borghetto. Sfilano dapprima nella strettoia del Malpasso e quindi, entrati nella valle avvolta nella nebbia, probabilmente assumono una formazione di marcia allargata, proseguendo lungo una via in un primo tratto parallela al lago. Quando le avanguardie avvistano i fuochi del campo cartaginese, ma non le truppe celate, cercano di aprirsi nella piana, mentre l'esercito continua a sfilare nel defilé. Annibale ritiene sia giunto il momento di dare il segnale di attacco generale ei Romani si ritrovano in breve circondati dalle truppe nemiche. Sorpresi e in svantaggio numerico e di posizione, i legionari lottano con ardore per tre ore, cercando di trovare un varco in ogni direzione. Gli ufficiali e Flaminio cercano di riorganizzare le fila e di portare il proprio aiuto, là dove serve.

Dopo la morte del loro comandante, i soldati romani nella rotta finale cercheranno una via di fuga verso le colline, lasciando la traccia di ustrina ai piedi dei colli della valle di Sanguineto, e verso il Lago Trasimeno, trovando la morte per mano dei cavalieri numidici, oppure affogando a causa del peso delle armature.

Brizzi e Gambini descrivono infine la via di fuga dei 6.000: assunto come loro meta il villaggio etrusco presso M.te Castelluccio, già descritto da Susini, ritengono che il percorso debba passare sul fianco W dello sperone di Tuoro e proseguire sui colli. Secondo Brizzi e Gambini la propria teoria è fedele alle fonti storiche, oltre che alle evenienze che sono venute alla luce negli ultimi decenni e consente anche di superare le obiezioni che furono sollevate a Susini, relativamente al poco spazio disponibile per gli eserciti.

Disponendo i Balearici ei leggeri nella valle del torrente Navaccia, oltre il colle di Tuoro, e tenendo bloccate le fanterie pesanti presso il colle, c'è spazio sufficiente per un attacco che non coinvolga tutto lo schieramento punico e quello romano, che solo in parte è entrato nella valle di Sanguineto.

Brizzi e Gambini contestano la validità della teoria Fuchs/Pareti/De Sanctis a causa della posizione del campo cartaginese a Montigeto, troppo lontano dal Malpasso: la gestione di un attacco coordinato di truppe disposte su una linea di quasi 10 km, interrotta dallo sperone di Tuoro, e quindi divise, è estremamente problematica. Seguendo il Nissen, grande è il rischio che l'esercito romano possa accorgersi delle cavallerie puniche dislocate a Monte Gualandro e sulle sue pendici occidentali. I reparti montati, separati dal resto dell'armata, potrebbero, se visti, essere sorpresi dai Romani e decimati. Ulteriori punti critici sono la questione dei tempi della battaglia svoltasi in sole tre ore nella nebbia e della via di fuga dell'avanguardia romana. Vengono infine contestate alcune proposte perché non aderiscono alle fonti e considerata criticabile la posizione assunta dai leggeri, che vengono collocati da questi studiosi nei pressi delle creste dei colli, a notevole distanza dalla colonna romana in marcia (ca 1,5 km).

Della teoria di Kromayer essi rimarcano la mancanza di basi, vista l'accertata mancanza di prove scientifiche e storiche a conferma delle sue ipotesi di partenza: mancano infatti conferme agli alti livelli lacustri che lo studioso tedesco giudica erroneamente e vi sono dissonanze con le fonti (distanza dai monti di Cortona, ristrettezza della valle della battaglia, mancato accerchiamento). Assumendo che Tito Livio abbia scritto il vero affermando che in 10.000 tornarono all'Urbe, che la cifra di 25.000 uomini sia un'approssimazione ragionevole sull'entità dell'armata consolare, e che molti socii, scappati dalla battaglia o liberati da Annibale al termine della stessa per creare simpatia attorno a sé tornarono alle proprie case, Brizzi e Gambini ritengono che siano da diminuire leggermente i numeri dei caduti romani, 9 o 10.000 uomini in tutto.

Teoria della Val di Chiana

Nel XVI secolo iniziò a diffondersi la teoria che la battaglia si fosse combattuta nella conca a Sud-Est di Cortona. Susini ricostruì la genesi di tale teoria, legata essenzialmente a considerazioni di tipo toponomastico, diffusa nel Settecento dal circolo culturale cortonese di donna Maddalena Pancrazi, ^[99] e dimostrò la sua insussistenza.

Nel 1982 don Bruno Frescucci ^[100] pubblicò un volume in cui affermò che il sito della battaglia fosse in Val di Chiana, nelle vicinanze di Cortona, lungo il corso del torrente Esse. Tale teoria è stata ripresa poi da R. Sabatini e G. Pellicci, ^[101] con contestazione di quella di Susini e del valore delle prove archeologiche da lui addotte (gli ustrina). Brizzi e Gambini (2008) confutano quanto ipotizzato da questi studiosi, poiché mal si accorda con le fonti storiche ei dati toponomastici e con le conoscenze attuali relative alla non presenza sotto Cortona di specchi d'acqua simili a un lago, in epoca romana.

Note

Bibliografia

Voci correlate

• Cartagine
• Battaglie romane
• Tuoro sul Trasimeno

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sulla battaglia del lago Trasimeno

Collegamenti esterni

• Testo con traduzione di "Ab Urbe condita libri" , su latin.it .

Seconda guerra punica ( "Guerra annibalica" )
Eventi e fonti	Cronologia della seconda guerra punica · Conquista romana della Spagna durante la seconda guerra punica · Fonti e storiografia · Trattati Roma-Cartagine	Annibale
Scenario geopolitico	Cartagine · Repubblica romana · Regno di Macedonia · Siracusa
Battaglie	(219 aC) Sagunto (218 aC) Mutina - Cissa – Lilibeo – Alpi - Ticino – Trebbia (217 aC) Piacenza - Victumulae –Appennini - Ebro - lago Trasimeno (216 aC) Canne – Selva Litana - Nuceria - Nola I - Casilinum (215 aC) Dertosa - Petelia - Cuma - Decimomannu - Nola II - Iliturgi (214 aC) Benevento - Nola III - Munda - Orongi (213 aC) Arpi (212 aC) Taranto - Benevento - Campi Veteres - Capua I – Silaro – Herdonia I – Siracusa - Imera (212/211 aC) Baetis superiore (211 aC) Roma – Capua II (210 aC) Sapriporte - Agrigento - Herdonia II – Numistro (209 aC) Ascoli – Taranto – Cartagena (208 aC) Baecula (207 aC) Grumento – Metauro (206 aC) Ilipa (204 aC) Crotone (203 aC) Campi Magni (202 aC) Zama
Protagonisti	Romani : Gneo Fulvio Centumalo Massimo · Tito Otacilio Crasso · Gneo Fulvio Flacco · Quinto Fulvio Flacco ( processo dei consoli romani ) · Gneo Servilio Gemino · Tiberio Sempronio Gracco · Gaio Lelio · Marco Valerio Levino · Tiberio Sempronio Longo · Marco Claudio Marcello ( processo dei consoli romani ) · Quinto Fabio Massimo Verrucoso (padre) e Quinto Fabio Massimo (figlio) · Gaio Flaminio Nepote · Gaio Claudio Nerone ·Lucio Emilio Paolo · Appio Claudio Pulcro · Marco Minucio Rufo · Marco Livio Salinatore · Publio Cornelio Scipione · Publio Cornelio Scipione · Gneo Cornelio Scipione Calvo · Lucio Marcio Settimo · Marco Giunio Silano · Tito Manlio Torquato · Gaio Licinio Varo · Gaio Terenzio Varrone · Lucio Porcio Licino Cartaginesi : Annibale Barca · Annibale Monomaco · Annone II il Grande · Annone il Vecchio · Annone (figlio di Bomilcare) · Asdrubale Barca · Asdrubale Giscone · Asdrubale il Calvo · Bomilcare · Maarbale · Magone Barca · Magone il Sannita · Muttine Altri protagonisti : Archimede · Epicide · Filippo V di Macedonia ( Trattato tra Annibale e Filippo V di Macedonia · Prima guerra macedonica · Pace di Fenice ) · Gala · Gerone II , Geronimo e Ippocrate di Siracusa · Indibile e Mandonio · Massinissa · Pacuvio Calavio · Siface
Eserciti	Esercito romano ( e sua dimensione ) · Esercito cartaginese
La seconda guerra punica (219 ~ 201 aC) · La seconda guerra punica nell'eredità storica culturale

Portale Antica Roma		Portale Cartagine		Portale Esercito romano
Portale Guerra			Portale Storia