Bătălia blocajului

Bătălia blocajului
Harta geografică a Asiei Centrale de Sud (Khorasan și Transoxiana) cu principalele așezări și regiuni
Data	Iulie 731
Loc	Pasul Tashtakaracha ( Uzbekistan )
Rezultat	Victoria Pirrului musulman [1] [2], dar strategică pentru Turgesh
Implementări
Trupele din umayyadă armatei Caliphal Trupele de Turgesh turcilor Aliații regiunii Ṣughd , Ferghāna și Shāsh
Comandanți
al-Junayd ibn 'Abd al-Rahman al-Murri Abū l-ʿAlāʾ Sawra b. al-Ḥurr b. Abjar al-Abānī al-Tamīmī Suluk, Khāqān din Turgeshs
Efectiv
40.000 necunoscut
Pierderi
20.000 ( Ibn A'tham al-Kufi , K. al-futūḥ ) sau 25.000-30.000 (Blankinship) 10.000 ( Ibn A'tham al-Kufi , K. al-futūḥ )
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Bătălia blocajului (în arabă : ﻳﻮﻢ ﺍﻟﺸﻌﺐ , Yawm al-shiʿb , „Ziua blocajului”) a fost un eveniment militar purtat timp de trei zile în iulie 730 în actualul pas uzbek din Tashtakaracha ^{[3] de} către agresorii turci Turgesh și Aliații sogdieni , Shāsh (NO din Ferghāna) și Ferghāna pe de o parte și arabii și persanii Khorasan , care au rămas loiali Califatului Umayyad, pe de altă parte.

Bătălia

Turgii puseră asediul pe Samarkand și comandantul său, Abu l-lAlāʾ Sawra b. al-Ḥurr b. Abjar al-Abānī al-Tamīmī, a cerut urgent provizii noului guvernator al Khorasanului , al-Junayd ibn 'Abd al-Rahman al-Murri . Cu toate acestea, armata lui Junayd a fost atacată de Turgesh în timp ce traversa pasul Tashtakaracha și, deși forțele omayyade au muncit din greu pentru a părăsi acel câmp de luptă dificil și a ajunge la Samarkand, a suferit pierderi terifiante (între 25.000 și 30.000 de oameni ^[4]. ), În timp ce cei 12.000 de războinici ai lui Sawra, care comandau spatele , au fost anihilați aproape complet împreună cu comandantul lor. Cu această ciocnire - a cărei cronică supraviețuiește într-una dintre cele mai detaliate relatări istorice, datorită stiloului Ṭabarī din Istoria profeților și a regilor -, procesul de expansiune islamică din Asia Centrală a fost, de asemenea, blocat timp de cel puțin un deceniu.

fundal

Regiunea Transoxiana fusese cucerită de musulmanii din Qutayba ibn Muslim în timpul califatului al-Walīd I ( reg. 705-715), ca parte a operațiunilor de cucerire islamică a Persiei și Khurasanului la mijlocul secolului al VII-lea . ^[5] loialitatea față de cuceritorii populațiilor locale iraniene și turcești și de domnii acestora ( dehqān ) care s-au bucurat de o mare autonomie, în ciuda prăbușirii Imperiului Persan Sassanid, totuși au rămas volatile și în 719, au trimis o petiție dinastiei Tang în China și vasalii lor Turgesh pentru a-i ajuta să-i împingă militar pe musulmani. ^[6] Ca răspuns, Turgeshs a început atacurile lor la 720, iar Sogdians au lansat raiduri pentru a viza trupele Caliphal. Au fost învinși cu o mare brutalitate de către guvernatorul Khorasan, Saʿīd b. ʿAmr al-Ḥarashī , dar în 724 succesorul său, musulman b. Saʿīd al-Kilābī , a suferit un regres sever în așa-numita „ Ziua Setei ”) în timp ce încerca să supună Valea Ferghana . ^{[7] [8]} În următorii câțiva ani, forțele Umayyad s-au limitat la a acționa în defensivă. S-au depus eforturi pentru a potoli resentimentul localnicilor convertiți la islam , exasperat pe bună dreptate de nedreptățile fiscale comise împotriva lor de către autoritățile omopee miopi, dar în 728, o revoltă pe scară largă, însoțită de o invazie ulterioară a Turgesului, a condus la abandonarea multor Transoxiana, cu excepția regiunii din jurul Samarkandului de către forțele califale omeyyade. ^{[9] [10]}

În speranța inversării situației, la începutul anilor 730 califul Hisham ibn 'Abd al-Malik ( reg. 723-743) a numit un nou guvernator al Khorāsān , în persoana expertului al-Junayd ibn' Abd al-Rahman. al- Murri , care reușise să-l pacifice pe Sind ca guvernator al acelei regiuni recent cucerite. Situația dificilă a vremii este bine descrisă de faptul că al-Junayd a trebuit să fie escortat de o trupă montată de 7.000 de oameni, cu care a traversat Oxus (Amu Darya) și care a fost atacat de Khagn din Turgesh. în timp ce încerca să se reunească cu forțele guvernatorului anterior, Ashras ibn 'Abd Allah al-Sulami , care în anul precedent ajunsese până la Buchara și care fusese angajat în campania dură, închisă de sângeroasa bătălie de la Baykand .

Deși puternic presat, al-Junayd și escorta sa au reușit să respingă atacul și să-și unească forțele cu Ashras. Bukhāra și o mare parte din Sogdiana au fost reluate imediat după aceea, iar armata Turgesh s-a retras spre nord spre Samarkand. Forțele islamice l-au urmărit și au luat o victorie în bătălia purtată lângă oraș. Al-Junayd s-a retras apoi cu trupele sale pentru a ierni în Merv . ^{[11] [12]} În timpul iernii au izbucnit noi revolte la sud de Oxus, în Ṭokhāristān , care rămăsese liniștită până atunci sub stăpânirea islamică. Al-Junayd a fost nevoit să se refugieze în Balkh , de unde a detașat 28.000 de soldați pentru a înăbuși rebeliunea. Cu toate acestea, acest lucru l-a lăsat periculos de slăbit când, la începutul anului 731, turgii au asediat Samarkand, forțându-l să solicite întăriri și provizii guvernatorului orașului, Sawra b. al-Ḥurr b. Abjar al-Abānī al-Tamīmī. În ciuda părerii veteranilor Khorasan ai armatei sale, care l-au sfătuit să aștepte să-și adune toate forțele și să nu traverseze Oxus cu mai puțin de 50.000 de oameni, al-Junayd a decis să plece imediat spre Samarkand. ^{[13] [14] [15]}

Luptă

Al-Junayd nu ar fi putut avansa de-a lungul vechii rute regale persane, care ducea de la est de Buhara la Samarkand, care era controlată de Turgesh. În schimb, și-a condus armata la Kish , la aproximativ 70 km sud de Samarkand. ^[16] Acolo a fost întâmpinat de știrea cercetașilor săi că Turgesh le trimisese detașamente pentru a distruge fântânile care se aflau de-a lungul traseului lor. Consilierii săi au sugerat inițial un drum spre vest, în jurul munților lanțului Zarafshan , între Kish și Samarkand, prin satul al-Muhtaraqa, dar al-Mujashshir ibn Muzahim al-Sulami, unul dintre liderii Khorasan, l-a admonestat în contrast.că Turgeshul ar da cu ușurință foc pășunilor necultivate de-a lungul drumului. În schimb, el a favorizat o abordare mai directă de-a lungul drumului abrupt, dar scurt (aproximativ 2 km) al pasului Tashtakaracha, și a exprimat posibilitatea ca acest lucru să permită turgilor să fie luați prin surprindere. ^{[16] [17] [18]} Al-Junayd a urmat sfaturile lui al-Mujashshir și a tăbărât în ​​fața gurii pasului. Decizia a fost nepopulară în rândul soldaților în majoritate corasani care nu aveau încredere în „străinul” al-Junayd. Chiar și obișnuitele conflicte tribale au reapărut, unele au început să pustieze. Nemultimit, al-Junayd a avansat cu aproximativ 28.000 de oameni. ^{[16] [18] [19]} Cursul evenimentelor ulterioare este detaliat în Povestea profeților și a regilor din Ṭabarī , care la rândul său se bazează pe opera unuia dintre primii istorici Abū l-Ḥasan al-Madāʾinī , scrisă despre la un secol după evenimente. ^[16]

Cele două armate care s-au ciocnit în Pasul Tashtakaracha au reprezentat două filozofii militare diferite. În timp ce armatele Umayyad aveau un contingent apreciabil atât de cavalerie ușoară, cât și de cavalerie grea, ^[20] punctul lor nodal a rămas în continuare infanteria, în măsura în care în luptă cavaleria arabă s-a limitat adesea la lupte în fazele inițiale și apoi a descărca și lupta pe picior. ^[21] Acest lucru s-a ciocnit complet cu metodele de luptă ale Turgeshului, un regat nomad tipic din Asia Centrală, ale cărui forțe militare erau compuse exclusiv din cavalerie. Abilitatea lor de neegalat în călărie, mai ales decât arcașii de cai], și rezistența lor naturală i-au făcut să fie adversari extrem de periculoși, i-au făcut să adopte un stil de luptă fluid și extrem de mobil, caracterizat prin finturi, ambuscade și retrageri simulate pe care le-au folosit cu pricepere pentru a chinui Arabii, care erau considerabil mai încet. ^{[22] [23]} Așa cum scrie istoricul Hugh N. Kennedy , „când nomazii [Turgesh] s-au aliat cu prinții locali iranieni, ei și-au exprimat probabil cea mai acerbă opoziție pe care armatele musulmane timpurii o întâlniseră vreodată”. ^[24]

Susținut de conducătorii Sogdiana, Shāsh și Ferghāna, Turgesh a atacat armata omeia în interiorul pasului, la două zile după ce a părăsit Kish (o vineri), la șase farsakhs - aprox. 24 km - departe de Samarkand. Turgesh a atacat în timp ce forțele arabe stăteau în căutare de hrană. Avangarda arabă, sub ʿUthmān ibn ʿAbd Allāh ibn al-Shikhkhir, a fost dominată de forța inamică superioară, dar al-Junayd a reușit să desfășoare cea mai mare parte a armatei sale, desfășurate în funcție de afilierea tribală, cu Tamīm și Azd în dreapta. iar Rabi'a în stânga. Arabii au ridicat în grabă terasamente în fața liniilor lor și au reușit să conțină atacul inițiat de Turgesh îndreptat împotriva dreptului părții arabe. Al-Junayd, care se plasase în centru pentru a conduce bătălia, s-a alăturat apoi rândurilor azd, care l-au întâmpinat cu dușmănie: se spune că purtătorul lor standard i-a spus: „Dacă vom câștiga, va fi pentru dvs. beneficiezi; dacă murim, tu nu vei plânge peste noi. Pentru viața mea, dacă vom câștiga și voi supraviețui, nu îți voi mai vorbi. " Al-Tabari relatează că acest om și șaptesprezece purtători de pavilion au fost uciși în timpul bătăliei, indicativ al brutalității confruntării.
Arabii s-au confruntat inițial cu atacul Turgesh călare, dar pierderile lor au crescut și vestitorul al-Junayd le-a ordonat să descalece și să lupte pe jos, ghemuindu-se în spatele tranșeelor ​​și formând un zid de sulițe. Această măsură i-a ajutat pe musulmani să rămână fermi pe pământ, atât de mult încât în ​​cele din urmă ambele părți au obosit, punând capăt bătăliei din acea zi. ^{[25] [26] [27]} Cele mai mari pierderi au fost reprezentate pentru arabi de străini și bagaje, formate din logistica și prada de război câștigată de ʿAbd Allāh ibn Muʿammar ibn Sumayr al-Yashkurī lângă Kish: ambele au fost pierdute și bărbați repartizați la acest lucru atacați de Turgesh și de fapt anihilați. ^{[28] [29]}

A doua zi, Turgesh a lansat noi atacuri împotriva arabilor, oricum ar fi fost respinși de aceștia. Arabii au angajat contraatacuri puternice ori de câte ori Turgesh se apropia, iar Khaghan a ordonat trupelor sale să asedieze arabii în loc să-i atace. ^[28] După ce a rezistat atacului inițial, al-Junayd a trimis mesaje la comandantul garnizoanei Samarkand, Sawra, ordonându-i să ofere ajutor cu forțele de care dispunea. Sawra și garnizoana Samarkand au fost inițial reticenți în ceea ce li s-a părut o misiune sinucigașă, dar tonul final al-Junayd l-a forțat pe Sawra să asculte ordinul său. Lăsând în urmă o mică garnizoană, Sawra a condus 12.000 de oameni din Samarkand și, cu ajutorul unui ghid local, a încercat să ajungă la al-Junayd urmând o potecă de-a lungul unui farsakh - aproximativ 5-6 km - care traversa munții. ^{[29] [30] [31]} Acolo s-a ciocnit cu Turgeshul care, se spune, avertizat de Ghurak , regele sogdian al Samarkandului, a dat foc ierbii uscate. Locotenentul lui Sawra a sfătuit o înaintare prudentă, sub protecția unui zid de sulițe, o tactică bine încercată pentru combaterea atacurilor de cavalerie ^[32], dar Sawra, știind că trupele sale erau obosite și demoralizate, a decis în schimb să lanseze o acuzație de cavalerie împotriva Turgesh, în speranța de a rupe cel puțin parțial alinierea lor puternică și a ajunge astfel la al-Junayd. Trupele lui Sawra, „exasperate de căldură și sete”, conform unei descrieri oferite de HAR Gibb , au acuzat Turgesh-ul și și-au rupt efectiv frontul, dar bătălia a devenit în curând haotică, ambele părți fiind orbite de fum, praf și de flăcările fierbinți. În cele din urmă, armata arabă și-a pierdut coeziunea, s-a dispersat și a fost sfâșiată de cavaleria Turgesh. Cu excepția a o mie de supraviețuitori, restul armatei musulmane a pierit. ^{[29] [31] [33] [34]}

Al-Junayd a profitat de acest lucru pentru a se îndrepta repede spre Samarkand, dar imediat ce soldații săi au părăsit pasul, ofițerii săi l-au convins să tabereze și să-și petreacă noaptea acolo, în loc să se îndrepte direct spre oraș. Sfatul avea sens, deoarece turgeșii îi vor ajunge din urmă și probabil vor șterge armata lui al-Junayd pe teren deschis, dar fortificațiile taberei nu au putut fi finalizate decât a doua zi, când turgii și-au reînnoit atacurile. În acel moment, arabii au fost atât de presați, încât al-Junayd chiar le-a promis sclavilor libertatea dacă vor lupta. Mulți au făcut acest lucru, folosind pături de șa ca armură de protecție. Atacurile Turgesh au fost respinse și, în ciuda pierderilor mari, armata omayyada a reușit să ajungă la Samarkand după trei zile de luptă grea. ^{[34] [35] [36]}

Epilog și consecințe

Al-Junayd a rămas în Samarkand aproape patru luni, până în octombrie 731, permițându-i armatei să se refacă. Între timp turgii au ocupat Buchara, pe care au asediat-o. Al-Junayd a decis să se ciocnească din nou cu ei în luptă și a reușit să provoace unele obstacole Turgeshei la începutul lunii noiembrie, ridicând asediul sub Bukhara, în care a intrat în ziua Mihraganului (o sărbătoare de sărbătoare Zoroastriană ).
Al-Junayd s-a întors apoi la Merv, lăsând în fața Samarkandului o garnizoană puțin mai mult decât simbolică de 800 de oameni și, odată ce turgii au părăsit nordul regiunii pentru sosirea iernii, au evacuat orașul locuitorilor săi musulmani. ^{[37] [38]}

În ciuda faptului că Samarkand a fost salvat și armata arabă a scăpat de distrugerea totală, bătălia a fost o catastrofă tactică și strategică pentru omeiați. ^[1] Conform Khalid Yahya Blankinship , a fost „o adevărată victorie pirrică ” ^[2] pentru celelalte pierderi suferite de musulmani. Într-adevăr, sursele vorbesc despre modul în care califul Hisham a considerat înfrângerea lui Abu ʿUqba al-Jarrah al-Jarrāḥ b ca fiind și două catastrofe. Abd Allāh al-Ḥakamī împotriva kazarilor în bătălia de la Marj Ardabil un an mai devreme și că al-Junayd împotriva Turgesh la Tashtakaracha Pass. ^[39] Istoricul Ibn A'tham al-Kufi , în Kitāb al-futūḥ (Cartea cuceririlor), calculează pierderile musulmane la cel puțin 20.000 de oameni dintr-o gamă totală de 43.000 sau 48.000, în timp ce poeții vremii au ridicat această cifră deja impresionantă la 50.000. Judecând după numărul de înlocuitori trimiși sau înrolați în Khorasan în urma bătăliei, Blankinship estimează numărul de morți între 25.000 și 30.000. ^[39] Deși turgii au suferit foarte mult. cifra indemostrabilă de 10.000 de victime ^[40] - Pierderile arabe din luptă au provocat o deteriorare rapidă a poziției islamice în Asia Centrală . Al-Junayd a rămas guvernator al Khorasanului până la moartea sa la începutul anului 734, dar până atunci musulmanii pierduseră controlul asupra teritoriilor de la nord de Oxus, cu excepția Bukhāra, Kish și a regiunii Ṣaghāniyān . ^[41]

Evenimentele din Strettoia au sporit dezamăgirea Khorasan față de regimul omayyad și reprezentanții acestuia, după cum se exemplifică în cuvintele purtătorului de standarde azd din al-Junayd. Ṭabarī raportează, de asemenea , cuvintele - deși poate este o adăugire ulterioară - a unui alt Khorasanico în al-Junayd înainte de luptă: „Sib spune că unele trupe Khurasan ar fi murit din cauza unui om care iubea luxul Qayilor . Ne temem că tu ești acel om ". Potrivit lui Blankinship, aceste pasaje, precum și pasajele poetice care disprețuiesc conducerea lui al-Junayd, sunt mărturie elocventă a frustrării corasanice de a fi „forțat să lupte continuu în campanii nemiloase pentru generalii lăudați pe unul dintre cele mai grave fronturi ale califatului. Guvernul central a cărui forță de elită siriană nu, în opinia corasanicilor, sa confruntat cu greutăți similare până atunci ". ^{[34] [42]} Blankinship notează că „după Ziua blocajului, mulți laqab khorasanici tribali nu au mai apărut în formațiunile militare khorasaniche, ceea ce a condus la credința că purtătorul a murit în luptă. Unele trupe khorasaniche au supraviețuit, desigur, dar Formațiile militare au fost combinate cu cele siriene. Astfel se pare, în special din accentul Ṭabarī, că Ziua Strâmtorului a fost, în practică, un punct de cotitură în războiul cu turcii, cel puțin în ceea ce privește corasanicii [.. .]. " ^[2]

Următoarea perioadă din Khorasan a fost turbulentă, cu revoltele al-Harith ibn Surayj și tulburările anti- omayyade printre arabii din Khorasan, necesitând introducerea a 20.000 de soldați sirieni loiali în provincie, pe lângă cei 20.000 de irakieni trimiși după bătălia blocajului. Abia în 739–741, după prăbușirea Khaganatului Turgesh, în urma uciderii liderului său Su Lu , noul guvernator al Khorasanului, Nasr ibn Sayyar , a reușit să restabilească din abundență poziția califatului în Transoxiana, extinzând și mai mult musulmanul control în Samarkand. ^{[43] [44]}

În urma eșecurilor suferite la Strettoia, Marj Ardabil și alte calamități similare, nevoia de a consolida granițele instabile a subliniat resursele militare și financiare ale califatului și a facilitat în cele din urmă „Revoluția” victorioasă organizată și adusă la îndeplinire de către Abbasids .

Notă

Bibliografie

• ( AR ) Ibn Aʿtham al-Kūfī , Kitāb al-futūḥ, editat de Muḥammad ʿAbd al-Muʿīd Khān, Hyderabad, Dār al-maʿārif al-ʿuthmāniyya, 1968-75.
• Khalid Yahya Blankinship (ed.), The History of al-Ṭabarī, Vol. XXV, The End of Expansion: The Caliphate of Hisham AD 724–738 / AH 105–120 , Albany, NY, Press University of New York Press, 1989 , ISBN 0-88706-569-4 .
• Khalid Yahya Blankinship , The End of the Jihâd state: The Reign of Hishām ibn ʻAbd al-Malik and the Collapse of the Umayyads , Albany, NY, State University of New York Press, 1994, ISBN 978-0-7914-1827-7 .
• HAR Gibb , The Arab Conquests in Central Asia , Londra, Royal Asiatic Society, 1923,OCLC 499987512 .
• Hugh N. Kennedy , Armatele califelor: militare și societate în statul islamic timpuriu , Londra și New York, Routledge, 2001, ISBN 0-415-25093-5 .
• Hugh N. Kennedy , The Great Arab Conquests: How the Spread of Islam Changed the World We Live In , Philadelphia, PA, Da Capo Press, 2007, ISBN 978-0-306-81740-3 .
• MA Shaban, The ʿAbbāsid Revolution , Cambridge, Cambridge University Press, 1979, ISBN 0-521-29534-3 .

Elemente conexe

• Bătălia bagajelor
• A treia zi
• Bătălia de la Baykand

Portalul de război

Portalul Islam