Bătălia de la Actium

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Coordonate : 38 ° 56'04 "N 20 ° 44'19" E / 38.934444 ° N 20.738611 ° E 38.934444; 20.738611

Bătălia de la Actium
parte a războiului civil roman (44-31 î.Hr.)
Castro Battle of Actium.jpg
Bătălia de la Actium (Lorenzo Alberto Castro, 1672 ).
Data 2 septembrie 31 î.Hr.
Loc Azio
Rezultat Victoria decisivă a lui Cezar Octavian[1]
Implementări
Comandanți
Efectiv
Marina militară romană , aproximativ 400 de nave și 80.000 de soldați. Aproximativ 480 de nave, dintre care 300 de egipteni din flota ptolemeică și 84.000 de soldați (parte a armatei ptolemeice ).
Pierderi
35 de nave și 2500 de oameni. 400 de nave distruse sau cucerite de romani
5000 de oameni au murit în luptă și predarea restului armatei
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia

Bătălia de la Actium (2 septembrie 31 î.Hr. ) a fost o bătălie navală care a pus capăt războiului civil dintre Octavian și Marcus Anthony ;[1] aceastadin urmă a fost aliată domniei ptolemeice a Cleopatrei în Egipt .

Bătălia navală a fost câștigată de flota lui Octavian condusă cu îndemânare de Marco Vipsanio Agrippa, mai ales datorită slabei decizii a lui Marco Antonio care a fost convins de Cleopatra să renunțe la luptă, în timp ce rezultatul era încă incert și să fugă cu tezaurul armata în Egipt cu o parte din corăbii.

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul Civil Roman (44-31 î.Hr.) .

După ce a reușit să cucerească Armenia în 34 î.Hr. , la sfârșitul campaniei sale parțiale nereușite, datorită și sprijinului logistic al armatei Cleopatrei , regina ptolemeică a Egiptului (precum și a amantei sale), Marcu Antonio a decis să celebreze triumful în capitala egipteană, Alexandria , deși ar putea avea loc numai în interiorul zidurilor din Urbe și periculoasă cu permisiunea Senatului .

Cu acea ocazie, liderul roman a organizat și o ceremonie în care i-a numit pe Cleopatra și pe fiul ei Cezarion , care a avut din relația sa cu Cezar , regenți ai Ciprului și în care a împărțit stăpânirile estice ale Republicii , care i-au fost încredințate. în management cu acordurile celui de-al doilea triumvirat , printre cei trei copii ai săi născuți din relația cu regina ptolemeică, episod care a intrat în istorie drept „ donațiile din Alexandria ”.

Casus belli

Întrucât Senatul nu a luat cu bunăvoință triumful sărbătorit la Alexandria și cu atât mai puțin împărțirea copiilor de pământuri care aparțineau Romei și nu lui Antonio, Octavian a decis să forțeze mâna senatorilor și, după mituirea unor oficiali, a intrat în posesia a voinței rivalului său și a citit-o public la adunare declanșând reacția așteptată.

Senatul și poporul Romei l-au proclamat pe Marcu Antony „dușman al patriei” și, hotărâți să evite orice discuție despre război civil, au declarat război Cleopatrei și Egiptului. La sfârșitul lunii septembrie 32 î.Hr., Antonio și Cleopatra și-au mutat sediul la Patras , amenințând direct peninsula italiană. Alegerea a fost excelentă, deoarece golful pe care se află orașul a fost protejat, în direcția Italiei, de insulele Leuca și Cefalonia .

De vreme ce amenințarea lui Antonio era reală, Ottaviano a început să-și organizeze armata în Taranto și Brindisi și Antonio, pentru a-și consolida poziția, a ocupat toate punctele strategice importante. Lanțul a început în sud de la Cirena din Africa de Nord, de unde plecau provizii de cereale și alimente, a trecut prin Meton, în vârful sudic al Peloponezului , care a controlat rutele de aprovizionare, a ajuns la Patras, sediul central și a continuat spre nord, spre Actium. , în fața golfului Ambracia și cu insula Leuca din câte se vede, pentru a ajunge pe insula Corfu .

Antony și Cleopatra : denariu [2]
Marcus Antonius - Celopatra 32 BC 90020163.jpg
CLEOPATRAE REGINAE REGVM FILIORVM REGVM , cap cu diadema în dreapta. ANTONI ARMENIA DEVICTA , cap la dreapta și o diademă armeană în fundal.
21 mm, 3,45 g, bătut în 32 î.Hr.

Acest aranjament strategic arată clar că intenția lui Antony a fost să aștepte inamicul într-o poziție de forță în loc să treacă direct la atac. Octavian, la rândul său, nu a fost un mare lider, dar, în calitate de politician excelent, a știut să se înconjoare de colaboratori excelenți, printre care amiralul Marco Vipsanio Agrippa s-a remarcat prin îndemânarea sa, care în calitate de strateg nu avea nimic de invidiat pentru cei mai buni Conducători romani.

În timp ce Antonio a petrecut iarna la Patras, Agrippa a pregătit contramăsuri. În primele zile din 31 martie î.Hr. , amiralul roman a mutat flota din Brindisi și a traversat Marea Ionică nu în direcția inamicului, care îl aștepta în fața Leucei, ci spre sud pentru a cuceri garnizoana lui Metone. Luate prin surprindere, soldații lui Antonio s-au predat imediat și întregul cadru strategic a fost supărat. Odată ce Metone s-a pierdut, aprovizionarea către Patras nu mai putea ajunge pe navă, ci doar pe uscat, care era mult mai lungă și mai scumpă. Experții în strategia militară contemporană sunt destul de de acord în a afirma că în acest moment războiul ar putea fi deja considerat decis în favoarea lui Octavian.

De la Metone Agrippa a început să atace pozițiile lui Antonio unul după altul, care nu a putut să-i apere pe toți în același timp: din Italia trupele lui Octavian au aterizat în Epir și au atacat Corfu , în timp ce de la Metone Agrippa a amenințat direct Patras forțându-i pe Antonio și Cleopatra să mută sediul la Actium. În cele din urmă, Agrippa a cucerit și insula Leuca și a reintrat în armată la marginea peninsulei, vizavi de Azio. Octavian era într-o poziție de forță și putea aștepta, Antony și Cleopatra au fost forțați să lupte și să câștige.

În ciuda presiunilor generalilor săi și a superiorității sale în câmpul terestru, Antonio a fost convins de Cleopatra să ducă o bătălie navală, deoarece ambițioasa regină, care nu oferise cantități mari de soldați, ci multe nave, dorea să participe la victorie. Acesta este motivul pentru care majoritatea legiunilor antoniene , sub comanda lui Publius Canidius , nu au participat la luptă și, după ce a avut loc, a continuat rezistența pe sol câteva zile înainte de a se dezunifica și a se preda după aflarea fugii lui Marcus. Antony.

Flota lui Antonio era ușor superioară ca număr și în mare parte formată din nave mari și lente, în timp ce cele ale lui Octavian erau mult mai manevrabile. În plus, în mai a izbucnit o epidemie de malarie, care a ucis mulți soldați din rândurile lui Antony, iar eșecul aprovizionării cu provizii a provocat mai multe trădări. Pentru a împiedica echipajele revoltătoare să predea navele rivalului lor, Antonio a ars cincizeci dintre ele, cel mai puțin potrivit pentru luptă, reducându-și flota la 170 de unități. La sfârșitul lunii august, Antonio a pregătit corăbiile cu pânzele întinse, deci mai grele și mai ușor aprinse de inamic. Poate că își pregătea evadarea, care a fost întârziată de o furtună. În dimineața zilei de 2 septembrie, marea este lină și Antonio scoate flota din Golful Ambracia. Începe adevărata luptă.

Forțe pe teren

Se pare că numai în bătălia de la Actium, până la 50 din cele aproximativ 60 de legiuni totale (poate doar cu vexilațiile lor) au fost lansate:

Antony a fost, de asemenea, sprijinit de marile forțe navale și terestre egiptene ale Cleopatrei : 300 de nave de război și aproximativ 10.000 de soldați.

Bătălia

Harta bătăliei de la Actium.

Suetonius povestește despre un episod curios care i-a trecut lui Octavian înainte de bătălia decisivă:

„La Actium, în timp ce ieșea pe câmp, un măgar a venit să-l întâmpine cu măgarul său: omul se numea Eutìco, adică Fortunato, fiara Niconte, adică Victorioasă: după victorie a pus un simulacru al ambelor , în bronz, în zona sacră în care a transformat ulterior locul taberei sale ".

( Suetonius , Augustus , 96. )

Desfășurarea ambarcațiunilor pentru bătălia navală în acel moment a prevăzut că flotele au fost plasate una în fața celeilalte pentru a forma două semicercuri concentrice, împărțite în trei grupuri. Spre deosebire de bătăliile pe uscat, totuși, grupul central al desfășurărilor a fost mai slab, pentru a permite navelor strânse între aripi să manevreze mai bine fără a se deranja reciproc.

Partea de nord a desfășurării lui Octavian era comandată de Vipsanio Agrippa, care se confrunta cu Gellio Publicola , în centru Lucio Arrunzio se confrunta cu Ottavio în timp ce la sud Lurio se confrunta cu Gaius Sosio . Nava lui Antony era cu Publicola, Octavian cu Lurio, în timp ce „Antonias”, pilotul Cleopatrei cu regina la bord, se afla în spatele lui Octavius ​​împreună cu alte 26 de nave egiptene, probabil în încercarea de a reproduce în iapă stratagema adoptată de Cezar în bătălia de la Pharsalus .

Cele două flote se confruntă, apropiate și nemișcate, până la prânz, când brusc Sosio își mișcă corăbiile spre sud spre insula Leuca și se ciocnește cu Lurio, începând bătălia. Motivele mișcării bruște a lui Sosio sunt necunoscute: unii susțin că a fost de acord, în timp ce alții cred că a vrut să-l abandoneze pe Antonio soartei sale [5] . Cu toate acestea, acțiunea lui Sosio canalizează bătălia conform planurilor lui Agrippa: așteptați adversarul și retrageți-vă încet în mare pentru a exploata spațiile cu navele lor, mult mai agile de manevrat.

Lurio începe să se retragă încet și Agrippa face același lucru din partea opusă, în timp ce Arrunzio rămâne staționar în centru, în fața lui Ottavio. Întrucât inamicul nu dă semne de deschidere, Agrippa decide să-și asume un risc și face navele să se deplaseze brusc spre mare; Publicola cade în capcană și îl urmează, împingându-și corăbiile unul de celălalt și din centrul matricei. Ottavio, pentru a menține formațiunea unită, este forțat să se deplaseze spre nord și este închis de Arrunzio. Această mișcare creează un gol în mijloc care ar putea fi exploatat de navele Cleopatrei, dar regina decide inexplicabil să o folosească pentru a scăpa. Antonio își vede iubitul în fugă și nu-și mai face griji în legătură cu bătălia, ci doar o urmărește, lăsând flota și oamenii la soarta lor.

Inițial, oamenii lui Antonio nu își dau seama că au fost abandonați de comandantul lor și luptă cu vitejie ( Velleio Patercolo va scrie: „soldații s-au comportat ca cel mai bun dintre comandanți și comandantul ca cel mai vilnic dintre soldați”; Patercolo, II.85.5 ), dar bătălia este considerată pierdută. O flotă formată din nave prea lente și mai puțin agile, cu o distanță prea mare între o navă și alta, nu poate suporta nici inferioritatea numerică care a devenit considerabilă odată cu evadarea navelor egiptene. Navele romane au un joc ușor în evitarea încercărilor de împușcare cu tribuna, apoi încep să atace bărcile opuse una câte una și, transferând soldații pe navele opuse folosind harponul [6] , se luptă corp la corp și în cele din urmă le-a dat foc pânzele, scufundându-le.

Spre seară, oamenii lui Octavian au scufundat deja 40 de nave inamice și au ucis 5.000 de soldați, în timp ce suta de nave supraviețuitoare fug în vrac spre Golful Ambracia. Pentru Ottaviano este jocul copiilor să închidă golful cu flota sa și să aștepte predarea, care va avea loc a doua zi.

Urmări

Augustus : denariu [7]
AUGUSTUS RIC I 267-2370391.jpg
Capul lui Augustus la dreapta; Reprezentarea unui arc de triumf cu cvadriga și inscripția IMP CAESAR , ridicată pentru
Argintiu, 20 mm, 3,47 gr, 1 oră; menta Romei ? inventat în 30 - 29 î.Hr.
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Imperiul Roman , Epoca Augustană și Arcul lui Augustus (Forumul Roman) .

Predarea flotei lui Antony și Cleopatra a fost favorizată de zvonul care circula printre soldați că Octavian a promis „să salveze viața și pământurile din Italia ” celor care și-au predat armele. De fapt, cei învinși au fost graționați și debarcați în Italia, unde au fost lăsați să se descurce singuri și în cele din urmă s-au revoltat.

Octavian l-a trimis pe credinciosul Agrippa să pună capăt revoltei, în timp ce a rămas în Actium , unde a lărgit și înfrumusețat templul lui Apollo Actius și a instituit jocurile quinquenale ale Ludi Actiaci [8], precum și organizarea urmăririi Antonio.

Dar din Italia i-au spus că sunt necesare întăriri și prezența sa pentru a înăbuși revoltele. Când a aterizat la Brindisi, se aștepta să fie nevoit să lupte, în timp ce a fost întâmpinat de o delegație de senatori care l-a informat despre victoria împotriva revoltătorilor și despre numirea în funcția de consul pentru al patrulea an consecutiv. Apoi a reușit să meargă la vânătoare pentru rivalul său.

Povestea lui Antony și Cleopatra, pe de altă parte, a avut implicații grotești când Antony s-a alăturat reginei în larg și a fost ignorat de ea ( Plutarh , Antony , 67). În fond, se poate spune că liderul roman nu și-a revenit niciodată din dezamăgirea și umilința suferite. În 30 august î.Hr. Octavian a invadat Egiptul și Anthony l-a întâlnit la porțile Alexandriei, dar armata sa, înființată în grabă, a fugit când au apărut romanii. Această ultimă umilință la condus pe Marco Antonio la sinucidere .

Când Octavian a intrat victorios în Alexandria, fără a lupta practic, regina Cleopatra a încercat să- l seducă , așa cum făcuse mai întâi cu Cezar și apoi cu Antony. Octavian nu a cedat. Regina și-a înțeles clar destinul: defilarea pe străzile Romei ca un trofeu de război. Apoi s-a sinucis, potrivit legendei, fiind mușcat de un asp pe piept .

Aceste evenimente, pe lângă faptul că au trezit o emoție foarte profundă în cetățenia romană, au inspirat opere poetice, precum celebra oda I, 37 de Quinto Orazio Flacco și Carmen de bello actiaco de Cornelio Severo .

Bătălia, ale cărei detalii precise, în plus, lipsesc din cauza lipsei unor surse sigure și a mistificării prezente în propaganda augusteană, a avut o importanță decisivă și a decretat victoria lui Octavian în ultimul război civil al Romei republicane; în acest sens, marchează simbolic declinul definitiv al republicii romane și trecerea la noul principat sancționat în 27 î.Hr prin conferirea titlului de August pe Octavian.

Notă

  1. ^ a b c d e f g Suetonius , Augustus , 17 .
  2. ^ Babelon (Antonia) 95. Crawford 543/2. CRI 345. Sydenham 1210.
  3. ^ JRGonzález, Historia de las legiones Romanas , p.720.
  4. ^ JRGonzález, Historia de las legiones Romanas , p.721.
  5. ^ R. Syme, Revoluția romană , p. 330.
  6. ^ Cu o inovație importantă în stilul luptelor navale introduse de Agrippa, numită „ harpagon ”, o grindă montată la capătul unui cârlig de fier a fost aruncată pe corabia adversă printr-o catapultă și apoi recuperată pentru a permite îmbarcarea .
  7. ^ Roman Imperial Coinage , Augustus , I, 267; CRI 422; RSC 123.
  8. ^ Cassius Dio , Istoria romană , LVI, 1.

Bibliografie

Surse primare
Surse istoriografice moderne
  • Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna, Pàtron, 1997.
  • Francois Chamoux, Marco Antonio , Ed. Rusconi, Milano 1988.
  • De la Frè, Giuliano. Istoria luptelor de pe mare: de la Salamis la Falklands. Odoya, Bologna 2014
  • Mario Attilio Levi , Augusto și timpul său , Ed. Rusconi, Milano 1994.
  • ( EN ) Philip Matyszak, Cronica republicii romane: conducătorii Romei antice de la Romulus la Augustus , Londra și New York, Tamisa și Hudson, 2003, ISBN 0-500-05121-6 .
  • Theodor Mommsen , Istoria Romei Antice , Florența, Sansoni, 1972.
  • André Piganiol, Cuceririle romanilor , Milano, Il Saggiatore, 1989, ISBN 88-04-32321-3 .
  • Howard H. Scullard, Istoria lumii romane , Milano, Rizzoli, 1992, ISBN 88-17-11903-2 .

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității LCCN (EN) sh85000736 · BNF (FR) cb12288355g (data)