Bătălia de la Brody-Dubno

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Brody-Dubno
parte a frontului de est al celui de-al doilea război mondial
Bundesarchiv Bild 101I-265-0040A-22A, Russland, Panzer IV și Panzer II.jpg
Panzer-Divisionen al Grupului Armatei de Sud avansează în stepa ucraineană în vara anului 1941.
Data 23 iunie - 30 iunie 1941
Loc Dubno , Brody și Luc'k , Ucraina
Rezultat Victoria germană
Implementări
Comandanți
Efectiv
numărul soldaților angajați necunoscut
aproximativ 650 de tancuri și 180 de tunuri de asalt și distrugătoare de tancuri [1]		 numărul soldaților angajați necunoscut
aproximativ 1500 de tancuri [1]
Pierderi
pierderi umane necunoscute, aproximativ 150 de vehicule blindate pierderi umane necunoscute, aproximativ 1200 vehicule blindate [2]
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Bătălia de la Brody-Dubno (cunoscută și în istoriografie sub numele de Bătălia de la Brody , Bătălia de la Dubno sau Bătălia de la Luc'k-Dubno ) a fost o mare bătălie de tancuri între forțele blindate germane și sovietice în primele zile ale operațiunii Barbarossa , în al doilea război mondial .

A fost cea mai grea și mai luptată luptă din primele săptămâni ale invaziei germane și una dintre cele mai mari și mai violente bătălii blindate ale războiului pe frontul de est , în ceea ce privește forțele folosite și pierderile comparabile cu bătălia de la Kursk în 1943 [3] . Bătălia, amară și foarte violentă, a fost dusă în regiunile de vest ale Ucrainei (zonele Brody , Dubno , Rivne și Luc'k ) între Divizia Panzer experimentată și eficientă a Grupului Armatei de Sud (patru divizii blindate), susținută de un sprijin puternic al Luftwaffe și al numeroaselor corpuri mecanizate sovietice (șapte corpuri mecanizate, dintre care cel puțin cinci au participat la luptă), echipate cu cantități mari de tancuri ușoare și medii, dar slab organizate și fără experiență.

În ciuda valorii și hotărârii considerabile a petrolierelor sovietice, care l-au pus în dificultate pe veteranul Wehrmacht Panzertruppen , contraatacurile confuze și dezordonate ale forțelor blindate ale Armatei Roșii au eșuat după patru zile de ciocniri dramatice cu tancurile și au reușit doar să încetinească. avansează fără a putea bloca marșul asupra Žytomyr și Kiev . După ce a suferit mari pierderi din cauza acțiunii inamice, dar și pentru eșecuri și deficiențe logistice, corpul mecanizat sovietic, acum decimat, a trebuit să abandoneze contraatacurile și să se retragă spre est, în timp ce diviziunile Panzer, deși slăbite, au continuat înainte, chiar dacă a trebuit să recunoască pericolul adversarului și caracterul profund diferit al luptei spre est, mult mai dificil și mai costisitor pentru Wehrmacht , împotriva unui dușman curajos, dotat cu multe mijloace mecanice și hotărât să lupte [4] .

Operațiunea Barbarossa

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Operațiunea Barbarossa .

În faza lungă și destul de confuză a elaborării teoretice a strategiei generale germane pentru invazia Uniunii Sovietice ( Operațiunea Barbarossa ), planurile rezultate atât din studiile OKH, cât și OKW au fost confruntate (în principal cu contribuțiile generalilor Marcks , von Lossberg și Paulus ). În timp ce unele studii au ipotezat o presiune ofensivă principală în sectorul nordic, pentru a izola și cuceri complet zona baltică și regiunea Leningrad în legătură cu finlandezii, înainte de un marș asupra Moscovei din nord, alte proiecte aveau în vedere un avans clasic direct asupra Moscovei. de-a lungul drumului principal Minsk - Smolensk -Moscova [5] .

Planificarea adoptată, de asemenea, rezultatul interferenței Führerului și a îndoielilor sale cu privire la oportunitatea unui marș direct asupra Moscovei, nu a definit întreaga operațiune în detaliu, ci s-a limitat la planificarea unui avans principal în centru (cu utilizarea din două Panzergruppen - Panzergruppe 2 și Panzergruppe 3 cu aproape 2000 de tancuri în total [6] ) până la Smolensk, în timp ce a inclus concentrații importante și în nord (cu utilizarea Panzergruppe 4 cu peste 600 de tancuri [7] ) și mai ales în sud, unde Hitler plănuia să cucerească regiunile bogate în cereale și importantele obiective miniere și industriale ucrainene [8] .

OKH nu a fost complet de acord cu această abordare, dar, deocamdată, s-a mulțumit să organizeze primele faze ale campaniei, subliniind totuși modul în care ar trebui exercitat principalul impuls în sectorul central al imensului front estic [9] . Sarcina puternicului grup de armate sudice aflat sub comanda prestigiosului feldmareșal von Rundstedt a rămas aceea de a invada Ucraina și de a organiza o mare manevră de încercuire care vizează direct Kievul și apoi coboară de-a lungul Niprului și înconjoară toate forțele inamice prin zdrobirea lor împotriva coasta Mării Negre , în colaborare cu un al doilea grup germano-român desfășurat în România (Operațiunea Münich ) [10]

Generalul Ewald von Kleist , comandantul experimentat al Panzergruppe 1 pe frontul ucrainean.

Pentru a efectua o manevră atât de complexă, totuși, Grupul Armatei de Sud avea o singură grupare blindată, Panzergruppe 1 sub comanda generalului expert Ewald von Kleist . Panzergruppe a fost, de asemenea, cel mai puternic dintre cele patru desfășurate pe frontul de est, împreună cu Panzergruppe 2 al generalului Heinz Guderian (dependent de Grupul Armatei Centrale ) și a fost alcătuit din cinci dintre cele mai bune și mai experimentate divizii Panzer , organizate în trei Panzerkorps. (3 °, 48 ° și 14 °), echipat cu un număr mare de Panzer III și Panzer IV mai moderne și întărit de trei divizii motorizate și Waffen-SS „Wiking” și „Leibstandarte Adolf Hitler” [11] . În general, gruparea blindată a generalului von Kleist a aliniat 880 de tancuri, inclusiv 447 Panzer III (în principal la modelul cu o armă antitanc de 5 cm / 42, capabil să domine tancurile ușoare sovietice și, de asemenea, eficient împotriva tancurilor moderne T- medii. 34 [12 ] ) și 168 Panzer IV [13] .

Proiectele comandamentului Grupului Armatei de Sud și ale Panzergruppe 1 s-au oferit destul de optimist pentru a putea avansa rapid în profunzime cu două Panzerkorps (al treilea și al 48-lea cu patru divizii Panzer) una lângă cealaltă, vizând direct spre Luc'k, Žytomyr și, prin urmare, Kiev, învingând apărarea inamicului și orice rezerve prezente la fața locului [14] . A fost identificată prezența unei puternice desfășurări sovietice, dar consistența forțelor mecanizate ale Armatei Roșii în sector a fost mult subestimată.

În realitate, Stalin și comanda Armatei Roșii construiau forțe masive tocmai în sectorul ucrainean în așteptarea unui posibil atac german în această regiune bogată în materii prime și fabrici industriale. Conform planurilor generalului Georgy Žukov din 15 mai, în plus, operațiuni preventive ofensive cu forțe puternice mecanizate ar fi putut începe din sectorul Ucrainei de vest pentru a anticipa planurile germane [15] . În ultimele săptămâni, numeroase corpuri mecanizate erau, prin urmare, în mișcare, trimise pentru a consolida forțele evidente deja prezente. Prin urmare, începând cu 22 iunie, generalul Mihail Kirponos , comandantul „districtului militar special sud-vest” (care urma să fie transformat în război în „frontul sud-vestic”) avea forțe puternice, chiar dacă încă parțial în mișcare și nu sunt desfășurate și echipate corespunzător, numeric mult superioare celor inamice. În special, șapte corpuri mecanizate erau prezente în sectorul sudic, cu o disponibilitate teoretică de peste 3800 de tancuri de diferite tipuri [16] .

Generalul Kirponos , comandantul frontului sovietic sud-vestic, ar fi căzut în buzunarul Kievului.

În realitate, aceste grupări mecanizate, formate fiecare din două divizii blindate și o divizie mecanizată cu teoretic 1031 de tancuri pentru fiecare corp mecanizat, fuseseră organizate doar câteva luni (în urma deciziei pripite a lui Stalin și a generalilor săi de a reconstitui cuirasatele autonome ale forțelor după victoriile senzaționale germane) și au prezentat, cu unele excepții, deficiențe enorme de echipamente (fiind alcătuite în mare parte din tancuri ușoare, cu doar mici procente din vehiculele mijlocii noi și grele, din punct de vedere tehnic superioare tancurilor germane), erau slab instruiți, cu tineri și comandanți fără experiență [17] . În plus, corpul mecanizat avea deficiențe logistice grave, lipsea echipamentelor adecvate de întreținere și reparații, cantitatea de muniție antitanc disponibilă era insuficientă și nu puteau să se deplaseze rapid din pozițiile lor de desfășurare, în unele cazuri chiar și la câteva sute distanță. linia frontului de luptă [18] .

Atacul din 22 iunie 1941 a luat conducerea politică și militară sovietică prin surprindere (întotdeauna convins de un posibil război abia în 1942 ); primele ordine emise dimineața au fost contradictorii și ineficiente și a crescut confuzia în comenzile subordonate din prima linie. Abia la ora 21.15 Comandamentul Suprem al Moscovei a emis ordinul fatal nr. 3 care impunea să atace în masă angajând corpuri mecanizate pentru a zdrobi punctele ofensive germane și a trece imediat la contraofensivă pe teritoriul inamic [19] .

Desfășurarea tancurilor Panzer III gata să intre în ofensivă.

Fără informații precise despre dimensiunea și puterea formidabilă a maselor blindate ale Wehrmacht - ului, comandamentele Armatei Roșii ( mareșalul Tymošenko , Stalin și generalul Žukov) sperau să poată preveni catastrofa de la granițe prin angajarea în masă a corpurilor mecanizate, încă nu concentrat și foarte dezorganizat, într-o contraofensivă generală nesăbuită, conform liniilor directoare ale planului nr. 41 pregătite la 15 mai 1941. Contraatacurile încercate cu disperare în zilele următoare de către generalii sovietici de pe front s-au încheiat cu înfrângeri dezastruoase și nu au putut împiedica prăbușirea dezastruoasă a liniilor sovietice [20] .

Numai în sectorul sudic, în special echipat și dotat cu rezerve mult mai puternice, generalul Kirponos, mai prudent și asistat personal de generalul Žukov, care se dusese imediat la Kiev în seara zilei de 22 iunie, a reușit într-un fel să concentreze o parte a forțelor puternice mecanizate de care dispunea și de a organiza contraatacuri dezordonate și confuze, dar care au reușit să pună panzerii în dificultate și care ar fi provocat cele mai mari bătălii de tancuri din prima fază a așa-numitului „Marele Război Patriotic” [21 ] .

Bătălia în Ucraina

Avansul Panzergruppe 1

Începând cu 23 iunie, cele patru divizii blindate germane ale Panzerkorps 3 și 48 au reușit să avanseze împingând golurile deschise de diviziile de infanterie ale Armatei a 6-a; a 44-a și a 298-a diviziune de infanterie au deschis calea celui de-al treilea Panzerkorps al generalului von Mackensen care s-a îndreptat imediat de-a lungul axei de descoperire Luc'k-Rivne, în timp ce Diviziile 57 și 75 de infanterie au permis celor 48 de Panzerkorps ai generalului Kempff să progreseze de-a lungul drumului Dubno-Ostroh [22 ] . În acest fel, forțele blindate ale Panzergruppe 1 au amenințat legăturile dintre armata a 5-a și a 6-a sovietică și au pus în pericol coeziunea întregii desfășurări a frontului sud-vestic al generalului Kirponos [23] .

Alte atacuri germane au fost lansate de Divizia 101 Light la Przemyśl pe râul San și de Divizia 1 Mountain direct împotriva importantei cetăți din Lviv . Progresia panzerilor l-a alarmat imediat pe generalul Kirponos care, îndemnat și de generalul Žukov (prezent la fața locului) să-și concentreze vehiculele blindate puternice și să contraatace conform ordinelor de la Moscova, a decis în primul rând ca cei doi corpuri să intervină pentru a câștiga timp.distribuit mai aproape de granițe [22] . Al patrulea corp mecanizat al generalului Vlasov (cel mai puternic și modern al Armatei Roșii cu diviziile blindate 8 și 32 echipate cu 979 de tancuri, inclusiv 327 T-34 și 101 KV [24] ) ar fi contraatacat pentru a-l proteja pe Lvov, în timp ce Al 22-lea corp blindat al generalului Kondrusev (cu 707 vehicule blindate, inclusiv 31 KV desfășurate în Divizia 41 blindată [24] ) ar fi mărșăluit pe Volodymyr-Volyns'kyj unde prima brigadă antitanc care se lupta cu 14. Panzerul era deja desfășurat -Diviziunea celui de-al treilea Panzerkorps german.

Harta cu primele faze ale bătăliei de la Dubno și înaintarea Diviziei 11. Panzer până la 25 iunie 1941 .

Între timp, generalul Kirponos a încercat să-și concentreze rezervele mobile cât mai mult posibil pentru a lansa o contraofensivă generală și a zdrobi corpul blindat german în avans rapid spre Luc'k, Brody și Zytomyr; corpurile mecanizate 15 și 8 au fost avansate pentru a ataca din sud, în timp ce mai la nord au fost chemate corpurile mecanizate 9, 19 și 24 [25] . Cel mai profund și mai periculos avans a fost făcut pe 23 și 24 iunie de către Divizia 11. Panzer a generalului Ludwig Crüwell , un element de frunte al 48-lea Panzerkorps și o formație deja renumită pentru avântul agresiv al oamenilor săi (poreclit „divizia fantomă”) după victoriile sale din Balcani ) [26] .

Colonelul Gustav-Adolf Riebel , comandantul experimentat și capabil al regimentului 11 blindat al Diviziei Panzer .

La 23 iunie, a 11-a divizie Panzer a respins un prim atac al Diviziei 10 blindate sovietice aparținând celui de-al 15-lea corp blindat al generalului Karpezo; în Radechiv, panzerii, conduși de ofițeri capabili precum colonelul Gustav-Adolf Riebel și locotenent-colonelul Theodor von Schimmelmann, au respins atacurile și au provocat pierderi grele tancurilor ușoare inamice, în timp ce alte unități ale celei de-a 32-a diviziuni blindate (aparținând corpului 4 al generalul Vlasov) a încercat în același timp fără succes să împiedice înaintarea vehiculelor blindate germane [27] . Utilizarea fragmentată a corpurilor mecanizate sovietice în primele zile ale operațiunii Barbarossa, formațiuni adesea la multe zeci de kilometri distanță de linia frontului și afectate de deficiențe logistice grave accentuate de caracteristicile dificile ale terenului, mlăștinoase și intersectate de numeroase căi navigabile, au favorizat Diviziile germane Panzer care au reușit să facă față diferitelor contraatacuri succesiv și să le respingă datorită mai marii abilități și experienței lor de manevrare cu vehicule blindate, exploatând cu îndemânare mijloacele de comunicații radio și pregătirii superioare în tragerea antitanc [28] .

Tot în nord, cele două divizii blindate ale celui de-al 3-lea Panzerkorps (13. și 14. Divizia Panzer) s-au confruntat cu succes cu atacurile celui de-al 22-lea Corp Mecanizat din 24 iunie, care au suferit pierderi mari și împotriva apărării antitanc a infanteriei germane. diviziuni și a fost decimat; Însuși generalul Kondrusev, comandantul corpului, a fost grav rănit în ciocniri. Luftwaffe (în special cele V Fliegerkorps ale generalului von Greim ), aflate în posesia controlului complet al cerului, au intervenit eficient și au contribuit cu putere la înfrângerea încercărilor de ofensivă sovietică, provocând alte pierderi grave formațiunilor inamice grele și dezordonate [22]. ] . După respingerea acestor prime contraatacuri, panzerii germani au continuat înainte; al 3-lea Panzerkorps, după ce a trecut Volodymyr-Volyns'kyj, a mărșăluit pe Luc'k (unde s-a confruntat din nou cu rezistența tenace a primei brigăzi antitanc sovietice), în timp ce Divizia 11. Panzer, care încă conduce 48 de Panzerkorps, a ajuns la Berestecko și a cucerit un cap de pod important peste râul Styr [29] .

Tentative sovietice de contraatac

Rezervoarele Panzer III în avans dificil în stepa ucraineană.

În cursul zilei de 24 iunie, generalul Kirponos, conform directivelor generalului Žukov care, după ce a rămas pe teren câteva zile, ar fi plecat la Moscova pe 25 iunie, a încercat să-și reorganizeze gruparea pentru a lansa în cele din urmă un contraatac coordonat de ambele părți ale celei mai periculoase și profunde pene blindate germane. Între timp, o parte din Corpul 4 Mecanizat a lansat un nou atac la vest de Lviv în direcția Nemirov, dar s-a confruntat cu o puternică desfășurare antitanc germană a Diviziei 71 Infanterie , a suferit pierderi mari și și-a eșuat complet obiectivele [30] .

Al 22-lea Corp Mecanizat, sever respins de Divizia 13. Panzer , avea și el probleme serioase, iar generalul Rokossovskij la comanda Corpului 9 Mecanizat se poziționa mult mai la est, în zona Sepetivka, care încerca să-și îndeplinească ordinele. avansând asupra lui Rivne și Luc'k, a dat peste rămășițele în descompunere ale Diviziei 19 Blindate ale corpului mecanizat al generalului Kondrusev, înțelegând pentru prima dată natura tragică a situației sovietice [31] . Echipat cu doar 300 de tancuri ușoare, corpul lui Rokossovsky, sub ordinele generalului Kirponos, ar fi trebuit să-și coordoneze atacurile asupra lui Klevan și Luc'k cu cel de-al 19-lea corp mecanizat al generalului Feklenko, echipat în egală măsură cu doar 450 de tancuri ușoare și abia cu 7 tancuri medii sau grele și poziționat mai la est în regiunea Žytomyr . Pe 24 și 25 iunie, avangarda lui Rokossovskij (a 20-a divizie blindată sub comanda colonelului Michail Katukov , viitor faimos comandant al unităților blindate până la Berlin ) ar fi suferit o lecție grea împotriva panzerilor celui de-al treilea Panzerkorps, pierzându-și toate tancurile. ușor [32] .

Între timp, spre sud, a continuat marșul istovitor și confuz al puternicului corp 8 mecanizat al generalului Riabisev care, echipat cu 932 de tancuri, inclusiv 167 T-34 și KV-uri, plecase încă din 22 iunie din zona sa de Drogobych; împiedicat de ordine contradictorii și deficiențe logistice și organizatorice enorme, abia pe 25 iunie a sosit într-un mod fragmentat în zona Kremenec pentru a lansa contraatacul [33] . Ordinele finale optimiste ale generalului Kirponos au fost emise unităților subordonate în noaptea de 24 iunie; ei aveau în vedere teoretic un dublu atac puternic începând cu ora 09.00 din 26 iunie organizat, la nord de pană blindată a Panzergruppe 1, de către Corpurile Mecanizate 9 și 19 sovietice care, grupate sub comanda superioară a generalului Potapov (comandantul Armatei a 5-a) , aveau să atace din pădurile de la nord de Rivne în direcția Klevan (Corpul 9) și respectiv Dubno (Corpul 19) [34] .

În același timp, în sud s-ar fi format un „Grup mobil al frontului de sud-vest” sub comanda generalului Morgunov (responsabil pentru toate unitățile mecanizate ale frontului) cu cel de-al 8-lea corp mecanizat care, la final din marșul său de abordare epuizant, ar fi atacat spre Dubno și cu al 15-lea corp mecanizat al generalului Karpezo îndreptându-se spre Brody [35] . Al 15-lea Corp Mecanizat, teoretic foarte bine echipat cu 749 de tancuri, inclusiv 136 de tancuri T-34 și KV, suferise deja pierderi majore împotriva Diviziei 11. Panzer în zilele precedente; acum, întărit cu Divizia 8 Blindată scăzută din Corpul 4 Mecanizat, a trebuit să avanseze într-un teren deosebit de dificil și mlăștinos încercând să se coordoneze cu corpul mecanizat al generalului Rjabisev [36] . În realitate, corpul mecanizat sovietic, prost organizat, cu grave penurii de echipamente, suport logistic și comandă și control, vizat continuu din aer de atacurile Luftwaffe, ar fi intrat în luptă într-un mod dezordonat și fragmentar, dispersându-și puterea de forță.bump. Corpul 8 Mecanizat, vârf de lance al contraofensivei planificate, pe 26 iunie avea pregătite doar 150 de tancuri ale Diviziei 34 blindate și doar 60 din Divizia 12 blindate; în timp ce generalul Karpezo, după ce a traversat cinci râuri în timpul mersului de apropiere, a reușit să angajeze o singură divizie blindată [36] .

În timp ce sovieticii se luptau să organizeze un contraatac coordonat pe flancurile penei germane, cei doi Panzerkorps din Panzergruppe 1 al generalului von Kleist progresaseră mai departe; al treilea Panzerkorps al generalului von Mackensen, după ce l-a cucerit pe Luc'k și a dispersat al 22-lea corp mecanizat (însuși generalul Kondrusev a fost ucis și înlocuit de generalul Tamruchij) a ajuns la rândul său și a traversat râul Styr înaintând spre Rivne, în timp ce cel de-al 11-lea. Divizia Panzer a 48-a Panzerkorps a generalului Kempff a intrat în Dubno și a avansat cu îndrăzneală și aproape izolată din nou spre Ostroh , înaintea Diviziei 16 Panzer și a 75-a Divizie de infanterie care au urmat în spatele ei [37] .

Bătălii de tancuri în Brody, Luc'k și Dubno

Trupele germane inspectează câmpul de luptă; în fundal, un tanc luminos sovietic BT-7 în flăcări.

Din 26 iunie 1941, corpurile blindate sovietice, concentrate laborios pe ambele părți ale panoului de descoperire german, și-au lansat în cele din urmă contraofensiva, începând patru zile de lupte furioase cu tancuri printre cele mai luptate și mai scumpe pentru cele două părți ale războiului din est față [38] ; unitățile blindate sovietice s-au angajat curajos și au pus Panzertruppenul german în dificultate, mult mai experimentat și mai priceput, care au fost surprinși de capacitățile ofensive ale inamicului. Însuși generalul Halder a subliniat severitatea ciocnirilor și pierderile mari și neașteptate suferite, dând o judecată măgulitoare asupra abilităților de comandă ale inamicului [39] .

În realitate, cea mai mare confuzie a domnit în tabăra sovietică, între ordine contradictorii, lipsa conexiunilor, absența protecției aerului, conflictele de competențe și lipsa de experiență; iar bătăliile s-ar sfârși în cele din urmă cu eșecul planului de comandă nerealist al Armatei Roșii [40] . În prima zi de ciocniri, atât al 15-lea corp mecanizat al generalului Karpezo, cât mai ales cel de-al 8-lea corp al generalului Ryabisev a împins înainte pe flancul drept al celui de-al 48-lea Panzerkorps; Corpul 8 a câștigat teren și a reluat satul Les'nev, dar în timpul primelor lupte cu panzerii au suferit pierderi grele în fața manevrelor iscusite combinate ale vehiculelor blindate germane [41] .

În noaptea de 26 iunie, generalul Rjabisev a primit inițial ordinul generalului Kirponos (îngrijorat și de situația din Lvov) de a se retrage în est, dar mai târziu sosirea comisarului politic al Frontului, generalul Vašugin, în postul de comandă al Corpul 8 Mecanizat a impus o nouă variantă a planurilor: acum corpul mecanizat va trebui să se regrupeze și să vizeze direct către Dubno pentru a elimina, în legătură cu Corpul 19 Mecanizat, forțele germane care ajunseseră la Ostrog [42] . Între timp, atacul celui de-al 15-lea corp mecanizat de la Brody către Berestecko a eșuat complet: puternic bombardat de Luftwaffe, corpul s-a destrămat, generalul Karpezo a fost rănit și înlocuit de colonelul Ermolov, în timp ce Divizia 8 blindată a rămas blocată în Kamenka- Bugskaja fără a putea ajuta [36] .

Tancurile germane din divizia 13. Panzer în timpul avansului în Ucraina .

Situația se precipita pentru sovietici și în regiunea Lviv, unde cealaltă divizie a Corpului 4 Mecanizat (Divizia 32) s-a retras la rândul său spre Ternopil ' , în timp ce intervenția 9. Divizia Panzer (aparținând celui de-al 14-lea Panzerkorps ) le-a permis germanilor să avanseze rapid către importantul oraș ucrainean pradă deja unei răscoale de elemente naționaliste antisovietice. Liov ar fi căzut în noaptea de 29-30 iunie după retragerea forțelor rămase ale generalului Vlasov și, după ciocniri haotice, violențe și execuții de ambele părți, a prizonierilor politici și a minorităților etnice [43] .

Între timp, chiar și în nord, luptele din 26 iunie s-au încheiat cu eșecul atacurilor sovietice: Divizia 13. Panzer a respins cu ușurință tancurile ușoare ale Corpului 9 Mecanizat din regiunea Klevan, iar generalul Rokossovskij a decis să renunțe la avansurile imposibile și să adopte tactici mai prudente de apărare mobilă care permiteau tancurilor sovietice să obțină un anumit succes local în zilele următoare, dar nu împiedicau avansul în continuare al panzerilor germani ai celui de-al treilea Panzerkorps dincolo de Rivne [44] . Mai la est, atacul Corpului 19 Mecanizat al generalului Feklenko începuse și pe flancul stâng al punctului de înaintare al celei de-a 11-a Divizii Panzer, amenințat în același timp pe flancul drept de atacurile Corpului 8 Mecanizat. . Divizia 11. Panzer, foarte experimentată și combativă, și-a asumat, fără a se retrage, așa-numita poziție de arici („Igel”, în terminologia armatei germane [45] ), menținându-și pozițiile expuse, apărându-se în toate direcțiile. și respingerea atacurilor tancurilor ușoare ale Corpului 19 Mecanizat [46] .

Panzertruppen ofițeri în conversație în timpul unei pauze în avansul diviziilor blindate.

Cea mai critică situație pentru germani a avut loc pe 27 iunie în sud, unde generalul Rjabisev, după solicitările energice ale comisarului Vašugin, a organizat o grupare tactică a Diviziei 34 blindate, încredințată abilitului general Nikolaj Popel, pentru a merge direct spre Dubno și a întrerupt comunicațiile din 11. Divizia Panzer [47] . Atacul a avut inițial succes; Carele generalului Popel au avansat curajos adânc în spatele celui de-al 48-lea Panzerkorps german, fără să se îngrijoreze de legături, au ajuns la Dubno și s-au dus periculos până la șase kilometri de unitățile de avangardă ale Corpului 19 Mecanizat, care reluaseră atacul din nord-vest [ 45] . Manevra sovietică părea să aibă succes și îi punea pe germani în dificultate, dar în realitate grupul mobil al generalului Popel era practic izolat de restul Corpului 8 Mecanizat și cu risc de distrugere, în timp ce Corpul 9 Mecanizat fusese forțat să intre în defensivă și același corp al 19-lea mecanizat a ajuns să fie împins înapoi de panzerii din Divizia 11 și 13 Panzer. Generalul Potapov, responsabil cu forțele blindate sovietice din nord, nu a reușit, de asemenea, din lipsă de experiență și lipsa conexiunilor adecvate, să își coordoneze operațiunile cu cele din gruparea sudică a generalului Morgunov, irosind momentul favorabil și dispersând forța de șoc a punctele sale forte [36] .

În 28 și 29 iunie, bătălia din zona Dubno a avut momentul decisiv: Luftwaffe a bombardat puternic toate concentrațiile tancurilor sovietice, în timp ce Divizia 16. Panzer (desfășurată imediat în spatele Diviziei 11. Panzer), condusă de Generalul Hans-Valentin Hube și de către comandanți pricepuți precum colonelul Rudolf Sickenius și locotenentul colonel Strachwitz , a intervenit cu mare pricepere blocând grupul mobil al generalului Popel, izolându-l și încercuindu-l complet [48] . Anche gli altri reparti dell'8º Corpo meccanizzato (12ª Divisione corazzata e 7ª Divisione motorizzata) vennero duramente respinti dai panzer della 16. Panzer-Division che decimarono i mezzi corazzati sovietici del gruppo mobile del generale Morgunov; nel frattempo l'"Igel" della 11. Panzer-Division respinse tutti gli attacchi e mantenne saldamente le posizioni, mentre le forze sovietiche esaurivano sempre più il loro potenziale offensivo [46] .

Fallimento sovietico e ripresa dell'avanzata tedesca

Il comandante della 16. Panzer-Division , il generale Hube, a destra, a colloquio dopo la battaglia di Brody-Dubno con due dei suoi ufficiali più preparati; al centro il colonnello Rudolf Sieckenius , a sinistra il maggiore Hyazinth Graf Strachwitz .

Nella notte del 29 giugno il generale Kirponos comprese che la sua controffensiva era ormai destinata al fallimento; tuttavia, non scoraggiato, decise di fare ancora un tentativo di contrastare soprattutto il 3º Panzerkorps, raggruppando sotto il comando del generale Potapov i resti del 9º, del 22º, del 19º Corpo meccanizzati e contando nell'arrivo del 24º Corpo meccanizzato del generale Cistiakov (altra formazione corazzata debole, equipaggiata solo con 220 carri leggeri) per attaccare sul fianco sinistro il Panzergruppe 1, di nuovo in avanzata da Rivne a Novohrad-Volyns'kyj [49] . Nel frattempo la situazione si era deteriorata irreversibilmente a sud: il gruppo mobile del generale Popel, ormai accerchiato, si batté coraggiosamente per giorni isolato nell'area di Dubno e infine riuscì, dopo aver abbandonato tutti i carri armati rimasti e il materiale pesante, a sfuggire, a partire dal 2 luglio, verso sud-est, riuscendo a ricongiungersi, ridotto a poche migliaia di soldati a piedi, alle forze sovietiche solo nel mese di agosto [50] .

Anche i resti del valoroso 8º Corpo meccanizzato e del 15º Corpo meccanizzato abbandonarono i tentativi offensivi, dopo aver subito nuove perdite contro la 16. Panzer-Division, ora rinforzata da reparti anticarro delle divisioni di fanteria in avvicinamento [51] ; un ultimo disastroso tentativo offensivo del commissario Vašugin provocò nuove perdite quando alcuni reparti finirono per errore in un terreno impraticabile e furono costretti ad abbandonare tutti i loro mezzi (lo stesso Vašugin di fronte alla catastrofe si suicidò) [45] . Ancora più a sud Leopoli era già stata abbandonata ei resti del 4º Corpo meccanizzato (poche decine di carri del 32ª Divisione corazzata) ripiegarono oltre Tarnopol [52] .

Resti di mezzi corazzati sovietici distrutti.

Nonostante i tentativi del generale Kirponos di migliorare l'efficienza dei suoi reparti mobili, anche i suoi ultimi sforzi per contrastare la marcia tedesca fallirono il 30 giugno, e, mentre anche i corpi meccanizzati del generale Potapov si ritiravano (dopo aver perso oltre l'80% dei loro mezzi) verso ovest, le Panzer-Division tedesche ripresero la loro avanzata in profondità, mentre il comando del Fronte Sud-Occidentale tentava di organizzare un nuovo schieramento difensivo sulle vecchie posizioni della Linea Stalin [53] .

I carri armati del Panzergruppe 1, dopo aver respinto non senza notevoli difficoltà e qualche momento critico gli inaspettati contrattacchi dei mezzi corazzati sovietici, ripresero ad avanzare con in testa sempre la 11. Panzer-Division che marciò da Ostroh verso Sepetivka (difesa da un raggruppamento raccogliticcio comandato dal generale Lukin), mentre la 13. Panzer-Division raggiunse Novohrad-Volyns'kyj. Le divisioni corazzate tedesche puntavano ora verso gli importanti centri di Žytomyr e Berdyčiv , mentre il generale Kirponos tentava di mantenere il possesso di queste importanti regioni pur disponendo ormai di forze mobili molto più ridotte [54]

Durante la prima settimana di luglio le unità di testa tedesche sarebbero riuscite a raggiungere i loro obiettivi e, nonostante nuovi contrattacchi dei resti dei corpi meccanizzati sovietici, avrebbero occupato il 7 luglio Žytomyr e Berdičev, aprendosi la strada sia per minacciare direttamente Kiev , sia per una pericolosa manovra aggirante in direzione sud-est che avrebbe dato luogo in agosto all'importante battaglia di Uman' , che si sarebbe conclusa con un notevole accerchiamento di forze sovietiche [55] .

Bilancio e conseguenze

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Battaglia di Uman' e Battaglia di Kiev (1941) .

Gli aspri scontri tra carri tedeschi e sovietici nella regione di Luc'k e Dubno si conclusero quindi alla fine del mese di giugno con la chiara vittoria delle Panzer-Division e con l'inevitabile e disordinata ritirata dei resti delle teoricamente potenti formazioni meccanizzate lanciate imprudentemente nella battaglia dal comando dell'Armata Rossa. Le perdite di carri durante questi scontri furono altissime soprattutto tra le formazioni sovietiche; le Panzertruppen rivendicarono un gran numero di vittorie: il 3º Panzerkorps comunicò la distruzione di 267 carri nemici [30] , la 11. Panzer-Division (sempre più avanti delle altre divisioni corazzate e spesso impegnata in audaci marce isolate) affermò di aver distrutto 150 mezzi corazzati [56] , mentre la 16. Panzer-Division, impegnata nei giorni decisivi del 27 e 28 giugno a schiacciare le forze dell'8º Corpo meccanizzato avanzate su Dubno, rivendicò addirittura la distruzione di 293 carri armati sovietici [57] .

Uno carro armato sovietico T-34 incendiato sul campo di battaglia

Effettivamente le perdite nei corpi meccanizzati sovietici furono elevatissime, nella prima settimana di luglio i corpi avevano ormai perso oltre 80% dei loro mezzi e battevano in ritirata in profondità, le deboli formazioni a nord erano ridotte a pochi migliaia di uomini a piedi, mentre solo il 4º Corpo meccanizzato aveva ancora un cospicuo numero di carri armati ma stava ripiegando a sua volta ed era disorganizzato ea corto di rifornimenti [58] .

In realtà oltre il 50% delle perdite complessive di mezzi corazzati sovietici (ammontanti in totale ad oltre 2600 carri armati [59] ) furono dovute a problemi logistici, carenze di rifornimenti, difficoltà e avarie tecniche; i corpi meccanizzati sovietici subirono pesanti perdite (specialmente tra i carri leggeri) negli scontri contro i panzer, più abili nella manovra, più addestrati e con una migliore disciplina del fuoco, ed a causa dei devastanti interventi della Luftwaffe, ma una notevole parte dei mezzi dovettero essere abbandonati sul campo di battaglia per mancanza di carburante o di ricambi, per avarie meccaniche o errori tattici [60] .

Tuttavia il comando sovietico, a dispetto delle dure perdite, continuò i suoi tentativi di frenare l'avanzata tedesca verso Kiev e nella seconda settimana di luglio, i resti dei corpi meccanizzati furono ancora raggruppati e rinforzati da alcune riserve, contrattaccarono di nuovo mettendo nuovamente in difficoltà le punte corazzate tedesche [61] . In realtà i tedeschi furono sorpresi dalla resistenza sovietica e dalla necessità di continui e duri scontri per proseguire l'avanzata; i comandi manifestarono ripetutamente apprezzamento per le capacità del comando nemico, per la combattività e il coraggio delle truppe e dei reparti corazzati nemici e per la potenza e la modernità delle macchine sovietiche [62] .

I molteplici mezzi meccanizzati di una Panzer-Division in movimento durante l'estate 1941 .

Le perdite di mezzi corazzati tedeschi furono le più elevate della prima fase dell'operazione Barbarossa, anche se molto inferiori a quelle nemiche; inoltre i tedeschi, in possesso del campo di battaglia dopo la ritira sovietica, poterono recuperare e rimettere in efficienza un gran numero dei panzer danneggiati nelle battaglie a Brody e Dubno, e riprendere vigorosamente l'avanzata in Ucraina nonostante la continua ed ostinata resistenza [2] . Dal punto di vista strategico le battaglie nell'area di Dubno rallentarono l'avanzata del Gruppo d'armate Sud e costarono duri sacrifici ai reparti della Wehrmacht, sorpresi dall'audacia dei reparti meccanizzati sovietici (in particolare dell'8º Corpo meccanizzato [63] ), ma in prospettiva esaurirono prematuramente le riserve dell'Armata Rossa, provocando infine un indebolimento catastrofico del Fronte Sud-Occidentale del generale Kirponos che avrebbe subito poi la totale distruzione a Uman' e Kiev [64] .

Le battaglie di carri di Dubno furono tra le più grandi e violente della Seconda guerra mondiale, caratterizzate da fasi drammatiche e da momenti di difficoltà per entrambe le parti [65] . Proprio durante questi scontri si misero in particolare evidenza alcuni celebri comandanti protagonisti di molte importanti battaglie della guerra; nella Wehrmacht, i generali Crüwell (futuro comandante dell' Afrikakorps sotto Rommel ), Mackensen, Kempff e Hube (considerato dallo stesso Hitler uno dei suoi generali più energici [66] ); nell'Armata Rossa, oltre al celebre maresciallo Rokossovskij, il generale Vlasov (in seguito catturato e collaborazionista delle autorità tedesche), ei generali Katukov e Popel, tra i migliori comandanti di carri dell'Armata Rossa fino alla fine vittoriosa a Berlino.

Note

  1. ^ a b V. Kamenir, The Bloody triangle , p. IX.
  2. ^ a b R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , p. 38.
  3. ^ J.Erickson, The road to Stalongrad , pp. 164-165.
  4. ^ SJ Zaloga, T-34/76 medium tank , pp. 13-17.
  5. ^ C. Bellamy, Guerra assoluta , pp. 149.
  6. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale, vol. III , p. 125.
  7. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale, vol. III , p. 126.
  8. ^ C. Bellamy, Guerra assoluta , pp. 149-153.
  9. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale, vol. III , pp. 109-111.
  10. ^ R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , pp. 8-9.
  11. ^ F. DeLannoy, Panzers en Ukraine , pp. 5-7.
  12. ^ R. Michulec, Armor battles on the Eastern Front (1) , pp. 3-4; l'autore evidenzia come il cannone tedesco 5cm/L42 avesse capacità simili al 76,2 mm F32 del carro sovietico, come la corazzatura inclinata frontale del T-34 fosse di solo 5mm più spessa di quella verticale del Panzer III, e come a 500-1000 metri di distanza il T-34 disponesse solo di un lieve margine di superiorità complessiva.
  13. ^ F. DeLannoy, Panzers en Ukraine , p. 7.
  14. ^ F. DeLannoy, Panzers en Ukraine , p. 13.
  15. ^ C. Bellamy, Guerra assoluta , pp. 130-133.
  16. ^ Oltre ai sette corpi meccanizzati presenti nel settore del Fronte Sud-occidentale - 22°, 4°, 15°, 8°, 9°, 19°, 24° - erano schierati più a sud altri tre corpi - 16°, 2° e 18° - che portavano il numero di carri armati complessivamente disponibili a 5.465, in: R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , p. 29.
  17. ^ SJ Zaloga, T-34/76 medium tank , p. 9.
  18. ^ SJ Zaloga, T-34/76 medium tank , pp. 9-15.
  19. ^ C.Bellamy, Guerra assoluta , pp. 227-228.
  20. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , pp. 131-134.
  21. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , pp. 163-165.
  22. ^ a b c R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , pp. 32-33.
  23. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 131.
  24. ^ a b F. DeLannoy, Panzers en Ukraine , p. 11.
  25. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 163.
  26. ^ F. DeLannoy, Panzers en Ukraine , p. 6 e pp. 13-15.
  27. ^ In questo primo scontro il reggimento corazzato della 11. Panzer-Division rivendicò la distruzione di 46 carri leggeri sovietici BT, mentre i tedeschi subirono alcune perdite contro i carri medi della 32ª divisione corazzata; in SJ Zaloga, T-34/76 medium tank , pp. 13-14.
  28. ^ F. DeLannoy, Panzers en Ukraine , pp. 14-15.
  29. ^ F. DeLannoy, Panzers en Ukraine , p. 15.
  30. ^ a b R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , p. 33.
  31. ^ C.Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 227-228.
  32. ^ RNArmstrong, Red Army tank commanders , pp. 34-35.
  33. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 211-218.
  34. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 164.
  35. ^ J.Erickson, The road to Stalingrad , pp. 164-165.
  36. ^ a b c d J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 165.
  37. ^ R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , pp. 33-36.
  38. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , pp. 164-166.
  39. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 286-287.
  40. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 200-211.
  41. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 219-221.
  42. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 237-240.
  43. ^ R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , p. 37; J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 166.
  44. ^ C. Bellamy, Guerra assoluta , p. 245.
  45. ^ a b c R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , p. 36.
  46. ^ a b R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , pp. 36-37.
  47. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , pp. 165-166.
  48. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 166; C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 237-244.
  49. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , pp. 166-167.
  50. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp. 324-326.
  51. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 166.
  52. ^ SJ Zaloga, T-34/76 medium tank ,pp. 16-17.
  53. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 167.
  54. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , pp. 168-169.
  55. ^ R. Kirchubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , pp. 39-40.
  56. ^ F.DeLannoy, Panzers en Ukriane , p. 19.
  57. ^ SJZaloga, T-34/76 medium tank , p. 15.
  58. ^ SJZaloga, T-34/76 medium tank , pp. 15-16.
  59. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , p. 244.
  60. ^ SJ Zaloga, T-34/76 medium tank , pp. 14-15.
  61. ^ R.Kirchhubel, Operation Barbarossa 1941 (1) , pp. 38-40.
  62. ^ C. Pleshakov, Il silenzio di Stalin , p. 287.
  63. ^ GK Žukov, Memorie e battaglie , p. 274.
  64. ^ C.Pleshakov, Il silenzio di Stalin , pp.243-244.
  65. ^ GK Žukov, Memorie e battaglie , pp. 274-280; nelle sue memorie Žukov sottolinea il valore ei risultati conseguiti dai contrattacchi sovietici ma critica la condotta dei generali subordinati ed in particolare la decisione del generale Rjabisev di dividere il suo 8º Corpo meccanizzato.
  66. ^ I verbali di Hitler, vol. I , a cura di H. Heiber, pp. 187-188.

Bibliografia

  • AA.VV., L'URSS nella seconda guerra mondiale, vol. IV , CEI, 1978
  • Richard N. Armstrong, Red Army tank commanders , Schiffer publ. 1994
  • Chris Bellamy, Guerra assoluta , Einaudi 2010
  • Giuseppe Boffa, Storia dell'Unione Sovietica, vol. II , Mondadori 1979
  • Paul Carell, Operazione Barbarossa , BUR 2000
  • Francois DeLannoy, Panzers en Ukraine , Edition Heimdal 2003
  • John Erickson , The road to Stalingrad , Cassell 1983
  • David Glantz/Jonathan House, When titans clashed , 2001
  • Werner Haupt, A history of the Panzer troops , Schiffer publ. 1990
  • Victor Kamenir, The Bloody Triangle: The Defeat of Soviet Armor in the Ukraine, June 1941 , Zenith press 2009
  • Robert Kirchubel, Operation Barbarossa (1), Osprey 2003
  • Richard Overy, Russia in guerra , Il Saggiatore 2000
  • Costantine Pleshakov, Il silenzio di Stalin , Corbaccio 2007
  • Steven J. Zaloga, T-34/76, medium tank 1941-1945 , Osprey 1994

Voci correlate

Altri progetti

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Battaglia_di_Brody-Dubno&oldid=121720369 "