Bătălia de la Caporetto (planificare și pregătire)
Marea ofensivă austro-germană din octombrie 1917 din timpul primului război mondial care a avut ca rezultat bătălia de la Caporetto a fost precedată de multe săptămâni de planificare atentă a statului major general și de proceduri complexe pentru întărirea și reorganizarea forțelor atribuite teatrului de operații. În același timp, în cadrul înaltelor comenzi ale armatei italiene au existat numeroase conflicte între generali cu privire la planificarea strategică și deciziile tactice care au favorizat succesul ofensivei austro-germane.
Deciziile comenzilor germane și austro-ungare
După sfârșitul asprului și sângerosului al 11-lea Bătălie de la Isonzo , situația forțelor austro-ungare de pe frontul italian devenise cu adevărat critică; în ciuda rezistenței obstine și iscusite, trupele aflate sub comanda generalului Svetozar Borojević suferiseră mari pierderi din cauza atacurilor obstine ale armatei italiene și riscau să sufere o înfrângere strategică decisivă. În cea mai critică fază a bătăliei, comanda austro-ungară luase în considerare posibilitatea unei retrageri strategice dincolo de valea Chiapovano , abandonând întregul platou Bainsizza , cu consecința precarizării întregii matrice de pe Isonzo. Acoperind Trieste. și Ljubljana [1] .
Numai datorită abilității și determinării comenzilor și trupelor austro-ungare, uzurii unităților italiene și a dificultăților lor logistice grave, la sfârșitul lunii august 1917 ofensiva italiană a fost oprită fără a produce creasta estică a platoului Bainsizza. ., fără să se întoarcă pe valea Chiapovano și să păstreze posesia importantului cap de pod Tolmino și Muntele San Gabriele . În perioada mai-septembrie 1917 armata italiană a avut 400.000 de soldați morți, răniți și dispăruți, dar și armata austro-ungară a fost foarte slăbită de ciocnirile violente și prelungite, pierzând aproximativ 230.000-240.000 de soldați [2] .
Încă înainte de sfârșitul celei de-a unsprezecea bătălii de la Isonzo, înaltul comandament austriac era profund îngrijorat de situația de pe frontul iulian, care se temea de un eșec strategic în cazul unor noi ofensive italiene; unii ofițeri superiori au crezut că nu mai este posibil să rămână în defensivă și că este în schimb esențial să se lanseze o ofensivă pentru a câștiga teren și a anticipa noi amenințări din partea inamicului. Datorită slăbiciunii armatei austro-ungare, a fost considerat esențial să se asigure succesul unei astfel de ofensive, concurența trupelor și artileriei Germaniei aliate și de la începutul lunii august generalul August von Cramon , ofițer de legătură german între Austro -Mărul Cartier General al Ungariei (Armeeoberkommando) și cel german din Bad Kreuznach ( Oberste Heeresleitung ), au propus pentru prima dată generalilor aliați planurile de atac împotriva Italiei cu contribuția întăririlor armatei germane [3] .
La Înaltul Comandament German din Bad Kreuznach la început aceste propuneri au fost primite cu scepticism; în special, generalul Erich Ludendorff , principalul responsabil pentru desfășurarea strategică a războiului, a manifestat o opoziție clară față de ofensivele de pe frontul italian pe care le considera de utilitate limitată și în contrast cu planurile sale operaționale grandioase. Generalul a preferat în mod clar să nu disperseze forțele armatei germane și să organizeze o ofensivă ambițioasă în Moldova din care se aștepta prăbușirea României și o slăbire a Rusiei , deja subminată de situația revoluționară internă. Generalul Ludendorff a crezut în acest fel că poate recupera numeroase divizii angajate pe frontul de est pentru a lansa o ofensivă decisivă pe frontul de vest în primăvara anului 1918 [4] . Colaboratorul său principal, colonelul Georg Wetzell , șeful biroului operațional, pe de altă parte, a considerat favorabil participarea unităților germane la o ofensivă pe frontul italian; o prăbușire a Italiei ar fi întărit situația globală a Imperiilor Centrale și i-ar fi forțat pe anglo-francezi să trimită multe forțe pentru a organiza un nou front sud-vestic [5] .
Generalii austrieci elaboraseră o serie de planuri operaționale pentru eventuala ofensivă pe frontul italian. Feldmareșalul Franz Conrad von Hötzendorf , fost șef de stat major al armatei austro-ungare, propusese un mare proiect strategic care să includă o dublă ofensivă din Trentino și frontul iulian cu 42 de divizii; pentru a realiza acest plan, care ar fi putut provoca ieșirea Italiei din război, ar fi fost necesară cooperarea a cel puțin 12 divizii germane. Acest proiect ambițios a fost însă criticat de alți generali austrieci; forțele disponibile nu păreau suficiente, Italia ar fi rămas în orice caz în război cu sprijinul aliaților occidentali ; în plus, era de așteptat ca germanii să se opună și să refuze o asemenea concurență uriașă de trupe. Generalul Borojevic a propus, în schimb, un plan mai limitat, cu un atac concentrat asupra Soča de sus, pentru a exploata importantul cap de pod Tolmin, la vest de râu, pentru a amenința partea din spate a inamicului pe Soča de jos și a-l obliga să cadă pe linia de frontieră [ 6] .
La 26 august, generalul Arthur Arz von Straussenburg , șeful statului major austro-ungar, a prezentat acest plan împăratului Carol, obținându-i aprobarea, iar la 29 august 1917 generalul Johann Freiherr von Waldstätten , primul asistent al generalului Arz, a mers la sediul german din Bad Kreuznach pentru a ilustra proiectul și a solicita în mod oficial ajutorul aliatului său [7] . Trimisul austriac a ilustrat situația precară pe frontul italian și a descris în termeni optimisti posibilitățile unei ofensive limitate începând de la capul de pod Tolmino spre Cividale del Friuli pentru a ocoli pozițiile inamice din partea de jos a Isonzo din nord; statul major austro-ungar a crezut că vor fi necesare 13 divizii pentru această ofensivă, dintre care opt divizii cu artilerie grea vor fi furnizate de Germania. Generalul Ludendorff s-a arătat imediat hotărât împotriva acestui plan; el a considerat îndoielnic faptul că un atac într-un sector atât de mic ar fi putut avea succes și a considerat foarte riscant să devieze diviziunile germane către frontul italian în timp ce atacurile britanice încăpățânate continuau în Flandra [8] . Generalul a rămas însă în favoarea organizării unei noi ofensive pe frontul de est pentru cucerirea Moldovei. Feldmareșalul Paul von Hindenburg , șeful Statului Major General, a fost mai puțin ostil față de propunerile prezentate de generalul von Waldstätten; pentru moment a decis să trimită la fața locului un ofițer înalt calificat pentru o evaluare directă a situației înainte de a lua o decizie [9] .
Între 2 și 6 septembrie 1917, generalul Konrad Krafft von Dellmensingen , șef de stat major al unui grup armat de pe frontul de vest și expert în războiul montan, care fusese anterior la comanda Alpenkorpsului german, a mers pe frontul italian și a examinat cu atenție pozițiile și caracteristicile geografice ale terenului. Generalul a considerat corecte evaluările strategice ale generalului von Waldstätten, dar a descris în raportul său final marile dificultăți geografice ale teritoriului montan accidentat și marile avantaje tactice ale italienilor. El a concluzionat că o ofensivă în sectorul Tolmin prezenta riscuri considerabile și era o întreprindere „la limita a ceea ce este posibil”, totuși avea deplină încredere în capacitățile mai mari și agresivitatea trupelor germane pe care le considera clar superioare soldaților italieni. și capabil să câștige în ciuda dificultăților. Generalul și-a exprimat apoi o opinie favorabilă asupra planului de atac [10] .
În conferința decisivă de la sediul german, generalul Krafft von Dellmensingen și-a prezentat raportul final care i-a impresionat pe ofițerii superiori; în cele din urmă, generalul Ludendorff, deși a păstrat unele îndoieli, a fost convins și și-a dat aprobarea pentru ofensivă cu cuvintele „Cred că întreprinderea este foarte dificilă și foarte riscantă ... dar, în numele lui Dumnezeu, vrem să o realizăm ! " [11] . Cu toate acestea, el a solicitat suspendarea imediată a atacului în cazul unui eșec inițial. Feldmareșalul von Hindenburg și-a arătat în schimb încrederea obișnuită și calmă, aprobând planul de atac și exprimându-și încrederea deplină în succes [12] . Pregătirile pentru ofensiva de pe Soča Superioară, codificat Waffentreu , „loialitatea armelor”, au fost apoi începute imediat, pentru a sublinia alianța strânsă a popoarelor germanice împotriva perfidului ex-aliat al Triplei Alianțe , das treulose Italien [13] .
Înaltul comandament italian
Generalul Luigi Cadorna , șeful statului major al armatei regale, plănuise inițial, printr-o directivă emisă la 10 septembrie 1917, să lanseze, în ciuda rezultatului dezamăgitor al celei de-a unsprezecea bătălii de la Isonzo, o nouă ofensivă pe platoul carstic. Cu toate acestea, vestea mișcărilor trupelor inamice, prezența raportată a unităților germane ale Alpenkorps în Trentino, lipsa de muniție și personalul armatei și, mai presus de toate, știrile de pe frontul de est care i-au făcut să se teamă de prăbușirea Rusiei și, prin urmare, de dezangajarea imenselor forțele Puterilor Centrale, l-au determinat pe general să își schimbe complet deciziile și să divulge o nouă directivă pe 18 septembrie [14] .
În acest document, generalul Cadorna a declarat că „credea că este probabil” ca inamicul să „lanseze în curând un atac serios”; prin urmare, hotărâse să abandoneze noile proiecte ofensive și să organizeze forțele pentru „apărarea până la capătul amar” al pozițiilor atinse. În acest scop, generalul a cerut subordonaților săi să pregătească măsuri defensive adecvate pentru a respinge atacul temut. Documentul nu preciza perioada în care era de așteptat atacul inamic și se pare că generalul Cadorna se temea mai presus de orice o ofensivă decisivă în primăvara anului 1918 chiar dacă din unele scrisori și comunicări trimise aliaților a luat în considerare posibilitatea atacurilor. „deja în această parte a sezonului operațional” [15] . Aliații occidentali au salutat în mod negativ aceste decizii ale înaltului comandament italian, iar generalul britanic William Robertson , șef de stat major imperial , a arătat în 24 septembrie o dezamăgire vie într-o scrisoare trimisă generalului Cadorna în care solicita, de asemenea, returnarea celor 16 baterii de artilerie britanice. trimise pe frontul italian în scopuri ofensive. Comandantul-șef italian a răspuns pe scurt a doua zi, subliniind responsabilitatea sa totală, față de rege și guvernul italian, „în judecarea situației pe acest front” [16] .
Surpriza directivă a generalului Cadorna din 18 septembrie a fost întâmpinată cu un anumit scepticism de generalul Luigi Capello , comandantul energic și agresiv al Armatei a II-a, protagonist al succeselor celei de-a unsprezecea bătălii din Isonzo și a cuceririi platoului Bainsizza; el, înzestrat cu o marcată atitudine ofensatoare, credea că în fața unui posibil atac inamic era mai presus de toate organizarea unor forțe adecvate pentru a lansa un contraatac imediat și puternic începând de la Bainsizza spre nord până la Tolmino sau spre sud până la Gorizia . Generalul Capello în timpul conferinței convocate pe 19 septembrie cu generalii Luca Montuori , Enrico Caviglia și Pietro Badoglio , comandanți ai corpurilor II, XXIV și respectiv XXVII, ilustraseră directiva defensivă a generalului Cadorna, dar subliniuse și necesitatea adoptării unui „ concept defensiv-contraofensiv ". La 22 septembrie, generalul a anunțat că, în timp ce lucrările defensive planificate trebuiau începute, posibilitatea unei ofensive nu ar trebui „pierdută din vedere” [17] .
La 5 octombrie, generalul Cadorna și-a părăsit postul de comandă din Udine pentru a se muta la Vicenza și a controla pregătirile defensive pe frontul Trentino pe care le considera deosebit de expuse posibilelor atacuri inamice; comandantul șef era de așteptat să rămână departe de Udine timp de aproximativ două săptămâni. Între timp, Biroul de situație al colonelului Calcagno și Biroul de informații al maiorului Dupont primeau o serie de informații contradictorii despre inamic. La 7 octombrie a fost semnalată prezența germană Alpenkorps în Trentino; circulau, de asemenea, zvonuri, considerate nesigure, despre două divizii germane, Silezia a 12-a și Württemburgese a 26-a, probabil destinate să se mute pe frontul italian. În realitate, cele două birouri ale statului major au considerat probabil o viitoare ofensivă austro-ungară limitată pe mijlocul Isonzo cu contribuția câtorva formațiuni germanice; pe de altă parte, un atac în Trentino a fost exclus. În zilele următoare, maiorul Dupont, prin informațiile furnizate de prizonieri și dezertori, a putut să ofere noi aprecieri; la 10 octombrie, el credea că există un sediu german pe frontul Isonzo și că Puterile Centrale adunau forțe vizibile. Nu era încă clar dacă aceste forțe erau destinate să lanseze o ofensivă reală; Colonelul Calcagno a crezut că este mai probabil ca acestea să aibă un rol defensiv sau cel mult contraofensiv [18] .
La 9 octombrie, generalul Capello convocase comandanții celor opt corpuri ale armatei sale la Cormoni ; cu această ocazie generalul a recunoscut că inamicul va ataca probabil pe frontul Armatei a II-a, dar a arătat un optimism deosebit exprimându-se în termeni sarcastici asupra presupusei eficiențe a trupelor germane a căror prezență fusese semnalată; părea sigur de succes. Generalul Capello a declarat că corpurile IV și XXVII ar fi putut fi atacate, dar a confirmat importanța ocupării ferme a platoului Bainsizza de unde corpurile XXIV, II și VI ar fi putut să atace; artileria, încă desfășurată într-o poziție avansată, ar fi contribuit la contraofensivă. La 10 octombrie, generalul Capello a trebuit să fie internat în spital pentru o formă de nefrită, iar comanda a fost preluată temporar de generalul Luca Montuori [19] .
La 10 octombrie, generalul Cadorna, după ce a primit directivele operaționale ale generalului Capello cu două zile mai devreme, a intervenit la rândul său cu o comunicare către Armata a 2-a în care el, în timp ce „aproba în principiu” aceste directive, a subliniat câteva puncte [20] . El a cerut ca prima linie a frontului să fie apărată doar de forțe limitate și, mai presus de toate, că cel de-al XXVII-lea corp de armată al generalului Badoglio a transferat cea mai mare parte a trupelor sale pe malul drept al Isonzo. De asemenea, cerea ca artileria grea să fie retrasă din poziții avansate, unde erau expuși acțiunii inamice; în cele din urmă, el a cerut ca o „contra-pregătire foarte violentă” a artileriei să fie pregătită pentru a fi activată împotriva bazelor de pornire și a structurilor de comandă, în timpul bombardamentului inițial al adversarului [21] . Aceste prevederi ale generalului Cadorna aveau în vedere o planificare strict defensivă și nu coincideau complet cu gândirea strategică a generalului Capello. Acesta din urmă s-a arătat, în timpul unei întâlniri la spital din 11 octombrie cu generalul Carlo Porro , că împărtășește gândul generalului, dar tot a vorbit despre o „manevră contraofensivă”, care impune păstrarea artileriei și artileriei puternice pe malul stâng. din Isonzo cea mai mare parte a corpului XXVII [22] .
Într-o întâlnire din 15 octombrie cu colonelul Ugo Cavallero , generalul Capello, după ce a revenit la comandă, a continuat să insiste asupra importanței pregătirii unei contraofensive pentru a contracara atacul inamic pe care îl avea în vedere pentru a treia decadă a lunii octombrie; el a solicitat, de asemenea, întăriri pentru a forma o masă de manevră și la 17 octombrie sediul Corpului VII de Armată a fost pus la dispoziția armatei. La 17 și 18 octombrie, generalul Capello a reunit comandanții corpului său de armată; el a spus că în acel sezon "inamicul nu poate face nimic" și că germanii nu au mai mult decât austro-ungurii, totuși el credea că adversarii vor ataca din capul de pod Tolmin și din Plezzo , totuși el conta pe "foarte puternică „desfășurare de artilerie a corpului de armată XXVII [23] . Pe 19 octombrie, generalul Cadorna s-a întors la Udine și a avut imediat un interviu cu generalul Capello în timpul căruia a spus în cele din urmă clar că, din cauza insuficienței accesoriilor și mijloacelor, planurile ambițioase de ofensivă trebuiau abandonate și, în schimb, concentrau toate resursele pe o apărare solidă până la capătul amar; el l-a rugat pe generalul Capello să trimită directive precise corpului armatei în acest sens [24] .
Prin urmare, începând cu 21 octombrie, comenzile italiene au încercat în grabă să consolideze liniile defensive; s-a încercat transferul unei părți a bateriilor din poziții avansate prea expuse; o divizie de infanterie și trei batalioane alpine au fost trimise pe frontul amenințat; Generalul Capello a revenit la comanda sa și a emis o serie de dispoziții operaționale [25] . S-a dispus ca apărarea văii Isonzo să fie împărțită între Corpul IV de armată de pe malul stâng și Corpul XXVII de armată de pe malul drept; s-a decis trimiterea brigăzii de la Napoli pentru a întări aripa stângă a corpului de armată XXVII al generalului Badoglio [26] . În noaptea de 23 octombrie, generalul Capello, în stare de sănătate precară, a ținut o ultimă conferință cu generalii săi și a specificat sarcinile defensive în „afurisita ipoteză” a unei descoperiri; a ilustrat, de asemenea, sarcinile rezervelor Corpului VII, alocate pentru a acoperi direcția Caporetto și gura văii Natisone ; generalul și-a exprimat încă o dată încrederea deplină [27] .
În realitate, se pare că generalul Cadorna a primit rapoarte optimiste de la subordonații săi până la ultima și că înaltele comenzi au rămas sceptice cu privire la puterea și pericolul ofensivei inamice. Tot în dimineața zilei de 23 octombrie la postul de comandă al Corpului XXVII, generalul Badoglio i-a arătat comandantului-șef, ajuns la postul său de comandă, încrederea deplină în capacitatea de respingere a inamicului [26] . În dimineața zilei de 24 octombrie 1917, generalul Cadorna, care în ziua precedentă l-a liniștit pe ministrul războiului, generalul Gaetano Giardino [28] , a emis un buletin în care afirma că „inamicul ne găsește statornici și bine pregătiți” [26]. ] .
Teatrul de operații
Ofensiva forțelor austro-ungare și germane a avut loc într-un teritoriu montan dur și inospitalier traversat de râul Isonzo, între masivul muntelui Rombon la nord și platoul Bainsizza, ocupat recent de trupele italiene, în sud. Râul Isonzo, după originea sa în Alpii Iulieni , curge inițial spre vest, mărginit de vârfuri de până la 2.000 de metri înălțime și apoi se deschide într-o primă vale, mărginită de un lanț muntos nordic, între Muntele Rombon la est, 2.208 metri și Muntele Canin la vest (2.585) și un lanț sudic caracterizat prin vârfurile ușor mai joase ale Javorcek , Jama Planina și Polovnik . În vale trecea drumul care ducea la pasul Predil spre est și erau două orașe, Plezzo la nord de râu și Čezsoča la sud [29] . Valea se îngustează spre vest unde se află așa-numita „ Strâmtoarea Saga ”, la acest nivel Soča își schimbă cursul și începe să curgă spre sud-est de-a lungul Polovnikului.
Râul se întinde de-a lungul unei întinderi între creasta Polovnik la est și Muntele Stol la vest, apoi ajunge la o a doua vale în care se află orașul Caporetto; această a doua vale este limitată la est de impresionantul masiv Monte Nero , în timp ce la vest sunt Monte Stol, la nord, și Monte Matajur , la sud; între acești doi munți se deschise un drum de trăsură care de la Caporetto ajungea la Cividale del Friuli, conectând astfel bazinul Isonzo cu cel al râului Natisone [30] . Soča curge încă spre sud-est până ajunge în bazinul Tolmino, mărginit de o altă serie de munți: spre sud-vest, după Muntele Matajur, se ridică lungul lanț Kolovrat, unde se află altitudinile Muntelui. Kuk , Monte Piatto și Muntele Podklabuc , la nord-est după Monte Nero, sunt munții care ajung la Tolmin: Monte Rosso , Sleme , Mzli , Vodil ; la sud de Isonzo și la est de Podklabuc, bazinul Tolmino se îngustează considerabil și iată așa-numita „îngustă a Foni” [30] , între râul spre nord și crestele Costa Rauza și Costa Duole pe care la sud le conectați-vă cu sistemul Kolovrat.
Calea Isonzo se schimbă din nou la înălțimea bazinului Tolmino; râul curge acum spre sud-vest și de pe malul drept începe o serie de creste de la est la vest care fac legătura cu masivul muntos care se extinde de la nord la sud și include Muntele Jeza , Jeseniak , Varda Vhr , Krad Vhr și Cukli Vhr . La vest de acest lanț muntos există alte două creste dominate de Globocak și Muntele Kum care separă valea Doblar și valea Iudrio , doi afluenți ai Isonzo. Malul stâng al Isonzo este mai puțin neregulat și montan și există doar înălțimile Santa Lucia și Santa Maria, bazinul Tolmino este închis spre sud de platoul Lom și mai ales de platoul Bainsizza. Isonzo continuă să curgă spre sud-vest de Bainsizza până ajunge la Gorizia și la ieșirea sa în câmpie [31] .
Căile de comunicație între bazinul superior Isonzo și câmpia Friuli erau foarte limitate; spre nord, un drum dinspre Saga ducea spre Val Resia la Moggio Udinese în direcția Tagliamento , în timp ce o altă caroserie din valea superioară a Natisonei ajungea la Tarcento ; era vorba de comunicări de calitate slabă colectate pe un teritoriu impermeabil. Pe de altă parte, drumul principal care ducea de la Caporetto și Stupizza de -a lungul văii Natisone până la Cividale era mai bun; a existat și o paralelă care a trecut la vest de Muntele Matajur prin șaua Luico . Acestea au fost singurele căi de aprovizionare disponibile pentru trupele italiene în lupta dintre Muntele Rombon și bazinul Tolmino [32] .
Desfășurarea armatelor
Forțele italiene
În octombrie 1917, aripa stângă a Armatei a II-a italiană comandată de generalul Capello a fost desfășurată de-a lungul văii superioare a Isonzo, dar nu a ocupat tot pământul; în special, bazinul Plezzo era încă parțial în posesia austriecilor, în timp ce în bazinul Tolmino forțele austro-germane aveau un vast cap de pod la vest de râu. Între Plezzo și Tolmino, pe de altă parte, italienii ajunseseră și depășiseră în mare măsură Isonzo chiar dacă creastele dominante la sud de Monte Nero erau încă în mâinile inamicului care apăra și Lom. După a unsprezecea bătălie de la Isonzo, Armata a 2-a a ocupat o mare parte din platoul Bainsizza [33] .
Apărarea părții nordice a liniilor italiene a fost încredințată Corpului IV de armată al generalului Alberto Cavaciocchi care avea trei divizii pe linia frontului: din nord și sud Diviziile 50, 43 și 46 Infanterie; în rezervă se afla Divizia 34 Infanterie; aceste secții au fost desfășurate la nord de Isonzo, în sectorul dintre Muntele Rombon la nord și satul Gabrje de pe malul stâng al râului. Comandantul Diviziei 50, generalul Giovanni Arrighi atribuise sectorul Monte Rombon și Monte Cuklja celor trei batalioane alpine ale locotenentului colonel Cantoni, în timp ce bazinul Plezzo era apărat de brigada Friuli cu două regimente; în a doua linie, Divizia 50 a desfășurat alte patru batalioane alpine și un regiment al brigăzii Foggia care a blocat strângerea Saga [34] .
Așa-numita „saliente del Monte Nero” a fost apărată în schimb de Divizia 43 a generalului Angelo Farisoglio cu cincisprezece batalioane și de Divizia 46 a generalului Giulio Amadei care avea optsprezece batalioane de luptă; aceste trupe fuseseră dislocate în sector de la începutul anului și aveau poziții fortificate solide. Generalul Farisoglio a apărat liniile dintre șaua Za Kraju și Monte Rosso cu brigada Genova, un regiment al brigăzii Etna a fost poziționat pe Monte Nero, cele trei batalioane alpine din grupul V al colonelului Magliano între Monte Pleka, Monte Krasij și Drezenca ; sosirea regimentului 9 Bersaglieri de întărire a colonelului Radaelli a fost iminentă. De la Monte Rosso până la malurile Isonzo din Gabrje erau trupele Diviziei 46 a generalului Amadei [35] .
Această divizie a apărat Monte Rosso și liniile până la Sleme cu două regimente ale brigăzii Etna, în timp ce la sud de Sleme până la Mzli, brigada Caltanissetta a fost dislocată cu alte două regimente care, puternic testate de pierderile suferite în august, au fost deja în condiții precare. În cele din urmă, generalul Amadei atribuise brigăzii din Alexandria apărarea celui mai puțin fortificat și mai periculos sector de la Mzli la malul stâng al Isonzo. Aceste forțe erau parțial împrăștiate în spate: brigada Alexandria a desfășurat doar un batalion de la Vodil la malul râului, în timp ce alte batalioane erau poziționate în Smasti , sediul comandamentului diviziei, în Kamno și Selišče [36] . În cele din urmă, Corpul al IV-lea de armată avea în rezervă Divizia a 34-a a generalului Luigi Basso care, totuși, lipsit de multe dintre forțele sale, a fost redus la doar două regimente ale brigăzii Foggia care la 24 octombrie, încă foarte slabă din cauza pierderilor suferite pe Bainsizza, erau staționate în spate în zona Caporetto. Generalul Cavaciocchi a primit asigurări din partea comandamentului armatei a 2-a că au fost atribuite întăriri importante corpului său de armată, dar în momentul ofensivei austro-germane, aceste forțe, brigada Potenza și brigada Massa Carrara, erau încă departe între Cividale și Faedis [37] .
La sud de Isonzo a început sectorul liniilor italiene atribuite corpului de armată XXVII al generalului Pietro Badoglio care, trebuind să apere un sector mare între malul sudic al râului și partea de nord a platoului Bainsizza, desfășurase Divizia 19 la nord, pe malul drept al cotului Isonzo, și alte trei divizii, 22, 64 și 65, la sud, pe malul stâng al râului, pe Bainsizza [38] . La 19ª Divisione del generale Giovanni Villani sbarrava da sola l'ampio settore a nord con i suoi ventuno battaglioni, tra cui quattro battaglioni alpini; da nord a sud si succedevano la brigata Taro nella zona di Volzana , la brigata Spezia fino al Monte Jeza e al costone Cemponi, il X gruppo alpini del colonnello Salvioni, dal Varda Vhr, al Krad Vhr, fino alla confluenza del Doblar nell'Isonzo [39] . In seconda linea il generale Villani aveva schierato la brigata Napoli nel settore Clabuzzaro -Kolovrat-Foni ma senza coprire adeguatamente il fondo valle dell'Isonzo; infine la brigata Puglie, dipendente direttamente dal comando del XXVII corpo d'armata, era posizionata vicino alla linea del Globacak [40] .
Nella parte settentrionale dell'altipiano della Bainsizza, sulla sinistra dell'Isonzo, erano invece schierate le altre tre deboli divisioni del XXVII corpo d'armata; a nord la 65ª Divisione del generale Guido Coffaro disponeva della brigata Roma e di parte della brigata Belluno; da Mesnjak fino a Hoje la 22ª Divisione del generale Giovanni Battista Chiossi impiegava la sola brigata Pescara, mentre a sud, collegato con il XXIV corpo d'armata del generale Enrico Caviglia, c'era il comando della 64ª Divisione del generale Vittorio Fiorone con un reggimento della brigata Belluno e un battaglione della brigata Taro. Nonostante le ripetute esortazioni del generale Cadorna, la potente artiglieria del XXVII corpo d'armata era ancora schierata in gran parte sul massiccio del Kolovrat e sul Globocak, in posizione pericolosamente avanzata, esposta ad una eventuale penetrazione nemica; dalle ore 12.00 del 22 ottobre inoltre il generale Badoglio aveva trasferito il suo posto di comando nel villaggio di Kosi , a tre chilometri dal precedente quartier generale dell' Ostry Kras dove era rimasto invece il comando dell'artiglieria [41] .
Il 17 ottobre era stato messo a disposizione della 2ª Armata del generale Capello anche il VII corpo d'armata con il compito di costituire una massa di riserva nelle retrovie dell'ala sinistra dell'armata e intervenire eventualmente alla giunzione tra il IV e il XXVII corpo d'armata; tuttavia il VII corpo, comandato dal generale Luigi Bongiovanni era costituito da sole due divisioni ancora in corso di completamento e schieramento. La 62ª Divisione del generale Giuseppe Viora nella notte del 24 ottobre aveva la brigata Salerno distesa tra Savogna e Luico in marcia per raggiungere le posizioni assegnate sul Monte Matajur, mentre una brigata di bersaglieri era in avvicinamento a Luico. La 3ª Divisione del generale Ettore Negri di Lamporo era più solida essendo costituita da tre brigate, ma le truppe erano ancora in trasferimento verso le posizioni assegnate: la brigata Arno era a Drenchia con solo deboli avanguardie sul Monte Kuk e sul Kolovrat, la brigata Elba si trovava a Lombai e aveva dislocato piccoli nuclei a Monte Kum, mentre la brigata Firenze costituiva la riserva del VII corpo e stava raggruppando le sue forze tra Clodig e Peternel [42] .
Il pomeriggio del 23 ottobre il generale Cadorna espresse un certo ottimismo durante un ultimo colloquio con il generale Bongiovanni: "...le truppe facendo il loro dovere, la minaccia austro-tedesca non poteva avere alcuna probabilità di successo". Da queste parole sembra emergere in realtà qualche incertezza del comandante in capo legata alla effettiva capacità delle truppe di sostenere una battaglia difensiva [43] . Alla vigilia dell'offensiva austro-tedesca i soldati italiani mostravano i segni delle continue e logoranti battaglie combattute con modesti risultati e pesanti perdite sul fronte dell'Isonzo. Tra i reparti erano evidenti la stanchezza fisica e psichica e un certo scadimento del morale legato al prolungamento della guerra, al numero elevatissimo di morti e feriti, all'eccessiva durezza della disciplina e alla sensazione di isolamento rispetto alla nazione. L'esercito italiano era una struttura molto rigida, con modesta capacità di iniziativa e di reazione, con alcuni reparti logorati dal continuo impegno in azione, sensibile al panico e alle voci, impreparato a sostenere un combattimento contro un nemico che avrebbe adottato tattiche nuove e inattese [44] .
Preparativi delle forze tedesche e austro-ungariche
Gli alti comandi tedesco e austro-ungarico procedettero ad una completa riorganizzazione dello schieramento sul fronte italiano costituendo un gruppo d'armate del Trentino affidato al feldmaresciallo Conrad ed un Fronte Sud-Occidentale guidato dall' arciduca Eugenio da cui sarebbero dipese le due armate dell'Isonzo del generale Borojevic, la 10ª Armata del generale Alexander von Krobatin e soprattutto la nuova 14ª armata germanica che venne organizzata appositamente per costituire la massa d'urto principale dell'offensiva contro il fronte giulio. Affidata al comando del generale tedesco Otto von Below , ufficiale esperto, protagonista di molte vittorie in precedenza sul fronte orientale, la 14ª Armata venne attivata il 15 settembre 1917 e il suo quartier generale venne subito trasferito nella zona d'operazioni per coordinare i preparativi dell'offensiva [9] . Il generale von Below, dopo un colloquio l'11 settembre con il generale Ludendorff e il feldmaresciallo von Hindenburg, si recò a Vienna e quindi visitò a Postumia il posto di comando del generale Borojevic prima di raggiungere con i suoi ufficiali il bacino della Sava [45] .
Lo stato maggiore della 14ª Armata, inizialmente stabilito a Kranj , venne costituito con personale particolarmente qualificato ed esperto di guerra in montagna; il capo di stato maggiore del generale Otto von Below fu proprio il generale Konrad Krafft von Dellmensingen; il generale Richard von Berendt ebbe il comando dell'artiglieria, il tenente colonnello Jochim e il maggiore von Willisen dirigevano i settori operativi e logistici del comando d'armata. L'alto comando tedesco assegnò alla 14ª Armata i quartier generali del III corpo d'armata bavarese e del LI corpo d'armata [46] . Mentre venne disposto l'invio di notevoli quantità di artiglieria tedesca pesante e da campagna, di reparti di lanciamine e di truppe speciali, alla fine solo sei divisioni tedesche furono effettivamente trasferite alla 14ª Armata per l'offensiva. Queste divisioni erano costituite da truppe scelte, in parte già addestrate alla guerra di montagna; una settima divisione tedesca venne in seguito organizzata raggruppando alcuni battaglioni di cacciatori . Il generale von Below avrebbe anche avuto a disposizione alcune delle migliori divisioni austro-ungariche che, al comando del generale Alfred Krauß , sarebbero state impegnate a Plezzo per proteggere il fianco destro dell'attacco principale a Tolmino [47] .
Il 15 settembre si svolse a Maribor , posto di comando del Fronte Sud-Occidentale, una prima riunione tra il generale Theodor Konopicky , capo di stato maggiore dell'arciduca Eugenio, ed il generale Krafft von Dellmensingen. In questa occasione il generale tedesco criticò fortemente il piano d'operazioni proposto dall'ufficiale austriaco che prevedeva solo una modesta offensiva per il "miglioramento delle posizioni". Il generale Krafft von Dellmensingen propose invece un progetto molto più ambizioso che mirasse come obiettivo minimo al raggiungimento della linea del fiume Tagliamento . Dopo alcune discussioni, l'arciduca Eugenio condivise i piani del generale tedesco e venne deciso di ampliare il settore d'attacco coinvolgendo altre forze austro-ungariche a nord ea sud della 14ª Armata tedesca; l'ordine di operazioni prevedeva di "buttare gli italiani...se possibile, fin oltre il Tagliamento". Nonostante l'accordo, ancora il 27 settembre il generale Borojevic manifestò sarcasticamente il suo scetticismo sulla riuscita dell'offensiva durante un nuovo incontro con il generale von Below [48] .
Nel frattempo erano in corso i complessi movimenti delle truppe e dei materiali assegnati alla 14ª Armata; le divisioni tedesche, provenienti dagli altri fronti di guerra, vennero raggruppate in un primo momento in Carinzia e Carniola , lungo la valle della Sava Dolinka . Per effettuare i trasferimenti delle truppe fu necessario un grande sforzo logistico che richiese l'impiego in un mese di circa 2.500 treni [49] . Per ingannare i servizi di informazioni italiani, l'Alpenkorps venne inizialmente inviato in Trentino e solo ai primi di ottobre si trasferì a Bled ; a nord di Lubiana si schierarono altre tre divisioni tedesche, mentre il comando del III corpo d'armata bavarese arrivò a Škofja Loka e il LI corpo si stabilì a Kamnik . Le divisioni austro-ungariche di rinforzo furono trasferite a sud-ovest di Lubiana; a Villach e nella valle della Drava si trovavano due divisioni scelte austriache, infine altre due divisioni tedesche arrivarono a Klagenfurt . Per mantenere nell'incertezza gli italiani le truppe destinate all'offensiva vennero trattenute in queste posizioni arretrate e effettuarono solo negli ultimi giorni la marcia verso le posizioni di attacco [50] ; inoltre l'afflusso di uomini e mezzi avvenne lentamente con movimenti in gran parte di notte [49] .
Con l'arrivo in rinforzo alle limitate unità aeree austriache di numerosi reparti di caccia tedeschi fu possibile riprendere il controllo dei cieli e proteggere la marcia delle truppe; l'aviazione da ricognizione germanica poté inoltre effettuare accurati rilevamenti fotografici che permisero di ottenere precise informazioni topografiche del terreno [51] .
Molto difficile fu l'organizzazione del traffico sulle limitate vie di comunicazione disponibili e il miglioramento delle strade di accesso alla testa di ponte di Tolmino. Le vie di accesso più importanti che passavano per il valico di Piedicolle verso Tolmino e il passo del Predil in direzione di Plezzo, vennero potenziate e mantenute in efficienza. Importante fu anche il posizionamento delle batterie di artiglieria che venne mantenuto segreto e completato solo nell'imminenza dell'offensiva. Sorsero notevoli difficoltà per il trasporto e l'equipaggiamento delle truppe; c'erano carenze nella disponibilità di animali da soma e di conducenti e si dovettero anche impiegare mezzi di fortuna; i soldati tedeschi dovettero essere riequipaggiati per la guerra in montagna nella stagione autunnale. Contemporaneamente al trasporto dei materiali, le divisioni vennero addestrate per i nuovi compiti: si effettuarono esercitazioni di combattimento, marce in montagna, assalti di pattuglie a quote elevate [52] . L'artiglieria venne fortemente potenziata: sul fronte giulio furono schierati 3.300 cannoni e 650 bombarde, mentre solo la 14ª armata germanica disponeva di 1.600 pezzi di artiglieria, tra cui 300 bombarde [53] .
Dal punto di vista tattico i tedeschi decisero di impiegare cannoni prevalentemente di medio e piccolo calibro, più facilmente utilizzabili sul terreno montuoso, per effettuare solo un breve e violento fuoco di distruzione che, senza prolungarsi per molte ore, sarebbe stato seguito subito dall'assalto della fanteria. Il generale von Behrendt, distintosi al comando di reparti di artiglieria su altri fronti di guerra, diresse con abilità la dislocazione e l'organizzazione tattica delle batterie [54] . Si previde inoltre di sferrare anche un bombardamento preliminare con granate a gas che sarebbe continuato per quattro ore per saturare la zona e costringere gli artiglieri nemici ad abbandonare i loro cannoni, a cui sarebbe seguito il tiro di distruzione per circa un'ora [55] . Dopo il bombardamento, la fanteria tedesca e austro-ungarica, ammassata in posizione molto ravvicinata alle trincee nemiche, avrebbe dovuto subito passare all'attacco; sarebbero state adottate le nuove tattiche tedesche, già utilizzate con successo dai tedeschi sul fronte orientale e dagli austriaci nei contrattacchi di Flondar e del monte Ortigara , imperniate sull'impiego delle cosiddette Stoßtruppen , reparti d'assalto addestrati ad adottare le tattiche di mobilità, potenza di fuoco ravvicinato ed infiltrazione ritenute efficaci ad aprire varchi nelle linee nemiche, avanzando in profondità senza preoccuparsi della copertura sui fianchi e nelle retrovie [56] .
La fanteria austro-tedesca d'assalto quindi fu in grado di raggiungere di sorpresa le prime linee italiane scosse dal bombardamento e di proseguire rapidamente segnalando con grandi cartelli numerati e con razzi luminosi le posizioni raggiunte alle unità di seconda schiera [57] . Adottando le direttive tattiche specificate dal generale von Below nel documento n. 228 del 4 ottobre 1917, i reparti d'assalto tedeschi, guidati da ufficiali abili ed esperti, avanzarono suddivisi in gruppi tattici, sorpresero con la loro inattesa comparsa le posizioni e le batterie italiane, individuarono i punti deboli e attaccarono alle spalle i capisaldi, marciarono con grande rapidità in silenzio e senza sparare [58] . Di grande importanza tattica si rivelò inoltre l'impiego massiccio da parte dei reparti d'assalto tedeschi delle nuove mitragliatrici leggere MG 08/15 che, distribuite abbondantemente ad ogni compagnia, fornirono una grande potenza di fuoco e permisero di effettuare con successo l'infiltrazione e l'aggiramento delle posizioni italiane, i cui difensori si trovarono sistematicamente sorpresi e schiacciati dal fuoco di queste nuove armi automatiche a disposizione dei gruppi d'assalto [59] .
Le truppe tedesche e austro-ungariche mostrarono di sopportare stoicamente le difficoltà del clima e del terreno e, pur non prive di dubbi sulla riuscita dell'offensiva e sulla capacità di resistenza dell'esercito italiano, accolsero con fiducia le notizie di una prossima avanzata. Ai reparti vennero distribuite razioni per soli quattro giorni, si prevedeva che i soldati avrebbero potuto impadronirsi dei depositi di materiali del nemico sconfitto [60] . Le divisioni impegnate erano in gran parte formate da soldati di lingua tedesca, reclutati in regioni di forti tradizioni militari, la Pomerania , la Slesia , la Svevia , la Sassonia , la Baviera , la Stiria , il Tirolo , la Carinzia ; le truppe erano stanche della guerra ma decise a combattere soprattutto per appropriarsi, dopo la vittoria, di un ricco bottino materiale [61] .
Schieramento finale
Mentre continuava il difficile movimento di truppe e materiali verso la zona di operazioni, era in corso negli alti comandi tedesco e austro-ungarico la definizione degli ultimi dettagli tattici e degli scopi operativi dell'offensiva. Venne ribadito in un ordine dell'arciduca Eugenio che obiettivo della operazione Waffentreue sarebbe stato "scacciare gli italiani fuori dai confini dell'Impero e, se possibile, anche al di là del Tagliamento"; inoltre il generale von Below progettò di proseguire l'avanzata senza interruzione anche oltre quel fiume, sboccando in pianura e costringendo il nemico ad abbandonare anche la Carnia , il Cadore e parte del Trentino [62] ; non mancavano ufficiali che ipotizzavano avanzate ancor più in profondità in Italia settentrionale .
Per raggiungere questi obiettivi la 14ª Armata del generale von Below avrebbe esteso il suo fronte d'attacco da Tolmino verso nord, trasferendo la sua linea di avanzata principale a nord-ovest di Cividale e proseguendo lungo le direttrici Gemona - Tarcento e Cornino - Pinzano . L'ala destra dell'armata sarebbe stata potenziata e, passando per la stretta di Saga, avrebbe collaborato con le truppe tedesche in marcia lungo l'Isonzo da Tolmino verso Caporetto e Robič . Questa parte della armata dipendeva dal I corpo d'armata austro-ungarico del generale Alfred Krauß che era costituito da tre esperte divisioni austriache: la 3ª Divisione Edelweiss , posizionata dal Monte Rombon alla strada del Plendil, la 22ª Divisione Schützen , schierata nel settore di Plezzo, la 55ª Divisione fanteria, dal Monte Javoršček al Monte Nero [63] ; in riserva era disponibile anche la divisione di cacciatori ( Jäger ) tedesca.
L'attacco principale sarebbe stato sferrato a partire dalla testa di ponte di Tolmino, dal Monte Nero a nord fino al Monte Jeza a sud, dal potente III corpo d'armata tedesco (bavarese) del generale Hermann von Stein che disponeva di quattro divisioni; a nord dell'Isonzo avrebbe attaccato la 50ª Divisione austro-ungarica, mentre la 12ª Divisione tedesca avrebbe fatto irruzione lungo la valle del fiume in direzione dei ponti di Caporetto. Più a sud nella testa di ponte sarebbe stato concentrato l'Alpenkorps bavarese rinforzato dal forte battaglione da montagna del Württemberg . Queste truppe speciali avrebbero avuto il compito di conquistare tutte le quote più importanti del massiccio del Kolovrat che dominavano la valle dell'Isonzo e bloccavano l'accesso alle valli del Natisone e dello Iudrio. Il III corpo disponeva in riserva in seconda linea a sette km ad est di Tolmino della 117ª Divisione tedesca [64] .
Infine più a sud, tra il Monte Jeza ei Lom di Tolmino, erano schierati il LI corpo d'armata tedesco del generale Albert von Berrer e il XV corpo d'armata austro-ungarico del generale Karl Scotti con altre quattro divisioni a cui era stato assegnato il compito di attaccare e occupare le catene montuose comprese tra la Valle Doblar e la Valle dello Iudrio, marciare su Cividale e guadagnare spazio per l'avanzata sul fianco sinistro anche della 2ª Armata dell'Isonzo. Il LI corpo disponendo di poco spazio nella testa di ponte, dovette schierare in prima linea solo la 200ª Divisione tedesca, mentre la 26ª Divisione tedesca del Württemberg rimase inizialmente in seconda linea. Il generale Scotti invece posizionò in testa la 1ª Divisione austro-ungarica; la 5ª Divisione tedesca, che era in forte ritardo, rimase più indietro in valle Idria [65] .
La 14ª Armata disponeva infine di una serie di formazioni di riserve assegnate dal comando del Fronte Sud-Occidentale dell'arciduca Eugenio che avrebbero potuto essere impegnate, sulla base degli sviluppi reali della situazione, in riforzo del gruppo Krauss verso Bergogna o del gruppo Stein in direzione di Robič. A 35 km a est di Tolmino era schierata la 35ª Divisione austro-ungarica, sulla strada di Circhina era in arrivo la 13ª Divisione Schützen , mentre tra Idria e Circhina era in afflusso la 4ª Divisione austro-ungarica [66] . La pianificazione originaria dell'Alto comando tedesco aveva previsto l'intervento di altre divisioni tedesche; in particolare era stata considerata la possibilità di trasferire sul fronte italiano anche la 195ª Divisione Jäger e la 28ª Divisione fanteria; tuttavia l'evoluzione della guerra sul Fronte occidentale costrinse il generale Ludendorff a modificare le decisioni iniziali [67] .
L'andamento della cruenta e logorante battaglia nelle Fiandre che stava mettendo a dura prova le forze tedesche sottoposte alla costante pressione dell'esercito britannico, costrinse l'Alto comando tedesco a comunicare il 10 ottobre al quartier generale della 14ª Armata che queste ultime due divisioni non sarebbero più state disponibili; inoltre il generale Ludendorff avvertì, sempre il 10 ottobre, che molto presto sarebbero state ritirate le artiglierie pesanti assegnate al fronte italiano. Il 12 ottobre il Quartier generale supremo allertò la 14ª Armata che forse anche una parte delle divisioni tedesche sarebbero state richiamate. Il 18 e 19 ottobre l'Alto comando invece, rassicurato dal rallentamento degli attacchi nemici nelle Fiandre, decise di soprassedere da quest'ultima decisione e autorizzò anche a trattenere una parte dell'artiglieria campale; rimase però evidente l'impazienza del Quartier generale tedesco e il suo desiderio di concludere rapidamente la partecipazione germanica sul fronte italiano [68] . Rassicurati, i generali von Below e Krafft von Dellmensingen poterono quindi proseguire con i preparativi; nonostante ritardi nell'arrivo delle artiglierie e delle munizioni soprattutto nella conca di Plezzo, venne stabilito che l'attacco avrebbe avuto inizio il 24 ottobre, mentre le divisioni avrebbero iniziato la marcia finale di avvicinamento tra il 14 e il 16 ottobre [69] .
Negli ultimi giorni prima del 24 ottobre 1917 le divisioni raggiunsero i luoghi di concentramento ei soldati poterono finalmente riposare per alcune ore; il morale delle truppe era buono ei soldati erano fiduciosi di poter raggiungere il successo contro un avversario ritenuto meno pericoloso dei russi e dei francesi [70] . All'alba del 24 ottobre 1917 le forze austro-ungariche diedero quindi inizio alla operazione Waffentreu che in pochi giorni avrebbe provocato il crollo dell'intero fronte italiano e modificato completamente, dal punto di vista militare e politico, l'andamento della guerra per l'Italia.
Note
- ^ Silvestri 2001 , pp. 286-287 .
- ^ Silvestri 2001 , pp. 280-281 .
- ^ Silvestri 2001 , pp. 286-288 .
- ^ Silvestri 2001 , p. 287 .
- ^ Silvestri 2001 , p. 288 .
- ^ Silvestri 2001 , pp. 288-289 .
- ^ Dellmensingen , p. 50 .
- ^ Dellmensingen , pp. 50-51 .
- ^ a b Dellmensingen , p. 51 .
- ^ Dellmensingen , pp. 52-55 .
- ^ Dellmensingen , p. 42 .
- ^ Dellmensingen , p. 43 .
- ^ Silvestri 2001 , p. 290 .
- ^ Pieropan , pp. 376-377 .
- ^ Pieropan , pp. 377-378 .
- ^ Pieropan , pp. 378-379 .
- ^ Pieropan , pp. 379-380 .
- ^ Pieropan , pp. 380-383 .
- ^ Pieropan , pp. 383-385 .
- ^ Pieropan , p. 385 .
- ^ Pieropan , p. 386 .
- ^ Pieropan , p. 387 .
- ^ Pieropan , pp. 387-389 .
- ^ Pieropan , p. 390 .
- ^ Monticone , pp. 47-48 .
- ^ a b c Monticone , p. 49 .
- ^ Pieropan , p. 393 .
- ^ Pieropan , pp. 395-396 .
- ^ Monticone , pp. 54-55 .
- ^ a b Monticone , p. 55 .
- ^ Monticone , pp. 55 e 58 .
- ^ Monticone , pp. 58-59 .
- ^ Monticone , p. 58 .
- ^ Monticone , pp. 69-71 .
- ^ Monticone , pp. 71-72 .
- ^ Monticone , pp. 72-73 .
- ^ Monticone , p. 73 .
- ^ Monticone , p. 75 .
- ^ Pieropan , pp. 403-404 .
- ^ Monticone , pp. 75-76 .
- ^ Pieropan , pp. 406-407 .
- ^ Monticone , pp. 76-77 .
- ^ Pieropan , p. 410 .
- ^ Pieropan , pp. 410-411 .
- ^ Pieropan , p. 374 .
- ^ Dellmensingen , pp. 55-56 .
- ^ Dellmensingen , pp. 56-57 .
- ^ Pieropan , p. 375 .
- ^ a b Silvestri 2001 , p. 296 .
- ^ Dellmensingen , pp. 58-59 .
- ^ Dellmensingen , p. 63 .
- ^ Dellmensingen , pp. 60-64 .
- ^ Silvestri 2001 , p. 293 .
- ^ Fadini , pp. 160-161 .
- ^ Silvestri 2001 , pp. 293-295 .
- ^ Silvestri 2001 , p. 295 .
- ^ Fadini , p. 160 .
- ^ Fadini , p. 195 .
- ^ GaspariPozzato , pp. 7-17 .
- ^ Silvestri 2001 , pp. 297-298 .
- ^ Silvestri 2001 , p. 298 .
- ^ Dellmensingen , pp. 65-66 .
- ^ Dellmensingen , pp. 67 e 79 .
- ^ Dellmensingen , pp. 68 e 79 .
- ^ Dellmensingen , pp. 68 e 78-79 .
- ^ Dellmensingen , pp. 68 e 79-80 .
- ^ Dellmensingen , p. 71 .
- ^ Dellmensingen , pp. 71-72 .
- ^ Dellmensingen , p. 72 .
- ^ Dellmensingen , pp. 81-82 .
Bibliografia
- Konrad Krafft von Dellmensingen , 1917 lo sfondamento dell'Isonzo , Milano, Mursia, 1981, ISBN non esistente.
- Francesco Fadini, Caporetto dalla parte del vincitore , Milano, Mursia, 1992, ISBN 88-425-2030-6 .
- Paolo Gaspari, Paolo Pozzato, Non solo Rommel, anche Rango , Udine, Gaspari, 2009, ISBN 88-7541-149-2 .
- Alberto Monticone , La battaglia di Caporetto , Udine, Gaspari, 1999, ISBN 88-86338-29-5 .
- Gianni Pieropan , Storia della Grande Guerra sul fronte italiano , Milano, Mursia, 1988, ISBN 88-425-2830-7 .
- Mario Silvestri, Isonzo 1917 , Milano, BUR, 2001, ISBN 88-17-12719-1 .
