Bătălia de la Gaugamela

Coordonate : 36 ° 36'00.34 "N 43 ° 23'10.98" E / 36.600094 ° N 43.386383 ° E 36.600094; 43.386383

Bătălia de la Gaugamela parte a campaniei persane a lui Alexandru cel Mare
Bătălia de la Gaugamela ( Jan Brueghel cel Bătrân , 1602 )
Data	1 octombrie 331 î.Hr. [1]
Loc	lângă Jabal Maqlub, la est de Mosul ( Irak )
Rezultat	Victorie macedoneană decisivă Căderea imperiului achemenid
Implementări
Regatul Macedoniei Liga Corintului Imperiul achemenid
Comandanți
Alexandru cel Mare Parmenion Darius al III-lea al Persiei Besso Mazeo
Efectiv
7.250 călăreți 40.000 de infanteri 35.000 de călăreți 400.000 de infanteri 100 de vagoane 15 elefanți de război
Pierderi
1.200 53.000
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

Bătălia de la Gaugamela (în greacă veche : Γαυγάμηλα , Gaugámēla ) cunoscută și sub numele de Bătălia de la Arbela , a fost purtată de Alexandru cel Mare împotriva imperiului achemenid al lui Darius al III-lea . La 1 octombrie 331 î.Hr. , armata Ligii Corintiene sub comanda regelui macedonean s-a ciocnit cu armata persană a lui Darius al III-lea lângă Gaugamela, lângă orașul actual Mosul din Irak . Deși puternic depășit, Alexandru a ieșit învingător datorită tacticii sale superioare și unei armate mai bine pregătite. A fost o victorie decisivă pentru alianța elenă și a dus la căderea imperiului achemenid.

Izvoare antice

Cele două surse principale ale bătăliei de la Gaugamela sunt operele lui Arriano ( Anabasi di Alessandro ) și Quinto Curzio Rufo ( Poveștile lui Alexandru cel Mare ); mai puțin importante sunt lucrările lui Diodor Sicul ( Biblioteca istorică ) și Plutarh ( Viața lui Alexandru ). Toți acești istorici au trăit la câteva secole după expediția lui Alexandru în Asia: Diodor în secolul I î.Hr. , Arrian și Plutarh între secolele I și II d.Hr. din alte surse contemporane până în perioada lui Alexandru, dar astăzi în mare parte pierdute ^[2] .

Una dintre primele cărți în greaca veche este cea a lui Callisthenes of Olinto ( Faptele lui Alexandru ) ^[3] , scrisă în timpul campaniei lui Alexandru și cu caracter propagandistic; alte lucrări contemporane, cu toate acestea cu un clar caracter encomiastic, sunt Povestea lui Alexandru din cel puțin două cărți, de Anassimene di Lampsaco ^[4] și opera lui Onesicrito (cu un titlu incert) care a fost cârmaci în slujba lui Alexandru ^{[5] ] [6]} .

Din aceste prime lucrări urmează scrierile lui Nearchus (sfârșitul secolului IV î.Hr. ) ^[7] , Ptolemeu I (sec. IV-III î.Hr.) ^[5] și Aristobulus ( sec. III î.Hr. ) ^[8] care vor fi sursa principală a lucrării lui Arriano ^[9] . Opera lui Clitarco din Alexandria (în jurul anului 310 î.Hr.), în douăsprezece cărți ^[10] , va fi folosită în diferite moduri de Diodor și Rufus. Toate aceste lucrări au un caracter pro-macedonean, excluzând opera lui Ieronim de Cardia (sec. III î.Hr.) ^[11] care, deși preferă un sistem narativ de exagerare și vizează uimirea cititorului, este încă destul de detașat de narațiunea partizană a alți istorici. Prin urmare, este foarte dificil să poți da o reconstrucție fidelă a evenimentelor, a numărului de soldați și a pierderilor bătăliei, care sunt foarte afectate de filtrul parțial dat de istoricii antici ^[12] .

fundal

În noiembrie 333 î.Hr., Darius al III-lea fusese învins de Alexandru în bătălia de la Issus, cu consecința capturării soției sale , a mamei sale și a celor două fiice ale sale, Statira II și Dripetides . Împăratul persan s-a retras apoi la Babilon , unde a reorganizat armata supraviețuitoare din bătălia anterioară. În schimb, victoria lui Issus i-a dat lui Alexandru controlul asupra sudului Asiei Mici . După victoria asediului Tirului , care a durat din ianuarie până în iulie, Alexandru a dobândit ulterior și controlul Levantului . După victoria sa în Gaza , numărul trupelor persane încă capabile să lupte a fost redus până la punctul în care satrapul persan din Egipt, Mazace , a preferat să se predea pașnic lui Alexandru ^[13] .

Negocieri între Dario și Alessandro

Darius a încercat să-l descurajeze pe Alexandru să lanseze noi atacuri asupra imperiului său prin canale diplomatice. Istoricii antici oferă câteva relatări ale negocierilor sale cu macedonenii, care pot fi rezumate în trei încercări de negociere ^[14] .

Istoricii Giustino , Arriano și Quinto Curzio Rufo relatează că Darius i-a trimis o scrisoare lui Alexandru după bătălia de la Issus. În scrisoare îi cerea să se retragă din Asia și să-i elibereze pe prizonieri. Potrivit lui Curtius și Justin, împăratul persan a oferit o răscumpărare pentru prizonierii săi, în timp ce Arrian nu menționează nicio răscumpărare. Curzio descrie tonul scrisorii ca fiind ofensator. Alexandru și-a respins afirmațiile ^[15] .

O a doua încercare de negociere a avut loc după capturarea Tirului . Dario i-a oferit lui Alessandro o căsătorie cu fiica sa Statira și cu tot teritoriul de la vest de râul Halys . Iustin este mai puțin precis și, fără a menționa o fiică anume, vorbește despre o porțiune nespecificată a domniei lui Darius ^[16] . Diodor Sicil menționează și oferta întregului teritoriu la vest de râul Halys, precum și cele ale unui tratat de prietenie și o mare răscumpărare pentru prizonieri. Diodorus este singurul istoric antic care a raportat că Alexandru a ascuns această scrisoare și le-a prezentat prietenilor și consilierilor săi o scrisoare falsificată mai favorabilă intereselor sale de a continua războiul. Încă o dată Alexandru a refuzat orice acord, trimițându-i înapoi pe ambasadorii persani cu mâinile goale ^[17] .

Darius III. Detaliu al mozaicului bătăliei de la Issus - Muzeul Național Arheologic din Napoli

După eșecul celei de-a doua încercări de negociere, Dario a început să se pregătească pentru o altă bătălie. Cu toate acestea, el a făcut un al treilea și ultim efort de negociere după plecarea lui Alexandru din Egipt. A treia ofertă Dario a fost de data aceasta mult mai generoasă. El l-a lăudat și i-a mulțumit lui Alexandru pentru tratamentul acordat mamei sale Sisygambis și i-a oferit tot teritoriul de la vest de Eufrat , co-stăpânirea Imperiului Ahemenid, mâna uneia dintre fiicele sale și 30.000 de talanți de argint. În relatarea lui Diodor, Alexandru a trimis această ofertă prietenilor săi. Parmenion a fost singurul care a vorbit, spunând: „Dacă aș fi Alexandru, ar trebui să accept ceea ce i s-a oferit și să fac un tratat”. La care Alexandru a răspuns: „Atunci ar trebui, dacă aș fi Parmenion”. Alexandru a refuzat din nou oferta lui Darius, argumentând că nu poate exista decât un singur rege al Asiei. El l-a invitat pe Darius să se predea lui sau să-l întâlnească în luptă pentru a decide cine ar trebui să fie singurul rege al Asiei ^[18] .

Descrierile date de alți istorici cu privire la a treia încercare de negociere sunt similare cu relatarea lui Diodor, dar diferă în detaliu. Diodorus, Curzio și Arriano scriu că a fost trimisă o ambasadă și nu o scrisoare ^{[19] [20]} , așa cum au susținut în schimb Justin și Plutarh ^[21] . Plutarh și Arrian raportează că răscumpărarea oferită deținuților a fost de 10.000 de talanți, dar Diodorus, Curzio și Justin dau o cifră de 30.000. Arrian scrie că această a treia încercare a avut loc în timpul asediului Tirului, unde alți istorici plasează a doua încercare de negociere ^[19] . Odată cu eșecul diplomației, Darius a decis să se pregătească pentru o altă bătălie împotriva lui Alexandru.

Preludiu

Alexandru cel Mare
( Lisip )

În cei doi ani de după bătălia de la Issus Alexandru ocupase coasta mediteraneană de la Fenicia până la Egipt , unde fusese sfințit ca faraon ^[22] .

După stabilirea managementului administrativ în Egipt, Alexandru s-a întors la Tir în primăvara anului 331 î.Hr. ^[23] . Mai târziu, înaintase din Siria către partea centrală a Imperiului Persan, ajungând la Tapsaco ^[24] în iulie sau august 331 î.Hr. ^{[25] [26]} . Arrian relatează că Darius pusese satrapul Mazeo pentru a păzi vadul pe Eufrat lângă Tapsaco, cu o forță de 3.000 de oameni de cavalerie, inclusiv 2.000 de mercenari greci. Aceștia au fugit la apropierea armatei lui Alexandru, care a reușit apoi să traverseze râul fără a întâmpina nicio opoziție ^[25] .

Marșul lui Alexandru prin Mesopotamia

După trecerea râului, au existat două drumuri posibile prin Mesopotamia : primul a condus direct la Babilon , în timp ce celălalt a condus mai întâi spre nord și apoi, odată deasupra dealurilor, s-a întors spre sud, atingând același scop ^[27] .

Ideea lui Dario era să-și forțeze adversarul să i se alăture în câmpiile pe care le-a ales pentru luptă. Aici ar fi putut să-și exploateze superioritatea numerică, determinându-l între timp pe Alexandru să nu ia drumul direct către Babilon, ceea ce ar fi evitat bătălia. O parte din armata persană a fost apoi trimisă în zonă pentru a împiedica construirea unui pod de către macedoneni, în timp ce Mazeo, cu câteva mii de oameni, a trebuit să împiedice armata lui Alexandru să ia calea greșită ^[25] .

După traversarea râului Eufrat, Alexandru a urmat în continuare ruta nordică, în loc de ruta sud-estică care l-ar fi condus direct la Babilon. Făcând acest lucru, a ținut cursul Eufratului și al munților Armeniei la stânga sa. Traseul nordic ar fi facilitat obținerea furajelor și a proviziilor și nu a fost caracterizat de căldura extremă a traseului direct. Când unii exploratori persani au fost capturați, aceștia au raportat macedonenilor că Darius a campat în fața râului Tigru , cu o armată chiar mai mare decât cea cu care se confruntase în Cilicia , pentru a-l împiedica pe Alexandru să-l traverseze. În realitate, macedoneanul a găsit Tigrisul fără apărare și a reușit să îl traverseze chiar dacă cu mare dificultate ^[25] .

Diodorus oferă o altă poveste, afirmând că Mazeo a trebuit doar să-l împiedice pe Alexandru să treacă Tigrul. Mazeo, însă, nu s-ar fi deranjat să-l apere pentru că îl considera impracticabil din cauza curentului puternic și a adâncimii râului. Mai mult, Diodorus și Curzio Rufus își amintesc că Mazeo a folosit tactica pământului ars în regiunea unde trebuia să treacă armata lui Alexandru, pentru a preveni aprovizionarea cu alimente a macedonenilor ^[28] . Pentru aceasta a ars câmpuri și orașe, dar proviziile erau încă posibile folosind râul pentru transport rapid ^[29] .

După ce armata macedoneană a traversat Tigrul, a avut loc o eclipsă de Lună . Alexandru a oferit apoi un sacrificiu Lunii, Soarelui și Pământului ^[30] .

Acest detaliu este foarte important pentru a determina data bătăliei care a fost purtată la scurt timp. Conform listei eclipselor de Lună din secolul al IV-lea. BC, ar trebui să corespundă cu cea din 1 octombrie 331 BC ^{[1] [31]} . În realitate, discuția nu s-a încheiat niciodată și tradiția privind data exactă a bătăliei este confuză. Plutarh o plasează cu unsprezece zile mai devreme, deoarece se referă la o altă eclipsă care a avut loc în luna mansardă a Boedromionului , care era numele celei de-a treia luni a calendarului mansardat , și, prin urmare, identificată ca cea din 20/21 septembrie, 331 î.Hr. ^[32] . Dacă în schimb luna Mansardă urma Luna, eclipsa ar trebui să fie plasată pe 15 din Boedromione, iar bătălia va avea loc pe 26 sau 27 septembrie. Cu toate acestea, Arrian afirmă că bătălia ar fi avut loc în cursul lunii Pianepsione ^[33] . Justin spune pur și simplu că bătălia a avut loc a doua zi (a doua zi) de la demiterea ultimei ambasade a lui Darius ^[34] .

Eclipsa de Lună a fost considerată în orice caz un semn favorabil pentru macedoneni și Alexandru ^[25] . Apoi a decis să atace armata inamică, temându-se că Dario se poate refugia în continuare în ținuturi mai ostile ^[35] .

Alexandru a mers spre sud de-a lungul malului estic al Tigrului. În a patra zi după trecerea Tigrului, cercetașii săi au raportat că a fost văzută cavaleria persană; nu știau cum să dea o numerotare precisă, dar totuși au evaluat-o la mai mult de o mie de bărbați. Alexandru a decis să-i atace cu forța sa de cavalerie lăsând în urmă restul armatei sale. La vederea regelui macedonean, cavaleria persană a fugit. Majoritatea au reușit să scape, dar unii au fost uciși sau luați prizonieri. Acestea au raportat macedonenilor că Darius nu era departe, iar tabăra lui se afla lângă Gaugamela ^[36] .

Analiza strategică

Câțiva istorici i-au criticat pe perși pentru eșecul lor de a submina armata lui Alexandru și mai ales de a perturba liniile sale de aprovizionare lungi în timp ce avansează prin Mesopotamia ^[37] . Istoricul britanic Peter Green crede că alegerea lui Alexandru de a se muta spre nord i-a luat pe persani cu garda jos. Potrivit lui Green, Darius se aștepta ca Alexandru să ia cea mai rapidă rută spre sud, îndreptându-se direct spre Babilon, așa cum făcuse deja Cyrus cel Tânăr în 401 î.Hr., înainte de înfrângerea sa la bătălia de la Cunassa . Folosirea de către Darius a pământului ars și a tacticii carelor scythed sugerează că a vrut să repete acea bătălie. Alexandru nu ar fi putut să-și aprovizioneze armata în mod adecvat dacă ar fi luat ruta sudică, chiar dacă tactica pământului ars ar fi eșuat. Armata macedoneană, subnutrită și epuizată de căldură, a fost apoi ușor înfrântă de Dario în câmpia Cunassa. Când Alexandru a plecat spre nord, Mazeus a trebuit să se întoarcă la Babilon pentru a aduce vestea. Probabil că Darius a decis atunci să se asigure că Alexandru nu va trece Tigrul. Acest plan a eșuat probabil deoarece macedoneanul a folosit un vad pe râu care era mai aproape de Tapsacus decât de Babilon. Dario va improviza apoi și l-a ales pe Gaugamela drept cel mai favorabil loc pentru el pentru o bătălie ^[38] . Istoricul olandez Jona Lendering, în cartea sa " Alexander de Grote. De ondergang van het Perzische rijk " ("Alexandru cel Mare. Sfârșitul imperiului persan") susține contrariul și laudă pe Mazeo și Darius pentru strategia lor: Darius ar fi deliberat i-a permis lui Alexandru să traverseze râurile necontestat pentru a-l îndruma către câmpul de luptă la alegerea sa ^[39] .

Forțe pe teren

Dimensiunile armatei persane

Estimări moderne

Această secțiune despre război este doar o schiță . Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Unii istorici greci antici mărturisesc că armata persană număra între 200.000 și 300.000 de oameni, dar unii erudiți moderni sugerează că nu a depășit efectiv numărul de 50.000 din cauza dificultăților logistice ale vremii de a trage peste luptă peste 50.000 de soldați în luptă. ^{[ Fără sursa ]} . Cu toate acestea, nu este exclus ca imperiul achemenid cu acea ocazie să poată desfășura peste 100.000 de oameni ^[43] . Cifrele furnizate de diferitele surse sunt printre cele mai variate. O estimare raportează că au existat 25.000 de peltasti ^{[ necesită citare ],} 10.000 de nemuritori ^[44] , 2.000 de hopliți greci ^[45] , 1000 bactrieni ^[45] și 40.000 de călăreți ^{[ este necesară citarea ],} 200 de căruțe ^[46] și 15 elefanți de război ^[47] . Hans Delbrück estimează cavaleria persană la un număr maxim de 12.000 din cauza problemelor de conducere ale vremii, iar infanteria persană (Peltast) mai puțină decât infanteria grea greacă, dar compensată de 8.000 de mercenari greci ^[48] .

Warry estimează dimensiunea totală a armatei persane la aproximativ 91.000; Welman 90.000; Delbrück (1978) 52.000; Engels (1920) și Green (1990) în jur de 100.000 ^{[ fără sursă ]} .

Izvoare antice

Numărul exact al perșilor rămâne necunoscut, dar este destul de sigur că erau mult superiori forțelor lui Alexandru. Cele mai conservatoare estimări antice raportează un total de 235.000. Potrivit altor comentatori, Dario a adunat aproximativ 500.000 de oameni; unii cred chiar că armata sa este puternică cu un milion.

Problema este destinată să rămână nerezolvată, cel puțin cu sursele documentare pe care le avem la dispoziție până în prezent. Nu uitați că avem doar rapoartele scrise de câștigători. Sunt lucrări scrise după evenimentele menționate aici de istorici ( Ptolemeu , Eumenes din Cardia , bematistii ) care au trăit într-o lume elenistică care până acum îl mitologizase pe Alexandru drept propriul său erou fondator. Este probabil ca unele dintre acestea să fi umflat numărul în favoarea persanilor pentru a face victoria macedoneanului mai admirabilă.

Potrivit lui Arrian, forța lui Darius era formată din 40.000 de călăreți, 1.000.000 de soldați de infanterie, printre care citează câteva mii de hopliți mercenari greci fără a specifica numărul, 200 de carele scitice și 15 elefanți de război ai aliaților indieni ^[47] . Diodor Sicul scrie despre 200.000 de cavaleri și 800.000 de soldați de picioare ^[49] . Plutarh atestă un număr total de 1.000.000 de soldați ^[50] fără a specifica compoziția lor, în timp ce, potrivit lui Curzio Rufus , era format din 45.000 de cavalerie și 200.000 de soldați de picioare ^[51]

Deși este sigur că Darius avea încă un avantaj semnificativ în număr, majoritatea trupelor sale erau cu siguranță de o calitate mult inferioară celei lui Alexandru. Pezeterii lui Alexandru erau înarmați cu șolduri de șase metri, faimoasa și mortala sarissa . Cea mai mare parte a infanteriei persane era slab pregătită și echipată în comparație cu pezeterii și hoplitii greci. Singura infanterie respectabilă a lui Darius erau cei 2.000 de hopliți greci ^[45] și garda sa personală, cei 10.000 de nemuritori ^[44] .

Mercenarii greci au luptat în faimoasa formațiune de falang , înarmați cu un scut greu, dar cu sulițe de cel mult trei metri, în timp ce suliții Nemuritorilor aveau o lungime de 2 metri. Printre celelalte trupe persane, cei mai puternic înarmați erau armenii care erau echipați în maniera greacă și probabil că au luptat în formația falangelui. Restul contingentelor lui Dario erau mult mai ușor înarmați; din punct de vedere istoric, principalele arme ale armatei achemenide au fost arcul cu săgeți și javelina ^{[ este necesară citarea ]} .

Dimensiunile armatei macedonene

Această secțiune despre război este încă goală . Ajută-ne să-l scriem!

Estimări moderne și antice

Alexandru a comandat forțele grecești din regatul său macedonean și cele din Liga Corintică împreună cu aliații traci și tesalieni . Potrivit lui Arrian , cel mai de încredere istoric (despre care se crede că a scris pe baza lucrării martorului ocular Ptolemeu ), forțele sale numărau 7.000 de cavaleri și 40.000 de soldați de picioare. Estimările moderne se bazează pe mărturiile lui Arrian ^{[ este necesară citarea ].} Mulți istorici sunt de acord că armata macedoneană număra 31.000 de infanteri grei, inclusiv mercenari și hoplite din alte state grecești aliate deținute în rezervă, cu încă 9.000 de infanteriști ușoare compuse în principal din peltast și unii arcași . Dimensiunea unității montate în Grecia era de aproximativ 7.000 de oameni ^[47] .

Terenul

Același subiect în detaliu: Arbil .

Dario a ales o câmpie deschisă și foarte regulată, unde putea să-și desfășoare confortabil numărul mare de forțe, fără a risca să fie prins într-un câmp de luptă îngust, așa cum se întâmplase în Issus cu doi ani mai devreme: el ar fi putut, așadar, să poziționeze unitățile. o armată uriașă pe toată suprafața terenului și își desfășoară efectiv cavaleria, mult mai numeroasă decât a inamicului. Potrivit unor rapoarte, Darius a ordonat soldaților săi să niveleze terenul înainte de luptă, pentru a garanta cele mai bune condiții de mișcare pentru cele 200 de carele sale de război. Cu toate acestea, acest lucru nu ar fi fost necesar. La sol, de fapt, existau deja puține dealuri joase la origine și, din cauza unei toamne foarte blânde și uscate, chiar mai puține corpuri de apă pe care Alexandru le-ar fi putut folosi pentru a se proteja ^[52] .

Locul bătăliei nu a fost identificat cu certitudine. Ciocnirea a fost probabil luptată lângă un deal în formă de cocoașe de cămilă, de unde etimologia numelui: Tel Gomel (sau Tel Gahmal) sau Muntele Camilului în ebraică. Alții traduc numele ca grajdul cămilei ( Plutarh o indică drept Casa cămilei în viața lui Alexandru ) și asociază locul cu o așezare. Cea mai frecvent acceptată ipoteză cu privire la locația corectă a site-ului este a 36 ° 21'36 "N 43 ° 15'00" E / 36,36 ° N 43,25 ° E 36,36; 43.25 , o localitate la est de Mosul , lângă Jabal Maqlub , un munte găsit acum în nordul Irakului modern ^[53] ; ipoteză sugerată inițial de Sir Aurel Stein în 1938 ^[54] .

După luptă, Dario a fugit la Arbela (azi Arbil ), situat la aproximativ 100-120 de kilometri spre est, convins că el ar putea organiza încă o rezistență care acum a apărut disperată , chiar și în ochii majorității generalilor săi loiali ^[55] .

Bătălia

Această intrare sau secțiune despre subiectul luptelor nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Aranjamentele inițiale

Bătălia a început cu persii deja prezenți pe câmpul de luptă. Darius recrutase cea mai bună cavalerie din satrapiile sale și din aliații triburilor scitice . El a desfășurat carele de război scitice și pentru a le facilita mișcările a pregătit solul în fața trupelor sale (arbuști și tufișuri au fost îndepărtate și golurile umplute). Darius avea, de asemenea, 15 elefanți de război indieni în armata sa (deși se pare că aceștia în cele din urmă nu au jucat niciun rol în bătălie ^[56] ) susținuți de carele de scit ^[57] .

Desfășurare inițială și primele mișcări

Darius s-a alăturat în mijlocul armatei sale înconjurat de cele mai bune trupe, așa cum era tradiția regilor persani. În dreapta sa se aflau cavalerii Kari , mercenarii greci și gărzile de cai persane. Între centrul și aripa dreaptă a liniei, el a plasat gărzile de picior persane (cunoscute sub numele de nemuritori ), cavaleria indiană și arcașii Mardian.

Cavaleria a fost desfășurată pe ambele aripi. Besso comandat aripa stângă, în care au fost Bactrian , Dahai , Aracrosian , persană, Susi , Cadusi și scite cavaleri. Carele au fost așezate în fața acestora cu un grup mic de bactrieni. Mazaeus a comandat aripa dreaptă, compusă din cavaleri Siri , Medium , Mesopotamieni, părți , Saci , Tapuri , Ircani , Albani , Sacesini , Capadocieni și armeni . Capadocienii și armenii au fost aliniați în fața celorlalte unități de cavalerie și au condus atacul. Cavalerilor Albani și Sacesini li s-a dat ordinul de a se lărgi pentru a lovi flancul stâng al macedonenilor.

Desfășurarea macedoneană a fost formată din două părți: dreapta armatei sub comanda directă a lui Alexandru și stânga încredințată lui Parmenion ^[58] . Alessandro combatté con i suoi fidi cavalieri Etèri , accompagnato dai Peoni e dalla cavalleria leggera macedone. La cavalleria mercenaria fu divisa in due gruppi, con i veterani disposti sul fianco destro e gli altri davanti agli Agriani ed agli arcieri macedoni, i quali erano situati a fianco della falange. Parmenione era posizionato sulla sinistra con i Tessali , i mercenari Greci e le unità di cavalleria Tracia. Furono messi in quella posizione con l'ordine di compiere una manovra di contenimento mentre Alessandro avrebbe assestato il colpo decisivo dalla destra.

Tra il centro e l'ala destra della formazione c'erano dei mercenari Cretesi . Dietro di loro c'era un gruppo di cavalieri Tessali comandati da Filippo, figlio di Menelao ^[59] , e di mercenari Achei. Alla loro destra c'era un'altra parte della cavalleria Greca alleata. Da lì si muoveva la falange che era disposta su una linea doppia. Poiché il rapporto numerico fra le cavallerie contrapposte era di 5 ad 1 e la linea formata dai Persiani superava di oltre un miglio quella della falange, sembrava inevitabile che i Macedoni sarebbero stati aggirati sui fianchi dai Persiani. La seconda linea aveva proprio l'ordine di combattere contro qualsiasi unità nemica che si fosse affiancata a loro. Questa seconda linea consisteva prevalentemente di mercenari.

L'inizio della battaglia

Alessandro iniziò le manovre ordinando alla sua fanteria di marciare in formazione a falange verso il centro della linea nemica. Il macedone avanzò mantenendo le ali scaglionate all'indietro per indurre la cavalleria persiana a attaccare. Mentre le falangi combattevano la fanteria persiana, Dario inviò una gran parte della sua cavalleria e alcuni dei suoi fanti regolari ad attaccare le forze di Parmenione a sinistra.

Alessandro adottò una strategia molto particolare che è stata imitata pochissime volte nella storia. Il suo piano era di attirare la maggior parte possibile della cavalleria persiana sui fianchi allo scopo di creare un vuoto tra le linee nemiche, attraverso il quale poteva essere lanciato un attacco decisivo al centro contro Dario. Ciò richiedeva un tempismo ed una capacità di manovra a dir poco perfetti, ed avrebbe funzionato solo se il Gran Re avesse attaccato in forze per primo. Continuando ad avanzare con le ali scaglionate e disposte a formare un angoli di 45° all'indietro, i Macedoni allo stesso tempo, lentamente, si muovevano verso destra. Alessandro spinse l'esercito persiano ad attaccare (poiché sarebbero presto usciti dal terreno preparato per lo scontro) anche se Dario non voleva essere il primo a farlo, avendo visto cosa era accaduto ad Isso contro una formazione simile. Alla fine Dario fu però costretto ad attaccare.

L'attacco persiano con i carri falcati

Dario lanciò i suoi carri, alcuni dei quali furono intercettati dagli Agriani . Pare che l'esercito macedone fosse stato addestrato ad una nuova tattica per contrastare il devastante attacco dei carri nel caso in cui fossero riusciti a penetrare nei loro ranghi. Le prime linee avrebbero dovuto spostarsi lateralmente aprendo un vuoto. Il cavallo nemico si sarebbe rifiutato di schiantarsi contro le lance delle schiere più avanzate e sarebbe entrato nella trappola, dove le lance delle seconde linee lo avrebbero fermato. Così i cocchieri sarebbero stati uccisi con facilità. ^[60] Di fatto i Macedoni riuscirono a fermare l'attacco dei carri.

Movimenti decisivi di Alessandro e attacco finale

L'attacco decisivo di Alessandro

Mentre i Persiani insistevano con l'attacco ai fianchi dei Macedoni, Alessandro lentamente scivolava nella loro retroguardia. I Persiani lo seguirono in questa manovra finché, finalmente, un vuoto si aprì tra l'ala sinistra di Besso e Dario, al centro, proprio quando il re macedone aveva gettato nella mischia le sue ultime riserve a cavallo. Alessandro diede ordine alla sua cavalleria personale di disimpegnarsi e di prepararsi per l'attacco decisivo contro i Persiani. Continuando a marciare dispose le sue unità come a formare un'enorme freccia, la cui punta era egli stesso. Dietro di sé aveva la propria cavalleria personale e tutti i battaglioni della falange che riuscì a sottrarre alla battaglia. Ancora più dietro erano schierate delle truppe ausiliarie leggere.

Questa "grande freccia" attaccò al centro i Persiani, proprio dove erano più sguarniti, mettendo fuori gioco la guardia reale di Dario ed i mercenari Greci. Besso, sulla sinistra, si trovò separato da Dario e, temendo di essere attaccato anche lui da quella formazione nemica, cominciò a ritirare le sue truppe. Anche Dario rischiava di restare isolato. A questo punto le varie fonti differiscono su cosa accadde. Secondo l'opinione più diffusa Dario si ritirò ed il resto dell'esercito lo seguì. Ma l'unica fonte contemporanea a noi nota, un diario astronomico babilonese scritto nei giorni della battaglia, dice:

Diodoro concorda con questa versione confermandone la validità: sembrerebbe il resoconto più verosimile della battaglia.

Il soccorso al fianco sinistro

A quel punto, comunque, Alessandro non poté inseguire Dario poiché ricevette una disperata richiesta d'aiuto da Parmenione (un evento che sarebbe stato usato in seguito da Callistene ed altri per screditare Parmenione).

Mentre i Macedoni cercavano di tamponare l'offensiva sul fianco sinistro, un varco si aprì anche nelle loro linee tra l'ala sinistra ed il centro. Le unità di cavalleria persiane ed indiane, posizionate al centro con Dario, vi irruppero. Invece di attaccare la falange di Parmenione da dietro questi proseguirono verso l'accampamento macedone per fare razzie. Tornando indietro si scontrarono con la cavalleria personale di Alessandro, cosa che provocò la morte di oltre 60 cavalieri macedoni.

Dopo che Dario, al centro, si ritirò dalla battaglia, anche Mazeo cominciò a ritirare le sue forze come già stava facendo Besso. Però, a differenza di quest'ultimo, Mazeo e le sue truppe si divisero e mentre fuggivano subirono la carica dei Tessali e di altre unità di cavalleria macedone. Mazeo si ritirò finalmente a Babilonia dove successivamente si arrese agli invasori.

Dopo la battaglia Parmenione circondò la carovana reale persiana mentre Alessandro e la sua guardia personale inseguirono Dario nella speranza di catturarlo. Come ad Isso, dopo la battaglia, i Macedoni si appropriarono di un cospicuo bottino, depredando circa 4.000 talenti , come pure il carro e l'arco personali di Dario. Anche gli elefanti da guerra furono catturati.

Dario riuscì a fuggire dalla battaglia con un piccolo nucleo delle sue forze ancora intatte. Besso ed i cavalieri battriani riuscirono a riunirsi a lui come pure alcuni sopravvissuti della guardia reale e 2.000 mercenari greci. Alla fine della battaglia i Macedoni contarono tra le proprie file più di 1.200 tra morti e feriti; le perdite tra i Persiani furono di circa 53.000 uomini.

Conseguenze

A questo punto l' Impero Persiano era diviso in due parti: una orientale ed una occidentale. Alessandro avrebbe continuato a proclamarsi Gran Re. Gli elefanti da guerra furono condotti in Macedonia nel tentativo di essere addestrati ma nessuno conosceva i metodi di addestramento, perciò furono ricondotti in Persia e lì vennero liberati.

Dario nel corso della sua fuga radunò ciò che era rimasto dei suoi uomini. Progettò di dirigersi ancora più ad Est e di formare un nuovo esercito per affrontare nuovamente Alessandro, mentre quest'ultimo ed i suoi soldati si dirigevano verso Babilonia. Allo stesso tempo spedì lettere alle sue satrapie orientali chiedendo loro di restargli fedeli.

Note

Bibliografia

Fonti primarie

• Una lista commentata delle fonti principali relative ad Alessandro Magno è su ( EN ) Livius.org
• ( EN ) Arriano , Arrian Anabasis , EJ Chinnock, 1893.
• ( EN ) Diodoro Siculo , Bibliotheca historica , a cura di C. Bradford Welles, vol. 8, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1963, ISBN 978-0-674-99464-5 .
• ( EN ) Marco Giuniano Giustino , Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus , a cura di John Selby Watson, Londra, Henry G. Bohn, 1853.
• ( EN ) Plutarco , Vita di Alessandro , in Bernadotte Perrin (a cura di), Vite parallele , vol. 7, Loeb Classical Library edition, 1919.
• ( EN ) Plutarco, Della fortuna o virtù di Alessandro il Grande , in Frank Cole Babbit (a cura di), Moralia , vol. 4, Harvard University Press, 1936, ISBN 978-0-674-99336-5 .
• ( LA ) Quinto Curzio Rufo , Historiarum Alexandri Magni Macedonis , a cura di Theodor Vogel, Londra, 1880.
• Per i frammenti Felix Jacoby , Die Fragmente der griechischen Historiker (FGrHist) , II, 1923.

Fonti secondarie

• AB Bosworth, Alessandro Magno - L'uomo e il suo impero , a cura di Giuseppe Bernardi, Mondadori, 1988, ISBN non esistente.
• ( EN ) Lewis Vance Cummings, Alexander the Great , New York, New York, Grove Press, 2004, ISBN 978-0-8021-4149-1 .
• ( EN ) Victor Davies Hanson, Carnage and Culture: Landmark Battles in the Rise to Western Power , Anchor Books, 2007, ISBN 978-0-307-42518-8 .
• ( EN ) Hans Delbrück ,History of the Art of War , a cura di Walter J. Renfroe Jr. (traduttore), Lincoln, Nebraska, University of Nebraska Press, 1990, ISBN 978-0-8032-6584-4 .
• De Santis, Marc G. At The Crossroads of Conquest . Dicembre 2001. Volume 3, No. 3: 46-55, 97 (Alexander the Great, his military, his strategy at the Battle of Gaugamela and his defeat of Darius making Alexander the King of Kings)
• Alexander by Theodore Ayrault Dodge
• JFC Fuller . A Military History of the Western World (3 voll.). New York: Da Capo Press, Inc., 1987 e 1988
• JFC Fuller, vol. 1: From the earliest times to the Battle of Lepanto ; ISBN 0-306-80304-6 : pp. da 87 a 114 (Alexander the Great)
• ( EN ) Peter Green, Alexander of Macedon, 356–323 BC: A Historical Biography , Berkeley and Los Angeles, California, University of California Press, 2013, ISBN 978-0-520-95469-4 .
• Valerio M. Manfredi , Aléxandros. La trilogia , Milano, Mondadori, 1999. ISBN 88-04-46897-1 , (vol. 3)
• Domenico Musti, Storia Greca: linee di sviluppo dall'età micenea all'età romana , 3ª ed., Laterza, 2008, ISBN 978-88-420-7514-1 .
• ( EN ) Steven R. Ward, Immortal: A Military History of Iran and Its Armed Forces , Washington, DC, Georgetown University Press, 2014, ISBN 978-1-62616-032-3 .

Voci correlate

• Battaglia di Cheronea (338 aC)
• Battaglia del Granico
• Battaglia di Isso
• Battaglia dell'Idaspe

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su battaglia di Gaugamela

Collegamenti esterni

• ( EN ) Livius.org racconta la storia di Alessandro e cita fonti originali. Predilige una ricostruzione della battaglia che segue da vicino i diari astronomici babilonesi.

Portale Antica Grecia	Portale Ellenismo
Portale Guerra	Portale Storia