Bătălia de Magnezie
| Bătălia de Magnezie parte a războiului romano-siriac | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | Decembrie 190 î.Hr. | ||
| Loc | lângă orașul Magnesia ad Sipylum de -a lungul râului frigian , Lydia acum Turcia | ||
| Rezultat | victorie romană decisivă | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| |||
| Pierderi | |||
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Bătălia Magnesiei a implicat trupe din Republica Romană și din Imperiul Seleucid . A fost consumat în câmpia nordică a Magnesiei ad Sipylum în prezent Manisa (numită și Corupedio ). Principala sursă de informații istorice în acest sens este Titus Livius , al cărui scop era, totuși, să preamărească virtuțile romane și care a lăsat date distorsionate cu privire la numărul de soldați explicați în luptă și căzuți, recent reconsiderat și revizuit de diverși cărturari. [3]
Introducere
În timpul războiului romano-siriac , după o încercare zadarnică de a rezista trupelor romane din Grecia (bătălia de la Termopile din 191 î.Hr. ), Antioh al III-lea s-a retras în Asia și a înființat o armată puternică. Consulul Lucio Cornelio Scipione a fost ales să continue operațiunile împotriva lui Antiochus și să aducă arme în Asia în 190 î.Hr. , căruia, ca locotenent și poate, de asemenea, să-l beneficieze de experiența sa prețioasă și de valoarea dovedită, el dorea ca fratele său Publio Cornelio Scipione să fie adăugat spontan.
La sfârșitul anului 190 î.Hr., surprinzător pe Antioh al III-lea, romanii au traversat Ellesponto pentru prima dată în istorie. Urmărit de romani, Antiochus s-a retras lângă Magnesia unde câmpia, traversată de râul frigian, s-a împrumutat manevrelor cavaleriei sale și ale carelor sale de război.
Implementare
Forțele romane erau categoric inferioare celor seleleucide.
Lucio Cornelio Scipione, a desfășurat armata cu legiunile în centru, în timp ce aripa stângă, protejată de râul Ermo , a staționat cavaleria; în dreapta erau trupele ușoare (3000 de oameni) conduse de aliatul asiatic, regele Eumenes II al Pergamului . Triari formau spatele și între aceștia și prinți erau șaisprezece elefanți. Două mii de voluntari din Tracia și Macedonia au fost lăsați să păzească tabăra.
Pe lângă trupele regulate, forțele seleucide erau compuse din coloniști militari de origine macedoneană și greacă, mercenari și capadocieni greci și galateni trimiși de Ariarates IV , ginerele lui Antiochus și reprezentau majoritatea popoarelor imperiului, de către Daai , arcași călare dinspre caspică , până la arabii montați pe dromedari . A existat, de asemenea, o cavalerie puternică (cel puțin 12.000 între cavalerii ușori și catafractele ), peste 20.000 de arcași, aruncătoare și aruncătoare de javelină , 54 de elefanți de război și carele scit . În total, o armată de peste 70.000 de oameni.
Antioh aliniate forțele sale pe două linii paralele: în primul rând trupele de lumină, la care a plecat el a desfășurat carele scythed și în al doilea falanga (16.000 de oameni) și cavaleria. Falanga a fost intercalată cu unități de infanterie din Galați și elefanți de război, atât pentru a oferi o mai mare mobilitate armatei, cât și pentru a intimida inamicul datorită prezenței elefanților.
Antiochus a preluat comanda aripii drepte cu infanteria Galați și 3000 de cavaleri catafractă peste 1000 de cavaleri ai corpului său de pază.
Aripa stângă a fost condusă de Seleuco , fiul lui Antioh, cu aproximativ 6500 de călăreți dintre care 3000 de catafacte, carele de scit, arcași arabi montați pe dromedari și 15.000 - 20.000 de infanteriști de diferite naționalități.
Luptă
„Când Publius Scipio se afla în Lidia [cu puțin înainte de începerea bătăliei din Magnesia], a observat că armata din Antioh a fost demoralizată de ploaie, care a căzut zi și noapte fără întrerupere, că atât soldații, cât și caii erau epuizați, că până și arcurile au fost făcute inutile de efectele umidității asupra corzilor lor, el l-a invitat pe fratele său să înceapă bătălia a doua zi, chiar dacă a fost consacrată sărbătorilor religioase. De fapt, adoptarea acestui plan a dus la victorie ". |
| ( Frontino , Strategemata , IV, 7.30. ) |
Antiochus intenționa să străpungă desfășurarea legiunilor romane cu cavalerie grea și apoi să distrugă trupele pe drum, pe măsură ce falanga înainta. Carele de război trebuiau să anihileze cavaleria romană. Regele seleucid a condus personal acuzația pe partea dreaptă și a reușit inițial intenția sa de a decima legionarii inamici.
Romanii, pe de altă parte, adunaseră pe aripa dreaptă aproape toată cavaleria, sub comanda lui Eumenes, și el reușise, folosind arcași și slingeri cretani, să înspăimânte caii care târau carele sfredelite care se confruntau cu el și să i-a pus la fugă, timp în care, carele au copleșit trupele auxiliare în remorcă și, de asemenea, au ripostat împotriva cavaleriei seleucide plasate pe aripa stângă a armatei, arătând ironic cât de decisive ar fi putut fi împotriva romanilor: de fapt, cavaleria a suferit atât de mult pierderi uriașe pe care nu le-au reușit să poată finaliza planul planificat de mișcare a cleștii împreună cu cavaleria lui Antioh pe aripa dreaptă, oferindu-le legionarilor timp să se regrupeze și să revină la formare.
Apoi, cavaleria romană, care a rămas intactă din cauza întreruperii carelor, a atacat catafactele perturbate și decimate care au trebuit să se retragă. Falanga, strâns masată în centrul matricei selucide, pe o adâncime de 32 de linii, s-a trezit astfel cu flancul stâng descoperit într-o situație neașteptată și a început să se retragă spre tabăra sa, urmărit de un duș de săgeți și grămadă aruncate de către legionari. Dintr-o dată, în momentul critic al bătăliei, elefanții de război plasați în centrul frontului sirian s-au înnebunit și au perturbat rândurile ordonate ale falangei, care s-au destrămat.
Impetuosul conducător seleucid, aflat în fruntea cavaleriei de pe aripa dreaptă, străpunsese între timp flancul stâng al matricei romane, punând trupele inamice în fugă în direcția centrului lor și spre tabără. Dacă s-ar fi întors, ar fi putut încerca să remedieze înfrângerea, dar din poziția sa, Antioh nu știa că cealaltă aripă de cavalerie eșuase în atac și că falangele se treziseră în dificultate, manevrând în plus peste 4000 de cavaleri într-o luptă masivă. nu este o chestiune banală și exista un mare risc ca legionarii romani, dacă li se permite să fugă, să se adune în curând pentru a contraataca din spate. Astfel, regele seleucid a început urmărirea către tabăra adversă, încercând să disperseze cât mai mulți soldați. Din fericire pentru romani, tabăra a fost bine apărată de Marco Emilio , fiul lui Marco Lepido, un războinic curajos și energic. De fapt, el a ordonat să lovească pe toată lumea, atât inamici, cât și fugari. Aceștia din urmă, temându-se în mod evident de tovarășii lor mult mai mult decât de războinicii inamici, s-au întors curând la luptă, salvați de întăriri din sectoarele frontului unde bătălia fusese deja câștigată.
Urmări
Antioh, când și-a dat seama că planul său a eșuat și nu mai poate câștiga, s-a retras refugiindu-se în Sardes și apoi în Apamea de unde în 188 î.H. a semnat pacea cu romanii. El era încă în fruntea unei mari armate, dar politic și strategic imperiul seleucid s-a trezit în dezavantaj și a trebuit să renunțe la Grecia, care a devenit apoi parte a sferei romane de influență. Înfrângerea a limitat, de asemenea, sever ambițiile de consolidare imperială din Asia Mică și a reînnoit independența satrapiilor îndepărtate din Partia și Bactria , care se rebelaseră deja în secolul anterior.
Bătălia a devenit, de asemenea, un exemplu al modului în care falanga de tip macedonean era vulnerabilă dacă nu avea suport flanc și în absența cavaleriei disponibile pentru a implementa tactica învăluitoare „ciocan și nicovală” cu care să lovească adversarul.
Sursele romane ale vremii raportează că, la sfârșitul bătăliei, pierderile selucide s-au ridicat la aproximativ 53.000 de oameni, în timp ce cele romane au fost doar 300. Deși bătălia Magnesiei a fost una dintre cele mai importante victorii din istoria romană, estimarea celor căzuți (300 de romani împotriva a 53.000 de seleleucizi) nu este plauzibilă și trebuie interpretată prin amintirea scopului „propagandistic” al relatărilor scrise de istoricii vremii.
Notă
Bibliografie
- Livy , Ab Urbe condita libri , 37-44
- Appian din Alexandria , Syriaca , 30-36
- Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , IV
- Floro , Epitoma istoriei romane , I, 24.
- Frontino , Strategemata , IV.
Elemente conexe
linkuri externe
- ( EN ) Battle of Magnesia , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controlul autorității | LCCN ( EN ) sh2002003904 |
|---|
