Bătălia de la Manzicerta
| Bătălia de la Manzicerta parte a războaielor bizantine-seljuk | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 26 august 1071 | ||
| Loc | Manzikert, Armenia antică ( Malazgirt modern, acum în Turcia ) | ||
| Cauzează | Pătrunderea trupelor turcomane și a Oghuzului în marginea de nord-est a Anatoliei . | ||
| Rezultat | victorie decisivă Seljuk . | ||
| Schimbări teritoriale | pierderea majorității „ Anatoliei către Bizanț și trecerea ei la„ Imperiul Seljuk . | ||
| Implementări | |||
| Comandanți | |||
| Efectiv | |||
| |||
| Pierderi | |||
| |||
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Bătălia de la Manzikert (de asemenea Manzikert sau Manzijert) a fost purtată la 26 august 1071 între armata sultanului Seljuk Alp Arslan și Imperiul bizantin al „ împăratului Romanos IV Diogene din apropierea orașului turc modern Malazgirt , în nord-estul marginea Anatoliei , lângă lacul Van . Ciocnirea, care a început nell'impreparazione și dezorganizarea forțelor imperiale, sa încheiat cu o înfrângere pentru bizantini .
Bătălia, deși nu a provocat mari pierderi Imperiului Bizantin, [2] a pus în pericol grav Imperiul datorită deschiderii defectului la granița de est, care a fost expus în timpul războiului civil care a izbucnit în timp ce imperiul, pătrunderea dintre trupele turcomane și Oghuz , care au împins până la Niceea , Konya și Marea Marmara .
Context istoric
Atât istoricii medievali, cât și cărturarii moderni s-au întrebat de mult timp despre cum a fost posibil ca un imperiu cu o tradiție militară și administrativă străveche și consolidată, precum cea bizantină, să fi putut trece de la rolul primei puteri a Mediteranei de Est la cel de entitate. regiune la marginea prăpastiei în mai puțin de jumătate de secol. Bizanțul ajunsese în 1025 , la moartea lui Vasile al II-lea , o extensie remarcabilă și o clară superioritate militară asupra dușmanilor săi. Perioada următoare a fost indicată de observatorii contemporani sau puțin mai târziu ca cea în care armele au tăcut în favoarea intrigilor palatului. De fapt, dinastia macedoneană a intrat într-o criză dinastică dificil de rezolvat având în vedere absența moștenitorilor bărbați direcți, iar tronul a trecut de mai multe ori în mâinile femeilor, împăraților slabi sau în orice caz expresii ale înaltei aristocrații a capitalei , care nu erau interesați de evenimente. în provinciile îndepărtate expuse dușmanilor.
Poziția de preeminență pe care imperiul părea să o fi atins, pe de altă parte, a descurajat politicile stricte menite să mențină o armată eficientă, iar aristocrația și-a mărit treptat puterea prin deturnarea funcțiilor publice și corupție. La fel de importante, temele , și anume provinciile bizantine, care de secole au furnizat trupe de recrutare și au constituit o apărare validă în profunzime la granițe, și-au pierdut din ce în ce mai mult rolul militar, devenind în principal instituții administrative, de multe ori golite de orice funcție de puternica aristocrație funciară provincială . Se pare că numai în timpul scurtei domnii a lui Isaac I Comnen și Romanus IV Diogene a fost o încercare de a reduce aceste tendințe nocive, dar opoziția internă a fost foarte puternică. În sfera militară, în timpul guvernării acestuia din urmă ( 1068 - 1071 ) a făcut apel la înrolarea masivă a mercenarilor, ceea ce, spre deosebire de ceea ce este adesea considerat de surse, nu era un lucru rău în sine: mercenarii trebuiau să fie întotdeauna un important resursă pentru Imperiul de Est, precum și între șaptelea și " secolul al XI - lea , considerat a fi perioada de cea mai mare utilizare a trupelor locale de bizantini, armata de unități de elită au fost formate din soldați profesioniști, cea mai mare parte mercenari (cred că a credincios Gardă Varangiană ). Ceea ce a compromis performanța generală a armatei Romeo în acest moment a fost numărul excesiv de mercenari înrolați în ultimul moment, care au trebuit să alcătuiască marea parte a armatei, flancată doar de contingenți slabi din provincii. Mai mult, credința față de mulți generali era cel puțin îndoielnică, ducând la utilizarea contraproductivă, dacă nu chiar ostilă, a unor mari secțiuni ale armatei.
fundal
În aceste condiții, Basileus a început o serie de campanii de izolare, care între 1068 și 1070 au respins invaziile turcomanilor , fără a distruge complet forțele. Roman a decis apoi să înroleze o armată mai mare decât de obicei pentru campania din 1071, când recuperarea Armeniei a fost invadată recent de sultanul Seljuk Alp Arslan și a întărit granița estică. Obiectivul său principal nu părea atât să lanseze o ofensivă împotriva selgiucilor, cum să securizeze granița și să învingă raidurile turcmenilor și cavalerilor Oghuz (chiar dacă nu erau legați de selgiucizi, erau „echipe avansate” expansionism turc) , expulzând cetățile Seljuks din partea de nord-est a Anatoliei . [3]
Campania a început cu rebeliunea contingentului german (i Nemitzoi, responsabil pentru raidurile împotriva populației deja aspru încercate), care a fost demis prin decizia împăratului roman. Înaintând spre Armenia, din motive care nu sunt pe deplin clare, probabil legate de aprovizionare, și în credința că majoritatea dușmanilor nu se aflau în apropiere, împăratul și-a împărțit armata în două sau trei secțiuni. O primă parte a armatei, comandată de „ armeanul Nicephoros Basilakes, a fost împinsă cu greu înapoi cu două zile înainte de bătălie, când a fost aruncată cu nesăbuință în urmărirea unei bande de călăreți turci. [4] Sosiți în apropiere de Manzicerta, care s-a predat imediat, cu o armată încă foarte numeroasă, bizantinii nu erau însă conștienți de întinderea dușmanilor și în imposibilitatea de a fi reînscriși de detașamentele armatei lor, care în mod inexplicabil se îndreptau mai departe și mai departe de scena confruntării. De fapt, o mare unitate sub comanda mercenarului normand Oursel de Bailleul fusese trimisă să ocupe cetatea Chliat , în timp ce un al doilea contingent, aflat sub comanda armeanului Giuseppe Tarcaniote, fusese trimis să întărească Bailleul, în timp ce germanicul paza împăratului fusese plasată în spate.
Bătălia
Sultanul turc, nepot și succesor al lui Toghrul , care îl pregătea pentru a înfrunta fatimidele din Siria , intenționa să se mute într-o perioadă a Mesopotamiei pentru a-l pune pe lașul calif Abbasid care se afla deja sub protecția seljukidilor; prin urmare, a decis să grăbească ciocnirea cu bizantinii pentru a nu fi prins între două focuri și a prinde nepregătită armata romană, întrucât și aceasta din urmă era departe de a contempla o bătălie deschisă împotriva sultanului turc. [5]
La 24 august, primele lupte cu departamentele de explorare bizantine au dus la anihilarea acestora. Romano al IV-lea, dându-și seama de intenția inamicului, a desfășurat apoi armata pentru luptă, dar a trebuit să se întoarcă în tabără seara, deoarece turcii păreau să nu accepte lupta. O mare parte din armată nu ar fi putut participa la ciocnire, întrucât sosirea neașteptată a turcilor a avut loc într-un moment în care bucăți de armată au fost dislocate în altă parte. [4] Ziua s-a încheiat cu un atac de seară, călăreții Seljuk scompaginarono mercenarii Oghuz care nu se întorseseră încă pe teren. Acesta din urmă va trece în masă dușmanului a doua zi, provocând o anumită neliniște a împăratului care a început să nu aibă încredere în mulți dintre colaboratorii săi, întrucât nu primise mai multe știri despre contingenții detașați înainte de a ajunge în Manzicerta.
În mod ciudat, Basileus a respins o delegație turcă care a venit la el cerând o suspendare a ostilităților (după ce scopul sultanului era încă să ducă război împotriva fatimizilor cât mai curând posibil). Se pare că ceea ce l-a convins pe împărat să continue lupta a fost faptul că numerele sale erau încă net superioare celor ale dușmanilor săi și că prezența sultanului și, eventual, capturarea acestuia, ar fi făcut o victorie bizantină definitivă și fără apel.
La 26 august, Romano a părăsit din nou tabăra, cu armata pregătită pentru asaltul decisiv: în dreapta, trupele estice, atât tematice, cât și mercenarii asiatici care au rămas sub comanda lui Teodoro Aliate; a părăsit cele de temă occidentală și pecenegi , conduse de Nikiforos Bryennius ; la mijloc, pe front (preferând rolul de războinic decât cel al generalului), s-a pregătit, însoțit de trupe de alegeri tagmata și mercenari armeni. Mai în spate a lăsat o puternică rezervă de cavalerie bizantină și normandă , comandată de Andronicus Ducas , unul dintre cei mai perfizi ofițeri ai săi, a dus la război doar pentru că fiul lui John Doukas , unul dintre principalul purtător de cuvânt al nobilimii, care îi era ostil și, astfel, să-l păstreze. sub control.
Armata turcă, sub comanda lui Artuq , bey Afshin și același Alp Arslan, era compusă din arcași turcmeni desfășurați în semilună , pentru a absorbi șocul inamicului printr-o retragere controlată spre centru, menținând o presiune constantă pe laturile laterale. Această tactică nu era lipsită de slăbiciunile sale și, de fapt, după-amiaza, bizantinii ajunseseră în tabăra inamică, sacurând-o, fără însă să fi provocat pierderi selgiucilor. Cu centrul mult mai avansat decât aripile și câmpul său acum departe, împăratul părea să aleagă întoarcerea înainte de apariția întunericului, dar în acel moment turcii au coborât pe unitățile sale oarecum izolate, angajând o luptă mai strânsă. Ar fi fost suficient dacă rezervația de cavalerie și-ar fi îndeplinit rolul prin acuzarea dușmanilor angajați împotriva colegilor soldați, că războinicii agili, dar mai puțin blindați ai sultanului, ar fi fost forțați să se retragă imediat. Andronicus Ducas, la primele semne ale înfrângerii, pare să fi profitat de ocazia dificultății de a răspândi vestea morții lui Romano, încurajând rezerva aflată sub comanda sa să se întoarcă în lagăr. Părțile armatei aranjate spre părți, care au interpretat acest gest ca o evadare, au dat un accident, lăsând doar bazileul cu centrul, pentru a înfrunta turcomanii care converg spre el. Rănit și aruncat, împăratul a fost găsit și luat prizonier a doua zi, când râsul armatei rezolvase bătălia în favoarea turcilor.
Urmări
Romano a fost tratat cu respect fără a primi vreo umilință sau tortură și a fost întâmpinat de Arp Arslan. Mai mult, cei doi suverani se întâlniseră cu două zile mai devreme, când Romano îi respinsese pe trimișii sultanului (care s-au prezentat în numele califului din Bagdad, protejat de seljuci, și nu al lui Arp Arslan). [6] În timpul întâlnirii lor după capturare, Alp Arslan l-ar fi întrebat pe Roman care ar fi soarta lui dacă l-ar fi capturat în locul împăratului, de către bizantini. [7] Roman ar fi spus că va fi ucis și dus ca trofeu la Constantinopol. Dar la aceste cuvinte, sultanul ar fi reacționat iertând împăratul și permițându-i să se întoarcă acasă. [7]
Eliberat aproximativ o săptămână mai târziu, după ce a fost de acord să plătească un tribut foarte rezonabil și să renunțe la cuceririle realizate la acea vreme în Siria-Palestina de Niceforul II Focas , Ioan Zimisce și Vasile al II-lea ( 976 - 1025 ), împăratul a fost escortat în intoarce-te acasa. La sosire, s-a ciocnit cu fiul său vitreg Mihail al VII-lea Ducas , care, datorită sprijinului incontestabil al majorității nobilimii și a contingenților care au supraviețuit campaniei împotriva turcilor, s-a îmbunătățit cu ușurință: Romano IV a fost capturat cu promisiunea unei conduite sigure, venind orbit (conform obiceiului bizantin pentru rivalii la tron) și a murit ca urmare a mutilării.
Ascensiunea lui Mihail al VII-lea l-a determinat pe sultan să denunțe acordul semnat cu Romanos IV Diogene și a permis formațiunilor turcmenilor să pătrundă sute de mii în Anatolia , unde, totuși, până în 1049 avea deja o așezare de turci sub conducerea fratelui Tughril. , Ibrahim Inal, sămânța viitorului Sultanat Seljuk al Rumului va consta din Kilij Arslan I , fiul lui Suleiman ibn Qutulmish .
Cea mai gravă consecință a bătăliei, de fapt, nu a fost distrugerea armatei sau depunerea împăratului, ci paralizia completă a celorlalte forțe defensive ale imperiului. În cei zece ani care au urmat, selgiucii au cucerit cu ușurință toate orașele și cetățile anatoliene, ajungând la porțile capitalei, fără ca nimeni din Constantinopol să știe ce să facă sau să aibă stabilitatea necesară organizării expedițiilor de izolare.
Imperiul Bizantin, ascensiunea la tronul lui Alexius I în 1081 , se micșorase până la punctul că numai Marea de Marmara și dezorganizarea triburilor turcomane protejau Constantinopolul. Mai mult, turcificarea rapidă a Asiei Mici s-ar dovedi a fi un fapt permanent, iar populațiile grecofone ar fi fost din ce în ce mai împinse spre litoral .
Renașterea Komnene ar întârzia două secole această tendință, dar controlul imperiului nu ar fi luat în considerare niciodată zona centrală a peninsulei, de unde turcii ar fi atacat populațiile creștine până când vor fugi sau vor fi subjugați. Când a trecut pericolul unei prăbușiri complete a statului bizantin, s-a realizat că imperiul nu mai avea puterea de a recâștiga imensul teritoriu pierdut.
Galerie de imagini
Mișcările armatei turcești, conduse de Alp Arslan , între 1067 - 1069 (în verde). Mișcările armatei bizantine conduse de Romanos IV Diogene, între 1069 - 1071 (în roșu).
Romanus IV reprezentat zdrobit de forța lui Alp Arslan , manuscris francez din secolul al XIV-lea .
Turcă avansată, după bătălia de la Manzikert ( 1071 ), până la „ asediul Edesei ( 1087 ).
Notă
- ^ Armata bizantină fusese privată de forțele Nicephoros Basilakes și suferise, de asemenea, mutilări suplimentare ca urmare a evadărilor și dezertărilor, în special a lui Andronikos Doukas, șeful gărzii din spate, care s-a retras. Vezi Luttwak, op. cit. , p. 257.
- ^ A b John F. Haldon, Războaiele bizantine, Charleston, Tempus, 2001, p. 126
- ^ Luttwak, op. cit. , p. 253.
- ^ A b Luttwak, op. cit. , p. 256.
- ^ Luttwak, op. cit. , p. 254.
- ^ A b Luttwak, op. cit. , p. 258.
- ^ A b Peoples, R. Scott, Crusade of Kings, Wildside Press LLC, 2008. p. 13. ISBN 0-8095-7221-4 , ISBN 978-0-8095-7221-2
Bibliografie
- Andrea Frediani, Marile bătălii ale Evului Mediu Newton și Compton, 2009.
- Ralph-Johannes Lilie, Bizanț, a doua Roma, Newton & Compton, 2003.
- Claude Cahen, La Campagne de Mantzikert d'apres les sources musulmanes, în Byzantion 9, 1934, pp. 613-642.
- Claude Cahen, The Turkish Invasion: The Selchükids, Kenneth M. Setton (Hrsg.), O istorie a cruciadelor. Bd. 1, Madison / Wisconsin 1969, pp. 135-176 ( online ).
- JC Cheynet, Manzikert - un désastre militaire? În Byzantion 50, 1980, pp. 410-438.
- Carole Hillenbrand, Turkish Muslim Myth and Symbol: The Battle of Manzikert, Edinburgh 2008. ISBN 978-0-7486-2572-7 (neues Überblickswerk, vor allem in der Schlacht der zur Tradierung islamischen Historiographie bis in die Gegenwart)
- Edward N. Luttwak , Marea strategie a Imperiului Bizantin, Cambridge, Massachusetts, 2009, trad. aceasta. Domenico Giusti și Enzo Peru, marea strategie a Imperiului Bizantin, Rizzoli, Milano, 2009.
- D. Nicolle, Manzikert 1071, Osprey Publishing, Oxford 2013
- PM Strässle, Mantzikert, în Lexikon des Mittelalters . vol. 6, p. 208f.
- Gianfranco Cimino, Armata romană din est, Ediții Chillemi , 2009. ISBN 978-88-903765-0-4
Elemente conexe
Alte proiecte
-
Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere cu Manzikert Battle
linkuri externe
- (EN) Markham, Paul, „Bătălia de la Manzikert: dezastru politic militar sau eșec?” Pe deremilitari.org.
| Controlul autorității | LCCN (EN) sh85080122 |
|---|
