Bătălia de la Munda (214 î.Hr.)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Munda
(214 î.Hr.)
parte a celui de-al doilea război punic e
a cuceririi romane a Spaniei
Hispania Baetica - Munda.jpg
Data 214 î.Hr.
Loc Munda (acum Montilla ) - Spania
Rezultat Rezultatul incert
Implementări
Comandanți
Efectiv
2 legiuni
Pierderi
necunoscut 12.000 de morți, aproape 3.000 de prizonieri, 57 de mărci capturate. [4]
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia

Bătălia de la Munda a fost purtată în 214 î.Hr. între armatele cartagineze șiromane din Spania în apropierea orașului Munda (astăzi Montilla ).

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: al doilea război punic și cucerirea romană a Spaniei în timpul celui de-al doilea război punic .

Istoricul grec Polibiu a declarat că au existat trei motive principale pentru al doilea război dintre romani și cartaginezi:

  1. primul declanșator al războiului dintre romani și cartaginezi a fost spiritul de răzbunare al tatălui lui Hannibal, Amilcare Barca . [5] El, dacă nu ar fi fost revolta mercenarilor împotriva cartaginezilor, ar fi început să pregătească un nou conflict. [6] Se mai spune că înainte de a părăsi Hanibal a fost condus în fața zeilor orașului de tatăl său care îl făcuse să jure ură eternă la Roma. [7] Hannibal, puțin mai mult decât un copil, înțelesese sensul intim al jurământului. La vârsta de 26 de ani, șeful armatei, idolatrat de oamenii săi cu care trăia de ani buni împărtășind pericole și greutăți, a făcut o schimbare decisivă în politica cartagineză din Spania, extinzându-și cuceririle. [8]
  2. Cea de-a doua cauză a războiului, din nou potrivit lui Polibiu, a fost faptul că cartaginezii au fost nevoiți să suporte pierderea stăpânirii asupra Sardiniei și Corsei prin fraude , după cum amintea Tito Livio , și plata a 1.200 de talanți suplimentari în plus față de suma convenit anterior la sfârșitul Primului Război Punic . [9] [10]
  3. A treia și ultima cauză a fost obținerea de numeroase succese în Iberia de către armatele cartagineze, atât de mult încât să trezească în ele un reînnoit spirit de răzbunare împotriva romanilor . [11]

De fapt, Polibiu a contestat cauzele războiului pe care istoricul latin Fabio Pittore le-ar fi identificat în asediul din Sagunto și în trecerea armatelor cartagineze ale râului Ebro . El credea că acestea au fost doar două evenimente care au sancționat începutul cronologic al războiului, dar nu și cauzele fundamentale ale războiului în sine. [12] Tratatul din 226 î.Hr. a stabilit limita expansiunii punice în Ebro, dar unele orașe, chiar dacă incluse în teritoriul controlat de cartaginezi, erau aliați ai Romei: Emporion , Rhode și cel mai faimos dintre toate, Sagunto . era situat într-o poziție foarte echipată pe vârful unui deal; cucerirea ei i-ar fi permis lui Hannibal să-și antreneze și să-și tempereze armata, îmbunătățind experiența, coeziunea și războiul. Și Sagunto a fost probabil ales de liderul cartaginez în mod deliberat ca casus belli . [13] [14]

Adăugând motivația conform căreia Sagunto se afla la sud de Ebro și, prin urmare, se încadra pe teritoriile cartaginezilor și nu a romanilor, Hannibal a declarat război orașului. [13] Sagunto a cerut ajutor de la Roma, dar s-a limitat la trimiterea de ambasadori pe care Hannibal nu i-a primit. [15] Sagunto a fost atacat în martie 219 î.Hr. și a fost supus unui asediu dramatic [14] [16] care a durat opt ​​luni fără ca Roma să decidă să intervină; din păcate faimoasă este cererea disperată a delegaților:

( LA )

" Dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur "

( IT )

„În timp ce se certau la Roma, Sagunto cade”

În cele din urmă, orașul nefericit, epuizat după opt luni de foame, bătălii, durere și disperare, s-a predat și a fost distrus la pământ. [13] [14] [17] [18]

Cartaginezii au încercat să-și apere munca și cea a lui Annibal, citând ca scuză că în tratatul anterior după primul război punic nu s-a făcut nicio mențiune asupra Iberiei și, prin urmare, asupra Ebro [19], dar Sagunto a fost considerat un aliat și prieten al poporul roman . [20] Războiul a fost inevitabil, [14] [21] doar că așa cum scrie Polibiu , războiul nu a avut loc în Iberia [așa cum sperau romanii], ci chiar la porțile Romei și în toată Italia . [22] Era sfârșitul anului 219 î.Hr. și a început al doilea război punic. [23] [24]

Mai târziu (218 î.Hr.) romanii i-au trimis în Spania pe cei doi Scipios, Gnaeus și Publius, care hotărâseră să împartă armata între ei, astfel încât Gnaeus să comande războiul pe uscat și pe Publius pe mare (216 î.Hr.). [25] Au urmat doi ani de ciocniri continue între romani și cartaginieni pentru dominația Peninsulei Iberice ( Bătălia de la Cissa , Bătălia râului Ebro și Bătălia de la Dertosa ).

Casus belli

Și pe măsură ce războiul istovitor din Italia a continuat, campania din Spania a căpătat un rol din ce în ce mai important. Hispania Ulterior s-ar fi răsculat împotriva romanilor dacă Gnaeus și fratele său Publius Cornelius Scipio nu ar fi traversat Ebro, pentru a încuraja mințile incerte. [26] Romanii și-au stabilit inițial tabăra la Castrum Album ( Alicante ), un oraș renumit pentru o înfrângere amară suferită în trecut de Hamilcar cel Mare . [27] Cetatea a fost fortificată. În ea, romanii plasaseră importante rezerve de cereale, totuși fuseseră surprinși de cavaleria inamică și 2.000 dintre ei fuseseră uciși. Așa s-au retras, campând lângă „muntele Victoriei”. Aici au sosit cei doi Scipioni cu armata completă. În același timp, Asdrubale Giscone, cu o armată completă, s-a poziționat peste râu, în fața taberei romane. [3] Livio spune că Publius, care a plecat la un tur de inspecție, a fost surprins de un contingent inamic, care l-a forțat să se refugieze pe un deal și, dacă nu ar fi fost intervenția promptă a fratelui său Gneo, ar fi fost puternic înfrânt. [28] În aceeași perioadă, Castulo , care a născut soția lui Hanibal, a trecut de partea romanilor. Între timp, cartaginezii se pregăteau să asedieze Iliturgi , unde exista o garnizoană romană din anul precedent. Se spune că Gneo Scipione, care a plecat să-și ajute propriul cu o legiune, a trecut între două tabere inamice, provocând un mare masacru și reușind să pătrundă în interiorul Iliturgi ; a doua zi a avut loc o nouă bătălie, la sfârșitul căreia au fost uciși 12.000 de dușmani. Mai mult de o mie de bărbați au fost, de asemenea, luați prizonieri și 36 de insigne inamice au fost furate. [29] Deci cartaginezii s-au retras din Iliturgi și s-au dus la Bigerra (poate Bogarra de astăzi), pe teritoriul oretanilor , de asemenea un aliat al romanilor. Și, de această dată, intervenția lui Gneo Scipione a pus capăt asediului fără a fi nevoie să lupte. [30]

Luptă

Cartaginezii, după această a unsprezecea ciocnire, au preferat să-și mute taberele lângă Munda ( Montilla de astăzi), iar romanii i-au urmat. Tot cu această ocazie a izbucnit o nouă bătălie care a durat aproximativ patru ore. Și oricât câștigau romanii, Gneo Scipio a fost rănit în femur de un glonț, forțându-și personalul să dea semnalul de retragere, în timp ce soldații înspăimântați se temeau că este o rană fatală. [31]

„Dacă nu ar fi fost acest impediment, romanii ar fi ocupat fără îndoială tabăra cartagineză. Până acum chiar și soldații și elefanții fuseseră alungați înapoi la zid, în care gropile treizeci și nouă de elefanți fuseseră uciși cu grămezi ".

( Liviu , XXIV, 42.3 . )

Se pare că la sfârșitul bătăliei au fost uciși 12.000 de oameni din rândurile cartagineze, precum și aproape 3.000 de prizonieri și 57 de regale capturate. [4]

Urmări

În acest moment, cartaginezii au preferat să se retragă la Orongi ( Aurinx , probabil situat între Monclova și Jimena de la Frontera [32] ), unde romanii i-au urmărit să-i urmărească în timp ce erau încă îngroziți de înfrângerea lor. [33]

Notă

  1. ^ Livy , XXIV, 41
  2. ^ a b Livio , XXIV, 42.6 .
  3. ^ A b Livio , XXIV, 41.4-5.
  4. ^ a b Livio , XXIV, 42.4 .
  5. ^ Polibiu , III, 9, 6-7
  6. ^ Polibiu , III, 9, 8-9 ; Livy , XXI, 2.2 .
  7. ^ Livy , XXI, 1.4
  8. ^ Polibiu , III, 10, 5-7; III, 13, 5 - 14, 9 .
  9. ^ Polibiu , III, 10, 1-4
  10. ^ Polibiu , III, 30, 4 ; Livy , XXI, 1.5 .
  11. ^ Polibiu , III, 10, 5-7; III, 13, 1-2 .
  12. ^ Polibiu , III, 6, 1-3
  13. ^ a b c Appiano , Hannibal War , VII, 1, 3 .
  14. ^ a b c d Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , III, 7 .
  15. ^ Livy , XXI, 6
  16. ^ Livy , XXI, 7
  17. ^ Livy , XXI, 8-15
  18. ^ Polibiu III, 17
  19. ^ Polibiu , III, 21, 1-5
  20. ^ Polibiu III, 21, 6-9
  21. ^ Periochae , 21,4
  22. ^ Polibiu , III, 16, 6
  23. ^ Eutropius , Breviarium ab Urbe condita , III, 8
  24. ^ Polibiu III, 33, 1-4
  25. ^ Livio , XXIII, 26.1-3 .
  26. ^ Livy , XXIV, 41.1-2 .
  27. ^ Livy , XXIV, 41.3
  28. ^ Livy , XXIV, 41.6
  29. ^ Livy , XXIV, 41.7-10 .
  30. ^ Livy , XXIV, 41.11
  31. ^ Livy , XXIV, 42.1-2 .
  32. ^ (EN) William Smith , AURINX (în Dicționarul de geografie greacă și romană) , pe Perseus Digital Books, William Smith, LLD. Londra. Walton și Maberly, Upper Gower Street și Ivy Lane, Paternoster Row; John Murray, strada Albemarle, 1854. Adus la 8 decembrie 2014 .
    «AURINX un oraș din S. Hispania, nu departe de Munda (Lev. 24.42); fără îndoială același loc ca Oringis, la limita Melesses, pe care Hasdrubal și-a făcut sediul împotriva Scipio, î.Hr. 207. Era la acea vreme cel mai bogat oraș al districtului și avea un teritoriu fertil, iar minele de argint lucrate de nativii. (Liv. 28.3.) Pliniu îl menționează, cu o ușoară diferență de formă, Oningis, printre oppida stipendiaria a conventus Astigitanus. (Lev. 3.1. S. 3.) Ukert o plasează între Monclova și Ximena de la Frontera (vol. Ii. Pt. 1. p. 359) " .
  33. ^ Livy , XXIV, 42,5

Bibliografie

Surse primare
Surse istoriografice moderne
  • Giovanni Brizzi , Istoria Romei. 1. De la origini la Azio , Bologna, Patron, 1997, ISBN 978-88-555-2419-3 .
  • ( ES ) A. Montenegro Duque și JM Blazquez Martinez, La Conquista y la Explotación Económica , vol. 1, Ed.Calpe SA extins, Madrid, 1982.
  • André Piganiol , Cuceririle romanilor , Milano, Il Saggiatore, 1989.
  • Howard H. Scullard, Istoria lumii romane. De la întemeierea Romei până la distrugerea Cartaginei , vol. I, Milano, BUR, 1992, ISBN 978-88-17-11903-0 .

Elemente conexe