Bătălia de la Sarıkamıș

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Bătălia de la Sarıkamıș
parte a Campaniei Caucazului
în primul război mondial
Sarikam.jpg
Șanț rusesc lângă Sarıkamıș
Data 22 decembrie 1914 - 17 ianuarie 1915
Loc Sarıkamıș , apoi în Armenia rusă
Rezultat Victoria rusă
Implementări
Comandanți
Efectiv
Armata a treia
118.000 de oameni
Armata din Caucaz
100.000 de bărbați
Pierderi
60.000 30.000
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia

Bătălia de la Sarıkamıș ( în rusă : Сражение при Сарыкамыше ?, În limba turcă Sarıkamıș Savașı ), purtată între forțele Imperiului Rus și Imperiul Otoman în perioada 22 decembrie 1914 - 17 ianuarie 1915 , cunoscută și sub denumirea de ofensivă Enver , a fost una a principalelor bătălii ale Campaniei Caucazului în timpul primului război mondial și s-a încheiat cu victoria rușilor.

Strategia otomanilor, care implica o mobilitate ridicată a trupelor lor, deoarece aceștia trebuiau să ajungă la timp la obiectivele specificate, se baza pe doctrina militară germană și pe tacticile napoleoniene [1] . Rezultatul final, dezastruos pentru trupele otomane, care au suferit mari pierderi în munții Allahüekber , s-a datorat și echipamentelor care nu sunt adecvate condițiilor extreme de mediu din iarnă în Caucaz [1] .

Situația inițială

Printre teatrele militare rusești, frontul din Caucaz a fost considerat de importanță secundară în comparație cu vastul front din Europa de Est, unde rușii au trebuit să înfrunte germanii din nord (între Marea Baltică și Polonia ) și austro-ungurii din centru și sud în zona Galiciei . Rusia a pus mâna pe orașul fortificat Kars în timpul războiului turco-rus din 1877 - 78 și inițial s-a temut de o posibilă campanie a otomanilor care să indice recuperarea lui Kars și a portului Batumi de pe Marea Neagră .

În toamna anului 1914, organizarea militară și pregătirea personalului otoman au fost la un nivel mai scăzut decât aliații [2] , totuși dacă turcii ar fi luat inițiativa în frontul Caucazului de la izbucnirea ostilităților - așa cum a cerut armata germană consilieri - ar avea un efect distractiv asupra forțelor rusești: dacă ofensiva turcă ar avea succes, rușii ar fi fost obligați să mute un număr semnificativ de unități militare de pe frontul polonez și galician pe frontul din Caucaz.

Germanii s-au angajat să furnizeze resursele necesare pentru ofensivă, în timp ce unitatea militară care va ataca va fi Armata a III-a , desfășurată pe frontul din Caucaz. [2] Obiectivele strategice ale ofensivei de iarnă ar fi fost cucerirea lui Artvin , Ardahan , cetatea rusă Kars și Batumi. Strategia ministrului de război Ismail Enver a prevăzut, după succesul inițial, să indice spre Tbilisi , capitala Caucazului rus și, în același timp, să provoace revolta popoarelor musulmane care erau supuse țarului .

Un alt obiectiv strategic, mai pe termen lung și în interesul germanilor, a fost acela de a împiedica rușii să acceseze resursele de hidrocarburi din regiunea din jurul Mării Caspice [3] . Această perspectivă contravine intereselor britanice din regiune. Anglo-Iranian Oil Company dobândise drepturile exclusive de exploatare a rezervelor de petrol ale Imperiului Persan , cu excepția regiunilor Azerbaidjan , Gilan, Mazendaran, Asdrabad și Khorasan [3] . În 1914 , înainte de izbucnirea conflictului, guvernul britanic ajunsese la un acord cu compania petrolieră pentru furnizarea de combustibil către Royal Navy [3] .

Pregătiri

Ismail Enver și Otto von Feldmann revizuiesc trupele

Cartierul general al armatei a treia otomană era situat în Erzurum sub comanda lui Hasan İzzet , șeful de stat major era un ofițer german, locotenent-colonelul Guse [4] . La 30 octombrie 1914, cartierul general a fost informat de Înaltul Comandament din Istanbul cu privire la lupta împotriva incendiilor care a avut loc în timpulurmăririi în Marea Neagră a celor două crucișătoare germane Goeben și Breslau. De asemenea, Înaltul Comandament a avertizat cu privire la posibilitatea ca armata rusă să treacă frontiera în orice moment.

Nu există o dată oficială pentru începerea războiului dintre Imperiul Otoman și Imperiul Rus [5] ; ofensiva Bergmann (2-16 noiembrie 1914) a fost prima acțiune ofensivă efectuată de ruși și s-a încheiat cu înfrângerea trupelor atacante comandate de generalul Bergmann . Singura zonă de succes pentru ruși a fost în sectorul sudic, unde activitatea voluntarilor armeni a permis cucerirea Karaköse și Doğubeyazıt [6] . La sfârșitul ofensivei, comandantul turc Hasan İzzet Pascià a lucrat la stabilizarea frontului și le-a permis rușilor să mențină o distanță de 25 de kilometri pe axa Erzurum- Sarıkamıș pe teritoriul otoman. [6]

Ministrul de război Ismail Enver a elaborat o operațiune militară bazată pe teoriile militare germane luate la rândul lor de Napoleon Bonaparte [1] . Planul lui Enver prevedea eludarea pozițiilor rusești prin acțiunea comună a celor trei corpuri care formau armata a treia. Pe flancul drept, atacurile diversioniste ale Corpului XI ar fi forțat rușii să-și mențină pozițiile, în centrul desfășurării Corpul IX ar fi atacat în direcția pasului Sarıkamıș . Corpul X al lui Hafız Hakkı , poziționat în partea stângă a frontului, ar fi atacat în direcția Oltu , a trecut munții Allahüekber și a tăiat drumul spre Kars . La finalul operațiunii, atacul comun al celor trei corpuri turcești ar fi distrus forțele rusești. În același timp, o parte din forțele turce ale diviziei Stanke Bey - atribuite și ca unitate detașată Corpului X - ar fi efectuat operațiuni pentru a bloca alte unități rusești și a le distrage atenția de la manevra eludantă a Corpului X [7] . Succesul operațiunii depindea în mare măsură de sosirea la timp a trupelor asupra obiectivelor lor [1] , cu toate acestea situația inițială a frontului era în favoarea planului lui Enver, deoarece, la sfârșitul Ofensivei Bergmann, cea mai mare parte a Rusiei forțele erau concentrate la Sarıkamıș și Köprüköy [1] .

Hasan İzzet Pasha s-a opus unei acțiuni ofensive la scară largă la începutul sezonului dur de iarnă caucazian și, prin urmare, a sfătuit să rămână în poziții defensive. În opinia sa, era de preferat să-i atragi pe ruși în apropierea cetății Erzurum și apoi să lansezi un contraatac în momentul potrivit. Colonelul Hafız Hakkı Bey, membru al Statului Major General, care a sosit cu crucișătorul Mecidiye la Trebizond la 8 decembrie 1914, a fost trimis în zona de operațiuni pentru a-l sprijini pe Ismail Enver și a spori spiritul de luptă al armatei a treia. [6] După un interviu inițial cu Hafız Hakkı în 18 decembrie, Hasan İzzet, a cărui demitere a fost semnată de ministrul de război la 14 decembrie, și-a exprimat opinia împotriva operațiunii în acest fel: „ trebuie să luăm în considerare un o perioadă de 8 sau 9 zile pentru o manevră de ocolire pe scară largă. Cu toate acestea, în această perioadă, Corpul XI, care va rămâne angajat pe front, s-ar putea afla într-o situație periculoasă. În plus, chiar dacă manevra de ocolire va fi încredințată celor doi corpuri, acestea ar putea avea dificultăți în cazul în care se vor confrunta cu inamicul. "

Enver a dorit ca, în orice caz, planul său să aibă loc în timpul unei ofensive de iarnă, a decis deci să preia personal comanda operațiunilor și a părăsit Istanbulul cu generalul german Friedrich Bronsart von Schellendorf și locotenent-colonelul Feldmann . Enver și anturajul său au ajuns la Erzurum pe 21 decembrie. Între timp, alți ofițeri superiori turci s-au opus îndepărtării generalului Hasan İzzet de la comanda armatei a treia, opus deschis planului lui Enver. [8]

Bătălia

Câmpul de luptă

Trupele celei de-a treia armate turcești în echipament de iarnă

Zona afectată de ofensiva turcească s-a extins între 1250 și 1500 km de la Marea Neagră până la lacul Van , ceea ce a făcut dificilă concentrarea unităților militare [7] , iar zona principală de operațiuni a fost situată la o altitudine medie, inclusiv între 1500 și 2000 de metri deasupra nivelului mării. Principala dificultate cu care trebuia să se confrunte erau comunicațiile: infrastructura rutieră de pe partea otomană era absolut inadecvată, în timp ce rușii aveau avantajul liniei de cale ferată către Kars, care includea un terminal în Sarıkamıș. [9] Linia de cale ferată a ajuns la 24 km de frontieră [9] . Singura altă modalitate prin care unitățile militare ajungeau în zonă a fost prin trecătoarele înalte în care se află orașele Kars și Sarıkamıș. Starea căilor de comunicare a făcut, de asemenea, imposibilă utilizarea efectivă a artileriei . Forțele militare erau concentrate la cetățile Kars (rusă) și Erzurum (otomană), ambele la aproximativ 80 km de graniță. [1]

Implementările

Armata a treia otomană , sub comanda lui Enver Pașa , era formată din 3 corpuri de armată (IX, X și XI). Sediul armatei și Corpul IX au fost stabilite la Erzurum . Corpul X, staționat la Sivas , era încă departe de front, în timp ce Corpul XI se afla la Elâzığ ( Harput ). Mai mult, începând cu a treia divizie turcească staționată în Tracia , a fost formată o unitate detașată sub comanda maiorului german August Stange [10] și destinată, de asemenea, să participe la ofensivă și să țină ocupate alte unități rusești pe coasta Mării Negre. , lângă Batumi. Această detașare, cunoscut mai târziu ca Stanke Bey sau Stanke Bey Müfrezesı, a constat din două batalioane de infanterie opta regiment și două baterii de artilerie. [6] Trupele regulate ale armatei a treia s-au ridicat la 83.000 de oameni, adăugând la acestea rezervele și trupele cetății Erzurum am ajuns la un total de 118.000 de oameni [11] ; adăugând și unitățile destinate transportului, regimentele repartizate depozitelor și unitățile de poliție militară, s-au obținut în total 150.000 pentru desfășurarea otomană [11] . La dispoziția unităților Armatei a III-a existau, de asemenea, 73 de mitraliere și 218 de piese de artilerie [11] . Cu toate acestea, forțele otomane nu erau pregătite în mod adecvat pentru ofensivă: de exemplu, două divizii ale Corpului IX au început marșul lung fără echipament de iarnă și doar pâine uscată și măsline ca rații de hrană [8] .

Armata Caucazului era, la începutul ostilităților, o formațiune bine echipată, care avea 100.000 de soldați [1] , cu toate acestea rușii au fost obligați să redistribuie aproape jumătate din trupele de pe frontul prusac din cauza înfrângerilor suferite împotriva germanilor în Bătălia de la Tannenberg (23 august - 2 septembrie 1914) și în prima bătălie a lacurilor Masurian (9-14 septembrie 1914), lăsând astfel aproximativ 65.000 de soldați pe frontul din Caucaz [8] .

Pentru a remedia situația precară, contele Illarion Ivanovich Voroncov-Daškov , guvernatorul Caucazului rus, s-a consultat cu primarul din Tbilisi Alexandre Khatsian , cu primatul din Tbilisi , episcopul Mesrop, și cu unul dintre cei mai importanți exponenți ai ruso-armeanului. comunitatea Hakob Zavriev privind crearea unei unități militare formată din voluntari armeni [12] . Rezerviștii ruso-armeni, pe de altă parte, fuseseră deja plasați în rândurile armatei regulate și trimiși pe frontul european. [12] Unitățile de voluntari ar fi fost formate din armeni care nu erau cetățeni ai Imperiului Rus și, prin urmare, nu erau obligați să servească în armată. [12] Inițial, s-au format 4 batalioane de voluntari. Al treilea batalion, comandat de „Hamazasp” (Srvandztian), și al patrulea, comandat de „Keri” (Arshak Gavafian), au fost angajați de-a lungul graniței regiunii Kars pe sectorul cu care se confruntă Erzurum, între Sarıkamıș și Oltu. [13]

Comandantul șef al districtului militar al Caucazului și, prin urmare, și al Armatei din Caucaz, a fost Illarion Ivanovich Voroncov-Daškov [1] , cu toate acestea, comanda propriu-zisă a fost încredințată generalului de infanterie Aleksandr Zachar'evič Myšlaevskij, care a fost inițial un cărturar de istorie militară, provenind de la Academia Militară a Statului Major General. Șeful de cabinet al lui Myšlaevsky a fost generalul Nikolai Nikolaevič Judenič .

Manevre inițiale (22-28 decembrie)

Piese de artilerie mutate la trecătoarele montane

Două corpuri otomane (IX și X) au avut cea mai delicată sarcină în reușita manevrei de ocolire și au fost încredințate ambilor doi comandanți noi și neexperimentați, deoarece Enver a decis să înlocuiască comandanții anteriori cu oameni considerați mai fiabili. Noul comandant al Corpului IX a fost colonelul Ihsan Pașa, promovat la acest rol după ce fusese la comanda diviziei 34. [7]

Corpul X al lui Hafız Hakki a inclus trei divizii (a 30-a, a 31-a și a 32-a) și a fost situat pe flancul stâng al desfășurării otomane, rolul acestui corp a fost fundamental pentru succesul manevrei de ocolire pe partea de nord [7] . Ordinele primite de Hafız Hakki trebuiau să avanseze de la Tortum cu Corpul X: diviziunile 30 și 32 aveau să ia direcția Ardus, divizia 31 să se mute în schimb la Narman ; apoi, după ce au atins aceste obiective în prima zi (22 decembrie), toate cele trei divizii s-ar fi concentrat pe Oltu (23 decembrie), apoi ar fi continuat eludarea înaintând spre pasul Barduz. Între Oltu și Sarıkamıș se afla formidabilul obstacol al lui Allahüekber Dağları , care s-ar dovedi a fi o capcană de moarte pentru trupele Corpului X, neamenajate pentru condițiile dure de iarnă din Caucaz.

Planul operațional pentru Corpurile IX și X a implicat două faze: un atac brusc inițial asupra pozițiilor rusești (o „mare ofensivă”) urmat de înaintarea la viteza maximă a ambelor corpuri spre Oltu . Hafız Hakki se aștepta ca asaltul asupra lui Narman să fie încheiat până în după-amiaza zilei de 22 decembrie. În acel moment, cele două trupuri ar fi mărșăluit aproximativ 30 km pe zi pentru a ajunge la linia Kars- Sarıkamıș pentru 25 decembrie. În ceea ce privește avansul pe malul mării, două departamente ale Stanke Bey fuseseră mutate pe mare de la Constantinopol la Trebizond .

În primele ore ale zilei de 22 decembrie, Hafız Hakkı a ordonat trupelor sale să se mute. Prima ciocnire a avut loc cu o brigadă rusă comandată de generalul Istomin când diviziunile 30 și 32 de lângă Kaleboğazı la vest de Oltu [14] . Aceste ciocniri s-au încheiat a doua zi, după ce au fost capturate 4 piese de artilerie, 4 mitraliere și 1000 de soldați ruși, iar brigada lui Istomin a decis să renunțe la poziția sa de a se retrage la Ardahan [8] , urmărită de două divizii turcești, conform ordinelor. De Hafız Hakkı [8] .

Pe flancul extrem stâng, detașamentul Stange, care aterizase în Trabzon, a început marșul spre Ardahan de -a lungul văii râului Çoruh și apoi printr-un pas montan la o altitudine de 2438 metri. [1]

Tot pe 23 decembrie, a avut loc un incident în rândul trupelor turcești ale Corpului X, când regimentul 92 al diviziei 31, crezând că se confruntă cu unități rusești, s-a angajat într-o luptă cu incendii cu unități pe flancul diviziei 32. Bătălia - în ceață - a durat 4 ore și a costat viața a 2.000 de soldați turci. [14]

Amplasamente de mitraliere turcești în munții Allahüekber

La 24 decembrie, trupele lui Hafız Hakkı înaintaseră cu mult dincolo de Oltu, după ce au mărșăluit 75 km în doar trei zile, totuși obiectivul de a ajunge la Barduz pentru a se alătura trupelor Corpului IX nu a fost atins [15] [16] . A doua zi, 25 decembrie, trupele otomane mărșăluiau timp de 14 ore sub o furtună de zăpadă. Soldații erau epuizați și flămânzi, frica de degerături și armele rusești fiind încet înlocuite de pură indiferență. În aceeași zi, Hafız Hakkı a decis să-și separe cele trei divizii: diviziunile 30 și 31 aveau să se îndrepte spre sud-est spre munții Allahüekber , în timp ce divizia 32 se îndrepta spre sud, spre pasul Barduz [14] .

Pe 26 decembrie, la ora optsprezecea a acestui marș, la primele ore ale dimineții, regimentul 91 al Corpului X a intrat sub foc inamic. Rușii, însă, au abandonat bătălia după două ore de lupte și regimentul a reluat marșul. În aceste condiții extreme, regimentul 91 a reușit să parcurgă traseul de 9 km de la Penek la Kosor în 21 de ore. Alte unități au ajuns la destinații cu aceeași viteză redusă.

In timp ce Enver a ordonat un atac de noapte, [ necesită citare ] cele trei divizii ale Corpului X oprit pentru noapte în satele Kosor, Arsenik și Patsik, care au fost , respectiv 40, 35 și 30 km de Sarıkamıș. Pentru a ajunge la Sarıkamıș ar mai dura 2 zile.

Al 4-lea batalion de voluntari armeni de pe Pasul Barduz. [17]

Între timp, Corpul X a rămas blocat 24 de ore pe pasul Barduz. Această întârziere a făcut dificilă realizarea planului Enver. În ciocnirea de pe pasul Barduz, batalionul 4 de voluntari armeni a pierdut 600 de oameni. [17]

Între timp, regimentul lui Stange a venit la vederea lui Ardahan. [1] Când comandantul Malyshevsky a ajuns în panică la sediul armatei de pe linia frontului rus, a dat ordine pentru o retragere generală. Retragerea rusă a început între 25 și 26 decembrie [8] . Rușii au evacuat Sarıkamıș, lăsând în urmă doar două escadrile de cavalerie și 1000 de muncitori feroviari pentru a apăra orașul. Cu toate acestea, nu toți comandanții ruși intrau în panică. Cartierul general al armatei ruse a menținut controlul efectiv asupra situației și lanțul de comandă nu a eșuat niciodată [18] . Generalul Judenič, comandant al Corpului 2 Armată din Turkistan, a decis să reziste înaintării turcilor. [8]

Pe 28 decembrie, rușii au deținut poziții împotriva Corpului XI în vecinătatea Khorasan. Corpul IX se afla la Sarıkamıș. Pe partea de est, Corpul X amenința să străpungă frontul rus de-a lungul căii ferate către Kars. Stanke Bey mergea spre Ardahan 60 mile nord-est. În acest moment, pe hartă, planul lui Enver părea că atinge succesul. Dar situația de pe teren a fost alarmantă. Forțele otomane erau epuizate și înfometate, lipsite de arme și muniții, deoarece pozițiile lor erau cu mult dincolo de liniile de aprovizionare [19] , fără nicio posibilitate de a fi atinse.

În ciuda acestei situații, Enver Pașa aproape că se putea simți mulțumit, dat fiind că rușii se retrăgeau spre Kars și manevra de eludare părea să aibă succes.

Asaltul asupra Sarıkamıș (29 decembrie - 1 ianuarie)

Tranșee rusești în pădurile din Sarıkamıș.

Pe 29 decembrie a avut loc asaltul asupra orașului. Trupele Corpurilor IX și XI, în total 12.000 de oameni, au început atacul asupra Sarıkamıș. După un atac sângeros cu baionetă , doar 300 de bărbați au reușit să pătrundă în oraș, totuși la sfârșitul zilei și ei au fost alungați înapoi. Numărul total de victime turcești în această zi de luptă a fost de 6.000 de oameni. [8] Atitudinea optimistă a lui Enver sa încheiat brusc când a fost informat că cinci regimente rusești se pregăteau să-și înconjoare forțele.

La 31 decembrie, Corpul IX era încă blocat în pădurile din afara Sarıkamıș, după ce pierduse aproximativ 2.500 de oameni și 14 piese de artilerie și mitraliere [8] . În aceeași noapte, au sosit mai multe vești proaste de la Bardiz la sediul central de la Enver: divizia 32 își abandonase poziția după contraatacul rusesc, astfel încât străzile din Barduz și Kızılkilise erau controlate de inamic. Forțele otomane erau închise într-un semicerc, prin urmare o decizie de bun simț ar fi fost să se retragă prin singurul semnal verde rămas, cu toate acestea Enver nu a vrut să renunțe la inițiativă și a ordonat unităților sale să continue cu planul.

A doua zi, 1 ianuarie 1915 , comandantul Corpului XI a ordonat un nou atac frontal asupra Sarıkamıșului. Aceste noi lupte grele au continuat pentru următoarele 4 zile înainte de a pierde intensitatea [8] . Între timp, zăpada a blocat forțele care trebuiau să aducă ușurare: Corpul IX s-a dizolvat pe drumul spre Sarıkamıș, una dintre diviziile sale a pierdut 40% din trupele sale în timpul unei furtuni de zăpadă. Corpul X nu a reușit să se mute în ajutor: 90% dintre oamenii corpului X s-au dispersat în Munții Allahüekber. [ citație necesară ] Corpul XI a fost angajat în lupte în regiunea Aras, unul dintre regimente a intrat în Çerkezköy, rezultând în a fi nevoit să se predea rușilor. Singura unitate care îndeplinise programul prevăzut în plan a fost Stanke Bey , care, deși epuizat, a intrat în Ardahan. [1]

Cu toate acestea, situația de pe teren era că rușii erau pe cale să înconjoare toate forțele otomane supraviețuitoare.

Prins într-un semicerc (2-3 ianuarie)

Pe 2 ianuarie, focul de artilerie rus a provocat numeroase victime otomanilor. Enver Pașa a primit două expedieri: primul a fost trimis de șeful de stat major al Corpului IX, locotenent-colonelul Șerif, al doilea de colonelul Hafız Hakkı. Ambele mesaje au raportat că unitățile lor epuizate nu au mai putut lansa alte atacuri.

Enver a răspuns că „jignitor înseamnă să avansezi cu toată puterea”. Mai târziu, Enver a acceptat starea de fapt și s-a dedicat securizării drumurilor pentru retragere, mai degrabă decât apelul la noi atacuri pentru cucerirea Sarıkamıșului. El a combinat două corpuri, redenumit noua unitate „pe flancul stâng al Armatei“, a promovat colonelul Hafiz Hakkı brigadă General și ia dat comanda a noii armate.

Pe 3 ianuarie Corpul I [ fără sursă ] a fost împins înapoi spre valea Choruk, în aceeași direcție spre care se retrăgea ceea ce rămăsese din Corpul X [1] . Hafız Hakkı, care tocmai obținuse titlul de Pașa , spera în continuare să primească întăriri, prin urmare nu a ordonat să se retragă „Armata de aripă stângă”, deoarece încă mai credea că Sarıkamıș poate fi cucerit. Între timp, la aproximativ 40 km sud de Sarıkamıș, Corpul XI, sub comanda lui Galip Pașa, a continuat să atace liniile rusești în încercarea de a ușura presiunea asupra celor două corpuri situate în Sarıkamıș. În orice caz, avansul rus a continuat și cercul din jurul turcilor se strângea. Pe 4 ianuarie, Hafız Hakkı Pasha a mers să inspecteze prima linie. El i-a spus lui İhsan Pașa că nu mai este nimic de făcut și că speră că cel puțin vor exista supraviețuitori printre trupele rămase în Munții Allahüekber.

Retreat (4-15 ianuarie)

La 6 ianuarie, cartierul general al Armatei a treia a intrat și sub focul inamicului. Rușii au capturat întregul Divizia a 28-a (?) Și majoritatea personalului diviziei a 17-a și a 29-a [ fără sursă ] . 8 ofițeri superiori, inclusiv İhsan Pașa, s-au predat și rușilor. Printre prizonieri, 108 ofițeri și 80 de soldați au fost transferați la Sarıkamıș . Hafız Hakkı Pașa a reușit să scape de captură și s-a salvat ajungând la sediul corpului X. După predarea Corpului IX, turcilor nu mai rămăsese decât să ordone o retragere generală. La 7 ianuarie, aproape toate forțele turcești rămase au început marșul spre Erzurum; Enver Pașa și ofițerii superiori ai misiunii militare germane au ajuns la cetate după patru zile: au convenit că același drum ar putea fi parcurs de unitățile Armatei a treia în două zile. Între timp, transporturile trimise de la Constantinopol la Trebizond pentru a aduce întăriri și provizii au fost scufundate de un escadron al Flotei rusești a Mării Negre [1], iar navele de escortă Goeben și Hamidieh au fost împinse înapoi spre Bosfor [1] .

La 17 ianuarie, ca ultim act al bătăliei, au fost capturați ultimii soldați otomani prezenți încă în pădurile din jurul Sarıkamıșului [8] . Între timp, pe partea de nord a frontului, aripa dreaptă rusă încerca să recucerească Valea Choruk. Planul lui Enver s-a încheiat cu un eșec complet, după trei săptămâni de lupte eroice sub furtuni de zăpadă în munții înalți [1] . Rezultatul bătăliei i-a asigurat pe ruși că nu vor mai exista alte acțiuni ofensive turcești asupra Caucazului în lunile următoare [1] . Hafız Hakkı Pascià se aștepta ca rușii să profite de situație pentru a ataca și cuceri cetatea Erzurum, de aceea a decis acțiuni imediate pentru reconstituirea gradelor Armatei a III-a [20] , chiar dacă în viitorul imediat se putea face puțin ca rezervele prezente în regiune au fost reduse la minimum [20] .

La scurt timp, pe 12 februarie, tânărul și energicul general Hafız Hakkı Pasha, comandantul armatei a treia, a murit de tifos în timpul epidemiei care decima soldații turci [20] .

Încă o dată generalului german Otto Liman von Sanders i s-a cerut să preia comanda armatei, însă el a refuzat [20] . Noul comandant al armatei a treia a devenit Mahmut Kamil Pașa.

Campania Sarıkamıș a fost ultima dată când ministrul de război Ismail Enver a comandat trupe pe câmpul de luptă.

Pierderi

După luptă: soldații ruși recuperează cadavrele înghețate ale unor turci căzuți

Armata a treia otomană ar putea conta pe 118.000 de oameni la începutul ofensivei. Până la mijlocul lunii ianuarie 1915 , după retragerea de la Sarıkamıș , forța efectivă scăzuse la 42.000 de oameni. Le diverse fonti riportano cifre differenti per quanto riguarda le perdite subite dagli ottomani e non sono in accordo su che cosa il totale debba considerare. La "storia ufficiale turca" riporta le seguenti cifre: 32.000 uomini uccisi in combattimento, 15.000 morti di malattia, 7.000 prigionieri e 10.000 feriti, in totale quindi le perdite assommano ad oltre 50.000 uomini [21] .

Le perdite subite dai turchi durante il periodo della battaglia crebbero a causa della grave epidemia di tifo , che divenne il principale problema dello Stato Maggiore della Terza Armata [20] , tra le vittime ci fu anche il comandante dell'armata, il generale Hafız Hakkı Pascià, che morì ad Erzurum poche settimane dopo la fine della battaglia.

Le Forze Armate Turche riportano la cifra di 60.000 uomini come totale delle perdite subite durante l'intero periodo dell'operazione. I russi catturarono circa 7.000 soldati turchi, inclusi 200 ufficiali. Questi prigionieri furono confinati durante i tre anni seguenti presso Varnavino, nell' Oblast' di Nižnij Novgorod ad est di Mosca , sul fiume Vetluga . Al momento della dissoluzione dell' Impero russo questi soldati ebbero la possibilità di ritornare in patria. [ senza fonte ]

Le perdite russe furono: 16.000 uomini uccisi in combattimento e 12.000 morti per malattia o per congelamento [8] . La cifra riportata dalle fonti delle Forze Armate Turche è di 30.000 morti russi, senza altri dettagli. [ senza fonte ]

Valutazioni

L'operazione militare

Enver fu l'autore del piano strategico, mentre Hassan Izzet ebbe il compito di mettere in pratica il piano e risolvere i problemi sul campo. Il fallimento dell'operazione fu attribuito ad Enver: oltre ad aver sbagliato nel valutare la possibile reazione russa a una manovra di aggiramento, Enver non previde la necessità di mantenere delle riserve operative per rispondere con efficacia agli eventi sul teatro delle operazioni [22] . Anche dal punto di vista logistico il piano fu un disastro dato che non si tenne conto delle condizioni estreme in cui avrebbero combattuto i soldati. In definitiva l'analisi dell'operazione fu condotta da Enver su un piano teorico dimostratosi piuttosto distante dal contesto reale.

La decisione di condurre un'operazione militare durante l'inverno caucasico non fu l'errore più grave. Una domanda lecita è se il piano avrebbe potuto essere eseguito meglio, in ogni caso sarebbe stato difficile fare meglio dei soldati turchi [22] . Il IX Corpo ed il X Corpo condussero la marcia nella maniera più efficace nonostante le estreme condizioni ambientali, l'autorità del comando sulle unità rimase intatta e le unità riuscirono a raggiungere le posizioni previste dal piano [22] . Anche le perdite inflitte ai russi durante la battaglia (30.000 uomini) rappresentano un risultato importante.

La comunicazione e la cooperazione fra le unità ottomane si dimostrò fallimentare: le diverse forze agirono ciascuna per proprio conto piuttosto che come unità operanti in mutua collaborazione, come previsto dal piano [22] . Il numero di unità lasciate in riserva inoltre si dimostrò insufficiente per un'operazione in larga scala come la battaglia di Sarıkamış [22] .

Le condizioni generali delle truppe ottomane sarebbero state certamente migliori se Enver avesse deciso una pausa delle operazioni il 24 dicembre oppure se non avesse proseguito al di là di Oltu con l'artiglieria pesante. Infatti un altro errore fu la decisione di avanzare al di là di Oltu con i grossi calibri piuttosto che con armi di calibro minore, più leggere e più adatte a fronteggiare unità nemiche dotate di maggiore mobilità. Erronea si rivelò anche la stima della consistenza delle forze russe. Altra decisione grave di Enver prima dell'offensiva fu la sostituzione dei comandanti del X Corpo e del IX Corpo con uomini di minore o nessuna esperienza a livello operazionale [7]

Il capo di stato maggiore del IX Corpo Köprülülü Şerif Bey commentò in questo modo il comportamento dei soldati turchi: "le truppe hanno combattuto sulla cima delle montagne durante tempeste di neve sotto i colpi dell'artiglieria di un nemico secolare e sono state completamente distrutte, però non un solo soldato turco ha voltato le spalle alla sua patria, a Sarıkamış non c'è stato panico” [23] .

La fanteria leggera

Volontari armeni: il 3º battaglione e l'unità di cavalleria sotto il comando di Hamazasp (Srvandztian) [13]

Durante l'intero corso della battaglia entrambi gli schieramenti fecero largo uso della fanteria leggera . Sia il distaccamento dei volontari armeni per i russi, sia la divisione Stanke Bey (unità distaccata dal IX Corpo) contribuirono con le loro azioni di disturbo a proteggere il movimento delle unità maggiori di fanteria , a ritardare l'avanzata del nemico oa impedirgli la fuga.

Viene generalmente riconosciuta l'importanza del contributo delle unità di volontari armeni alla vittoria russa, dato che quei distaccamenti erano formati da uomini nativi della regione caucasica, abituati alle condizioni climatiche, in grado di riconoscere le migliori strade ed i percorsi montani. Inoltre gli armeni avevano grande spirito combattivo, perché ritenevano di lottare per l'indipendenza della loro patra [24] I volontari armeni erano organizzati in piccole unità mobili, adatte ad operazioni quasi di guerriglia [25] , si comportarono bene nei compiti di esplorazione del territorio e presero parte a numerosi combattimenti [25] . Compito fondamentale dei battaglioni armeni fu anche la continua azione di disturbo sulle iniziative degli ottomani: "il ritardo [con il quale i turchi arrivarono] consentì all'Armata russa del Caucaso di concentrare forze sufficienti nell'area attorno Sarıkamış" [26] .

La questione armena

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Questione armena .

Un argomento dibattuto in ambito storico è se l'azione degli armeni a fianco dei russi abbia avuto un effetto sulla repressione della popolazione armena dell'Impero ottomano . Martin Gilbert ne La prima guerra mondiale riporta che lo zar Nicola II , alla ricerca di alleati nella guerra contro i turchi, il 30 dicembre 1914 visitò il fronte del Caucaso e disse al capo della chiesa apostolica armena che "un futuro radioso attende gli armeni" [27] [28] , Secondo Gilbert queste parole dello zar misero in pericolo la vita di migliaia di armeni al di là del confine, dato che l'Impero Ottomano avrebbe agito contro la minoranza armena, considerata come una " quinta colonna " e non avrebbe fatto nulla per bloccare il risentimento anti-armeno [27]

Il governo ottomano affermò che le sue azioni erano da intendersi come legittima difesa di uno stato sovrano nel momento di un grave pericolo causato dalla rivolta armena in favore della Russia e dall'invasione degli alleati occidentali nel cuore della patria. [ senza fonte ] Al suo ritorno ad Istanbul Ismail Enver diede la colpa del fallimento dell'offensiva alla minoranza armena e diede inizio a misure repressive nei confronti della popolazione armena dell'impero, misure che possono essere considerate il preludio al genocidio armeno [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] .


Note

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p The Encyclopedia Americana , 1920, v. 28, p. 404
  2. ^ a b AF Pollard, A Short History Of The Great War cap. 6: The first winter of the war .
  3. ^ a b c The Encyclopedia Americana , 1920, v.28, p.403
  4. ^ Edward J. Erickson, Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 53
  5. ^ le ostilità fra Russia ed Impero ottomano cominciarono il 29 ottobre senza una formale dichiarazione di guerra, si veda ( EN ) Turkey enters the war
  6. ^ a b c d Edward J. Erickson, Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 54
  7. ^ a b c d e Edward J. Erickson, Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 55
  8. ^ a b c d e f g h i j k l Hinterhoff, Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia , pp. 499-503
  9. ^ a b John Buchan, A History of the Great War , p. 507
  10. ^ il comandante dei reparti di artiglieria alla fortezza di Erzurum, promosso in seguito tenente colonnello
  11. ^ a b c Edward J. Erikson, Ordered to Die. A history of the Ottoman Army in the First World War p. 57
  12. ^ a b c Hovannisian The Armenian People from Ancient to Modern Times , p. 280
  13. ^ a b Richard G. Hovannisian, Armenian Karin/Erzerum , Mazda Publishers, 2003, p. 367, ISBN 978-1-56859-151-3
  14. ^ a b c Olcen, Mehmet Arif, Vetluga Memoir , (Gainesville: University Press of Florida, 1995), p. 21.
  15. ^ Olcen, Mehmet Arif, Vetluga Memoir , (Gainesville: University Press of Florida, 1995), p. 23.
  16. ^ si veda la mappa del piano di Enver, riportata in Edward J. Erikson, Ordered to Die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 56
  17. ^ a b Garegin Pasdermadjian, Why Armenia Should be Free p. 21
  18. ^ Edward J. Erikson, Ordered to Die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 58
  19. ^ John Buchan, A History of the Great War , p. 510
  20. ^ a b c d e Edward J. Erickson, Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 62
  21. ^ Edward J. Erickson, Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 60
  22. ^ a b c d e Edward J. Erickson, Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World War , p. 61
  23. ^ İlden, Şerif Köprülülü, Birinci Dünya Savaşı başlangıcında 3. Ordu Sarikamish çevirme manevrası ve meydan muharebesi , ISBN 978-975-00944-8-4
  24. ^ The Hugh Chisholm, 1920, Encyclopedia Britannica , 12ª edizione, p.198.
  25. ^ a b Avetoon Pesak Hacobian, 1917, Armenia and the War , p.77
  26. ^ Garegin Pasdermadjian, Why Armenia Should be Free , p.22
  27. ^ a b Martin Gilbert, The First World War , 2004, Macmillan, p.108
  28. ^ Avetoon Pesak Hacobian, 1917, Armenia and the War, p.78
  29. ^ ( EN ) Armenian Genocide on Fareed Zakaria's TV show Archiviato il 1º novembre 2007 in Internet Archive .
  30. ^ ( EN ) Christopher Walker, Armenia: The Survival of a Nation , New York, St. Martin's Press, 1980, p. 199, ISBN 0-7099-0210-7 .
  31. ^ Gabriel Palmer-Fernandez, Encyclopedia of Religion and War , p.139, 2003, Taylor & Francis. ISBN 0-415-94246-2
  32. ^ Spencer Tucker, World War I , p.394, 2005, ABC-CLIO. ISBN 1-85109-420-2
  33. ^ Peter Balakian, The Burning Tigris , p.184, 2003, HarperCollins. ISBN 0-06-019840-0 .
  34. ^ Taner Akcam, A Shameful Act , p.143, 2006, Henry Holt & Co. ISBN 0-8050-7932-7 .
  35. ^ Merrill D. Peterson, Starving Armenians: American and the Armenian Genocide 1915-1930 , p.30, University of Virginia Press 2004. ISBN 0-8139-2267-4 .

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni