Bătălia de la Zama
Bătălia de la Zama parte a celui de-al doilea război punic | |||
---|---|---|---|
Rezumat schematic al bătăliei | |||
Data | 19 octombrie 202 î.Hr. | ||
Loc | Zama , lângă Cartagina | ||
Rezultat | victorie romană decisivă | ||
Implementări | |||
| |||
Comandanți | |||
Efectiv | |||
| |||
Pierderi | |||
| |||
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Bătălia de la Zama a fost ultima bătălie din cel de-al doilea război punic și a determinat reducerea definitivă a Cartaginei ca putere militară și politică a Mării Mediterane . A fost luptat la 19 octombrie 202 î.Hr. între trupele romane și cartagineze din localitatea Zama .
Probleme ale surselor
Rămân două tradiții în bătălia de la Zama: una a lui Livy și Polybius , urmată de majoritatea istoricilor moderni, cealaltă a lui Appiano și Cassio Dione , mai puțin fiabile și mai puțin urmate, care are totuși propriul său susținător, Saumagne. Diferențele dintre cele două versiuni ridică dificultăți de ordin topografic, strategic, tactic, numeric și cronologic. Textelor antice, chiar și cele istorice, le lipsește obiectivitatea și rigoarea: sursele istoricilor erau adesea opere epice și literare bazate pe fantezie; dar chiar și atunci când erau documente scrise de generali, fiabilitatea era afectată de dorința liderului de a-și construi gloria mai mult pe hârtie decât pe câmpurile de luptă. În relatările lui Zama, aceste îndoieli sunt la un nivel atât de mare încât unii istorici și-au asumat un decalaj în textul istoric (Veith) sau o modificare a ordinii de mișcare în timpul bătăliei (De Sanctis). În această relatare rămânem fideli tradiției și sunt menționate doar ipotezele neacceptate încă de istoriografia oficială.
fundal
Publius Cornelius Scipio a debarcat în Africa în 204 î.Hr. și a început imediat campania pentru a-i forța pe cartaginezi să se predea. El s-a confruntat cu generali inamici în mai multe bătălii, învingându-i pe toți și perfecționând tactica de înconjurare pe care acum era capabil să o facă chiar și fără cavalerie. Romanul reușise, de asemenea, să-l aducă pe un prinț numidian în exil, Massinissa , sprijinindu-l în campania sa de cucerire a tronului, deținută de Siface , un aliat al Cartaginei. Tânărul prinț i-a întors romanul oferind prețioasa sa cavalerie, care îl ajutase atât de mult pe Hannibal .
După o serie de înfrângeri grele, Sanhedrinul cartaginez a decis să-l retragă pe Hannibal din Italia. Barcide a ajuns la solul african, după 33 de ani, în Hadrumetum (astăzi Susa ), la 80 km mai la sud în Byzacena, unde familia sa avea bunuri. Era anul 203 î.Hr. De îndată ce a aterizat cu cei 15.000 de veterani ai săi, s-a apucat să rearanjeze armata, primind recruți din Cartagina și mercenarii din Asdrubale Giscone și fratele său Magone Barca , (fiul mai mic al lui Amilcare Barca) pentru a se pregăti să lupte pentru o luptă că știa că este decisiv.
Punicii, siguri de victorie, au refuzat tratatul de pace oferit de Scipio, care a început imediat să devasteze teritoriile din interiorul Tunisiei, în timp ce își amintea de Massinissa și cavaleria sa, angajate să pacifice unele zone ale regatului numidian în revoltă.
Hannibal, îndemnat să acționeze de către concetățenii săi și să-i împiedice pe cei doi să se întâlnească, a mers în interior, în etape forțate, fără însă să reușească în intenția sa. După ce a căutat încă o soluție pașnică pentru că era conștient de limitările oamenilor săi, a fost forțat să lupte.
Locuri de luptă
Locul bătăliei de la Zama nu este sigur; a fost plasat recent în Naraggara (de exemplu de De Sanctis ) sau în Margaron (de Veith); dar asta înseamnă doar înlocuirea unei incertitudini cu alta. Iată un text preluat din Istoria lumii romane , vol. 1. de Howard H. Scullard:
- „În Africa de Nord erau probabil două orașe numite Zama (un al treilea în Sidi Abd el Djedidi, la nord-vest de Kairouan , probabil că nu se numea Zama). Zama Regia era probabil Seba Biar, dar această așezare poate că a dispărut. Și Zama din Imperiul Roman ar fi putut fi găsit în Jamaul de astăzi: vezi Scullard, Scipio (1970), pagina 271 și urm. Livy; Polybius îl indică pe Margaron, care este altfel necunoscut), dar este imposibil să identificăm un câmp de luptă adecvat în acea zonă. Cel mai probabil loc este cel propus de Veith (Atlas, col. 40, Schlachtfelder, IV, p. 626 și urm.). ) în câmpia Draa-el-Meinan [1] , la aproximativ treisprezece kilometri de Le Ke f, aproximativ la jumătatea distanței dintre Naraggara și Zama (Seba Biar). O inspecție a coroborat în scriitor convingerea plauzibilității acestei locații, atât pe bază geografică, cât și literară. Cea mai mare parte a literaturii pe această temă este examinată critic de Veith, Schlachtfelder, III, p. 599 și urm. și IV, p. 626 și urm., Deși trece cu vederea în mod ciudat versiunea validă dată de De Sanctis, SR, III, 2, pp. 549 și urm., 588 și urm., Care a apărut înainte de a publica cel de-al patrulea volum. Pentru discuția unei alte colocări, propusă de FH Russell ( Arheology , 1970, p. 122 și urm.), Vezi Scullard în Polis și Imperium , Stud. în on. de ET Salmon (editat de JAS Evans, 1974), p. 225 și urm. (unde am corectat numele dealului pe care a tăbărit Scipio de la Koudiat el Behaima la Koudiat Sidi Slima). "
Forțe pe teren
Romani
Condus de Publio Cornelio Scipione, africanul.
- Infanterie: 23.000 de romani și italici (citați de Appiano), 6.000 de numidieni (Lev., XXX, 29, 4; Pol., XV, 5, 12) și probabil 900 de berberi (De Sanctis).
- Cavalerie: 1.500 romani și italici (citat de Appiano), 4.000 numidieni (Lev., XXX, 29, 4; Pol., XV, 5, 12), 600 berbere (citat de Appiano).
Cartaginezi
Condus de Annibale Barca.
- Infanterie: 12.000 de mercenari printre liguri, celți, baleare și mauri (Pol., XV, 11, 1), 15.000 de libieni și cartaginezi, 15.000 de veterani ai campaniei italiene și probabil și 4.000 de macedoneni (Lev., XXX, 26, 3).
- Cavalerie: 2.000 de cartaginezi, 2.000 de numidieni .
- Elefanți : 80 (Lev., XXX, 33, 4) sau un număr ușor mai mare (Pol., XV, 11, 1).
Implementare
Romani
- Centru: legiunile, cu astati în prim-plan, după acestea prinții și în cele din urmă triarius . Atât Livy, cât și Polybius, subliniază totuși faptul că manipulele nu erau aliniate într-un model de tablă de șah, așa cum făceau romanii, ci că fiecare mână de prinți și triarius era perfect aliniată cu corespondența astatilor de pe frontul armatei. , pentru a permite trecerea elefanților fără prea multe daune în spațiile largi astfel eliberate. Pentru a împiedica apariția slabă a frontului astfel aranjat, veliti erau așezați între o mână de astati, cu ordinea precisă de a începe bătălia și de a se retrage în spatele armatei, lăsând coridoarele verticale libere.
- Aripa stângă: cavalerie italică condusă de Gaius Lelio (Pol., XV, 9, 8; Lev., 30, 33) și probabil și cavalerii berberi din Damacas.
- Aripa dreaptă: cavaleria și infanteria numidică condusă de Massinissa (Pol., XV, 9, 8, Liv., 30, 33).
Cartaginezi
- Centrul: în fața tuturor erau 80 sau mai mulți elefanți, în spatele lor prima linie de infanterie formată din mercenari; în a doua linie erau libienii și cartaginezii. Potrivit lui Liviu (XXX: 26, 3; 33, 5; 42, 4-5), de asemenea, forțele trimise din Macedonia pentru a ajuta punicii conduși de Soprato; în cele din urmă în a treia linie, distanțată de un stadion (Pol., XV, 11, 2), adică aproximativ 200 de metri, veteranii campaniei italice a lui Hannibal.
- Aripa stângă: cavalerie numidiană
- Aripa dreaptă: cavalerie cartagineză
Luptă
Acest articol sau secțiune despre bătăliile care nu citează surse necesare sau care sunt insuficiente. |
Hannibal a lansat acuzația elefanților, dar până acum romanii învățaseră cum să se descurce cu acele fiare enorme; cu trâmbițe stridente și cu strigăte puternice au înspăimântat fiarele care, într-o fugă, au fugit din acel zgomot și s-au întors împotriva cavaleriei numidiene din aripa stângă cartagineză. Acest lucru a provocat haos și rândurile cavaleriei cartagineze au fost întrerupte, așa că Scipio a profitat de el trimițându-l pe Massinissa, care a fost plasat în fața sa, împreună cu cavalerii săi, pentru a învinge total adversarii direcți.
Cu toate acestea, unii elefanți, care nu fuseseră speriați, s-au repezit împotriva infanteriei romane. Apoi, veliții au început imediat să țintească pahidermele de la distanță, care, pentru a scăpa de ploaia de săgeți, au încercat să folosească toate căile de evacuare posibile. Piesele de mână ale grăbirii romane, folosind spațiul liber, pur și simplu s-au îndepărtat, creând adevărate „coridoare” în tabăra romană și au lăsat animalele mari să treacă. Lovit de Veliti, care se acoperise în spatele rândurilor hastati, și de principii , acești elefanți au fugit pe cealaltă aripă a cavaleriei cartagineze.
Și aici, Lelio, la comanda cavaleriei italiene, a profitat de ocazie pentru a închide jocul cu adversarii săi direcți.
Toată cavaleria lui Hannibal a fugit urmărită de Massinissa și Lelio. Cu toate acestea, este posibil ca acest rezultat să fi fost premeditat de generalul cartaginez. Cavaleria lui Hannibal, care aștepta întăriri de la Vermina , nu a fost la fel de numeroasă ca cea romană și este posibil ca liderul să o fi folosit ca momeală, precum și să-l împingă pe inamic să creadă într-o victorie parțială, să alunge cel roman în încercarea de a preveni pericolul pentru infanteria sa. Cu toate acestea, ciocnirea infanteriei a venit în cele din urmă.
Rândurile din față ale lui Hannibal nu au rezistat mult timp în ciocnirea cu cele romane și s-au retras printre rândurile din spate.
Astati romani au prevalat asupra primei linii cartagineze (formate din mercenari), care a început să se retragă. Dar a doua linie (formată din punic) i-a împiedicat să scape și a izbucnit o ciocnire internă în desfășurarea lui Hannibal.
Astații din Scipio erau obosiți, dar sosirea prinților a dat o nouă viață atacului roman care a dus la dirijarea celei de-a doua linii punice. Scipio a încercat să repete manevra bătăliei Campi Magni și și-a mutat rândurile de prinți și triari pe flancuri pentru a înconjura forțele lui Annibal. Manevra a eșuat parțial, deoarece veteranii Hannibal păstrați drept rezervă în a treia linie, departe de primele două (probabil pentru a contracara o astfel de mișcare), nu le-a permis romanilor să înconjoare armata cartagineză. Mai mult, solul presărat cu cadavre a făcut și mai dificilă manevra lui Scipio, care a fost forțat să întoarcă cele două rânduri pentru a rezista la impactul cartaginezilor, fără spațiu suficient pentru acțiune.
O altă problemă a apărut din faptul că tactica folosită de Scipio pentru a evita acuzația elefanților s-a dovedit contraproductivă pentru a contracara liniile de infanterie cartagineze. Coridoarele create, de fapt, nu permiteau utilizarea corectă a tacticii de manipulare, ceea ce necesita o dispunere în tablă. Prin urmare, primele faze ale ciocnirii au cântărit direct pe umerii hastati-ului (conform lui G. Brizzi, „Războinicul, hoplitul și legionarul”, s-ar putea ca Hanibal, prin desfășurarea elefanților pe frontul armatei sale , destinat întocmai să-l oblige pe Scipio să aranjeze piesele de mână într-o coloană, în loc de un model de tablă de șah).
În acest moment bătălia devenise destul de dificilă pentru echipa romană. Deși probabil a suferit mai puține pierderi decât punicii, lupta cu primele două linii cartagineze i-a permis lui Hannibal să slăbească infanteria romană, precum și să exploateze superioritatea numerică în cel mai bun mod posibil. De fapt, retragerile de mercenari și cetățeni puni le permituseră veteranilor din Italia să acopere flancurile, care erau încă proaspete și ferme în centrul grupării cartagineze.
Pentru a evita o înconjurare care s-ar fi dovedit fatală, Scipio și-a extins frontul, subțierea rândurilor pentru a acoperi întregul front punic. Bătălia ajunsese într-un stadiu critic. Incapabili de manevră și fără unitățile de cavalerie, după ce s-au îndepărtat în căutarea cartaginezilor, romanii s-au trezit angajați într-o ciocnire frontală împotriva forțelor superioare ca număr și prospețime.
Cavaleria inamică s-a dispersat în cele din urmă, sau poate amintită de Scipio, Lelio și Massinissa s-au întors cu cavalerii lor, grăbindu-se în spatele forțelor cartagineze, creând ravagii și masacrând inamicul. Armata cartagineză a fost înconjurată și anihilată definitiv. A fost înfrângerea finală a lui Hanibal și a Cartaginei.
Cea încercată de Hannibal a fost o bătălie de uzură, singura care a fost permisă de forțele pe care le avea la dispoziție. În planul său de luptă, romanii ar fi trebuit să fie slăbiți de ciocnirea cu trei linii (elefanți, mercenari, recruți puni) înainte de a ajunge la confruntarea decisivă cu veteranii din ultima linie.
A fost un echilibru delicat de forțe și, mai presus de toate, de timp, pe care Scipio a reușit să-l dezechilibreze în favoarea sa și în virtutea dorinței de răscumpărare a legiunilor romane pe care le antrenase după înfrângerea lui Cannae.
Cu toate acestea, Hanibal și câteva mii de cartaginezi au reușit să scape.
Fazele bătăliei
Faza 2: Cavaleria romană, plasată pe flancurile infanteriei, atacă respectivele cavalerii cartagineze, forțându-i să se retragă. Între timp, elefanții, ajunși la infanteria romană, sunt obligați să se canalizeze în coridoare speciale create între diferitele departamente, pentru a le ateriza mai ușor, lovindu-i pe flancuri.
Pierderi
Pierderile romane
- 1.500 de morți
Pierderi punice
- 24.000 de morți
- aproximativ 10.000 de prizonieri
Fură de romani
- 11 elefanți
- 132 însemne militare
Notă
- ^ Kromayer, Johannes [Hrsg.]; Veith, Georg [Hrsg.]: Schlachten-Atlas zur antiken Kriegsgeschichte: 120 Karten auf 34 Tafeln; mit begleitendem Text (2. Lieferung, Römische Abteilung 2): Von Cannae bis Numantia (Leipzig, 1922) , pe digi.ub.uni-heidelberg.de . Adus la 6 aprilie 2021 .
Bibliografie
- Surse primare
- ( GRC ) Appian of Alexandria , Historia Romana (Ῥωμαϊκά), VII și VIII. Versiune în limba engleză aici .
- ( LA ) Cornelio Nepote , De viris illustribus .
- ( LA ) Eutropio , Breviarium ab Urbe condita , III.
- ( GRC ) Polybius , Povestiri (Ἰστορίαι) , III-XV. Versiuni în limba engleză disponibile aici și aici .
- ( LA ) Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI-XXX.
- Surse istoriografice moderne
- Giovanni Brizzi , Annibale, strategie și imagine , Città di Castello, Provincia Perugia, 1984.
- Giovanni Brizzi, Istoria Romei. 1. De la originile sale la Actium, Bologna, Patron, 1997, ISBN 978-88-555-2419-3 . Giovanni Brizzi, Hannibal. Ca o autobiografie , Milano, Bompiani, 2003, ISBN 88-452-9253-3 .
- Giovanni Brizzi,Scipione și Annibale, războiul pentru salvarea Romei , Bari-Roma, Laterza, 2007, ISBN 978-88-420-8332-0 .
- Guido Clemente, Războiul Hannibal, în Istoria Einaudi a grecilor și romanilor, XIV, Milano, Il Sole 24 ORE, 2008.
- Gaetano De Sanctis , Istoria romanilor , vol. III / 1-2, Milano-Torino, 1916/1917.
- Gianni Granzotto , Annibale , Milano, Mondadori, 1991, ISBN 88-04-35519-0 .
- Serge Lancel, Annibale , Roma, Jouvence, 2002, ISBN 978-88-7801-280-6 .
- Yann Le Bohec , Histoire militaire des guerres puniques , 2011.
- Basil Liddell Hart, Scipio Africanul, câștigătorul lui Hannibal , în BUR , Rizzoli, 1987.
- Theodor Mommsen , Istoria Romei antice, vol. II, Milano, Sansoni, 2001, ISBN 978-88-383-1882-5 .
- André Piganiol , Cuceririle romanilor, Milano, Il Saggiatore, 1989.
- Howard H. Scullard, Istoria lumii romane. De la întemeierea Romei până la distrugerea Cartaginei , în BUR , vol.I, Milano, Rizzoli, 1992, ISBN 88-17-11574-6 .
Elemente conexe
Alte proiecte
- Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre bătălia de la Zama
linkuri externe
Controlul autorității | LCCN ( EN ) sh95002368 |
---|