Blitzkrieg

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - "Blitzkrieg" se referă aici. Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Blitzkrieg (dezambiguizare) .

Blitzkrieg (în germană Blitzkrieg / blɪt͡sˌkʀiːk / ) este o tactică militară bazată pe combinația de mecanizare, putere aeriană și telecomunicații, menită să dezvolte manevre rapide și copleșitoare destinate să străpungă liniile inamice în cele mai slabe puncte ale lor și apoi să procedeze la „încercuire” și distrugerea unităților izolate, fără a le oferi posibilitatea de a reacționa, având în vedere starea constantă de mișcare a unităților atacante.

Deși folosit, din punct de vedere modern, pentru prima dată de marile unități ale armatei germane în timpul celui de- al doilea război mondial , printr-o utilizare combinată a infanteriei mecanizate , aviației, artileriei și vehiculelor blindate , probabil că fusese deja teoretizată la începând din a doua jumătate a secolului al XIX-lea .

Originea termenului

Termenul Blitzkrieg pare să fi fost inventat de un jurnalist englez în timpul campaniei poloneze , [1] în timp ce echivalentul „tehnic” cel mai apropiat s-ar putea găsi în „ Bewegungskrieg ” (războiul de mișcare), prezent în manualele strategice germane. [2]

Singura utilizare a termenului „blitzkrieg” constatată înainte de 1939 este atestată în două articole (unul din 1935, celălalt din 1938) în care, totuși, expresia nu se referă la posibilitatea ca Germania să câștige un război continental concentrând efort maxim în timpul minim. [3] Alte surse din partea franceză, engleză și germană (1938) se referă la Blitzkrieg ca un adevărat „război rapid”. [3]

Istorie

Precursori

Originile fulgerului sunt obscure. Deși considerate un stil modern de război, bazele strategice ale Blitzkrieg sunt cel puțin la fel de vechi ca războiul în sine. Strategii similare au fost folosite de Alexandru cel Mare în epoca clasică; Imperiul Otoman, între cucerirea Constantinopolului și asediul Vienei ; Napoleon a fost un maestru al acesteia; și au fost utilizate la o scară mai mică de ambele părți în primul război mondial . Germania însăși avea o lungă tradiție de a folosi tactici de penetrare profundă: în războiul franco-prusac armata prusiană , știind că francezii ar putea desfășura armate mari, a pregătit un plan care se baza pe viteză (așa-numitul Vernichtungsgedanke ). Dacă în momentul declarației de război ar putea să se mobilizeze, să invadeze Franța și să vină să asedieze Parisul suficient de repede, ar fi fost victorioși înainte ca marea armată franceză să se poată mobiliza și să reacționeze. Această tactică a fost folosită cu efecte devastatoare în 1871 , pentru a fi dezvoltată ulterior în Planul Schlieffen , care a fost folosit la începutul primului război mondial și a ajuns aproape de succes.

Dezvoltarea Blitzkrieg

În timpul Primului Război Mondial , armatele Puterilor Centrale și cele ale Antantei s- au trezit îngrămădite într-un istovitor război de tranșee, în special de-a lungul frontului de vest. Cu excepția rarelor excepții, un război de acest fel a avut tendința de a reduce influența elementului tactic la un nivel minim, condamnând cele două părți la o frecare continuă a războiului destinată să prevaleze armata mai mare și mai bine aprovizionată. Această conștientizare, combinată cu pierderile umane dramatice pe care le-a presupus acest tip de conflict, a împins ambele părți să dezvolte strategii inovatoare de asalt, capabile să concentreze în câteva puncte un mare potențial ofensiv care ar rupe liniile înrădăcinate ale adversarului. Din punct de vedere tehnologic, această cercetare s-a concretizat în British Tank .

Deși a fost teoretizat, în sensul modern al termenului, pentru prima dată în Germania în principal de Alfred von Schlieffen și Hans von Seeckt , respectiv în ajunul primului și al doilea război mondial , printre primii pionieri în teoria Blitzkrieg am găsiți colonelul englez JFC Fuller, care în 1918 a elaborat un plan numit 1919, care prevedea descoperirea frontului de vest cu 5000 de tancuri. Teoreticianul militar britanic Basil Liddell Hart , referitor la desfășurarea fulgerului, a raportat cuvintele generalului locotenent Sir John Monash [4] :

«Un plan de luptă modern seamănă cu scorul unei compoziții orchestrale, în care diferitele arme și unități reprezintă instrumentele, iar sarcinile lor frazele muzicale respective. Fiecare unitate trebuie să înceapă cu precizie la momentul potrivit și să joace rolul său în armonia generală. "

Încă din 1919, în Germania, au început lucrările la tanc și la utilizarea sa pe teren. În ciuda obligațiilor impuse de Tratatul de la Versailles , majoritatea absolvenților armatei germane au rămas într-un fel sau altul inserate în personalul militar (mulți dintre aceștia au ajuns în Truppenamt [5] ). În acest fel au reușit să valorifice experiențele acumulate în Marele Război . În această perioadă, comandantul-șef al Reichswehr , Hans von Seeckt, a început să facă primele modificări ale doctrinei militare tradiționale prusace, teoretizată de Carl von Clausewitz și aplicată de generalii Alfred von Schlieffen și von Moltke . În loc de strategia bazată pe utilizarea maselor mari în manevrele de învăluire, von Seeckt a promovat o schemă în care coloana de susținere era rapidă [6] . Produsul acestei reforme a fost două noi elemente doctrinare: Bewegungskrieg („ războiul de manevră ) și sistemul său de organizare a comenzii, numit Auftragstaktik („ tactica atribuirii ”). Pe acești doi stâlpi fundamentali Blitzkrieg ar fi fost teoretizat.

Între timp, experimentarea tactică a unităților mecanizate a fost lansată și în alte țări europene. Britanicii și francezii, în special, și-au dezvoltat propriile prototipuri de tancuri, a căror utilizare strategică a fost totuși gândită ca un sprijin pentru infanterie, care a rămas punctul culminant al armatelor aliate până la mijlocul celui de-al doilea război mondial [7] . Britanicii John FC Fuller și Basil Liddell Hart au fost singurii strategi englezi care au înțeles utilizarea independentă a carelor, pe baza experiențelor acumulate pe tabla de șah otomană, în special în ceea ce privește bătălia de la Megiddo [8] . Teoreticienii francezi, pe de altă parte, au considerat tancul ca o armă deosebit de defensivă. Singurul absolvent care și-a făcut propriile teorii germane a fost Charles De Gaulle, pe atunci puțin cunoscut [9] .

Chiar și în Uniunea Sovietică , potrivit unei interpretări istoriografice răspândite, puțini au fost generalii care au conceput arma blindată ca fiind o ofensivă și cu atât mai puțin cei care au teoretizat o utilizare independentă. Pe toată durata celui de-al doilea război mondial, Armata Roșie ar fi considerat unitățile blindate în mod substanțial ca artilerie autopropulsată, în sprijinul marilor mase umane lansate în valuri împotriva inamicului [10] . În realitate, chiar și în URSS de la sfârșitul anilor '20, mareșalul Mihail Nikolaevič Tuchačevskij (cu încurajarea ministrului Michail Vasil'evič Frunze ) a teoretizat un nou mod de a purta războiul, bazat pe manevre de profunzime (termenul sovietic era tocmai „operațiuni” în profunzime ", în rusă glubokaja operatisija ), bazat pe atacuri de clești de mase blindate și mecanizate, susținute de artilerie extrem de mobilă, echipe de asalt de infanterie calificate în infiltrare și armate cu mitraliere și precedate de atacuri aeriene (de asemenea, în partea din spate îndepărtată pentru a izola câmpul de luptă) și lansarea parașutiștilor. Scopul operațiunilor a fost să ajungă la adâncurile și în spatele inamicului, prinzând armata în front în buzunare mari și fusese teoretizat pe baza rezultatelor obținute în timpul războiului cu Polonia și al războiului civil, reimaginat totuși cu utilizarea unor formațiuni masive de tancuri rapide ("cavalerie"), însoțite de tancuri de "artilerie" mai lente, dar mai puternice, în speranța că aceste modele ar putea să se unească. Rezultatul acestei elaborări (care a fost și datorită generalului Vladimir K. Triandrafillov care a contribuit la elaborarea Regulamentelor de teren din 1929, din care a derivat Regulamentul de teren din 1936 sau PU-36) a fost progresul continuu în construcția tancurilor, sovietice. avioane și avioane de sprijin tactic pe parcursul anilor 1930, până la construcția T-34 , poate cel mai bun vehicul de la începutul anilor 1940. Acest proces doctrinar și tehnologic a fost întrerupt în mare parte din cauza epurărilor dure staliniste , care practic au eliminat fizic, din 1937, toți susținătorii acestor teorii, împreună cu grosul ofițerilor sovietici, în special specialiștii în tancuri. Diviziile blindate au fost desființate, tancurile distribuite în diviziile de infanterie sau adunate în brigăzile de cavalerie, proiectul de mecanizare a infanteriei anulat, unitățile de parașutiști aproape dizolvate. Modelul sovietic a fost diferit în unele privințe de ceea ce a fost creat mai târziu de Germania (de exemplu, coordonarea prin radio a avut o importanță mult mai mică, o parte a infanteriei era încă montată călare etc.), dar avea și orientări mai moderne ( de exemplu utilizarea infanteriei aeriene din spatele frontului pentru a închide rutele de retragere către inamic și pentru a ocupa aerodromurile avansate); egal sau mai mare a fost accentul în evitarea ciocnirii cu liniile frontului inamic și în concentrarea efortului, de îndată ce linia frontului a fost infiltrată sau ruptă, în cucerirea comenzilor, depozitelor, liniilor de comunicație ale inamicului pentru a-l înconjura și a priva capacitatea operațională.

Deși substanțial marginală, introducerea primelor unități blindate a deschis multor noi posibilități strategiilor: în anii următori fiecare națiune și-ar fi dezvoltat propriile modele de tancuri și strategii specifice de utilizare, destinate să se confrunte în timpul celui de- al doilea război mondial .

Blitzkrieg-ul Germaniei naziste

Odată ce a devenit șef de stat (1933), Adolf Hitler a început să ocolească (la început în secret, apoi din ce în ce mai flagrant) condițiile Tratatului de la Versailles . Aceste teste de forță au inclus stabilirea unui comandament pentru forțele armate (cunoscut sub numele de Panzerwaffe ) și unul pentru forța aeriană, Luftwaffe . Hitler a susținut cu tărie dezvoltarea armelor blindate și l-a sprijinit pe deplin pe cel mai faimos teoretician al său, generalul Heinz Guderian , [11] [12], care a fost probabil primul care a conceput un model de război în care unitățile blindate să se miște și să lupte în o manieră coordonată, pentru a se sprijini reciproc și a înmulți capacitatea de descoperire. În una dintre cele mai cunoscute lucrări ale sale Panzer Leader , Guderian scrie:

„În acest an, 1929, am devenit convins că tancurile izolate sau de infanterie nu vor avea niciodată o importanță decisivă. Studiile mele [...] m-au convins că carele nu vor putea niciodată să-și producă efectul deplin până când celelalte arme în sprijinul cărora trebuie să se bazeze în mod inevitabil nu au fost permise să se deplaseze la aceeași viteză. În acest tip de formare, tancurile trebuie să joace rolul principal [...] ar fi greșit să echipăm diviziile de infanterie cu tancuri. Este nevoie de divizii blindate care includ toate armele de sprijin necesare pentru a permite tancurilor să lupte eficient. [13] "

Guderian a început să experimenteze în exerciții cu utilizarea combinată a echipelor blindate, ajungând curând la fericita intuiție că, echipând fiecare tanc cu sisteme adecvate de transmisie radio, formațiunile blindate ar putea opera cu ușurință manevre complexe care până atunci erau considerate absolut în afara întrebarea.discutie. Din 1933, Guderian a insistat la Comandamentul Suprem ca fiecare vehicul blindat să fie echipat cu un radio [14] . La izbucnirea războiului, doar armata germană se putea lăuda cu un sistem de sincronizare similar între tancuri, atât de mult încât, în urma înfrângerilor dezastruoase suferite în Campania franceză, armatele aliate au ajustat rapid echipamentul unităților lor blindate.

Războiul civil spaniol: prima experiență în domeniu

Sprijinul militar oferit de Germania armatei naționaliste a lui Francisco Franco în timpul războiului civil spaniol nu a avut doar o valoare politică: a permis nou-născutului Wehrmacht să testeze pe teren eficiența tehnologiilor și a tacticii până atunci pentru prima dată. Doar studiate sau simulate in pregatire. Numeroase departamente specializate au fost trimise în Spania încă din 1936. În special, Batalionul 88 Panzer (al cărui nucleu era compus din trei companii Panzer ), precum și Legiunea Condor , compusă în principal din bombardiere de vânătoare, au funcționat eficient [15] . Deși la o scară decisiv redusă, experiența spaniolă a permis Statului Major German să dezvolte un fel de „foaie de parcurs” referitoare la diferitele faze ale Blitzkriegului :

  • Aufmarsch : mișcare în contact cu frontul inamic, operație care poate fi efectuată relativ rapid, în ciuda dispersiei aparent largi a forțelor, dată fiind motorizarea completă a trupelor atacante.
  • Gefechtsstreifen : manevră de concentrare către un sector restricționat al frontului inamic, identificat ca Schwerpunkt . A reprezentat punctul focal al acțiunii ofensive a Blitzkriegului , centrul de greutate unde să se concentreze efortul maxim. Forțele mecanizate și aeriene urmau să fie concentrate asupra ei, susținute de infanteria de asalt. Descoperirea Schwerpunkt ar fi permis deschiderea drumului către unitățile blindate, care s-ar fi răspândit în spate, perturbând desfășurarea inamicului [16] . Pentru a obține avantajul strategic, a fost necesar să străpungem profund liniile inamice. Aviația a jucat un rol fundamental, însărcinată cu reducerea la minimum a forței aeriene inamice și cu direcționarea principalelor nuclee de apărare inamice. Acest sistem de atac le-a permis germanilor să păstreze inițiativa chiar și în inferioritate numerică, minimizând efectele secundare ale dezechilibrului numeric.
  • Einspruch : manevră pentru a pătrunde în partea inamică. Partea atacantă a făcut raiduri de-a lungul întregii linii a frontului inamic, în încercarea de a pătrunde în el. Odată identificat un punct slab, a început manevra de descoperire. Dacă avea succes, acest lucru a fost alimentat de forțe suplimentare, pentru a realiza așa-numitul Durchbruch , sau descoperire, cu o singură mișcare, permițând pătrunderea trupelor mobile în spatele inamicului.
  • Flächen und Lückentaktik : tactică „a suprafețelor și golurilor”. Odată ce au pătruns în forță dincolo de liniile inamice, atacatorii au trebuit să profite la maximum de mobilitatea nou dobândită, evitând să se sângereze în ciocniri sectoriale împotriva fortărețelor (suprafețelor) inamice, dar „alunecând” în liber sau slab apărat (gol) spații. De fapt, obiectivul nu era eliminarea fizică a inamicului, ci reducerea capacității sale operaționale. Din acest motiv, obiectivele misiunii în această fază au fost liniile de comunicații radio și rutiere, depozitele, gările și comenzile.
  • Aufrollen : În timp ce unitățile mecanizate se mișcau rapid prin încastrarea în goluri, infanteria de sprijin a consolidat breșa, alunecând de-a lungul flancurilor unităților care avansau și împingând lateral. Avansul unităților motorizate a făcut mișcarea de învăluire extrem de rapidă și fluidă, favorizând dezintegrarea imediată a frontului defensiv și „sfărâmându-l” în numeroase buzunare izolate și dezorientate.
  • Keil und Kessel : manevră finală, constând în închiderea cât mai multor unități inamice în saci și eliminarea lor sistematică [2] .

Suporturile esențiale ale acestei strategii au fost tehnologia comunicațiilor (în principal legăturile radio capabile să distribuie ordine și informații în timp real către toate unitățile în avans), pragmatismul tactic și un nou concept de transmitere a ordinelor, așa-numitul Auftragstaktik ( Tactic of the Assignment ): comenzile au fost transmise într-o formă simplificată, identificând doar obiectivele care trebuie atinse. Comandanții din domeniu au fost cei care au trebuit să aleagă cel mai eficient mod de ao realiza [2] .

În ciuda versatilității sale remarcabile, tactica lui Blitzkrieg nu a eșuat să se dovedească grav ineficientă în unele situații. În special, raportăm cuvintele lui Nicola Zotti:

„Fără avantajul surprizei, inamicul ar putea pregăti contramăsuri adecvate, cu o mai bună pregătire intelectuală și doctrinară ar putea reacționa mai eficient și mai rapid, cu o mobilitate mai mare ar putea întreprinde contraatacuri țintite în care punctele de înaintare arătau semne de criză, cu anti și bune și numeroase -armele de tanc ar putea eroda potențialul ofensiv al tancurilor germane sau cel puțin le-ar putea încetini considerabil, cu superioritate aeriană ar putea domina câmpul de luptă prin prevenirea concentrării vehiculelor pe drumuri. Și dacă, odată înconjurat, a refuzat să se predea și încăpățânat să continue să lupte, adversarul nu numai că ar fi păstrat forțele germane în al doilea rang și prețioase rezerve mobile, dar ar fi provocat și lărgirea distanței cu avangardele care s-ar fi putut regăsi.periculos izolate și supuse contraatacurilor. Având în vedere lăcomia pentru combustibil și chiar muniție a trupelor blindate, acest lucru ar putea însemna un adevărat dezastru [2] . "

Al doilea razboi mondial

Escadronul bombardierului Stuka , în zbor în timpul campaniei poloneze

În prima parte a celui de- al doilea război mondial , Blitzkriegul a fost practicat doar de Germania nazistă . La sfârșitul anilor 1930 , și-a reorganizat armata pentru a include o serie de divizii de elită , Diviziile Panzer , formate aproape în totalitate din tancuri, infanterie pe jumătate de cale pentru transportul trupelor ( Panzergrenadier ) și camioane de aprovizionare. La aceasta au adăugat o nouă armă, bombardierul cu scufundări (în special Junkers Ju 87 numit Stuka ) pentru a înlocui artileria și a permite atacuri perturbatoare chiar și dincolo de liniile inamice.

Teoria a fost folosită pentru prima dată împotriva Poloniei , unde s-a dovedit eficientă chiar dacă mecanizarea trupelor era încă limitată în acel moment. Și-a dovedit adevărata valoare în 1940 în timpul campaniei franceze, când o mare concentrație de panzeri , sub comanda generalilor Ewald von Kleist , Hermann Hoth și mai presus de toate Heinz Guderian, urmând planul conceput de generalul Erich von Manstein , a străpuns defensiva linii și a fugit spre coastă înainte ca apărătorii să poată organiza un contraatac serios. O interpretare la fel de eficientă a Blitzkrieg a fost dată de generalul Erwin Rommel , care pe frontul african a reușit să învingă forțe mult superioare folosind tactici abile bazate pe utilizarea panzerelor în grupuri mobile pentru a lovi partea din spate și flancurile inamicului, protejându-le de baraje fixe.de tunuri antitanc cu care să decimăm tancurile inamice. În cele din urmă, coloanele blindate folosite de feldmareșalul von Manstein au făcut minuni în contracararea avansului sovietic către Rostov în iarna 1942-1943.

Termenul Blitzkrieg este utilizat în primul rând pentru a descrie tactica germană din partea timpurie a celui de-al doilea război mondial, cu toate acestea tactica în general nu era unică pentru ei și a fost folosită ori de câte ori a apărut oportunitatea, în special de forțele aflate sub comanda generalului George Patton în timpul avansul din Normandia , de către armatele blindate ale Armatei Roșii (conduse de generali pricepuți precum Pavel Rybalko și Mihail Katukov ) în timpul marilor ofensive din 1944-1945 pe frontul estic și, într-o formă diferită, de către japonezi în avans rapid în 1941 și 1942 (unde transportul maritim, artileria ușoară și marșurile forțate au înlocuit camioanele și tancurile).

Polonia, 1939

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: campania din Polonia .

Rolul pe care l-au jucat studiile asupra Blitzkriegului în campania poloneză este încă investigat de către cercetători. De fapt, în ciuda faptului că termenul „Blitzkrieg” a fost inventat în timpul conflictului germano-polonez, dinamica strategică operată de Wehrmacht nu pare să difere, potrivit unor istorici, de utilizarea „clasică” a armei blindate. În special, se face referire la amenajarea unităților grele, care par a fi poziționate în sprijinul infanteriei. În sprijinul acestei teze joacă declarațiile generalului Heinz Guderian , care, într-o scrisoare trimisă lui Basil Liddell Hart, s-a plâns că, în ciuda insistențelor sale, în timpul campaniei poloneze lipsea un aspect tipic al fazei strategice a Blitzkrieg, „ penetrările profunde operând independent de corpul de infanterie (de picior ) ", ceea ce ar fi necesitat crearea unei armate blindate [17] . Întotdeauna în sprijinul acestei teze, cuvintele lui Matthew Cooper sunt elocvente:

„În cursul campaniei poloneze, utilizarea unităților mecanizate a dezvăluit ideea că acestea erau destinate exclusiv facilitării avansului și sprijinirii unităților de infanterie ... Prin urmare, orice exploatare strategică a unităților blindate nu s-a născut încă. [18] "

Pe de altă parte, o altă școală de erudiți susține că, deși în teorie desfășurarea fulgerului nu a fost pregătită, efectele strategice ale atacului german s-au dovedit „de fapt” similare cu cele ale unui fulger.

„Din cele 15 divizii motorizate angajate în Polonia, cu toate acestea, 7 au fost alocate armatei a 10-a și alte 3 ale celei de-a 14-a din apropiere. Întrucât armatele au colaborat strâns pe tot parcursul campaniei, cu X-ul responsabil de Schwerpunkt-ul strategic principal, trebuie admis că a fost cu siguranță o bună concentrare de mijloace. Comparativ cu corpul armatei, 11 din 15 divizii erau angajate în corpuri motorizate și doar 2 batalioane de tancuri din cele 34 disponibile în totalitate germanilor erau organice în diviziile nemotorizate. În cursul războiului, atunci, nu numai că au existat recompoziții în cursă care au concentrat în continuare forțele blindate după primele zile ale războiului, dar diviziunile cu picioare au menținut contactul (și apartenența organică) cu cele motorizate numai pentru timpul respectiv. necesar pentru a deschide goluri în cel mai dens și mai accidentat teren al frontierei polono-germane, după care diviziunile motorizate au decolat în teren deschis [17] "

.

Europa de Vest, 1940

În timpul campaniei occidentale, utilizarea Blitzkrieg-ului a fost crucială pentru a se asigura că armata germană ar putea asigura Franța în puțin peste 40 de zile, făcând astfel că au reușit să izoleze Marea Britanie și să o lase singură pe frontul occidental. Cucerirea Parisului a fost foarte importantă pentru Germania nazistă, care a rămas cu un singur dușman Uniunea Sovietică.

Uniunea Sovietică

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Operațiunea Barbarossa .

Tacticile au arătat primele neajunsuri în timpul operațiunii Barbarossa . De fapt, în timp ce pe câmpurile de luptă occidentale distanțele operaționale au fost estimate în ordinea a zeci de kilometri (permițând infanteriei mecanizate să nu piardă aproape niciodată contactul cu unitățile blindate care înaintează), în nesfârșitele stepe rusești, formațiunile au ajuns deseori să se lungească enorm. , distribuind unitățile de atac de-a lungul unor linii de dimensiuni impresionante și provocând ca infanteria agregată să acumuleze întârzieri în ordinea zilelor în comparație cu diviziunile Panzer .

Caracteristici

Pivotul esențial al modernului este unitatea ( Einheit ). [2] Este organizat în pene de descoperire blindate, susținute de infanterie de asalt. Unitățile blindate oferă trupelor atacante o puternică superioritate a focului și a mișcării acolo unde intenționează să treacă. În plus, utilizarea pe scară largă a unităților mecanizate permite o fluiditate constantă la implementare, permițând conversii rapide și făcând orice rectificare a planului de atac mai agilă.

Cheia blitzkrieg-ului a fost organizarea trupelor în forțe mobile cu comunicații și comandă excelente, capabile să mențină diferitele unități militare la un loc în timp ce erau desfășurate în luptă. Conceptul de bază a fost realizarea unei descoperiri pe frontul inamic folosind combinația tanc- artilerie - aviație . Odată obținută descoperirea, tancurile se îndreptau spre centrele logistice, urmărind să taie liniile de alimentare și să efectueze o înconjurare de rază medie a frontului inamic. Infanteria motorizată / mecanizată, urmând coloanele blindate, ar fi asigurat protecția flancurilor și a spatei punctului blindat.

Strategia a fost implementată ca o reacție la fricțiunea statică a războiului de tranșee din Primul Război Mondial și a devenit utilizabilă în practică la începutul anilor treizeci , datorită fiabilității și puterii tot mai mari a motorului cu ardere internă și a radioului de câmp , care a permis coordonarea atacurilor. Numeroși militari din diferite națiuni au înțeles că războiul de poziție era un concept depășit și putea fi învins concentrând forțele într-o zonă mică și oferindu-le o mare capacitate de împingere. Evoluția tehnologiilor în câmpul aerian și blindat [19] și dezvoltarea batalioanelor de infanterie de asalt (pe baza experienței acumulate în primul război mondial de către germanii Stosstruppen ) au oferit înalte comenzi germane instrumentele pentru a teoretiza un adevărată și propria „revoluție strategică” [2] .

Notă

  1. ^ William J. Fanning, Jr.: Originea termenului „Blitzkrieg“. O altă vedere. În: Jurnalul de istorie militară . 61, nr. 2 (aprilie) 1997 ISSN 0899-3718 ( WC · ACNP ), S. 283-302. Artikel bei jstor .
  2. ^ a b c d e f Nicola Zotti, Blitzkrieg: un rezumat , pe warfare.it , www.warfare.it. Adus la 22 iunie 2011 .
  3. ^ a b JP Harris, The Myth of Blitzkrieg , în War in History , vol. 2, noiembrie 1995, pp. 335-352, DOI : 10.1177 / 096834459500200306 .
  4. ^ Len Deighton, Blitzkrieg , Albairate, Longanesi & C., 1981, p. 114.
  5. ^ Corum 1992 .
  6. ^ Corum 1992 , p. 30.
  7. ^ Susținut de Corum 1992 , Edwards 1993 și House
  8. ^ BH Liddell Hart , History of the First World War , Londra, Pan Books, 1972, p. 436, ISBN 978-0-330-23354-5 .
  9. ^ ( FR ) 1890–1940: un ofițer nonconformist , pe www.charles-de-gaulle.org . Adus la 13 decembrie 2009 (arhivat din original la 25 mai 2015) .
  10. ^ HP Willmott, When Men Lost Faith in Reason: Reflections on War and Society in the Twentieth Century , Greenwood, 2002, ISBN 978-0-275-97665-1 .
  11. ^ Guderian 1952 .
  12. ^ Edwards 1993 , p. 24.
  13. ^ Guderian, Heinz; Panzer Leader , p.13
  14. ^ Guderian 1952 , p. 20 .
  15. ^ Edwards 1993 , p. 145 .
  16. ^ Frieser 2005, pp. 156–157.
  17. ^ a b Nicola Zotti, Fu vera Blitzkrieg? , su warfare.it . URL consultato il 22 giugno 2011 .
  18. ^ Matthew Cooper, The German Army 1939–1945: Its Political and Military Failure , Scarborough House, 1990, ISBN 978-0-8128-8519-4 .
  19. ^ ( EN ) John Keegan, The Mask of Command , Penguin, 1988, ISBN 978-0-14-011406-5 .

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85076937
Seconda guerra mondiale Portale Seconda guerra mondiale : accedi alle voci di Wikipedia che parlano della seconda guerra mondiale