Bloc continental

Blocada continentală în 1812

     Imperiul francez

     Statele client ale Imperiului

     Alte state membre ale blocului ( Austria , Danemarca-Norvegia , Prusia , Rusia , Suedia )

Napoleon Bonaparte - portret de Paul Delaroche .

George al III-lea , regele Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei, regele Hanovrei.

Cu termenul Bloc continental , început cu Decretul de la Berlin , s-a numit interdicția de a permite andocarea în orice port al țărilor supuse regimului francez, navelor care arborează pavilionul englez ^[1] . Decretul a fost emis de Napoleon Bonaparte la 21 noiembrie 1806 de la Berlin . El a justificat această flagrantă încălcare a dreptului internațional cu necesitatea de a răspunde blocadei porturilor franceze deja efectuată de Marea Britanie a cărei navă a pus mâna pe navele franceze (și chiar unele nave neutre) de ceva timp ^[2] .

Scopuri și extensii

Scopul a fost să lovească economia engleză, având în vedere că, odată cu înfrângerea lui Trafalgar, Franța nu va mai putea să se opună dominației engleze a mării și nici nu ar avea posibilitatea de a invada, cu o expediție de trupe transportate pe mare., Pământ englezesc ^[3] . După incursiunea navală engleză în Danemarca în august 1807, blocul a fost extins și la porturile Mării Baltice, iar în noiembrie și decembrie a aceluiași an blocul a fost înăsprit cu cele două decrete de la Milano . Cu prima, din 23 noiembrie 1807 , au fost enumerate unele bunuri, inclusiv cele coloniale, care ar fi fost considerate „a priori” ca provenind din Anglia. Mai mult, orice navă, chiar și non-engleză, care a acostat într-un port al unei țări supuse blocului continental provenind dintr-un port englez, ar fi fost supusă confiscării mărfii; cu a doua, din 17 decembrie 1807, s-a stabilit că navele neutre la care se face referire în primul decret vor fi considerate fără cetățenie și, prin urmare, sunt susceptibile de a fi capturate în largul mării de către navele franceze care duc războiul pe fugă. După aceste decrete, Rusia lui Alexandru I a adoptat și blocada și a convins Austria să facă același lucru. Cu toate acestea, blocul a fost foarte puțin respectat: excepțiile oficiale din porturile franceze, dar mai presus de toate încălcările, au fost foarte frecvente din cauza comportamentului intenționatilor care, în spatele remunerației fastuoase, au închis ochii (și adesea amândoi) la încălcări (d, pe de altă parte, toți operatorii portuari aveau un interes comun în acceptarea acostării cât mai multor nave). Se pare că până și gen. Masséna a profitat de vânzarea către comercianții italieni bogați a licențelor care derogă de la regulile Blocului. În plus, aceeași intenție a armatei franceze responsabile cu achiziționarea de materiale și îmbrăcăminte pentru soldații francezi, achiziționa adesea provizii în Anglia. Situația a fost și mai gravă în statele care nu erau controlate direct de Franța, începând cu Țările de Jos, unde fratele lui Napoleon, Louis , care era rege al acestuia, a avut grijă ca supușii să nu respecte dispozițiile Decretului de la Berlin (obligația pe care Napoleon l-a făcut aplicarea blocadei a fost unul dintre motivele care au determinat decizia lui Louis de a abdica și a-l abandona pe puternicul său frate). La sfârșitul anului 1809, Napoleon însuși a autorizat vânzarea excedentului de grâu francez și olandez către Anglia, care tocmai a avut doi ani de recolte proaste. Scopul era de a scurge în continuare rezervele lichide ale adversarului, dar era o justificare òstică pentru a fi acceptat de țările deja reticente afectate de Bloc.

Efectele blocadei

Blocarea relațiilor comerciale cu navele britanice sau navele care vin din porturile engleze și a mărfurilor definite cu Decretele Milano „a priori” din Regatul Unit au transformat economiile diferitelor țări aderente bongré-malgré într-o piață în care majoritatea materiilor prime iar unele semifabricate au venit din Franța și industriile sale. Fără concurență engleză, aceste mărfuri au suferit creșteri semnificative, datorită și faptului că Franța a aplicat tarife vamale atât mărfurilor importate, cât și celor exportate. Dacă această piață, cunoscută sub numele de „ Sistemul continental ”, a adus beneficii considerabile industriei și comerțului francez, a fost orice altceva decât benefic pentru celelalte țări care, deja private de o mare parte din comerțul maritim, s-au aruncat în recesiune, ceea ce cu siguranță nu a favorizat popularitatea împăratului și a blocului său continental.

Blocul continental s-a dovedit în cele din urmă a fi un bumerang pentru Napoleon.
Blocul a fost foarte încruntat de națiunile „aliate” ale lui Napoleon și acest lucru a contribuit la reducerea multă a favorizării pe care politica lui Bonaparte și el însuși s-au bucurat personal cu o parte substanțială a populațiilor lor. Lipsa de respect din partea țărilor care nu sunt administrate direct de Franța l-a obligat și pe Împărat, din motive nu numai economice, ci și de prestigiu, să intervină împotriva lor militar, cu cheltuieli mari de resurse umane și materiale care pe termen lung s-au dovedit fatal. Intervenția împotriva Spaniei și Portugaliei (o altă țară, împreună cu Olanda , care, trăind din traficul maritim, nu și-a putut permite, sub durerea unui dezastru economic, vrăjmășia primei puteri maritime din lume) din perioada 1807-1809 a avut ca scopul său (deși nu este singurul) de a impune celor două națiuni respectul Blocului și Campania Rusă din 1812, care l-ar fi condus pe Napoleon la ruină, ca răspuns la ultimatumul lui Alexandru I al Rusiei (27 aprilie 1812 ) , în care țarul a ordonat și lui Napoleon să îndepărteze Blocul împotriva Rusiei.

Consecințe asupra industriei zahărului

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea , zahărul era o marfă de import foarte scumpă în străinătate, deoarece era produsă din așa-numita trestie de zahăr . A fost cunoscut în Europa doar prin importul din India pe uscat prin Asia Mică și apoi prin Marea Mediterană. Descoperirile geografice ulterioare celei a lui Columb și politicile de colonizare ale țărilor europene cu care se confruntă Oceanul Atlantic au dus la răspândirea, deși limitată la câțiva oameni bogați, a zahărului din trestie. Comerțul său a fost atât de profitabil, încât francezii și englezii au transferat cultivarea trestiei de zahăr în America Centrală , ceea ce a fost convenabil și prin munca sclavilor . Dar a fost încă un produs scump, al cărui preț a fost puternic influențat de costul ridicat al transportului din străinătate. În 1747 un chimist german, director al Academiei de Științe din Berlin , Andreas Sigismund Marggraf (Berlin, 1709 - acolo, 1782 ), a descoperit că cristalele extrase din sfeclă erau aceleași cu cele din zahărul din trestie. Cu toate acestea, procedura utilizată a fost bună pentru producția de laborator, dar nu și pentru producția industrială, iar acțiunea lui Marggraf s-a limitat la o demonstrație științifică învățată. Unul dintre elevii săi și succesorul său la Academie, Franz Karl Achard , au descoperit o metodă valabilă și pentru producția industrială. Achard a înființat o fabrică în Kunern, în Silezia, în 1801, unde a produs zahăr începând din sfeclă. Cu toate acestea, disponibilitatea brustelor a fost foarte limitată: destinația furajeră nu a remunerat suficient fermierul, care a folosit-o doar ca rezervă, nici Achard nu a avut resurse suficiente pentru a investi bani pentru a promova producția pe scară largă. De îndată ce efectele blocului continental s-au făcut simțite, zahărul a dispărut de pe piața franceză, ceea ce i-a făcut pe membrii clasei conducătoare să fie foarte triști, oamenii destul de bogați obișnuiau să folosească mult zahăr în ciuda prețului, deoarece își permiteau . În saloanele pariziene au început jeremiadele soțiilor și iubitorilor VIP-urilor vremii, care au găsit încă un motiv pentru a critica politica Împăratului, acum vinovat că le-a furat chiar zahărul. Napoleon a fost foarte sensibil la criticile saloanelor pariziene și când a aflat de planta Achard nu i s-a părut adevărat că a rezolvat problema. El a finanțat construcția de noi fabrici (ajutat în acest lucru de către finanțatorul și științificul natural pasionat Benjamin Delessert care a perfecționat metoda lui Archard) și a încurajat cultivarea sfeclei și cercetarea privind îmbunătățirea randamentului acestei legume, făcând astfel revenirea zahărului. a pus mese ale personalităților franceze care au numărat.

Reacția britanică

Reacția britanică nu a întârziat să apară: în ianuarie 1807 au fost emise unele ordonanțe care instituționalizau comportamentul de facto al marinei britanice față de navele neutre cu destinația porturilor franceze ^[4] . Surprizele pe mare care transportau mărfurile interzise au fost capturate, licitate și încărcătura confiscată. Puterea marinei britanice a reușit să facă aceste măsuri mult mai eficiente decât cele ale Blocului francez: mărfurile coloniale au dispărut de pe piețele țărilor supuse Blocului continental. Între reluarea ostilităților cu Franța ( 1803 ) și 1806 , Anglia își văzuse deja exporturile către continent scăzând de la 55% din total la 25%, iar declinul a fost și mai mare după Tratatul de la Tilsit . După Decretele de la Milano ^{[5] [6]} , Anglia și-a schimbat ordonanțele: orice comerț cu porturile continentale supuse blocadei a fost interzis sub pedeapsa confiscării încărcăturii și confiscarea navei (oricare ar fi steagul de care aparținea). că navele care se îndreptau spre astfel de porturi nu acostau mai întâi într-un port englez și plăteau o „taxă de reexpediere” pentru încărcăturile destinate Europei napoleoniene.
În noiembrie 1807, Marina Regală a atacat portul Copenhaga , asigurând controlul Mării Baltice , împingând astfel țările scandinave (cu excepția Suediei ) în brațele lui Napoleon ^{[7] [8]} .

Tot pentru britanici, măsurile de represalii împotriva Blocului au creat mai multe probleme cu așa-numitele națiuni „neutre”, în special „dreptul de a căuta” cu acțiunile conexe desfășurate de navele britanice împotriva celor din Statele Unite ale Americii ( vezi Embargo din 1807 ^[9] ) a fost unul dintre principalele motive care au determinat declarația de război a acestuia din urmă asupra Angliei la 4 iunie 1812 ( Războiul Anglo-American ). În ansamblu, analizând toate aspectele întrebării și nu doar cele strict economice, Anglia a reușit să conțină consecințele negative ale Blocului (și ale evoluțiilor sale conexe) mult mai bune decât Franța.

Scurtă cronologie a evoluției blocului

• 21 noiembrie 1806:
  Decretul de la Berlin care sancționează blocada ^[10]
• 8 iulie 1807:
  Tratatul de la Tilsit , Rusia și Prusia se alătură blocului
• 6 septembrie:
  În urma atacului britanic asupra Copenhaga ^{[7] [8]} țările scandinave, cu excepția Suediei, se alătură Blocului
• 27 octombrie:
  Tratat de la Fontainebleau între Franța și Spania pentru invazia Portugaliei care nu respectă blocul
• 23 noiembrie:
  Decretele de la Milano ^{[5] [6]}
• Aprilie 1809 :
  intră în funcțiune un sistem de licențe de scutire către Bloc, distribuit de Ministerul de Interne francez
• 6 ianuarie 1810 :
  Tratat de pace cu aderarea Suediei la bloc
• 1 martie:
  protestele Statelor Unite ale Americii împotriva blocadelor franceze și britanice
• 5 august:
  Reforma sistemului de licențe acordate acum direct de împărat și promulgarea decretului lui Trianon, cu care toate bunurile coloniale, cu excepția celor franceze, sunt supuse unei taxe vamale care poate ajunge până la 50% din valoarea lor
• 27 septembrie:
  protest al Camerei de Comerț Amiens de la Ministerul de Interne denunțând „traficul scandalos de licențe”
• 13 decembrie
  Alexandru I al Rusiei încalcă tratatul Tilsit autorizând acostarea navelor engleze în porturile rusești
• 28 aprilie 1811 :
  revocarea decretelor de la Berlin și Milano împotriva Statelor Unite ale Americii
• 12 ianuarie 1812 :
  promulgarea unei legi care autorizează intrarea în Franța a mărfurilor interzise anterior contra plății către autoritățile fiscale a unui drept de 40% din valoarea acestora
• 18 iunie:
  Izbucnește războiul anglo-american , provocat de măsurile anti-blocadă britanice
• Aprilie 1814 :
  guvernul provizoriu francez emite o proclamație către populație care pune capăt oficial blocadei continentale

Notă

Bibliografie

• Chandler, David G. (1998), Campaniile lui Napoleon , Milano, RCS Libri, ISBN 88-17-11577-0 .
• Crouzet, Francois (1964), Războaie, blocadă și schimbări economice în Europa, 1792-1815 , în Journal of Economic History , a. 1964, 24 # 4, pp. 567–588.
• Maurois, André (1953), Istoria Statelor Unite , Milano, Arnoldo Mondatori Editore.
• Wild, Antony (2005), Coffee: A Dark History , New York City, WW Norton.

Elemente conexe

• Cronologia epocii napoleoniene
• Sistemul continental

linkuri externe

• ( EN ) Continental Block , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.

Portalul de război	Portalul Războaielor Napoleonice
Portalul marin	Portalul din Marea Britanie