Bombardarea din Dresda

Bombardarea din Dresda parte al doilea război mondial
Dărâmăturile din Dresda după teribilul bombardament
Data	între 13 februarie și 15 februarie 1945
Loc	Dresda , Germania
Tip	bombardarea covorului
Ţintă	Zona industrială, locuințe, noduri feroviare și complex de cazărmi ale orașului
Forțe pe teren
Realizat de	Royal Air Force British and United States Army Air Forces US
În detrimentul	Germania
Forțe de atac	Regatul Unit Statele Unite
Echilibru
Pierderi civile	între 25.000 [1] și 35-40.000 [2]
Surse citate în corpul intrării
articole de bombardare aeriană pe Wikipedia

Bombardarea de la Dresda a fost un bombardament aerian efectuat de Regatul Unit și Statele Unite asupra orașului omonim din Germania între 13 și 15 februarie 1945 , în timpul celui de- al doilea război mondial .

Istorie

Planificare

Altstadt (orașul vechi) din Dresda la sfârșitul secolului al XIX-lea .

Până în toamna anului 1944, zona Dresda rămăsese în afara razei de acțiune a bombardierelor aliate , dar odată cu apropierea frontului situația s-a schimbat. ^[3] La începutul anului 1945 , conducerea politico-militară aliată a început să își pună întrebarea cum să susțină efortul de război sovietic în Europa cu instrumentul de bombardare strategică . Recuperându-se parțial din planurile anterioare din 1944 , cunoscute sub numele de Operațiunea Thunderclap , au fost planificate bombardamente la Berlin și multe alte orașe din estul Germaniei, coordonate cu avansul rus.

Scopul declarat a fost să provoace confuzie și evacuări în masă din est, împiedicând astfel înaintarea trupelor din vest; de fapt, era de așteptat ca naziștii să mute 42 de divizii (jumătate de milion de oameni) pe frontul de est până în martie. Această utilizare a bombardamentelor strategice a fost similară cu cea adoptată de Dwight Eisenhower înainte de debarcarea Normandiei . Deși prioritățile bombardierelor au rămas distrugerea rafinăriilor , a fabricilor de avioane și a șantierelor de construcții submarine , Arthur Harris , șeful comandamentului de bombardiere al RAF, a primit ordin să atace Berlinul, Dresda, Leipzig și Chemnitz cât mai curând posibil. De asemenea, Winston Churchill ne-a presat să ne grăbim.

La Conferința de la Yalta din 4 februarie, atât Berlinul, cât și Dresda se aflau pe lista țintelor, iar după conferință ambele au fost bombardate. ^[3] Decizia a fost întărită de cererea explicită sovietică de atacuri aeriene pe liniile de comunicație ^[4] . Documentele RAF arată că intenția era „distrugerea comunicațiilor” și împiedicarea evacuării, nu uciderea evacuaților, ci - în mod natural și previzibil - lucrurile au mers prost. De-a lungul liniilor ferate care traversau Dresda, în fiecare zi treceau armături, muniții și materiale îndreptate către frontul de est din apropiere ^[5] .

Bombardamentele

Atacul a fost condus în comun de Forțele Aeriene Regale Britanice și Forțele Aeriene ale Armatei Statelor Unite și a avut loc între 13 și 15 februarie 1945 . La 13 februarie 1945, peste 800 de avioane britanice au zburat peste Dresda, descărcând aproximativ 1 500 de tone de bombe explozive și 1 200 de tone de bombe incendiare . A doua zi, orașul a fost atacat de americanii B-17 care l-au lovit cu alte 1 250 de tone de bombe în patru raiduri. ^[3] În dimineața zilei de 15 februarie a avut loc ultimul raid de 200 de bombardiere americane asupra orașului încă în flăcări. Bombardierele aliate au distrus o mare parte din centrul istoric al orașului Dresda la pământ cu un bombardament cu covor , provocând un masacru de civili, cu doar obiective militare indirecte.

Înfrățirea cu Coventry

În 1956, Dresda a stabilit un înfrățire cu Coventry , unul dintre orașele din Marea Britanie cele mai devastate de bombardamentele germane . Regina Elisabeta a II-a a Angliei , în timpul unei vizite în Germania în 2004 , a sponsorizat un concert la Berlin pentru finanțarea lucrărilor de reconstrucție din Dresda.

Reconstrucția

Ruinele Frauenkirche în 1991

După război și cu atât mai mult după reunificarea Germaniei , s-au făcut multe eforturi pentru a reconstrui Dresda așa cum era înainte de bombardament. În ciuda dorinței de reconstrucție, o mare parte din centrul istoric al orașului Dresda a fost pierdut iremediabil, iar spațiile mari datorate demolărilor de după război au fost umplute cu clădiri noi anonime.

Unele monumente importante, datorită și recuperării documentelor de arhivă fotografică, au fost reconstruite „așa cum erau și unde erau”, dar procesul de reconstrucție a fost parțial și lent. Reconstrucția Frauenkirche a fost decisă numai după unificare; binecunoscuta biserică barocă a fost, prin urmare, sfințită abia la 30 octombrie 2005 , la peste șaizeci de ani de la distrugerea ei.

Atacurile

Obiectivele strategice ale bombardamentului.
1. Aerodromul Klotzsche (astăzi aeroportul din Dresda);
2. Alberstadt (complex de cazarmă și garnizoane);
3. stația Dresda-Neustadt și Marienbrücke;
4. Gara Friedrichsstadt, orașul vechi Bahnbetriebswerk Altstadt și Gara Centrală;
5. Zona industrială Reick și Niedersedlitz;
6. Baracă Nickern.

Calea ferată de lângă centrul orașului Dresda fusese deja bombardată de două ori de americani înainte de noaptea de 13 februarie 1945 (7 octombrie 1944 , cu 70 de tone de bombe și 16 ianuarie 1945 , cu 279 de tone de bombe explozive și 41 de tone de bombe incendiare).

Conform planurilor, un atac comun al USAAF (ziua) și al RAF (noaptea) trebuia să aibă loc pe 13 februarie, dar din cauza vremii nefavorabile din timpul zilei, raidul britanic a fost primul. 796 Avro Lancaster și 9 De Havilland Mosquito au ajuns în oraș în două valuri, lovind Dresda peste noapte cu 1 478 de tone de bombe explozive și 1 182 de tone de bombe incendiare.

A doua zi orașul a fost atacat de americanii B-17 , care în patru raiduri l-au lovit cu 1 250 de tone de bombe, explozivi și incendiari ^[6] .

Bombardamentul nocturn al RAF a creat o „furtună de foc”, cu temperaturi care atingeau i 1 500 ° C. ^[7] Mișcarea aerului cald în sus și mișcarea consecutivă a aerului rece la nivelul solului a creat un vânt foarte puternic care a împins oamenii în flăcări, fenomen deja observat în alte bombardamente (de exemplu cel de la Hamburg în 1943 ) și uneori menționat ca o furtună de foc ^[8] . Pe măsură ce treceau orele, vântul cald din ce în ce mai puternic și temperatura foarte ridicată nu mai permiteau nici o mișcare: aerul fierbinte al incendiilor din cartierele vechi atrăgea aer rece din periferie, provocând un curent puternic de aer la trei ore după bombardamentul s-a transformat într-un ciclon . Echipajul unui bombardier din SUA, care s-a întors în următoarele ore, a văzut grinzi de lemn și tot felul de materiale, ridicate de un curent puternic, ajung la 8.000 de metri deasupra nivelului mării.

Fenomenul furtunilor de foc s-a repetat de mai multe ori în cel de-al doilea război mondial. După primele încercări germane (nereușite) asupra Marii Britanii, au avut loc furtuni de foc în multe orașe mari germane (cea mai devastatoare a fost cea a Hamburgului din 1943) ^[9] , sovietice (în special Stalingrad și numeroase orașe industriale mici din Ural ) și japoneze , cum ar fi Tokyo (care a suferit cel mai mare număr de victime într-un singur raid, poate dublu decât cel din Dresda).

Pentru a obține o furtună de foc erau necesare patru condiții: 1) străzi înguste și clădiri foarte apropiate (Berlinul și Londra nu erau potrivite, în ciuda numeroaselor încercări); 2) case realizate cu materiale inflamabile precum lemnul (răspândit în Rusia și Germania) sau hârtia (sudul Japoniei); 3) O concentrație mare de bombe incendiare amestecate cu bombe explozive și mine aeriene ; bombele explozive ar fi deschis breșe în casele în care ar fi pătruns aerul supraîncălzit de la bombele incendiare, dar dacă acestea nu ar fi fost concentrate într-o zonă restricționată, ar fi dispărut; 4) condiții climatice adecvate. Mai mult, pentru a declanșa o furtună de foc, a fost necesar ca echipele de stingere a incendiilor să fie insuficiente sau absente și, din acest motiv, Luftwaffe a dezvoltat tehnica cu val dublu (în curând copiată de USAAF și RAF): un atac de bufniță a forțat pompierii să iasă afară a adăposturilor și să fii surprins și eliminat în al doilea pas.

Orașul a fost din nou bombardat de USAAF la 2 martie cu încă 1 000 de tone de bombe explozive și incendiare, iar la 17 aprilie, cu 1 554 tone de exploziv și 164 tone de bombe incendiare. Poate din greșeală, numeroși bombardieri americani au lovit un alt oraș, situat la puțin peste o sută de kilometri spre sud, Praga .

Consecințele asupra orașului

Ruinele după bombardament

24 866 case din centru au fost distruse dintr-un total de 28 410. O suprafață de 15 kilometri pătrați a fost distrusă (a inclus 14.000 de case, 72 de școli, 22 de spitale, 19 biserici, 5 teatre, 50 de bănci și clădiri de asigurări, 31 de depozite, 31 de hoteluri, 62 de clădiri administrative, fabrici și alte construcții, inclusiv comandamentul principal al Wehrmacht ^[10] ). Din cele 222.000 de apartamente din oraș, 75.000 au fost distruse complet, 11.000 grav deteriorate, 7.000 deteriorate, 81.000 ușor deteriorate. La acea vreme, orașul avea o dimensiune de aproximativ 300 de kilometri pătrați. 199 de fabrici au fost avariate într-un mod mai mult sau mai puțin grav; 41 dintre ele au fost clasificate de autoritățile locale ca fiind importante pentru producția militară. Numeroase fabrici Zeiss-Ikon au fost distruse 100% ^[11] . Paradoxal, calea ferată a reluat funcționarea după câteva zile, cu o conexiune lentă pe o singură cale, peste un pod care a fost doar parțial deteriorat.

Numărul exact exact al victimelor este imposibil de definit: populația din Dresda în 1939 se număra în jur de 642.000 de locuitori ^[12], dar unele surse au susținut că există până la 200.000 de refugiați ^[13] . Comisia de istorici însărcinată de orașul Dresda pentru a studia bombardamentul a concluzionat însă că „[...] refugiații nu ar fi putut ajunge la Dresda cu zecile sau chiar cu sutele de mii”. ^[14] Potrivit unor istorici, o estimare probabilă ar fi între 25.000 și 35.000 de morți ^{[15] [16]} , o sumă nu prea diferită de cea a altor bombardamente aliate asupra orașelor germane ^[17] .

Înregistrările oficiale germane arată 21 271 de înmormântări de rămășițe umane găsite. Prin urmare, orice corp complet distrus de furtuna de foc este exclus din această listă. Comisia de istorici însărcinată de orașul Dresda să reexamineze, pentru aniversarea din 2005, problema numărului de victime, exclusă cu teste științifice că «[...] un număr mare de oameni - câteva mii sau zeci de mii. .. »ar fi putut dispărea fără urmă. ^[14] Cu toate acestea, este indicativ faptul că cadavrele au fost găsite până în 1966 . ^[3] Alte surse vorbesc despre un număr mult mai mare de victime (de la 150 000 la 300 000), dar fără niciun fundament ^{[18] [19]} . Aceste informații provin dintr-o falsificare a naziștilor : un zero a fost adăugat la cifra inițială de aproximativ 30.000 de decese în documentele oficiale elaborate de echipele guvernamentale germane eficiente (specializate în estimarea pagubelor după un bombardament) pentru a stimula ura împotriva aliaților. țări neutre. ^{[20] [21]} . Potrivit estimărilor lui Frederick Taylor ^[22] , presupunând distrugerea totală a 24 866 de clădiri confirmate și certificate și luând ca adevărată cifra care nu a fost falsificată de naziști cu 30.000 de morți, ar rezulta în absurditatea unui singur deces pentru fiecare distrus clădire ^{[ Calcul neclar; vezi pagina de discuție ]} . Istoricul german Jörg Friedrich vorbește despre 40.000 de morți. ^[23] Aceste estimări sunt în concordanță cu ceea ce s-a întâmplat în majoritatea bombardamentelor din cel de-al doilea război mondial.

Peste 90% din Dresda a fost distrusă de furia bombardamentelor. În fotografie, orașul de la Rathausturm .

În 1955, Konrad Adenauer , cancelarul Republicii Federale Germania , a declarat: „La 13 februarie 1945, atacul asupra orașului refugiat Dresda, supraaglomerat, a provocat aproximativ 250.000 de victime” ^[24] . În cartea Abatorul n. 5 scriitorul american Kurt Vonnegut (aflat la Dresda în timpul bombardamentului, în calitate de prizonier de război și care a supraviețuit fiind ținut într-un abator ), raportează cifra de 135.000 de morți. Nici estimările lui Adenauer, nici ale lui Vonnegut nu sunt susținute de documente, dar indică în mod clar că bombardarea de la Dresda, spre deosebire de alte bombardamente grave din cel de-al doilea război mondial, devenise un simbol. Datorită atacului, filologul Victor Klemperer și soția sa au putut scăpa de Judenhaus în care erau prizonieri.

Deși puterea de foc nu a fost mult mai mare decât cea utilizată în alte bombardamente din Europa, o serie de factori i-au sporit eficacitatea: condițiile meteorologice favorabile, prezența a numeroase clădiri din lemn și tunelurile subterane care legau multe pivnițe (și prin care flăcările răspândire). Mai mult, Dresda s-a dovedit a fi absolut nepregătită pentru atac: din cauza prăbușirii forțelor armate germane și a faptului că la începutul războiului orașul se afla în afara razei de acțiune a bombardierilor aliați ^[25] , apărare antiaeriană inadecvată, care a scăzut progresiv odată cu transferul în alte zone ale bateriilor antiaeriene ^[26] , atât de mult încât echipajele raidurilor au raportat o absență aproape totală de contrast de la sol. Șase Lancastrieni nu s-au întors la bază, însă trei s-au prăbușit la aterizare. Un Bf 110 , unul dintre luptătorii de noapte ai Luftwaffe care a decolat pentru a intercepta atacul, nu s-a mai întors. Adăposturile antiaidiene erau absolut inadecvate pentru a găzdui atât populația rezidentă, cât și refugiații prezenți în oraș ^[27] .

Reacțiile

Germania

Reacția germană la bombardament a trecut prin mai multe faze. Unii lideri, în special Robert Ley și Joseph Goebbels , au susținut că acțiunea este criminală și au încercat să o folosească ca pretext pentru abandonarea Convenției de la Geneva de pe frontul de vest , dar încercarea nu a avut succes. Cu toate acestea, propaganda germană a folosit foarte mult acest episod, umflând numărul victimelor și circulând în țări neutre fotografii ale clădirilor distruse, masacrate de oameni și copii arși. Din pură întâmplare, cu o zi înainte de bombardament, propaganda germană începuse să-l denunțe pe englezul Arthur Harris ca susținător al „bombardamentului terorist”.

Pe 16 februarie, ministerul lui Goebbels a difuzat un comunicat de presă, în care se observa că Dresda nu avea industrii de război și era un loc de cultură și facilități spitalicești. Pe 25 februarie, a fost emis un nou document cu fotografii ale copiilor arși și aproximativ 200.000 de morți. Potrivit istoricului Frederick Taylor, această propagandă a avut un mare succes, iar bombardarea de la Dresda a devenit un motiv puternic pentru opinia publică despre presupusa „superioritate morală aliată”, amplificată în continuare de propaganda lui Goebbels.

Regatul Unit

Churchill a fost, de asemenea, parțial responsabil pentru bombardament, deși a încercat să se distanțeze de el în timp. ^[28]

Într-o conferință de presă la două zile după bombardament, comodorul forțelor aeriene britanice, Colin McKay Grierson, a declarat reporterilor că operațiunea Thunderclap urmărește în primul rând „prevenirea deplasării aprovizionărilor militare” ^[29] , dar a sugerat și intenția de a submina moralul german. Howard Cowan , corespondent de război al Associated Press , a scris la acea vreme că aliații au recurs la bombardamente teroriste . Aceste declarații au stârnit o lungă serie de dezbateri și controverse.

Cercurile intelectuale britanice au prezentat semne similare de îngrijorare. Potrivit lui Max Hastings , bombardamentele orașelor germane din 1945 nu erau deocamdată relevante pentru rezultatul războiului. Mai mult, Dresda a fost un oraș deosebit de drag intelectualilor europeni. Bombardarea sa a fost prima ocazie în care opinia publică aliată a avut motive foarte bune să se îndoiască de linia politică și militară a liderilor săi.

Însuși Churchill, care susținuse puternic atacul, a încercat la scurt timp să se distanțeze de acesta. Pe 28 martie, într-o notă trimisă prin telegramă generalului Ismay și care ar fi trebuit să devină ofițer, el a scris:

După ce a făcut cunoștință cu conținutul notei lui Churchill, Harris a scris:

Sub presiunea lui Harris și a altora, Churchill a schimbat ulterior textul notei sale:

Analiza istorică

Bombardamentul a fost deosebit de sângeros și, potrivit RAF, a vizat, de asemenea, să demonstreze sovieticilor puterea Comandamentului britanic al bombardierilor. Nu este clar dacă scopul a fost acela de a împărți creditul pentru invazia rusă a Germaniei sau, într-adevăr, un avertisment pentru viitorul (dar previzibil și previzionat) Războiul Rece .

Analizând scrierile unor autori din deceniile dinaintea celui de-al doilea război mondial cunoscute în cercurile militare, precum italianul Giulio Douhet și americanul Billy Mitchell , există referiri explicite la oportunitatea de a folosi arma aeriană ca instrument de distrugere. sistematic al potențialului economic, uman și moral (și, prin urmare, nu numai industrial și militar) al inamicului. Experiența a arătat, de asemenea, că, cu mijloacele vremii, era foarte dificil să lovești structurile industriale și militare cu precizie, chiar și atunci când operați în timpul zilei în condiții de vizibilitate perfectă (și, prin urmare, cu pierderi grave pentru atacatori). Prin urmare, bombardarea cu covor a unor zone mari locuite fusese considerată mult timp o utilizare rațională a armei aeriene.

Expertul în istorie militară britanică și căpitanul Liddell Hart , după ce a observat că de la sfârșitul lunii ianuarie 1945 forțele aeriene anglo-americane au operat „restaurarea deliberată a politicii„ terorismului aerian ”, în principal pentru a mulțumi rușilor [...], un scop care a trecut astfel pe locul doi în scara prioritară, după obiectivele petroliere, dar înainte de comunicări ", rezumă povestea după cum urmează: ^[30]

Istoricul Frederick Taylor își amintește:

Victimele

În primele decenii de după război, numărul victimelor a fost estimat la 250.000, cifră considerată acum nesigură. ^{[31] [32] [33]} În această privință, este util să ne amintim că, potrivit istoricilor militari germani de astăzi, numărul total de victime civile care au murit sub bombardament este de 370.000 în tot războiul și în toată Germania ^[34] . O anchetă independentă comandată de Consiliul municipal din Dresda, care a început în 2004 și s-a încheiat în 2010, a constatat că victimele aveau între 22.700 și 25.000. ^{[1] [35]}

Dezbaterea

Bombardarea de la Dresda a făcut obiectul unei dezbateri foarte lungi. Vocile critice vin din toate părțile politice, de la extrema stângă la extrema dreaptă. Atât Günter Grass (celebrul romancier german, Premiul Nobel pentru literatură , la 12 august 2006 și-a „mărturisit” încercarea neîndemânatică de a se înrola în Kriegsmarine în 1944, la vârsta de 17 ani, doar pentru a ajunge accidental în rândurile renumitului nazist Schutzstaffeln ^[36] ) că Simon Jenkins (fost editor al The Times ) și-a exprimat convingerea că bombardarea ar trebui considerată o crimă de război . Istoricul Max Hastings critică această poziție argumentând că acest lucru ar pune bombardamentul la același nivel cu crimele naziste; pentru el, bombardamentul a fost „o încercare de bună credință, deși greșită, de a aduce Germania la înfrângerea militară”.

Extremiștii de dreapta germani folosesc apoi bombardamentul de la Dresda ca simbol, numindu-l „holocaust bombă” și susținând că acest episod demonstrează echivalența morală a aliaților și a axei. ^[37]

Deși bombardarea de la Dresda este considerată un act de război uman executabil de o mare parte a opiniei publice și a istoriografiei contemporane, identificarea sa ca „crimă de război” în sens strict este mult mai controversată.

Argumente împotriva

Cei care se opun identificării bombardamentului de la Dresda ca fapt penal constată că în 1945 nu exista un tratat, acord sau convenție internațională care să reglementeze bombardamentul pentru a proteja populația civilă. Armata SUA se apără împotriva acuzațiilor privind bombardamentul folosind, printre altele, următoarele argumente: ^[38]

1. Raidurile aveau un obiectiv militar legitim având în vedere circumstanțele (calea ferată);
2. În oraș existau suficiente unități militare și mijloace de apărare antiaeriene pentru a împiedica clasificarea acestuia ca „lipsită de apărare”;
3. Raidurile nu au folosit mijloace sau căi extraordinare; au fost similare cu cele întreprinse împotriva altor obiective similare;
4. Raidurile au fost efectuate în urma normei normale de comandă a forțelor armate;
5. Obiectivele militare au fost atinse fără un cost „excesiv” al vieții umane.

Generalul George Marshall a susținut că atacul era necesar pentru a preveni întăririle naziste. Dresda, atacată anterior doar parțial, era un centru de comunicații important și încă funcțional în inima Germaniei. ^[38] În plus, orașul găzduia aproximativ o sută de industrii care produceau armamente sau materiale importante pentru forțele armate, precum Zeiss Ikon și Siemens AG . De fapt, au fost construite echipamente optice, cum ar fi binoclu, telemetre, dispozitive de țintire, obiective de lunetă, mașini de fotografiat aeriene; alte industrii au realizat măști de gaz, componente utilizate în luptătoare fabricate de Messerschmitt AG , radare, piese de snorkel , aparate de radio Telefunken și multe altele. ^{[38] [39]}

Orașul Dresda era renumit pentru micile sale industrii de precizie (de exemplu ceasuri, camere, coloranți, aparate de radio) deja convertite la efortul de război, de mare importanță chiar dacă într-un mod mai puțin evident decât era Krupp sau Mauser. ^{[40 ]} .

Cu toate acestea, bombardamentul a fost concentrat în principal pe centrul istoric al orașului. Dar în Europa anilor patruzeci, zonele industriale erau amestecate cu țesătura urbană, nu întotdeauna mutate spre periferie și concentrate în apropierea căilor ferate. Dresda trăia atunci pe mici industrii semi-artizanale pentru producția de articole de precizie și nu pe fabricile mari de oțel, cum ar fi centrele regiunii Ruhr . Era, de asemenea, un oraș de garnizoană (dar zona barăcii a fost scutită de raid), iar guvernul german a decis să transforme orașele est-germane în cetăți, de-a lungul liniei Stalingradului.

În timpul războiului, au fost atacate alte orașe, cu mult mai puține industrii de război decât Dresda și cunoscute doar pentru valorile lor artistice și arhitecturale de neprețuit, de exemplu Exeter sau Canterbury , fără ca acest lucru să fie considerat, nici atunci, nici acum, o crimă de război.

Argumente în favoarea acestuia

Memorial situat în cimitirul Heidefriedhof din Dresda.

( DE ) «Wieviele starben? Wer kennt die Zahl? An deinen Wunden sieht man die Qual der Namenlosen die hier verbrannt, im Höllenfeuer aus Menschenhand "

( IT ) «Câți au murit? Cine știe numărul? În rănile tale poți vedea chinul celor fără nume care au ars aici, în focul infernal al mâinii omului ".

Există mulți critici care cred că bombardarea a fost o crimă: de exemplu, Gregory Stanton , ^[41] Donald Bloxham , ^[42] Günter Grass ^[43] și Antony Beevor . ^{[44] Aceștia din} urmă susțin că un astfel de atac violent asupra unui oraș cu caracteristicile orașului Dresda nu ar putea avea alt scop decât uciderea premeditată a civililor.

Deși Dresda nu era un „ oraș deschis ”, acesta a fost resimțit ca atare de către populație, după cum relatează mărturia scriitorului american Kurt Vonnegut . ^[45] Orașul, de fapt, până în februarie 1945 a fost bombardat doar ocazional ^[46] pentru că era perceput ca lipsind industriile de război primare sau obiective strategice militare. ^[45] Era, de asemenea, o țintă mult mai îndepărtată decât zonele industriale din Ruhr. Din aceste motive a fost unul dintre locurile de concentrare a persoanelor strămutate și a prizonierilor de război aliați. Mai mult, nefiind considerat de germani înșiși ca o țintă de raid, avea o apărare antiaeriană inadecvată, deoarece bateriile de apărare antiaeriană au fost transformate în baterii antitanc și trimise pe frontul de est.

Ar trebui adăugat că, în februarie 1945, forțele naziste se aflau deja în retragere, dacă nu chiar în râs; în consecință, obiectivul militar (de a împiedica mișcarea trupelor) era îndoielnic strategic, având în vedere costul uman al operațiunii. Mai mult, pe măsură ce Germania cedase, aliații știau că atacurile lor aeriene vor avea efecte din ce în ce mai devastatoare din cauza eficacității scăzute a măsurilor defensive. Cu toate acestea, acest argument a fost acuzat de teleologism : niciun general sau politician aliat nu ar putea fi sigur că germanii nu pregăteau o contraofensivă sau că zvonurile despre armele secrete erau un bluff.

Un ulteriore argomento a favore della considerazione di questo bombardamento come crimine di guerra è quello di considerare tutti i bombardamenti d'area (indiscriminati) ei bombardamenti contro obiettivi civili come crimini di guerra. Proprio in questa direzione si mosse il diritto internazionale, ma solo dopo la fine della seconda guerra mondiale, proprio grazie al monito che questo ed altri bombardamenti avevano dato all'umanità. Ciononostante i seguaci di Giulio Douhet e del bombardamento strategico sono ancora numerosi in ogni forza aerea.

Infine, argomenti a favore dell'identificazione del bombardamento con un crimine di guerra si riferiscono alla straordinaria importanza culturale della città. Dresda (nota come Elbflorenz , la Firenze dell' Elba ) era una splendida città e uno dei cuori artistici e culturali d'Europa.

Il ricordo nella cultura di massa

• Il bombardamento di Dresda è il tema centrale del più famoso romanzo di Kurt Vonnegut, scrittore statunitense che fu catturato dai tedeschi e che si trovava a Dresda come prigioniero all'epoca del bombardamento. In Mattatoio n. 5 , Vonnegut ricorda in questo modo il momento in cui, uscendo dal rifugio sotterraneo che gli aveva salvato la vita, scoprì con sgomento che la città, rasa al suolo, sembrava «la superficie della Luna».
• Il bombardamento compare anche come controcanto storico all' attentato contro le Twin Towers dell'11 settembre 2001 nel romanzo Molto forte, incredibilmente vicino di Jonathan Safran Foer . Il narratore è Oskar, un newyorkese di nove anni che ha perso il padre nel crollo delle Torri Gemelle. In seguito alla scoperta di una misteriosa chiave appartenente al padre, Oskar comincia un viaggio nel passato della sua famiglia che lo porta a scoprire i legami tra sua nonna e la città di Dresda ai tempi del bombardamento angloamericano.
• Per sua stessa dichiarazione, al bombardamento di Dresda ed alla conseguente tempesta di fuoco si è ispirato Luca Enoch nel raffigurare la distruzione delle città umane da parte dei diavoli (viaggiatori dimensionali del Multiverso) nel quindicesimo episodio Verrà un'orda straniera del fumetto Gea .
• La band britannica degli Iron Maiden cita il bombardamento di Dresda in qualità di "ultimo bombardamento" (" no more bombs, just one big bomb ") nella canzone Tailgunner .
• Il gruppo di musica alternativa Janus ha dedicato una canzone dal titolo Dresda a questo avvenimento, canzone che venne poi ripresa dai Malabestia.
• Il gruppo di musica new wave Scortilla ha dedicato a questo avvenimento una canzone dal titolo Dresda , pubblicata nell'album Fahrenheit 451 .
• Nel 2006 è stato girato il film Dresda .

Note

Bibliografia

• Götz Bergander: Dresden im Luftkrieg – Vorgeschichte, Zerstörung, Folgen. Flechsig Würzburg (Sonderausgabe), 2. erweiterte Auflage 1998, ISBN 3-88189-239-7
• Götz Bergander: Vom Gerücht zur Legende. Der Luftkrieg über Deutschland im Spiegel von Tatsachen, erlebter Geschichte, Erinnerung, Erinnerungsverzerrung. In: Thomas Stamm-Kuhlmann ua (Hrsg.): Geschichtsbilder. Festschrift für Michael Salewski zum 65. Geburtstag, Stuttgart 2003
• Jörg Friedrich, La Germania bombardata , Milano, Arnoldo Mondadori Editore, 2004, ISBN 88-04-52654-8
• Matthias Neutzner (Hrsg.): Ausstellung Lebenszeichen – Dresden im Luftkrieg 1944/45. Dokumentation der Ausstellung vom August 1989 bis April 1990. Dresden 1991.
• Axel Rodenberger: Der Tod von Dresden. Bericht vom Sterben einer Stadt in Augenzeugenberichten. Berlin (Neuauflage) 1995 (racconti di testimoni oculari)
• Wolfgang Schaarschmidt: Dresden 1945. Dokumentation der Opferzahlen. Herbig, München 2005, ISBN 3-7766-2430-2
• Helmut Schnatz: Tiefflieger über Dresden? Legenden und Wirklichkeit. Con prefazione di Götz Bergander. Köln/Weimar/Wien 2000, ISBN 3-412-13699-9
• Gunnar Schubert: Die kollektive Unschuld. Wie der Dresden-Schwindel zum nationalen Opfermythos wurde. Konkret-Texte 42, 2006, ISBN 3-930786-47-8
• Statistisches Handbuch von Deutschland: 1928–1944. München 1949 (Quelldaten zur militärischen Bedeutung Dresdens)
• Frederick Taylor: Dresda, Mondadori, Milano 2004, ISBN 88-04-53579-2
• Emanuele Novazio: Dresda, l'inferno inutile , La Stampa , Torino, 11 febbraio 1995
• Fabio Galvano: Era giusto, non pentitevi , La Stampa , Torino, 11 febbraio 1995
• Claudio Gorlier: L'innocenza violentata nella notte del mattatoio , La Stampa , Torino, 11 febbraio 1995

Voci correlate

• Bombardamento
• Bombardamento di Coventry
• Dresda
• Germania nella seconda guerra mondiale

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file sul bombardamento di Dresda

Collegamenti esterni

• US Rapporto sui bombardamenti strategici in Europa, 30 settembre 1945 , su anesi.com .
• RAF Museum 1945, vedi "13-14 February" , su rafmuseum.org.uk . URL consultato il 2 ottobre 2006 (archiviato dall' url originale il 2 ottobre 2006) .
• La leggenda di Dresda ( PDF ) ^{[ collegamento interrotto ]} , su airforce-magazine.com .
• Citazioni sul bombardamento , su spartacus.schoolnet.co.uk . URL consultato il 21 maggio 2012 (archiviato dall' url originale il 21 maggio 2012) .
• Alan Forbes sulle atrocità di guerra, Boston Review, October/November 1995 , su bostonreview.mit.edu . URL consultato il 4 giugno 2003 (archiviato dall' url originale il 4 giugno 2003) .
• Dresden 1945 - Just another raid? ( PDF ), su cms.raf.mod.uk . URL consultato il 1º ottobre 2010 (archiviato dall' url originale il 4 dicembre 2009) .
• La ricostruzione della cattedrale di Dresda , su frauenkirche.org . URL consultato il 19 novembre 2018 (archiviato dall' url originale il 1º maggio 2018) .
• Immagini della distruzione, BBC , su news.bbc.co.uk .
• Immagini di edifici della Dresda moderna , su das-neue-dresden.de .
• L'eredità culturale di Dresda , su guardian.co.uk .
• "Surviving the Firestorm" (estratto del diario di Victor Klemperer sul bombardamenti)
• Il racconto di un testimone oculare , su timewitnesses.org .
• Il mito dei mitragliamenti su Dresda è stato abbattuto (Dresden Strafing Myth is Shot Down, The Times, 19 aprile 2000)
• La questione dell'uso delle mitragliatrici contro i civili , su timewitnesses.org .
• La homepage di 'Bomber Harris Trust' , su www3.sympatico.ca . URL consultato il 19 ottobre 2006 (archiviato dall' url originale il 19 ottobre 2006) .

Portale Catastrofi	Portale Germania
Portale Seconda guerra mondiale	Portale Storia