Bonorum possessio
Bonorum possessio este tipul de succesiune introdus la Roma de magistraturile pretoriene, începând cu ultima epocă republicană și este definit ca „ius persequendi vel retinendi patrimonii” , sau dreptul de a pretinde sau păstra un patrimoniu.
Origini
În principiu, în temeiul dreptului roman arhaic nu ar putea fi întocmită nicio testament dacă copiii ar fi în viață. Ulterior, situația a fost inversată, iar stipularea unui testament a fost permisă în orice caz, deși cu formularele obligatorii necesare pentru valabilitatea acestuia. Astfel, uneori ar putea părea nedrept ca un moștenitor desemnat să nu dobândească moștenirea din cauza unui defect formal sau că niciunul dintre copii nu ar trebui, fără un motiv rezonabil, să primească o parte minimă din averea paternă sau că, în control de o mânie nedreaptă, decedatul s-a răzgândit nerezonabil. Prin urmare, pretorul a negat experimentul revendicării moștenirii ( denegatio hereditatis petitio ) de către adevăratele erici . Cu siguranță, întrucât pretorul nu a putut abroga ius civile, el nu a pierdut titlul de moștenitor, dar totuși nu a putut revendica moștenirea. Și acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător, deoarece în procesul formularului roman s- a întâmplat ca pretorul să „corecteze și să integreze dreptul civil” pentru a-l adapta la conștiința socială. [1]
Astfel, la început pretorul a atribuit bonorum possessio oricui părea a fi mostenitorul cel mai probabil sau care ar da garanții mai mari pentru restituire în caz de pierdere. Pe de altă parte, de la sfârșitul vârstei republicane, magistratul acorda bonorum possessio nu atât în favoarea celui mai probabil moștenitor, cât și în favoarea persoanei pe care motivele de oportunitate le-au sugerat că au venit la succesiunea decuiului . Și aceasta nu numai în cazul unui litigiu pentru a stabili, ci și în absența unui litigiu. Astfel, bonorum possessio și-a pierdut valoarea procesuală inițială și a devenit o instituție a ius honorarium , atât de mult încât în diferitele Edicte care s-au succedat treptat au indicat subiectelor și în ce ordine le-ar acorda bonorum possessio . Posesorilor de bonorum li s-au recunoscut poziții juridice de avantaj și dezavantaj, din toate punctele de vedere, similare cu cele ale moștenitorilor civili: pentru luarea în posesie a complexului ereditar, în locul hereditas petitio, a fost dat interdictum quorum bonorum. Posesorul nu a dobândit dominium ex iure Quiritium al corpurilor, dar neputând fi lipsit de el de către moștenitor, ar fi păstrat posesia, ceea ce ar fi dus, așadar, la usucapionem . Dacă ar fi pierdut posesia lor înainte de finalizarea tempus usucapionis, tot ar fi putut să le recupereze cu o acțiune similară cu Publiciana.
Tipuri de bonorum possessio
Bonusul posesio poate fi urmărit în trei tipuri:
Bonorum possessio secundum tabulas
El a atribuit moștenirea moștenitorului menționat într-un testament, deși acest lucru era greșit în formă (dar îndeplinea totuși un minim de formalitate).
Bonorum possessio sine tabulis
A funcționat în absența unui testament, iar magistratul a stabilit un ordin de succesiune, parțial extras din dreptul civil, parțial prin îndepărtare.
Bonorum possessio contra tabulas
Împotriva voinței. Poate fi găsit în diverse cazuri. De exemplu, în cazul copiilor emancipați, indiferent dacă sunt bărbați sau femei. Acest lucru se datorează faptului că, deși nu este necesar ca ius civile să declare că copiii emancipați sunt sau nu moștenitori, pentru ius honorarium și, prin urmare, pentru pretor, este o indicație necesară. Prin urmare, dacă decedatul nu ar trebui să instituie moștenitori și nici să moștenească copiii emancipați, pretorul le va acorda bonorum possessio contra tabulas , prin acordarea interdictum adipiscendae possessis . Acest lucru este afirmat clar în paragraful 135 din Instituțiile lui Gaius în al doilea comentariu. Un alt caz se referă la liberul decedat fără copii (sau care i-a dezmoștenit): patronul are dreptul la jumătate din averea sa și, dacă testamentul neglijează această parte, pretorul acordă bonorum possessio contra tabulas pentru a revendica partea care i se cuvenea . [2]
Citate
- ^ Vincenzo Arangio-Ruiz , Instituții de drept roman , ediția a paisprezecea, Editura Dr. Eugenio Jovene, p. 518.
- ^ Vincenzo Arangio-Ruiz , Succesiunea împotriva testamentului , în instituții de drept roman , paisprezecea, Editura Dr. Eugenio Jovene, p. 547, linia 22.
| Controlul autorității | Tezaur BNCF 42478 |
|---|
