Brigăzile Osoppo

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Brigăzile Osoppo-Friuli
Descriere generala
Țară Italia Italia
Tip Brigăzile partizanilor
Motto ( FUR ) Pai nestris fogolârs
(Pentru vatrele noastre)
Comandanți
De remarcat Candido Grassi "Verdi"
Manlio Cencig "Mario"
Ascanio De Luca "Aurelio"
Francesco De Gregori "Bull"
Aldo Bricco "Centina"
Simboluri
Simbol batista verde
pălărie alpină
Zvonuri despre unitățile militare de pe Wikipedia

Brigăzile Osoppo-Friuli au fost formațiuni autonome partizane fondate la sediul Seminarului Arhiepiscopal din Udine la 24 decembrie 1943 [1] [2] la inițiativa voluntarilor de inspirație laică , socialistă și catolică , grupuri deja active după 8 septembrie în Carnia iar în Friuli . Numele de Osoppo a fost dat brigăzii ca o amintire și o legătură simbolică cu istoria Risorgimento a regiunii, care în 1848 a văzut orașul Osoppo rezistând asediului trupelor austriece într-o luptă inegală timp de șapte luni [3] .

Obiectivele lui Osoppo au fost să coopereze autonom cu formațiunile comuniste garibaldiene și să contribuie la lupta antifascistă împotriva forțelor de ocupare germane . Acesta din urmă a stabilit de fapt Operationszone Adriatisches Küstenland , scăzând efectiv întregul teritoriu al Friuli-Venezia Giulia din autoritatea Republicii Sociale Italiene și instituind un regim rigid de represiune și deposedare, folosind participarea unităților etnice SS și cazaci. . și fasciste forțelor republicane [4] .

Această grupare autonomă avea la comanda sa: Candido Grassi (nom de guerre "Verdi"), Manlio Cencig (nom de guerre "Mario"), doi căpitani ai Armatei Regale Italiene și don Ascanio De Luca (fost capelan al Alpini din Muntenegru) și în acel moment paroh în Colugna, fracțiune din Tavagnacco ). Datorită situației politico-militare complexe prezente pe teritoriul friulan și în Veneția Giulia , în centrul naționalismelor opuse și a rivalităților etnico-teritoriale vechi de secole, formațiunile Osoppo au avut adesea relații conflictuale cu departamentele comuniste Garibaldi și au fost în contrast cu forțele partizanii sloveno-iugoslavi [5] .

Regiunile estice după 8 septembrie

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Masacrele dolinelor .

Dizolvarea statului italian

După 8 septembrie, diviziunile italiene ale Armatei a II-a, angajate deja de mai multe luni într-o represiune dură și un război anti-gherilă în Slovenia , împotriva puternicelor unități partizane iugoslave și a populației indigene [6] , s-au dezintegrat. La Trieste și Gorizia , generalul Alberto Ferrero a abandonat comanda fără a lăsa ordine. [7] În Fiume , generalul Gastone Gambara (comandantul Corpului 11 Armată) a așteptat 11 septembrie, când a ajuns la primele unități germane care ocupau rapid Istria, le-a dat comanda [8] [9] . La fel s-a întâmplat și la Pula . Dizolvarea multor departamente și lipsa ordinelor i-au livrat pe cei peste 100.000 de soldați italieni staționați în zonă la reacția rapidă germană fără a avea posibilitatea de a elabora un plan de rezistență [10] . Ocupația germană nu s-a extins imediat pe întreaga regiune și, după dizolvarea administrației italiene, formațiunile iugoslave, deja parțial prezente și active în zonele de frontieră din 1941 [11] , au luat inițiativa [12] .

Situația a fost deosebit de confuză: pe lângă trupele desființate ale unităților italiene rămase fără ordine și în dizolvare, și afluxul de unități germane, imediat după 8 septembrie a intrat și formarea IX Corpusului sloven, încadrat în armata a IV-a. zona iugoslavă și puternică de 50.000 de oameni, care au traversat Alpii Iulieni și au avansat în Carst și Istria, vizând Gorizia, Trieste, Pola, Fiume [13] . Mai mult, în provinciile Gorizia, Pola, Fiume și Trieste, din a doua jumătate a anului 1941, o activitate partizană în creștere de război de gherilă și sabotaj de către formațiunile de rezistență slovene înființate la fața locului era deja în desfășurare [14] . Formațiile iugoslave, aprinse de un naționalism puternic și un spirit de răzbunare după ocupație și politica de represiune dură și deznaționalizare italiană la granița de est și în Iugoslavia, s-au răsfățat cu represalii violente asupra minorității italiene, în special asupra elementelor considerate naționaliste sau fascisti.

Comportamentul nemilos al trupelor și comenzilor italiene din timpul celor doi ani de ocupație din Slovenia, Croația și Muntenegru , caracterizat prin măsuri represive foarte dure și un număr foarte mare de crime, devastări și deportări [15] , a provocat o reacție violentă naționalistă slavă la ora sosirii partizanilor pe teritoriul italian. Formațiunile iugoslave, adesea susținute de populația locală de etnie slavă, au început apoi să aresteze mulți cetățeni italieni sub acuzația de a fi fasciști, dar în realitate nu au făcut distincție între cetățenii italieni [16] , care erau în general definiți ca „dușmani ai oameni " [17] . Cei arestați au fost concentrați în Pazin și, după un proces sumar care s-a încheiat aproape întotdeauna cu o sentință de moarte, au fost împușcați și aruncați în carierele carstice ( doline ) [18] . În masacrele din dolinele din septembrie 1943, peste o mie de italieni au fost uciși, înainte de încheierea unui acord precar de colaborare antifascistă între grupurile comuniste italiene Garibaldi și partizanii slavi [19] .

Zona de operațiuni costiere Adriatice și represiune

Conform celor pregătite în operațiunea Achse prin voința lui Hitler și a comenzilor germane, provincia Udine și întreaga Venezia Giulia au fost incluse imediat în Zona Operațională a coastei Adriaticii , făcând astfel aceste teritorii să ia numele pe care îl aveau în perioada dominației Imperiului Habsburgic cu o sugestie clară de anulare a ceea ce Italia a obținut în urma Primului Război Mondial . Aceste regiuni au fost plasate sub administrarea carintianului Friedrich Rainer , numit înalt comisar și dotat cu puteri depline, în așteptarea unei anexări formale ulterioare a regiunii la III Reich [20] . În jurnalele lui Joseph Goebbels se vorbește chiar despre proiecte de anexare nu numai pentru coasta Adriaticii, ci și pentru întreaga Veneto , pentru ao exploata ca „zonă de atracție turistică” pentru „rasa superioară” germană [21] . La 10 septembrie 1943 , provinciile Bolzano, Belluno și Trento au fost reunite imediat în „Voralpenland”, în timp ce teritoriul Udine, Gorizia, Trieste, Pola, Fiume și Ljubljana a fost constituit oficial în „Adriatisches Kustenland” în octombrie, după finalizare, de către parte a forțelor armate germane, a ocupării teritoriului între 9 septembrie și 12 octombrie [20] .

La 2 octombrie 1943, trupele germane au luat hotărât ofensiva și au lansat operațiunea Volkenbruch („Cloudburst”) , angajând trei divizii SS și două divizii de infanterie (dintre care una turcmenă), care au respins Corpul IX și au distrus zonele locuite utilizate. de iugoslavi ca baze de sprijin; operațiunea s-a încheiat cu victoria germană din 15 octombrie 1943 [20] . La 1 octombrie 1943, germanii au înființat zona de operațiuni costiere a Adriaticii, administrată de comisarul suprem Friedrich Rainer , căruia i s-a alăturat Gruppenfuhrer SS Odilo Globočnik , anterior coordonator al lagărelor germane de exterminare din Polonia, pentru sarcini de represiune [20] și cunoscut sub numele de „ călăul din Lublin ".

La 9 octombrie 1943, provinciile iuliene (Gorizia, Trieste, Pola, Fiume), precum și Friuli, au fost fuzionate în Zona de Operațiuni Litorale Adriatice și supuse administrației militare germane [20] , îndepărtându-le de asemenea de jurisdicția formală a guvern colaborativist înființat de germani în regiunile Italiei pe care le ocupau, Republica Socială Italiană .

Politica urmată de autoritățile germane în zona „Adriatisches Kustenland”, dirijată cu puteri dictatoriale de Rainer, a constat în eliminarea influenței politico-administrative a Republicii Salò, în planificarea și implementarea măsurilor pentru anexarea ulterioară la Reich, în exploatarea economică, în reprimarea demonstrațiilor de disidență și lupta partizană antifascistă. În Carnia , autoritățile germane stabilit chiar și cu creditele teoretic finale, cazacii ale prințului Don și Kuban General Krasnov și Zulikize, care au stabilit un control în Verzegnis și Paluzza și organizate vaste jaf și devastare, precum și să colaboreze în mod activ în represiunile masive naziste -antipartizanii fascisti [4] .

Autoritățile politice și departamentele militare ale Republicii Salò au participat la represiune și lupta împotriva formațiunilor de rezistență: departamentele X MAS au manifestat inițial intenții nerealiste de apărare antislavă a țărilor de frontieră, dar au ajuns (complet autorizat de Rainer, care a tolerat prost orice „interferență” fascistă în teritoriile pe care le administra) pentru a se distinge mai presus de toate în represiunea împotriva brigăzilor Garibaldi și Osoppo [22] , în timp ce unele personalități ale poliției republicane, precum Gaetano Collotti și Giuseppe Gueli , a organizat în Trieste aparate de poliție deosebit de violente și agresive față de partizanii și simpatizanții [23] .

Forțele Rezistenței și înființarea Brigăzilor Osoppo

Nașterea rezistenței în Friuli și Venezia-Giulia

În această situație complexă și dificilă, caracterizată de ură interetnică, politică de putere, spirit de răzbunare, naționalisme opuse, extremisme ideologice, represiune, deportări, represalii, primele formațiuni partizane au decis să se opună ocupantului german și forțelor colaboratoriste ale RSI, comuniștii lui Giacinto Calligaris și Mario Lizzero, acționarii Fermo Solari, s-au format în zona Udine , cu independenții lui Mario Cencigh; în Veneția-Giulia cu Brigada Proletară (distrusă în Gorizia de germani) și alte formațiuni comuniste din Tarnova , Trieste și Istria [24] .

Cele două componente fundamentale ale Rezistenței din aceste regiuni au fost comuniștii, provenind din clasa muncitoare din estul Veneto, și populațiile țărănești și burgheze, ancorate ferm de Biserica Catolică, unite de ură anti-germană, dar împărțite de ideologii; componentele acționar și socialiste, deosebit de slabe, s-au contopit cu formațiunile predominant catolice din brigada Osoppo, care a fost înființată în noiembrie-decembrie 1943.

Organizarea "osovani"

Scopul formațiunilor autonome Osoppo, în care formațiunile gielliste și socialiste prezente în regiune convergeau în plus față de elementele constitutive catolice, a fost de a lupta împotriva germanilor și fasciștilor pentru un stat democratic în cadrul Rezistenței, încercând să mențină un activ colaborarea cu unitățile comuniste ale lui Garibaldi și, de asemenea, protejarea intereselor populației italiene din Friuli și Venezia-Giulia în fața forțelor partizane iugoslave, eficiente, combative și aprinse de un puternic spirit naționalist și antifascist. Pălăria alpină și batista verde au fost alese ca semn de recunoaștere.

Alegerea numelui a fost deosebit de semnificativă: în timpul revoltelor Risorgimento din 1848 , cetatea orașului Osoppo se opusese unei rezistențe intense armatei imperiale austriece, care o asedia, până când a putut ieși din cetate cu onoarea. de arme.să ajungă la Veneția unde încă se mai lupta.

Gruparea a decis să rămână autonomă în domeniul operațional, așa cum a cerut membrii necomunisti în ședința CLN din 25 noiembrie 1943 , inclusiv preotul Don Aldo Moretti „Lino” și acționarul Fermo Solari . În schimb, Osoppo au decis să accepte conducerea politică din partea CLN din Udine , respinsă în schimb de brigăzile Garibaldi , care operaseră deja în Friuli de Est cu 4 batalioane începând cu 9 septembrie 1943.

1944 și Republica Carnia

În primăvara anului 1944 [1] [25] , Brigada Osoppo, cu sediul la Castelul Ceconi din Pielungo (municipiul Vito d'Asio ), era compusă din șapte batalioane , comandate de Candido Grassi și având ca don Ascanio De Luca comisar politic . Acestea din urmă au fost localizate după cum urmează:

La 19 iulie 1944, comanda lui Pielungo a fost incendiată de germani. În urma acestui eveniment a existat o situație de instabilitate în comandă din cauza diferențelor dintre elementele Justiției și Libertății și ceilalți Osovani.

La 21 august 1944, Brigada Osoppo a fost restructurată în cinci brigăzi, care operează între Carnia , Prealpi Carnic , Prealpi Iulieni și câmpie.

Comenzi unificate Garibaldi Osoppo

Brigăzile Osoppo au fost coordonate, pentru o perioadă din 1944, de Comandele Diviziei Militare Unificate către Brigăzile Garibaldi, continuând să aibă autonomie organizațională. La sfârșitul lunii iulie a fost înființat un comandament de coordonare între Osoppo della Sinistra Tagliamento și Brigada Garibaldi Natisone.

În Destra Tagliamento , pe de altă parte, la sfârșitul lunii iulie s-au născut diviziunile Osoppo-Garibaldi „Ippolito Nievo - A” din munte - Claut Val Cellina) și „Ippolito Nievo B” (din câmpie - Pordenone) din comenzile unificate [26] În septembrie, se creează și a doua divizie teritorială Osoppo. Acest lucru explică de ce Roberto Battaglia indică în mod eronat Osoppo ca fiind componentele celor cinci divizii Garibaldi Osoppo Friuli în lista formațiunilor partizane [2] din munții din nordul Italiei. De asemenea, trebuie amintit că teritoriul a fost, prin natura sa, împărțit în două părți datorită liniei ferate foarte importante, care se desfășura practic paralel cu drumul de stat și pentru o lungă întindere, de asemenea, până la Tagliamento, pietriș și aproximativ un kilometru lățime. Comandamentul unificat fusese solicitat și de aliați, care nu doreau ca problemele politice să împiedice lupta împotriva naziștilor; a găsit mari dificultăți datorită diferențelor ideologice considerabile dintre cele două formațiuni, ea putând fi însă folosită în experiența unitară aRepublicii libere Carnia (august-septembrie 1944).

Republica Carnia

În ciuda dezacordurilor, a fost stabilită și o comandă unificată, cu constrângerea unanimității deciziilor, într-o zonă liberă din Tagliamento și Collio din stânga, formată din soldații Garibaldi Mario Fantini "Sasso" (comandant), Giovanni Padoan " Vanni "(comisar politic), și de către cei doi osoveni Francesco De Gregori (comandant adjunct) și Alfredo Berzanti (comisar adjunct).

Din august până în septembrie 1944, divizia Osoppo a participat împreună cu divizia Garibaldi Friuli la eliberarea Carniei și la constituirea „ republicii ”; după o serie de ciocniri și mici bătălii, partizanii (aproximativ 3.500 de oameni) au ocupat o suprafață de 2.500 de kilometri pătrați cu 78.900 de locuitori și 37 de municipii. Junta Republicii a fost înființată pe 26 septembrie la Ampezzo și a încercat să dezvolte proiecte în administrație, economie, justiție, școală. În domeniul apărării, contrastele dintre brigăzile Carnia și Friuli ale lui Osoppo și Garibaldi nu permiteau organizarea unui comandament unificat [27] .

Operațiunea de represiune nazist-fascistă ulterioară, desfășurată cu peste 40.000 de oameni, inclusiv germani, republicani din Salò, X MAS, unități etnice și cazaci, a distrus „Republica Carnia” și a costat pierderi mari apărătorilor și populației civile; forțele nazist-fasciste au devastat teritoriul, au atacat și deportat; o unitate a brigăzilor lui Osoppo și Garibaldi au fost decimate, dar pe 27 noiembrie o unitate aleasă din Osoppo a fost în continuare capabilă să respingă un atac al trupelor germane de munte. După noi ciocniri într-un teritoriu dur și inospitalier, comandantul Osoppo, „Verdi” (Candido Grassi), a decis să ordoneze „planificarea” departamentelor sale, care apoi au reușit să filtreze prin ochiurile desfășurării inamicului și au găsit adăpost în câmpiile [28] .

1945 - contraste între osovani și garibaldieni

Grupul de brigadă East Osoppo, un comandament unificat cuDivizia Garibaldi Natisone , nu a acceptat să treacă la est de râul Isonzo pentru a se pune sub controlul Corpului IX al Armatei Populare Slovene de Eliberare a Iugoslaviei Tito . La 22 noiembrie 1944, Partidul Comunist Italian (și nu CLNAI, singurul comandament capabil să emită în mod legitim ordine asupra utilizării operaționale a forțelor partizane) a dat ordin partizanilor italieni din zonă să devină dependenți de IX. Corpus iugoslav pentru favoarea creării (conform cuvintelor lui Togliatti într-o scrisoare către Vincenzo Bianco, reprezentant PCI în Corpusul IX)

„O condiție profund diferită de cea care există în partea liberă a Italiei. Pe scurt, se va crea o situație democratică. [29] "

Prevederea prevedea că „toate unitățile italiene din zona [coastei Adriaticii Friuliene] trebuie să funcționeze numai sub comanda Corpului IX Armată al lui Tito”, adăugând că oricine refuza această comandă va fi considerat fascist și imperialist și tratat în consecință; comanda Brigăzilor Osoppo a respins cererea cu strigătul pai nostris fogolârs (pentru vatra noastră) [30] .

Notă de la prefectura Udine cu privire la negocierile SS - Osoppo

Prin urmare, dependența a fost acceptată de aproximativ 3.500 de partizani comuniști din divizia Garibaldi-Natisone , dar nu de membrii autonomi ai Osoppo, inclusiv de o fată, Elda Turchetti, care a fost ucisă și ulterior considerată de comuniști ca spion al X MAS , dar, eventual, și un intermediar conform altor surse [29] .

Dacă osovenii și-au întemeiat poziția pe principiile apărării intereselor naționale, care ar fi trebuit să fie discutate abia după terminarea războiului, chiar și garibaldienii erau foarte îndoielniți având în vedere pozițiile politice și metodele autoritare adoptate de sloveni pe teritoriile lor.

«... Este greșit să mobilizezi oameni care nu numai că nu sunt în favoarea, dar sunt împotrivă; este greșit să se impună limba slovenă în școli dacă acest lucru nu este solicitat de părțile interesate; este dăunător să răspunzi cu acte ostile și amenințări la adresa opoziției populației ... "

( Giovanni Padoan [31] )

Cu toate acestea, aproximativ 1.500 de garibaldieni, în ciuda unor dificultăți considerabile, la 24 decembrie 1944 au fost obligați să accepte strategia liderilor PCI și să traverseze Isonzo . Comanda lor s-a mutat în zona Circhina și Zakriz , în Slovenia actuală. La sfârșitul războiului au fost trimiși să elibereze Ljubljana în loc de Trieste, așa cum se pare că fuseseră promiși.

"Este o decizie serioasă, o greșeală gravă, deoarece este evident că slovenii și-au schimbat poziția cu privire la problema frontierei și nu ar trebui să acceptăm cererea pentru Corpusul IX."

( Mario Lizzero către Aldo Lampredi , manager național PCI [32] )

Misiunile aliate și conflictul dintre Brigăzile Osoppo și Brigăzile Garibaldi

Din iulie 1944, „ OSS (serviciul secret al SUA, care a devenit ulterior actualul CIA în ceea ce privește operațiunile de peste mări) a început în Friuli legătura cu misiunea proprie cu partizanii, numită Chicago-Texas. Această misiune a fost condusă de doi agenți italieni afiliați PCI , Alfredo Michelagnoli și Giuseppe Gozzer [33] .

Misiunea a fost organizată pe baza unui acord mai larg între OSS și Partidul Comunist, care prevedea recrutarea „bărbaților experți” indicați de partid, în schimbul posibilității acestuia din urmă de a utiliza radiourile serviciului secret pentru a comunica cu. liderii săi în Italia ocupați de naziști-fascisti [34] .

Cu toate acestea, Gozzer, deși în fruntea unei misiuni aliate, a devenit în curând șef de stat major al Brigăzii Garibaldi-Friuli , generând incertitudine în rândul membrilor SOE (unul dintre diferitele servicii secrete britanice pentru operațiuni din spatele liniilor inamice), care deja funcționau în zonă., care nu erau clari când să considere inițiativele sale ca fiind adoptate în calitatea sa de reprezentant al americanilor sau ca comandant partizan și comunist [33] .

Pe de altă parte, nu a existat o coordonare specifică între misiunile OSS și SOE și acest lucru, indiferent de abordarea politică diferită dintre SUA și britanici, a generat „cea mai completă confuzie” [35] , ducând la o concurență involuntară între misiuni. trimise în mod independent pe același teritoriu și generând ineficiență și pericole nejustificate pentru aceiași agenți aliați [36] . Mai mult, abordarea diferită a diferitelor misiuni aliate nu le-a oferit partizanilor o imagine coerentă a alianței anglo-americane și a făcut ca acțiunea lor militară să fie mai puțin eficientă [37] .

Lipsa materialului trimis pe cale aeriană de către aliați (întotdeauna subordonată nevoilor de război pe alte fronturi și, în orice caz, pornind de la o disponibilitate limitată [38] , rezultatul percepției partizanilor a unei disponibilități teoretice nelimitate pe Partea anglo-americană și, mai presus de toate, decalajul considerabil dintre promisiunile misiunilor și materialul a ajuns efectiv (pe lângă diferențele constatate între promisiunile agenților OSS și agenților SOE), conduse - potrivit unui agent care operează în Carnia - Rezistenței locale adoptând o atitudine cinică în urma dezvoltării lipsei de încredere în aliați, încurajând astfel propaganda revoluționară și aderarea la tendințele pro-ruse [39] .

În general, după cum explică Claudio Pavone , dacă proviziile nu au sosit sau dacă nu au sosit, a existat tendința, uneori, de a crede că acest lucru se datora faptului că „armatele engleză și americană erau încă instrumente a două puteri capitaliste. "și imperialistă" [40] .

Agentul Nicholson, din serviciul britanic, a evaluat foarte dur munca lui Gozzer [41] , stigmatizând modul în care, în opinia sa, OSS se baza pe o „marionetă mercenară” complet sub controlul „celui mai violent comunist” din nordul Italiei. La rândul său, Michelagnoli a trimis rapoarte către OSS în care îi lăuda pe Garibaldi pentru „spiritul de luptă” și „antifascismul sigur”, în timp ce îi acuza pe Osoppo că au printre membrii lor numeroși foști fasciști și personalități compromise politic, în timp ce remarcând faptul că printre cele două formațiuni nu au existat incidente notabile [33] .

Pentru a propune o viziune diferită OSS, au venit rapoartele unei alte misiuni proprii - condusă de un american, maiorul Lloyd Smith - trimise în zonă și controlată de o secțiune a serviciului, alta decât cea responsabilă de Chicago-Texas . Lloyd Smith, în rapoartele sale, l-a arătat pe Gozzer drept un propagandist comunist activ, angajat să saboteze cu bună știință încercările de pacificare între diferitele grupuri partizane în care era angajat însuși Lloyd Smith. Lloyd Smith a cerut în zadar comandamentului său să i se acorde autoritatea necesară pentru a-și impune punctul de vedere - care era cel politic al părții aliate, pe care a considerat-o utilă și necesară pacificarea și coordonarea dintre Osoppo și Garibaldi amenință retragerea lor. misiune. În noiembrie 1944, proteste similare din partea britanică, legate de aceeași situație, au ajuns la comanda OSS din Caserta. Cu toate acestea, șeful misiunii criticate, Suhling, a negat dur acuzațiile către expeditor, răsturnându-le asupra lui Nicholson și Smith, argumentând că ei au fost cei care au dat o conotație politică acțiunii lor în încercarea de a „unifica formațiuni de diferite origini ideologice. ", ajutând astfel la interpretarea acțiunii aliate ca la" presiune politică "și pretinzând că" influențează dacă nu direcționează "organizațiile partizane. Suhling a încheiat propunând înlăturarea lui Smith [42] .

Încercările obositoare, dar în mare parte nereușite, de a pacifica și unifica formațiunile Osoppo și Garibaldi conduse de agenții englezi în vara anului 1944 au eșuat definitiv când zona a fost supusă unor răniri violente de către germani. Nicholson a putut doar să ia act de faptul că, printre garibaldieni , ostilitatea față de aliați (din cauza penuriei lansărilor de aprovizionare și a progresului slab al avansului în Italia) și față de Osoppo a crescut mai degrabă decât a scăzut. Familia Garibaldi își sporise activitatea politică în același timp. Într-adevăr, agenții britanici fuseseră amenințați cu arestarea și împușcarea. În urma acestor fapte și a acestor amenințări, Nicholson însuși s-a mutat la Udine, abandonând astfel sectorul. Pe partea de est a râului Tagliamento (care cu un vast pat de pietriș de aproximativ un kilometru lățime constituia o adevărată graniță naturală) situația a fost și mai dificilă, deoarece acest teritoriu a fost revendicat în mod deschis de către partizanii iugoslavi. Aceștia, cu o politică puternic ostilă față de Osoppo , au unit presiuni continue, astfel încât Garibaldini să fie plasați direct sub ei. Un agent aliat trimis în zonă, în urma maiorului Thomas MacPherson, a scris un raport sub comanda sa în care indica faptul că IX Korpus din Slovenia îl considera pe maior și Osoppo drept colaboratori ai germanilor și că, din acest motiv, este Misiunea engleză, ambii Osoppo trebuiau eliminați cu orice preț, deoarece erau considerați elemente care se opuneau proiectării lor de anexare. Osoppii , în special, au fost considerați „inamici naturali” de către partizanii sloveni, care au condus o propagandă violentă împotriva lor, mergând până la dezarmarea lor acolo unde este posibil și refuzându-le orice drept de recrutare. În acel moment, a concluzionat agentul, Osoppo s-au trezit luptând împotriva a șapte inamici în același timp: germani, ruși (în serviciul germanilor), fasciștii republicani, sloveni, garibaldieni, spionii civili și iarnă.

În noiembrie 1944, divizia Garibaldi Natisone a tras zarurile și a trecut direct slovenilor, închizând orice contact cu Osoppo . MacPherson, îndemnat și de comandamentul aliat din Caserta (unde au sosit denunțurile lui Lloyd Smith și serviciile britanice la scurt timp), a încercat o ultimă mediere - disperată, dar infructuoasă. La 15 decembrie 1944, MacPherson s-a întâlnit cu liderii din Natisone și s-a plâns că, din momentul trecerii lor la angajarea IX Korpus, au avut loc incidente frecvente între brigăzile Garibaldi și Osoppo , adăugând că diferențele politice au fost absolut amânate până după sfârșitul războiului și că în niciun caz nu ar putea constitui un obstacol în calea operațiunilor militare, subliniind, ca o reasigurare, modul în care aliații erau obligați prin acorduri internaționale să nu se amestece în problemele politice interne ale fiecărei țări eliberate. . Apelul a căzut însă la urechi și, într-adevăr, situația a continuat să se precipite. În aceleași zile, un agent englez, caporalul Michael Trent, a fost ucis în circumstanțe care nu au fost niciodată clarificate definitiv, poate de către sloveni, care au făcut cunoscut faptul că atât MacPherson, cât și Trent au fost aduși „în fața justiției” de aceștia. În raportul său întocmit după sfârșitul războiului, MacPherson și-a exprimat convingerea că garibaldienii au acceptat sugestia unui comandament unificat cu Osoppo doar pentru a obține în schimb o creștere a cantității de aprovizionare aliată, apucând apoi majoritatea armelor. ., pe care l-au reținut în timpul atacului german de toamnă, în timp ce Osoppo, înfrângându-se puternic, și-a pierdut o mare parte din echipament.

Il passaggio della Natisone sotto comando sloveno segnò l'occupazione di tutta la zona da parte del IX Korpus che, secondo MacPherson, vi dichiarò illegale l'italiano, imponendo in ogni ambito l'uso dello sloveno, e organizzò alcuni "plebisciti" annessionistici con le schede aperte sotto la minaccia delle armi. Gli uomini del IX corpus lanciarono inoltre una violenta campagna propagandistica contro le Osoppo , arrestandone e deportandone alcune staffette, e accusando gli osoviani di capitalismo, fascismo e collaborazione con i tedeschi. Tuttavia furono gli sloveni, in un certo senso, a collaborare con i tedeschi, segnalando loro le basi ei movimenti delle Osoppo . Al contempo, sia le Osoppo che la missione inglese furono accusate di essere spie tedesche [43] . Nonostante tali denunce, la posizione del SOE non fu modificata in senso anticomunista e, anzi, esso si preoccupò di lasciare chiaro che le posizioni espresse dai suoi agenti sul campo fossero da attribuire esclusivamente ad essi stessi, e non al servizio. Pertanto, agli inizi di febbraio 1945, comunicò ai propri agenti che non era possibile intervenire in alcun modo sugli sloveni, e che gli agenti erano tenuti a tenersi fuori da qualsiasi scontro tra sloveni e partigiani non comunisti. Solo pochi giorni dopo fu consumato l' eccidio di Porzûs . Nella sua relazione finale, MacPherson lo definì come punto culminante di una campagna che durava da diversi mesi e aggiunse che, nelle intenzioni slovene, anche la missione inglese avrebbe dovuto essere eliminata allo stesso modo [44] .

L'eccidio di Porzûs

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Eccidio di Porzûs , Controversie sull'eccidio di Porzûs e Processi per l'eccidio di Porzûs .

Le brigate Osoppo vennero coinvolte anche nel tragico episodio dell' Eccidio di Porzûs , verificatosi a partire dal 7 febbraio 1945 presso le malghe di Porzûs (comune di Faedis , Friuli orientale). La vicenda, connessa alla specifica situazione sul confine orientale con le forti motivazioni ideologiche dei componenti garibaldini comunisti ei rancori nazionalistici tra slavi e italiani, fu il più grave fatto di sangue tra formazioni partigiane durante la Resistenza.

A Porzûs aveva sede il comando del Gruppo delle Brigate Est della Divisione Osoppo, comandato dal capitano degli alpini Francesco De Gregori , detto "Bolla". La formazione autonoma di "Bolla", che teneva inalberata presso il proprio comando - e ben visibile a distanza - la bandiera italiana con lo scudo sabaudo, operava all'interno di una regione dominata dalle formazioni garibaldine che su ordine del PCI dalla fine del 1944 erano state inserite nell'esercito di liberazione della Jugoslavia, alle dipendenze del IX Korpus sloveno. Gli osovani, con le loro continue proteste contro le mire nazionalistiche jugoslave e contro la politica di collaborazione garibaldina, presentate anche direttamente da "Bolla" presso il CLN di Udine, suscitarono la reazione delle componenti comuniste del Comitato, che attivarono i gappisti operanti nella zona, incaricandoli di attaccare la sede del comando osovano [5] .

Sul posto vennero quindi inviati un centinaio di gappisti, guidati da Mario Toffanin "Giacca", elemento fortemente ideologizzato ed estremista, che catturò con un trucco "Bolla" ed altri comandanti della Osoppo, tra cui il giellista Gastone Valente "Enea", e li fucilò subito, sottraendo carteggio, armi e provviste [45] . Gli altri partigiani osovani presenti, tra i quali Guido Pasolini (fratello minore di Pier Paolo ), vennero tutti quanti fucilati successivamente ad esclusione di due, che accettarono di entrare nei GAP.

L'eccidio ebbe rilevanti seguiti giudiziari con un lungo processo, che si concluse con pesanti pene, peraltro in grandissima parte non scontate a causa della fuga di un sostanzioso numero di imputati in Jugoslavia o in Cecoslovacchia, nonché per i vari provvedimenti di amnistia e indulto che si susseguirono dopo la guerra.

Organizzazione

A marzo 1945 gli osovani operano con cinque divisioni [1] .

Secondo la documentazione depositata presso INSILI di Milano alla fine delle ostilità belliche, nell'aprile-maggio 1945, erano documentate le seguenti formazioni:

  • 1ª Brigata Osoppo Prealpi con un battaglione Prealpi;
  • 2ª brigata Osoppo con battaglioni: "Val But" e "Tolmezzo";
  • 3ª brigata Osoppo con il battaglione "Giustizia" ;
  • 5ª brigata Osoppo con battaglione "Piave" ;
  • 1ª divisione Osoppo Carnia con battaglione "Carnia" ;
  • 2ª divisione Osoppo territoriale con i battaglioni "Pontebba" e "Ledra"
  • 2ª divisione Gruppo sud con la brigata Osoppo Martelli e il 2º battaglione "Partidor"
  • Brigata Autonoma Rosselli
  • Battaglione Divisionale Guastatori
  • Battaglione Divisionale "Monte Canin"

Persone legate alle brigate Osoppo

Onorificenze

Medaglia d'oro al valor militare - nastrino per uniforme ordinaria Medaglia d'oro al valor militare

Note

  1. ^ a b c Enzo Colotti , Renato Sandri , Frediano Sessi (a cura di), Dizionario della resistenza , Torino, Giulio Einaudi Editore, 2000.
  2. ^ a b Roberto Battaglia , La storia della Resistenza Italiana , Giulio Einaudi Editore , 1964.
  3. ^ Fulvio Salimbeni, La fortezza che fermò le giubbe bianche , Corriere della Sera 4 settembre 2010
  4. ^ a b G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 374-375.
  5. ^ a b G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 468-469.
  6. ^ T.Sala, Il fascismo italiano e gli Slavi del sud , pp. 33-44, con dettagli sulla politica di depressione, deportazione e devastazione perseguita dalle autorità politico-militari italiane nel 1941-43 in Slovenia.
  7. ^ Gianni Oliva , La resa dei conti , Edizione speciale per Il giornale pubblicata su licenza di Mondadori Libri, Milano, 1999, p. 141.
  8. ^ Gianni Oliva , La resa dei conti , Edizione speciale per Il giornale pubblicata su licenza di Mondadori Libri, Milano, 1999, p. 141:"il generale Gastone Gambara, comandante dell'XI Corpo d'Armata, consegna la città di Fiume ad una piccola unità corazzata tedesca".
  9. ^ Marina Cattaruzza , L'Italia e il confine orientale , Edizione Il Mulino, Bologna, 2007, p. 242.
  10. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 9-10.
  11. ^ T.Sala, Il fascismo italiano e gli Slavi del sud , pp. 69-98.
  12. ^ Gianni Oliva, Foibe le stragi negate degli italiani della Venezia Giulia e dell'Istria , Arnoldo Mondadori Editore SPA, Milano, 2002, pag. 73.
  13. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , p. 172.
  14. ^ T.Sala, Il fascismo italiano e gli Slavi del sud , pp. 69-86.
  15. ^ C.Pavone, Una guerra civile , p. 628, riporta che, secondo le fonti jugoslave, i morti a causa dell'occupazione italiana furono circa 500.000.
  16. ^ Gianni Oliva , La resa dei conti , Edizione speciale per Il giornale pubblicata su licenza di Mondadori Libri, Milano, 1999, p. 143:"La rivolta ha caratteri al tempo stesso nazionali e sociali: si colpisce chi viene percepito come italiano, come fascista, o come possidente, in una confusione di ruoli che nell'immaginario collettivo della rivolta si sovrappongono l'uno all'altro".
  17. ^ Gianni Oliva , La resa dei conti , Edizione speciale per Il giornale pubblicata su licenza di Mondadori Libri, Milano, 1999, p. 145:"La categoria di "nemici del popolo" è tuttavia indeterminata e, proprio per questo, estensibile discrezionalmente a tutti coloro che non collaboravano attivamente con il movimento di liberazione".
  18. ^ Gianni Oliva , La resa dei conti , Edizione speciale per Il giornale pubblicata su licenza di Mondadori Libri, Milano, 1999, p. 145.
  19. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 172-173.
  20. ^ a b c d e Arrigo Petacco, L'esodo , Milano, Mondadori, 1999, ISBN 88-04-45897-6 . Parte seconda L'Adriatische Kustenland pagg.66 - 77.
  21. ^ G. Bocca, Storia dell'Italia partigiana , p. 39.
  22. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 480-481.
  23. ^ L'ispettorato generale di Pubblica Sicurezza venne costituito a Trieste fin dal maggio 1942 e dispiegò le sue tecniche di repressione contro la resistenza partigiana slovena ancor prima dell'8 settembre, in T.Sala, Il fascismo italiano e gli Slavi del sud , pp 79-80.
  24. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 29-31.
  25. ^ Gianni Oliva , Le Foibe, Le stragi negate degli italiani della Venezia Giulia e dell'Istria , Milano, Arnoldo Mondadori Editore , 2002.
  26. ^ pag 47 Intervista a Rino Favot "Sergio" del 20 nov.1980 | http://www.storiastoriepn.it/guerriglia-di-pianura-la-resistenza-nel-pordenonese-nella-testimonianza-di-rino-favot-il-comandante-sergio/
  27. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 423-435.
  28. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , pp. 442-443.
  29. ^ a b Arrigo Petacco, L'esodo , Milano, Mondadori, 1999, ISBN 88-04-45897-6 . pagg. 102 - 104 La strage di Porzus.
  30. ^ Giovanni Di Capua, Resistenzialismo versus Resistenza , Rubbettino, 2005, ISBN 88-498-1197-7 . pagina 105.
  31. ^ Giovanni Padoan , Abbiamo lottato insieme. Partigiani italiani e sloveni al confine orientale , Udine, Del Bianco, 1965, p. 220.
  32. ^ Pierluigi Pallante , Il PCI e la questione nazionale. Friuli-Venezia Giulia 1941-1945 , Udine, Del Bianco, 1980, p. 239.
  33. ^ a b c Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , p. 128.
  34. ^ Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , p. 127.
  35. ^ Così un rapporto del comandante della missione di collegamento alleata per la Liguria e l'Emilia, stilato il 23 maggio 1945.
  36. ^ Nel marzo del 1945 si giunse al paradosso che alcuni disertori tedeschi, esfiltrati assieme ad alcuni partigiani (attivamente ricercati dai nazisti) dall'OSS, incapparono - camuffati com'erano con uniformi tedesche - in una missione SOE all'oscuro di tutto: i britannici furono sul punto di fucilarli sul posto come spie e si fece appena in tempo a chiarire il tragico equivoco.
  37. ^ Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , pp. 130-132.
  38. ^ Sebbene gli statunitensi vi potessero investire più degli inglesi.
  39. ^ Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , pp. 136-137.
  40. ^ Pavone, Una guerra civile , p. 192, così citato in Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , p. 138.
  41. ^ Nel dicembre del 1944 Gozzer, personaggio di rilievo nel movimento partigiano per il suo coraggio e il suo spirito di sacrificio, fu catturato dai tedeschi e deportato in Germania, ove fu poi fucilato. cfr. Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , pp. 129-130.
  42. ^ Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , pp. 129-130.
  43. ^ Il 1º febbraio 1945, riferì sempre MacPherson, una pattuglia della missione inglese rimosse appena in tempo cartelli lasciati dagli sloveni a 200 metri da un comando cosacco al servizio dei tedeschi per indicare loro la posizione degli osoviani in zona.
  44. ^ Tommaso Piffer, Gli Alleati e la Resistenza italiana , Il Mulino, Bologna, 2010, ISBN 978-88-15-13335-9 , pp. 172-175.
  45. ^ G.Bocca, Storia dell'Italia partigiana , p. 469.

Bibliografia

Voci correlate

Collegamenti esterni

  • INSILI Milano [1]
Controllo di autorità VIAF ( EN ) 137229005 · LCCN ( EN ) n82085242 · WorldCat Identities ( EN ) lccn-n82085242