Birocrația și aristocrația bizantină
Acest articol sau secțiune despre subiectul istoriei este considerat a fi verificat . |
Birocrația și aristocrația bizantină au constituit ansamblul puterilor domnești și al aparatelor administrative care din secolul al IV - lea până în al XV-lea au contribuit la conducerea Constantinopolului și a Imperiului Bizantin .
Evoluția formei de guvernare bizantine
În faza inițială dintre secolele IV și VII d.Hr. a Imperiului Bizantin, înțeleasă ca o entitate administrativă politică în continuitate cu vechiul Imperiu Roman, formele de guvernare au rămas cele modelate de Dioclețian și perfecționate de Constantin cel Mare . Acestea prevedeau o separare clară între posturile civile și militare. La vârful acestei structuri se afla împăratul, deși, așa cum observă Kaldellis , Bizanțul era de fapt o monarhie republicană absolută și încă nu o monarhie centrată pe dreptul divin. În acest sistem administrativ, apartenența la clasa senatorială a jucat încă un rol proeminent. În urma transformărilor radicale suferite de statul bizantin datorită reformei heracliene , impuse de imensele pierderi teritoriale suferite și dezintegrarea vechii forme de guvernare, a apărut un nou sistem, centrat pe figura imperială și pe subiecții desemnați de acesta, care au văzut propria lor autoritate derivând exclusiv de la suveran ca vicar al lui Dumnezeu pe pământ, o transpunere lumească a ierarhiilor cerești (într-o extremizare a conceptului de cesaropapism ). Astfel am asistat la crearea titlurilor onorifice care, menținând aceleași nume ca și nivelurile anterioare ale administrației, au fost acum golite de orice conotație practică. Alte titluri erau denumite vechile atribuții ceremoniale ale curții. Clasa senatorială a fost menținută, dar s-a extins considerabil pentru a încorpora cele mai înalte niveluri de administrare (în general începând de la nivelul protospatharios ). Între secolele al VIII-lea și al XI-lea a existat și apariția mai multor familii „noi” destinate să rămână în centrul vieții politice chiar și după cucerirea latină a Constantinopolului . În cadrul acesteia este posibil să se distingă două grupuri distincte, și anume aristocrația civilă a capitalei, care cuprinde cele mai înalte niveluri ale birocrației imperiale și aristocrația militară provincială, a cărei putere se baza pe posesia unor proprietăți funciare enorme și pe prestigiul dobândit ca generali.de Imperiu. În nobilimea provincială era posibil să fie admis datorită bunăvoinței deosebite a împăratului, care obișnuia să dea pământuri ofițerilor care se distinseră în război (nu este o coincidență faptul că aristocrația militară a crescut considerabil în timpul fazei de recucerire a provincii din Asia Mică și din Europa care au avut loc între secolele IX și X). Mai mulți membri ai acestei clase sociale au devenit împărați profitând de situațiile periodice de haos, bazându-se pe rândurile personale recrutate în posesiunile lor. Natura problematică a acestei aristocrații militare provinciale, având interese opuse autorității centrale, a fost bine percepută de cei mai înțelepți împărați, care au încercat în mod repetat să-și oprească puterea în creștere prin încurajarea micii proprietăți funciare. Aceste măsuri au fost menite să creeze o clasă intermediară de proprietari mici liberi, suficient de bogați pentru a-și putea furniza propriul armament în caz de război. Unul dintre motivele crizei statului bizantin a fost eșecul acestor măsuri și instituționalizarea definitivă a formelor feudale dorite de marii latifundiari prin pronoia , adoptate de comnenieni. Acest proces a condus la golirea organizației tradiționale bazate pe teme și la dispariția figurii tradiționale a țăranului-soldat care fusese baza puterii militare bizantine. Țăranii săraci care nu mai sunt autosuficienți din punct de vedere economic au fost obligați să-și vândă pământurile proprietarilor, devenind simpli chiriași ( paroikoi ). Centralitatea armatei și a aristocrației militare a continuat chiar și după comnenieni cu paleologii. Se estimează că în secolul al XII-lea puterea efectivă era deținută de nu mai mult de 150 de familii, legate între ele prin legături de căsătorie.
Bibliografie
- ( EN ) Anthony Kaldellis, The Byzantine Republic: People and Power in New Rome , Harvard University Press, 2015, ISBN 9780674365407
- ( EN ) Mark C. Bartusis , The Byzantine Army: Arms and Society 1204-1453 , University of Pennsylvania Press, 1997
- ( FR ) Louis Bréhier , Les institutions de l'empire byzantin , Albin Michel, 2000, Paris
- ( EN ) John B. Bury , The Imperial Administrative System of the IX Century - With a Revised Text of the Kletorologion of Philotheos , 1911, Oxford University Publishing
- ( EN ) Michael Angold , Aristocrația bizantină: secolele IX-XIII , BAR International Series, 1984
- (EN) John F. Haldon , Bizanțul în secolul al șaptelea: transformarea culturii în 1997, Cambridge University Press
- (EN) John F. Haldon, Warfare, State and Society in the Bizantine World, Londra, UCL Press, 1999
- ( EN ) Alexander Kazhdan , 1991, Oxford Dictionary of Byzantium , Oxford University Press
- (EN) Christopher Kelly , Guvernarea Imperiului Roman ulterior, Harvard University Press, 2004
- ( FR ) Nicolas Oikonomides , Les listes de préséance byzantines des IXe et Xe siècles , Éditions Centre national de la recherche scientifique, Paris, 1972
- (EN) Warren Treadgold , A History of the Byzantine State and Society, Stanford University Press, 1997
- Silvia Ronchey , Statul bizantin , Einaudi, Torino, 2002
