Căderea Regatului Italiei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

1leftarrow blue.svg Intrare principală: Regatul Italiei (1805-1814) .

Garda Regală italiană în 1810-1814. De la stânga: general-maior , ofițer al husarilor de gardă, ofițer al regimentului 1 husari, gardă de onoare , grenadieri și pușcași

Căderea Regatului Italiei include evenimentele care l-au obligat pe Eugen de Beauharnais , vicerege al Regatului Italiei , să capituleze, la 23 aprilie 1814 , în urma ciocnirii cu austriecii lui Heinrich Johann Bellegarde în bătălia de la Mincio din februarie. 8., în timpul campaniei italiene. În această perioadă de timp, austriecii, care nu se puteau lăuda cu niciun drept de cucerire, au reușit să demonteze Regatul Italiei și să-l înlocuiască cu o provincie satelit, au botezat Regatul Lombard-Veneto .

Austria reia războiul cu Napoleon

Retragerea Rusiei și bătălia de la Leipzig

În decembrie 1812 Napoleon s -a întors din Rusia cu o armată foarte mică și epuizată.

În același decembrie, Prusia și-a declarat neutralitatea și apoi a trecut, la 28 februarie 1813, la alianța deschisă cu Rusia și Anglia . Austria s-a alăturat abia la 20 august 1813, la timp pentru victorioasa bătălie de la Leipzig din 16-19 octombrie.

Napoleon a reușit să se retragă în mod ordonat dincolo de Rin , lăsând câteva bastioane în urma sa, pentru a împiedica urmărirea.

Pregătirea campaniei italiene

În august, Austria organizase o armată pentru a invada Italia , încredințându-i marșalului Hiller .

S-a confruntat cu o armată franco-italiană, condusă de Eugen de Beauharnais , vicerege al Regatului Italiei. Acesta din urmă, la instrucțiunile împăratului , se întorsese la Milano la 18 mai 1813 și se angajase să reconstituie armata în așteptarea aderării probabile a Austriei la coaliția anti-franceză .

În ciuda pierderilor mari suferite în campania rusă , Eugen din Beauharnais a reușit să înființeze o armată bine organizată, care a ajuns la aproximativ 45.000 de oameni până în ianuarie următoare.

Prima linie defensivă de pe Isonzo

La 8 august 1813, Eugenio părăsise Milano pentru a se alătura unităților aliniate împotriva Austriei, care ar fi intrat în război aproximativ douăsprezece zile mai târziu.

Cea mai mare parte a armatei lui Eugene era încă în pregătire și viceregele nu a putut împiedica o armată austriacă, sub comanda mareșalului Radiovijevich, care se deplasa din interiorul vastului imperiu austriac, să se mute în Dalmația , punând asediul la cetatea Ragusa . Într-adevăr, viceregele s-a retras în spatele râului Isonzo .

Retragerea lui Eugenio sull'Adige

În urma bătăliei de la Leipzig și a consecinței defecțiuni a Regatului Bavariei , un al doilea mic corp austriac, aflat sub comanda mareșalului von Fenneberg , a pătruns în noiembrie, netulburat, în Alto Adige și de acolo l-a amenințat pe Eugene din Beauharnais din spate.

Din nou viceregele s-a retras, luând linia Adige .

Operații blocate în noiembrie-ianuarie

Reconstituirea armatei Regatului Italiei

Cele două retrageri succesive i-au permis lui Eugenio să câștige timp pentru a absorbi întăririle care au intrat treptat în linie. Aștepta și sosirea armatei Regatului Napoli , condusă de Murat , poate cel mai bun comandant de cavalerie al vremii. Acesta din urmă fusese trimis înapoi la Napoli de Napoleon, în urma bătăliei de la Leipzig, pentru a reorganiza armata napoletană și a o aduce să se alăture cu cea a lui Eugenio di Beauharnais sull'Adige.

Trebuie amintit că în timpul campaniei ruse diviziunile Regatului Italiei și Regatului Napoli s-au comportat cu o valoare deosebită și din nou la Leipzig , în timp ce trupele statelor germane au defectat, începând cu bavarezii , trupele italiene ținut stabil. Divizia Fontanelli s-a remarcat printre toți, care a reușit să-l păstreze pe Lindenau , păstrând astfel singurul mod de retragere deschis către ceea ce a rămas din Marea Armată .

Napoleon trebuie să fi fost conștient de acest comportament și, pe de altă parte, știa bine că, în acel moment, numai Italia , în afară de Franța , bineînțeles, nu s-a dezertat. Singura lui speranță era să reformeze o armată mare în Franța și o a doua în Italia, mai modestă, dar proporțională cu amploarea amenințării austriece.

Planurile defensive ale lui Napoleon

A implicat aderarea la armata lui Eugenio di Beauharnais cu alți 25.000 de oameni cu Gioacchino Murat, bazându-se pe cetățile din Peschiera și Mantua , precum și pe cei aproximativ 14.000 de oameni rămași în garnizoana Veneția - Mestre , Legnago , Palmanova și Osoppo : Napoleon avea posibilitatea de a păstra nordul Italiei aproape la infinit.

Mai mult, cei doi generali locuiau în cele două regate italiene de cel puțin zece ani, ceea ce în esență se identifica cu ei. Erau doi dintre loialiștii săi, respectiv cumnatul și fiul adoptiv al împăratului francezilor și, prin surplus, dovediseră calități militare bune sau excelente.

Complimente ale lui Napoleon

Programul împăratului francez a devenit explicit când, la 1 noiembrie 1813, din Germania , a trimis divizia Fontanelli și ceilalți italieni supraviețuitori ai Marii Armate să se alăture lui Eugenio și i-a demis cu următoarele cuvinte:

«Fidelitatea lor neclintită ... conduita lor curajoasă, constanța arătată printre contrariile și nenorocirile de orice fel, m-au emoționat foarte mult. Toate acestea mi-au confirmat că sângele conducătorilor lumii fierbe mereu în venele tale ... Am participat la judecata disprețului față de trupele napolitane: m-au umplut de minune în Lützen , în Bautzen , în Gdansk , în Leipzig și Hanau . Faimoșii samniți , strămoșii lor, nu ar fi luptat cu o mai mare vitejie ".

Evident, chiar avea nevoie de ele.

În ceea ce privește starea de spirit a armatei Regatului Italiei și Regatului Napoli, este suficientă o glumă de la Cesare Balbo : „... nu a existat independență, este adevărat, dar nu au existat niciodată speranțe mai apropiate”.

Punctele forte ale liniei defensive

Dispozitivul conceput de Napoleon și implementat de Eugenio a fost important și s-a bazat pe importante cetăți din Peschiera la nord, Mantua în centru și Legnago la sud-est, care au blocat drumul spre Milano : a fost, în practică, viitorul cetățile Cadrilaterului (deși Verona s-a bucurat de puține fortificații spre nord / nord-est, deja în mare parte demolate în 1801 ).

Dincolo de Adige, în plus, franco-italienii au fost baricadați în cetățile Palmanova, Osoppo și, mai presus de toate, Veneția - Mestre , cu o garnizoană puternică și o flotă mică (în timp ce austriecii erau fără ele) sprijinindu-se pe Arsenal (care Napoleon acordase o atenție deosebită în anii anteriori).

Au fost poziții foarte puternice, cum ar fi următoarele demonstrații: Veneția a rezistat mai mult de un an la asediul austriac din 1848 - 49 ; Palmanova și Osoppo au fost ultimii care au cedat înaintea Veneției ; în jurul cetăților din Quadrilatero (ținut totuși de austrieci) a avut loc primul, al doilea și al treilea război de independență italian . Ca să nu mai vorbim că Mantua, în 1797 , a rezistat asediului tânărului general Bonaparte timp de nouă luni.

Slăbiciunea strategică austriacă

Consecința tuturor acestor lucruri a fost că, odată ajunși în Adige, austriecii nici nu au încercat să angajeze armata franco-italiană.

Evenimentele, însă, au presat pe frontul francez, unde se pregătea o ofensivă masivă a prusacului Blücher și a austriecului Schwarzenberg , care la 1 ianuarie ar fi traversat Rinul : austriecii nu puteau risca eșuarea ocupării Regatului Italiei. înainte de predarea lui Napoleon în Franța. Altfel, la sfârșitul ostilităților, Eugen de Beauharnais ar fi putut negocia condiții nefavorabile care ar fi împiedicat, în orice caz, anexarea Milano și Veneția la Austria.

Viena a reacționat, la început, de a exonera comandantul armatei din Italia, câmp mareșalul Hiller , la mijlocul lunii decembrie 1813, înlocuit de câmp mareșalul Bellegarde , care a fost într - o poziție excelentă pentru a obține comanda, după cum (din august) , președintele consiliu de război curtenesc .

În același timp, Viena încerca să câștige sprijin în Italia cu proclamații precum cea a generalului Nugent , din 10 decembrie 1813, de la Ravenna :

«CĂTRE OAMENII ITALIEI.
Ai fost suficient de asuprit; ai suferit sub un joc de fier! Armatele noastre au venit în Italia pentru eliberarea ta! Este pe cale să apară o nouă ordine de lucruri care ți-a redat fericirea publică. Începeți să vă bucurați de roadele eliberării voastre, urmând măsurile benefice deja aplicate oriunde au ajuns armele noastre eliberatoare.
Unde nu suntem încă, depinde de voi italieni franci și curajoși să lucrați cu armele în mână pentru restabilirea prosperității și a patriei voastre. O vei face cu atât mai bine, cu cât vei fi ajutat să alungi pe oricine se opune acestui rezultat.
Trebuie să devii o națiune independentă. Arată-ți zelul pentru binele public și fericirea ta va depinde de fidelitatea ta față de cei care te iubesc și te apără. În scurt timp soarta ta va face obiectul invidiei, noua ta stare va stârni admirație ".

Dar aceste promisiuni false nu au schimbat echilibrul pe teren: Eugenio era întotdeauna acolo bine desfășurat, era întărit zi de zi cu recruții săi italieni și aștepta reunificarea cu trupele napolitane conduse de Murat. În timp ce Viena nu putea trimite în Italia câte trupe dorea, de vreme ce trebuia să susțină efortul strategic al aliaților celei de-a șasea coaliții împotriva lui Napoleon din Franța .

Dezertarea Regatului Napoli de către Joachim Murat

Prin urmare, Viena a decis să obțină cu trădare ceea ce nu putea obține cu armele, prin cumpărarea celor doi generali ai lui Napoleon în Italia .

Emisarii au promis că Murat ar putea păstra Regatul Napoli , Eugen al Beauharnais Regatul Italiei (adică Lombardia și Veneto unite cu Emilia-Romagna , Trentino și Marche ).

Eugenio rămâne fidel lui Napoleon

Eugene, deși ginerele regelui Bavariei , la 22 noiembrie 1813 a refuzat oferta austriacă.

În general, această decizie este atribuită dorinței sale de a rămâne fidel până la sfârșitul lui Napoleon, tatăl său adoptiv. Dar este probabil ca această decizie să fi fost influențată de o examinare realistă a situației: doar pe o bază de război Regatul Italiei ar fi putut să-și păstreze poziția actuală de forță relativă, în timp ce o defecțiune ar fi cerut o oarecare renunțare la linia defensivă a Mincio , permițând austriecilor să treacă prin Lombardia, de exemplu, sau chiar prin angajarea de a redistribui armata spre Piemont sau Franța.

Mai mult, armata Regatului Italiei era plină de ofițeri francezi și pare absolut imposibil ca aceștia să fie de acord să lupte împotriva propriei lor țări materne.

În cele din urmă, ar trebui considerat că Austria s-a lăudat cu drepturi străvechi asupra Ducatului de Milano și a altora asupra Republicii Veneția , deși mai recente, datând din Tratatul de la Campoformio . Renunțase la amândouă, dar numai sub puterea lui Napoleon .

Murat este de acord să se mute în tabăra austriacă

Gioacchino Murat, pe de altă parte, a condus un Regat al Napoli care nu era direct amenințat de obiectivele expansioniste austriece și știa că Habsburgii nu și-ar fi pus în mod necesar interesele în pericol pentru a sprijini ramura cadetului a Bourbonilor care, din exilul Palermo , se lauda cu drepturi asupra Napoli . La urma urmei, Bourbonii Spaniei și- au restaurat tronul, cei din Franța erau pe cale să-l recupereze și nu era esențial să se facă o favoare suplimentară unei case care fusese întotdeauna un dușman al Habsburgilor.

Prin urmare, Murat a acceptat propunerile austriece și, la 11 ianuarie 1814, a semnat o alianță secretă cu Austria.

Este dificil să-l învinovățim pe Murat pentru asta, dar a fost probabil o greșeală gravă: la 1 noiembrie următor, când a fost inaugurat Congresul de la Viena , el nu a fost invitat să participe și s-a simțit obligat să facă o ultimă încercare disperată, începută cu Proclamația Rimini din 30 martie 1815 și s-a încheiat după bătălia de la Tolentino din 2 mai.

Efectele dezertării Regatului Napoli

Prin urmare, la sfârșitul lunii ianuarie, Murat a sosit la Bologna cu faimoasele trupe organizate conform planurilor lui Napoleon, în timp ce generalul său Giuseppe Lechi a preluat controlul asupra Toscanei .

La Bologna, însă, Murat și-a anunțat dezertarea și s-a alăturat austriecilor din divizia Nugent (austro-sardă). În timp ce Giuseppe Lechi a cedat Livorno flotei engleze.

Eșecul lui Eugenio de a se retrage în Franța

Trecerea lagărului a fost însă luată de la sine înțeles de câteva săptămâni: la 21 ianuarie Melzi d'Eril a făcut referire la aceasta într-o scrisoare către Napoleon, în timp ce acesta din urmă, deja la 17 ianuarie, a ordonat lui Eugenio să aducă armata în Franța, lăsând în urmă doar trupele de garnizoană: exact cum făcuse însuși împăratul francez în Germania în lunile precedente.

Pentru prima dată în viața sa, Eugen din Beauharnais nu s-a supus: a luat o atitudine dilatatoare, a cerut noi ordine și, pe scurt, a rămas pe pozițiile sale.

Această atitudine i-a adus ulterior acuzații de trădare ale unor scriitori francezi în probleme militare. A fost atribuită unor motive pur politice, sau mai degrabă speranțelor sale naștere de a trece de la vicerege la suveran titular, înlocuind însuși Napoleon. Acest lucru a fost cu siguranță adevărat, dar nu pare absolut posibil ca Eugene de Beauharnais să forțeze într-adevăr o armată italiană să părăsească patria și să se grăbească spre apărarea puterii de protecție. Dezertările vor fi imediate, revolta probabilă, cu singurul efect al renunțării la un aparat militar despre care Eugenio știa că îi este fidel și pe care l-a considerat demn să-și încerce norocul în luptă.

Mai mult, marșul către Franța ar fi fost foarte lung și, cu greu, ceea ce a mai rămas din armata Regatului Italiei ar fi putut fi reunit în timp util cu rămășițele Marii Armate . Prin menținerea frontului, Eugenio nu trăda deloc, ci servea mai degrabă intereselor lui Napoleon și, în același timp, ale Regatului care ar fi putut fi al său.

Ofensiva austriacă eșuată

Retragerea lui Eugenio sul Mincio

Cu toate acestea, viceregele a avut știri despre sosirea la Bologna a regelui de la Napoli, Murat, cu relativă proclamare, la 1 februarie și, la 2 februarie, ambasadorii napoliteni au notificat destrămarea relațiilor diplomatice dintre Regatul Italiei și Regatul din Napoli.

Eugenio a fost acum amenințat că va fi eludat din sud și a ordonat retragerea din Adige în Mincio. Mișcarea a început pe 3 februarie și s-a încheiat pe 6 februarie cu coloanele franco-italiene adunate în formație de luptă în spatele Mincio .

Trebuie remarcat faptul că în acel moment Eugenio a renunțat la controlul asupra Verona , unde au intrat, de fapt, austriecii la 4 februarie. O renunțare semnificativă din punct de vedere politic, dar nu militar, deoarece fortificațiile puternice ale orașului fuseseră demolate (cel puțin salientele, vârfurile și umerii zidurilor ) încă din 1801, la ordinele lui Napoleon, în cadrul acordurilor de la Lunéville . În timp ce celelalte cetăți au rămas bine decorate, care nu suferiseră o distrugere similară.

Bellegarde părăsește Verona pentru a lupta

Bellegarde nu mai avea scuze și a trebuit să recâștige inițiativa. Viena a presat, amintindu-i că evenimentele din Franța se precipitau (ofensiva va fi încheiată la scurt timp după aceea, la 31 martie, odată cu capturarea Parisului ) și că era de datoria lui să ocupe cât mai mult din Regatul Italiei, înainte de cea a lui Napoleon. predare.

La 4 februarie, Bellegarde a primit de la ghizi rapoarte că Eugene de Beauharnais s-a retras spre Cremona, lăsând două divizii de-a lungul Mincio pentru a-și acoperi spatele și o garnizoană în Mantua .

Pe 6 februarie, coloanele sale erau încă ocupate să traverseze Adige .

Eșecul armatei lui Murat de a intra în luptă

La 7 februarie, feldmareșalul Bellegarde l-a întâlnit pe Murat la Bologna și a stabilit acolo o conduită comună a operațiunilor.

Murat, în mod semnificativ, era încă împărțit acolo și de acolo i-a scris o scrisoare lui Eugenio care l-a mângâiat mult, susținând că a acționat exclusiv pentru a-și salva tronul și garantând că nu dorește o ciocnire cu armata franco-italiană.

În aceasta l-a mângâiat și pe Napoleon, care (arătându-și luciditatea obișnuită) într-o scrisoare din 1 februarie către soția viceregelui a scris: „... Cred că nemții nu vor permite napolitanilor să intre în Lombardia ... există toate motivele căci să credem că Bellegarde nu ar vrea absolut să-l aibă pe regele Napoli atât de aproape ».

Prin urmare, Eugenio a putut să-și facă griji în continuare doar pentru austrieci.

Înfrângerea austriacă pe Mincio

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Mincio (1814) .

Eugene din Beauharnais ar fi confruntat invadatorul, împiedicându-l să continue. Cel puțin Bellegarde va fi aruncat înapoi în același impas în care se luptase din octombrie. Dacă lucrurile ar fi mers, atunci, extrem de bine, viceregele și armata Regatului Italiei ar fi avut marea lor zi, reducând masiv ambițiile anexaționiste ale Habsburgilor .

Cele două armate s-au întâlnit la bătălia de la Mincio din 8 februarie. De fapt, cele două armate, mai mult sau mai puțin, erau echivalente, cu aproximativ 35.000 de oameni fiecare. Feldmareșalul Bellegarde dăduse multă credință în indicațiile adunate de ghizii săi și avansase cu coloane destul de fragmentate. Dimpotrivă, Eugenio a avut avantajul de a concentra cea mai mare parte a armatei pe o singură linie de atac, bucurându-se și de efectul surpriză.

La sfârșitul unei zile de lupte acerbe, Eugenio a provocat inamicii atât de mari încât a fost nevoit să se refugieze în spatele Adige-ului și să renunțe la orice altă ofensivă pentru următoarele două luni.

Încercarea de a face Regatul Italiei să supraviețuiască

Poziția întărită a viceregelui

Eugenio realizase obiectivele strategice pe care și le propusese: îndepărtându-i pentru o vreme pe austrieci din Lombardia, în timp ce deținea Veneția, Mantua, Legnago și Peschiera, păstrase nordul Italiei pentru Napoleon .

Ținându-i pe austrieci cuieți la Verona, viceregele a jucat și jocul lui Murat, care a avut grijă să nu întreprindă acțiuni serioase ofensatoare și a avut doar de câștigat din supraviețuirea unei armate franco-italiene puternice în arme: imediat, pentru că a păstrat „nemții” și, în perspectivă, de la conservarea Regatului Italiei a fost cea mai bună garanție pentru supraviețuirea celuilalt Napoleonid din Napoli .

Pe scurt: dacă Napoleon ar fi putut să-i respingă pe Blücher și Schwarzenberg , cu atât mai bine. Dar, chiar dacă nu, austriecii nu ar fi putut pretinde niciun drept de cucerire și cele două Regate (Italia și Napoli ) și-au păstrat șansele de independență.

Convocarea Senatului

Așa că, de fapt, s-a întâmplat: Bellegarde a suferit o astfel de lovitură, încât nu a mai îndrăznit să facă vreun pariu ofensator, ci s-a limitat la urmărirea mișcărilor lui Eugenio.

La 31 martie 1814, austro-prusacii au ocupat Parisul, obligându-l pe Napoleon să abdice la 6 aprilie și semnarea ulterioară a Tratatului de la Fontainebleau la 11 aprilie.

Când au sosit știri de la Paris, la 11 aprilie, Francesco Melzi d'Eril i-a scris lui Eugenio, îndemnându-l să acționeze și sugerându-i să „procedeze prin constituție”. Pe 14, cel de-al doilea și-a trimis secretarul personal, contele Mejan , către primul , care l-a primit pe 15. Nimic din conținutul discuțiilor nu a fost păstrat, dar pe 16, la șapte seara, Melzi a scris către Președintele Senatului , contele Veneri, solicitând convocarea adunării pentru următoarele 17, la Milano, pentru aprobarea unui proiect de rezoluție care să-l aleagă pe Eugen de Beauharnais suveran titular al Regatului Italiei, în locul abdicării lui Napoleon.

„Știrile pe care le primim astăzi din Franța sunt de o asemenea natură încât Senatul Regatului Italiei ar fi infailibil vinovat de țară dacă ar diferi mai mult în ceea ce privește destinul său ... un proiect de rezoluție pe care îl supun patriotismului dumneavoastră și luminile tale. "

Convenția Schiarino-Rizzino

În același 16 aprilie, Eugenio a câștigat timp stipulând Convenția Schiarino-Rizzino , lângă Mantua, cu care a acceptat inevitabilul, adică repatrierea unităților franceze, dar a ținut cetățile și propria armată în arme. În special, art. 6 din convenție stabilea că: „... trupele italiene sub ordinele viceregelui vor păstra teritoriul neocupat încă de austrieci”, adică întreaga Lombardia.

Aceasta a implicat unele renunțări serioase, începând cu predarea Veneției, cedată la 20 aprilie de generalul francez Jean-Mathieu Seras : garnizoana, totuși, era compusă în mare parte din soldați francezi, pentru care se aștepta de o zi la cealaltă , sosirea unui ordin de repatriere (a sosit, de fapt, pe 25) și populația (care în 1849 ar fi rezistat unui an de asediu ) nu a prezentat semne de rezistență mai mari decât se întâmplase în 1797. anticipați vremurile și jucați oraș la masa păcii. Numai desfășurarea ulterioară a evenimentelor ne-a împiedicat să considerăm acest eveniment ca ceea ce a fost, adică un nou Campoformio .

La 17 aprilie Eugen de Beauharnais a trimis o proclamație trupelor franceze care plecau, plină de speranță:

„Îmi rămân alte sarcini de îndeplinit. Un popor bun, generos și credincios revendică restul unei existențe care le-a fost deja sfințită de aproape zece ani. Nu mă mai prefac că mă am până nu pot avea grijă de fericirea lui care a fost și va fi opera întregii mele vieți "

La 19 aprilie, generalul Teodoro Lechi a întocmit o proclamație către Garda Regatului Italiei, sub comanda sa, în favoarea încercării lui Eugenio.

O indicație a dezacordurilor dintre Francesco Melzi d'Eril și vicerege

O întrebare foarte specială se referă la posibilitatea ca Francesco Melzi d'Eril să fi acționat din proprie inițiativă. Această eventualitate se bazează exclusiv pe o scrisoare din 20 aprilie pe care Mejan i-a scris-o lui Gian Giacomo Trivulzio , unde, referindu-se la întâlnirea sus-menționată din 15, secretarul lui Eugenio l-a definit pe ducele de Lodi „... cel mai fals și mai disprețuitor dintre oameni” .

Chiar și astăzi pare imposibil să dezlegăm problema, deoarece arhivele lui Melzi au fost sigilate de guvernatorul austriac al Milanului, contele Saurau , la 16 ianuarie 1816 , ziua morții sale și confiscate șapte zile mai târziu, în timp ce pe documentele lui Eugenio di Beauharnais sunt nu adecvat.educație.

Cu toate acestea, este greu de imaginat că cei doi protagoniști au acționat în dezacord, având în vedere convocarea simultană a Senatului și semnarea Convenției Schiarino-Rizzino. Unul îl ține și îl explică pe celălalt. Și nu este clar ce alte avantaje ar fi putut dori vreodată Eugen de Beauharnais, în afară de conservarea tronului.

Situația politică din Milano

În acest moment, planurile lui Melzi d'Eril trebuiau să se ocupe doar de patricieni, în special milanezi, care alcătuiau Senatul (doar 41 de senatori). Ducele de Lodi a contat cu siguranță pe un minim de patriotism sau cel puțin un minim de iubire de sine. Cu toate acestea, opiniile optimilor erau profund împărțite.

Petrecerea cursivelor italice pure și petrecerea murattiană

Multe au fost așa-numitele „italice pure”, motivate de un sentiment anti- francez , care i-a împins să susțină speranța nerealistă de „a o face singur”. Ei s-au bazat pe sprijinul improbabil al englezilor și pe promisiunile generice ale generalilor austrieci, care publicaseră proclamații prin care promiteau Italiei restabilirea libertăților. Unul dintre cele mai populare argumente a insistat asupra speranței concrete de a avea un Habsburg ca conducător independent, așa cum se întâmplase cu Marele Ducat al Toscanei (se spunea că regatul condus de Eugen va fi mai aproape de Austria decât cel condus de un austriac ).

O atitudine similară presupusese „partidul murattian”, care, comparativ cu „cursivele italice pure”, avea, cel puțin, avantajul de a-și face un nume ipoteticului succesor al lui Eugenio.

Acestea au fost, de fapt, poziții complet nerealiste: (i) Marea Britanie a considerat de interes consolidarea alianței anti-napoleoniene și, în lumina campaniei ulterioare de o sută de zile , nu este imposibil să le învinovățim ( ii) Habsburgii acceptaseră soluția dinastică pentru Marele Ducat al Toscanei doar pentru că nu aveau alternative, dar este sigur că, în circumstanțe favorabile, ar fi preferat întotdeauna anexarea directă, (iii) și mai puține au fost șansele ca regele Joachim i s-ar permite să fuzioneze regatul Napoli cu bogatul Regat al Italiei, (iv) propaganda generică care a însoțit invazia austriacă nu a angajat deloc acea putere, în absența unor angajamente formale sau, în orice caz, contra-garantată .

In definitiva, il vacuum creato da un brusco abbattimento della presenza napoleonica rischiava, inevitabilmente, di essere colmato dalla più vicina potenza vittoriosa, l' Impero austriaco , oltre tutto in armi e decisa a rivendicare i propri precedenti diritti su Milano e proprio Eugenio di Beauharnais, ormai orfano del patrigno, rappresentava la miglior garanzia d'indipendenza nazionale.

Il partito austriacante

In un simile quadro, solo due erano le posizioni realistiche: anzitutto quella del "partito austriacante", che auspicava, semplicemente, il ripristino dell' antico regime ed era, ovviamente, sostenuto da parte della nobiltà e dall'alto clero. Per il successo delle proprie ambizioni esso poteva contare sull'esercito del, pur sconfitto, Bellegarde e sulla ferma volontà dell' Imperatore austriaco di non permettere la sopravvivenza di un Regno che era creazione politica nata dalla rivoluzione , su territori che le erano stati strappati. Il "partito austriacante" aveva come esponente tal avvocato di nome Traversa, un personaggio presto dimenticato, sul quale non si è mai sufficientemente indagato.

Il "partito francese"

La seconda posizione realistica sulla piazza era rappresentata dal "partito francese", raccolto intorno al Melzi d'Eril e al ministro delle finanze Prina (ma godeva dell'appoggio dell'esercito e, per esempio, di Ugo Foscolo ). Esso non poteva, certo, essere sicuro delle future intenzioni degli alleati , ma poteva contare sul vittorioso esercito di Mantova e sulla Convenzione di Schiarino-Rizzino con la quale il Bellegarde si era impegnato a non passare in Lombardia . Eugenio, inoltre, godeva della stima dello zar di Russia e poteva garantire un governo conservatore gradito anche a Londra , tale da attutire eventuali rimostranze viennesi circa la sopravvivenza di un governo rivoluzionario.

Non che i suoi esponenti si facessero soverchie illusioni, ma comprendevano la situazione. Nella lettera dell'11 aprile a Eugenio, Francesco Melzi d'Eril scriveva che:

«Si potrebbe forse obiettare che qualsiasi misura presa da noi sarebbe, forse, senza frutto per la non adesione delle potenze coalizzate; ma supponendo anche che questo fosse possibile, noi non avremmo almeno perso niente, si sarebbe fatto quello che l'onore richiede e si sarebbe tentato tutto il possibile per dare alla nazione uno slancio il quale ben diretto potrebbe assumere una importanza reale.»

La vittoria del partito austriacante

La cattiva preparazione del tentativo del Melzi d'Eril

In quell'aprile 1814 era difficile individuare quale forza fosse prevalente, ma era risaputo che a Milano «...gli animi sono molto agitati … In generale il partito francese vi è molto debole», come il sempre ben informato e realista Napoleone scriveva alla consorte del viceré , già il 4 febbraio.

Tuttavia, non è possibile negare la forza della proposta di Eugenio, basata su due innegabili elementi: (i) il suo realismo, il suo essere l'unica reale alternativa alla annessione all' Impero austriaco , (ii) il controllo degli apparati dello stato e delle forze armate e di polizia.

Sarebbe stato necessario che il Melzi d'Eril convincesse un sufficiente numero di ottimati meneghini, dissuadendoli dallo sperare in una speciale benevolenza da parte dell' Asburgo . Sarebbe stato indispensabile che Eugenio esercitasse un diretto controllo sulle truppe e la Guardia Civica schierate a Milano.

Entrambe fallirono: la piazza di Milano restò affidata al generale Pino , notorio esponente del "partito murattiano" (ed erano passati ben due mesi dal tradimento del re di Napoli ). Francesco Melzi d'Eril, addirittura, non si presentò alla seduta del Senato, causa un attacco di gotta. Si trattò di due ingenuità imperdonabili.

La prima riunione del Senato

Al Senato ciò che poteva andar male, andò peggio: la miglior nobiltà milanese ( Carlo Verri , il Confalonieri , il generale Domenico Pino, il podestà di Milano Durini , Alessandro Manzoni , il Porro Lambertenghi , fra gli altri) firmò un appello che contestava la legittimità della convocazione del Senato e chiedeva la convocazione dei Collegi Elettorali, un'assai più ampia assemblea. Il che, nelle circostanze date, equivaleva non prendere alcuna decisione dal momento che ciò avrebbe richiesto alcune settimane.

All'apertura del Senato, il 17 aprile, il presidente conte Venieri diede lettura del decreto del Melzi d'Eril. Molti senatori dichiararono di non saperne nulla. La maggioranza si decise per un'inutile soluzione di compromesso: una prima delegazione venne inviata presso gli alleati vittoriosi a Parigi , mentre una seconda, guidata dal Verri, si recò immanente dal Melzi d'Eril a firmare la domanda di convocazione dei Collegi Elettorali: il duca di Lodi ribatté ricordando i poteri che il legittimo sovrano in carica, Napoleone, gli aveva affidati in casi eccezionali e in assenza del viceré. Ma è difficile immaginare che Carlo Verri ei suoi sodali non contassero sull'inevitabile rifiuto.

La seconda riunione del Senato

La seduta del 17 era stata aggiornata alla mattina del successivo giorno 20. Mentre vi giungevano i Senatori, si radunava una turba, ove spiccavano "diversi uomini di truce aspetto", che poi si seppe essere teppaglia ingaggiata nelle campagne da alcuni ottimati dei partiti avversi a Eugenio di Beauharnais. Per la diffusa vergogna e omertà che seguì queste giornate, non si seppe mai se i mandanti fossero del "partito austriacante", di quello "murattiano", degli "italici puri", o di provenienza varia.

Dopo poco, il picchetto dei soldati di guardia venne sostituito dalla guardia civica. Pare che l'ordine fosse trasmesso direttamente dal comandante della piccola colonna della guardia civica, un tal Capitano Marini, ma rimane ignoto chi abbia mandato tale ordine. Il maggiore sospettato rimane il Pino , probabilmente per favorire il successivo assalto al palazzo del Senato , ma il picchetto era di soli dieci soldati e non si è in possesso di alcuna conferma.

Facile capitolazione dei Senatori e assalto della folla

A questo punto entrò in gioco il principale sospettato: Federico Confalonieri, il quale, pur essendo senatore, si mischiò alla folla e prese ad aizzarla. La folla ruppe i cordoni, invase il cortile interno e montò il grande scalone che portava all'aula in seduta. Ne uscì Carlo Verri, che ne trattenne l'impeto con l'invito a formulare le loro richieste. Presa la parola il Confalonieri, che pretendeva che il Senato richiamasse la delegazione inviata a Parigi , e convocasse i Collegi Elettorali. Una simile decisione venne sollecitata da due ufficiali della Guardia Civica lì presenti: un capo di battaglione Pietro Ballarbio e un capitano, Benigno Bossi. Cosa che gli ottimati si affrettarono ad approvare, nella forma di ordine del giorno, che recitava: «...il senato richiama la deputazione e riunisce i collegi».

Di fronte ad una tale manifestazione di debolezza, la folla, ormai eccitata, s'ingrossò sullo scalone e irruppe nell'aula, mentre i senatori fuggivano da una porta secondaria. Essa venne devastata, mentre il Confalonieri si divertiva a sfregiare un ritratto di Napoleone , opera dell' Appiani , per poi gettarlo da una finestra.

Federico Confalonieri era uno dei grandi magnati lombardi, di nobile e antica casata, potente sotto gli Asburgo e sotto Napoleone . Egli passò i successivi anni a sostenere la propria innocenza: già nel 1815 pubblicava il pamphlet Lettera ad un amico , in risposta al precedente pamphlet del senatore Armaroli che lo accusava esplicitamente. Per esempio lo Hobhouse (che, nel 1816 trascorse ventitré giorni a Milano con Lord Byron ), riferì di essere stato convocato dal Confalonieri : questi gli negò ogni coinvolgimento, disse di essere stato usato dal Verri come uno scudo e che, a ogni buon conto, «...la convocazione dei Collegi Elettorali era l'unica cosa da fare».

Protezione del Melzi d'Eril e assassinio del Prina

Massacro del Prina , incisione dell'epoca

Ad ogni buon conto, la situazione, a questo punto, precipitò: Carlo Verri si recò dal Melzi d'Eril per invitarlo a lasciare Milano, mentre il generale Pino emetteva un proclama, ove affermava che il decreto proposto al Senato il 17 era opera di «tutt'altre persone, e neppure firmate da Francesco Melzi d'Eril ma da un amanuense, mentre egli non era in stato di scrivere né di sperare cosa alcuna». L'ultima frase sembra tradire la grande soddisfazione che il generale dovette provare nel vedere il duca di Lodi, al fine, impotente.

Il Melzi rifiutò di lasciare Milano, pur accettando di far circondare la casa da un drappello di guardie civiche e pretese che il Verri recasse un biglietto al Prina invitandolo a mettersi in salvo. Verri accettò, ma perse tempo, e fece in modo di giungere troppo tardi. La folla che aveva invaso il Senato , infatti, era passata a San Fedele ove aveva massacrato il ministro Prina e saccheggiato il suo palazzo .

La Reggenza Provvisoria

Lo stesso giorno 20 erano riuniti i Collegi Elettorali, ma alla presenza di appena 170 elettori su 700: i soli milanesi, oltre a pochi altri di passaggio. Essa, sia pur riunita ben al di sotto del numero legale, votò la costituzione di una Reggenza Provvisoria, nominò Domenico Pino comandante in capo delle forze armate e sciolse i sudditi dal giuramento di fedeltà a Napoleone. Si aggiunsero alcuni provvedimenti particolarmente favorevoli alla causa del "partito austriacante": il ripudio della delegazione inviata a Parigi (la quale poteva ancora risentire dell'influenza del Melzi), la liberazione dei detenuti politici (comunque ostili al "partito francese"), l'amnistia per i disertori (ciò che incentivava ulteriori diserzioni dai reparti concentrati a Mantova ), la cessazione del Senato (ciò che cancellava l'unica istituzione legale riunita in seduta semi-permanente).

Il 21 aprile, infine, il Consiglio Comunale di Milano (non è chiaro in base a quali poteri o rappresentatività), provvide a nominare il Comitato di Reggenza Provvisoria, composta da sette membri, tra cui i principali cospiratori. Come primo atto il Comitato mandò delegati al Bellegarde perché inviasse truppe a occupare la città .

L'inizio dell'occupazione austriaca

Il secondo armistizio

Il progetto di Eugenio di Beauharnais era compromesso. L'indipendenza del Regno d'Italia finita: il 21 aprile 1814 il viceré scriveva al fido Melzi d'Eril:

«Non posso credere, non credo, che l'odio verso i francesi sia la vera causa dei disordini e delle sciagure che hanno avuto luogo. Io non ho con me che pochissimi francesi e tutti sono dei galantuomini veramente affezionati all'Italia … Io non ho più ordini da dare.»

Il 23 aprile firmò a Mantova una nuova convenzione armistiziale nella quale poneva il proprio esercito agli ordini del Bellegarde, con 45.000 uomini in armi e senza essere stato sconfitto dagli austriaci. Il 27 aprile lasciò Mantova per Monaco di Baviera .

Bellegarde, quindi, prese possesso dell'esercito del Regno d'Italia, che lo aveva sconfitto.

Lo stato d'animo dell'esercito italiano

Per dare un'idea della situazione, vale la pena ricordare che "tutti i generali ed ufficiali superiori" erano dalla parte del viceré. Il 25 (ricordò il generale Teodoro Lechi ) essi tentarono un pronunciamento militare: chiesero a Eugenio di non cedere le fortezze di Mantova e Peschiera del Garda senza condizioni. Il Viceré rispose:

«Il principe ci rispose che se l'esercito italiano lo voleva per suo generale in capo egli avrebbe giurato con esso di farsi seppellire sotto le rovine di Mantova, ma che ci faceva riflettere che esisteva a Milano un governo formato da una reggenza e un generale in capo nel generale Pino da essa nominato che il primo dovere di un soldato è l'obbedienza e che si avrebbe invece cominciato una ribellione.»

Tale stato d'animo generale venne confermato, alcuni giorni più tardi, dallo stesso Bellegarde, il quale descrisse l'esercito «...ostinato nei suoi propositi, mal contento, disperato … quei soldati erano stati condotti alla vittoria e, allo stesso tempo, alla demoralizzazione».

Il 25-26 partirono in delegazione, da Mantova per Milano, i generali Lechi , Palombini e Paolucci, a riferire che l'esercito era in condizione di resistere «...per più di un anno … animato dal miglior spirito per la nazionalità ed indipendenza». Pino rispose con «...lusinghe, anzi certezze, di indipendenza del regno con un buon principe di casa d'Austria, di floridezza e di felicità avvenire» ecc.

Il secondo armistizio

Il 26 aprile 1814 lo sconfitto generale austriaco Sommariva , nelle vesti di commissario austriaco, prese possesso della Lombardia a nome del Bellegarde. Il 28 aprile 17.000 austriaci entrarono in Milano da Porta Romana , al comando del generale Neipperg : essi vennero accolti da tre reggimenti a cavallo dei cacciatori del Regno d'Italia, comandati da Domenico Pino, che gli resero, ossequenti, gli onori militari. L'8 maggio, infine, giunse il Bellegarde, generale sconfitto in battaglia ma politico abile: nei giorni precedenti, a Mantova , lo incontrò spesso il Lechi che, a distanza di anni, lo ricordava pieno di «...furberia dissimulazione e doppiezza» qualificandolo come un "vecchio diplomatico".

La consegna dell'esercito

Il 25 maggio 1814, Heinrich Johann Bellegarde assunse personalmente la presidenza Reggenza Provvisoria di Governo, proclamando in contemporanea la cessazione del Regno d'Italia. Il 12 giugno annunciò l'annessione della Lombardia all' Impero austriaco , sottoponendola alla sua Cesarea Regia Reggenza Provvisoria di Governo. [1] Il 13 giugno impartì all'esercito il divieto d'indossare coccarde tricolori. I rimanenti ufficiali francesi venivano senz'altro licenziati in massa e sostituiti da austriaci. Ogni prefettura dei dipartimenti veniva ridenominata "Regia Cesarea Prefettura Provvisoria". Il 27 luglio, in coincidenza con la sua nomina a Governatore Generale, Bellegarde soppresse nel giro di cinque giorni i ministeri dell'Interno, delle Finanze, della Giustizia, dei Culti, del Tesoro e la Corte dei Conti.

A dicembre i reparti dell'ex esercito italiano cominciarono ad essere trasferiti verso nuove guarnigioni al di là delle Alpi , sparse per lo sterminato Impero austriaco. Il 30 marzo 1815 Bellegarde impose agli ufficiali dell'esercito del Regno d'Italia di giurare fedeltà all'Austria. Ciò spinse Ugo Foscolo a fuggire in Svizzera la notte del 31 marzo e, di lì, a Londra .

Lechi riferisce che i soldati della Guardia Reale, al suo comando, prestarono giuramento «...di non servire mai che la loro patria e di essere sempre pronti a riprendere le armi per la sua indipendenza». Riferisce, inoltre, come due battaglioni dei granatieri, giunti a Milano e in procinto di sciogliersi, bruciassero i propri stendardi, li distribuissero nella zuppa e le ingoiassero «...sembrandogli così di aver mantenuto il giuramento fatto... di non abbandonarle giammai», e affidarono le aquile al Lechi medesimo. Con certezza egli le consegnò, nel 1848, a Carlo Alberto .

Nel frattempo, Domenico Pino era ricompensato da Vienna con la nomina a tenente feldmaresciallo (maresciallo di campo), fuori servizio ma con i relativi emolumenti e si ritirava nella sua villa di Cernobbio .

Il dibattito degli anni successivi

L'interpretazione auto-giustificativa del Confalonieri

Negli anni immediatamente successivi, quando le illusioni del "partito austriaco" s'infransero di fronte alla politica strettamente assolutistica e centralizzatrice dei nuovi signori austriaci e, dunque, gli avvenimenti del 17-28 aprile 1814 presero a essere considerati quel il disastro nazionale che erano, i memorialisti e polemisti lombardi presero a dividersi circa quali circostanze avessero determinato il tracollo.

I due fronti possono essere identificati: (i) in Federico Confalonieri , il quale datava il tradimento alla seconda convenzione armistiziale del 23 aprile e, quindi, ne attribuiva la responsabilità a Eugenio di Beauharnais e (ii) in Carlo Cattaneo , il quale, scrivendo due decenni più tardi, datava il tradimento alle due sedute del Senato del 17-20 aprile e alla petizione del 19 aprile e, quindi, ne attribuiva la responsabilità agli ottimati.

Federico Confalonieri sembra dimenticare che, già il 21 aprile, il neonato Comitato di Reggenza Provvisoria aveva inviato delegati al Bellegarde invitandolo a occupare la città . Ciò che rendeva la Convenzione di Schiarino-Rizzino carta straccia.

Nel firmare la seconda convenzione, Eugenio di Beauharnais non faceva altro che eseguire la volontà della autorità che gli era succeduta e che era espressione diretta del patriziato milanese. Agire altrimenti avrebbe significato condurre una doppia battaglia, contro gli invasori del Bellegarde e contro le (poche) truppe milanesi di Domenico Pino.

La interpretazione del Cattaneo

Carlo Cattaneo attribuiva ogni responsabilità ad

«Una fazione retrograda, sopravvissuta a tutte le glorie di Napoleone la quale nel 1814 aveva demolita con giubilo quella nuova istituzione del regno d'Italia, il quale non era agli intelletti loro che un edificio di ribellione e di empietà… vedendo i loro battaglioni invadere le sue città, plaudiva dicendo: ecco i nostri soldati; essi ci salveranno dalla rivoluzione, vi sperò perfino uno strumento di dominio.»

Difficile dargli torto, dal momento che doveva apparire evidente a chiunque come, nelle circostanze date, la partenza di Eugenio avrebbe abbandonato il Regno d'Italia «...alla mercé di tutte le sorti possibili e farci trattare come un gregge di pecore dalla diplomazia straniera»: non si capisce come mai un regno che basava le proprie possibilità di sopravvivenza esclusivamente sulla forza dell'esercito, avrebbe mai potuto sopravvivere alla cacciata del suo comandante militare. Senza contare che era anche il legittimo capo di Stato in carica e l'unico (eventualmente) titolato alla successione al monarca regnante .

La reazione del Melzi d'Eril

Lo stesso Federico Confalonieri , appena un mese dopo il tradimento, mentre guidava una sfortunata delegazione milanese inviata a Parigi ad implorare l'indipendenza alle potenze alleate, scrisse una nota lettera alla moglie Teresa Casati , con parole che costituiscono l'ammissione della propria insipienza:

«Per arringar la causa di una nazione voglionsi baionette, non delegazioni»

Poi passò i successivi quattro anni a difendersi dalle accuse di aver organizzato l'assalto al Senato e il massacro di Giuseppe Prina , il fatidico 20 aprile. Ad esempio, il 28 marzo 1816 scrisse una lettera a Francesco Melzi d'Eril , protestando la propria innocenza. Questi gli rispose:

«Le ire non s'infiammano senza grave danno della pubblica e privata causa. La discordia non è conciliabile con nessuna speranza di bene. Non si deve usurpare il dominio del tempo, perché non è mai senza compromettere l'avvenire.»

Note

  1. ^ Si noti la finezza ideologica: ora non era più il governo a essere "provvisorio", essendo a quel punto il governo austriaco definitivo, ma la reggenza.

Bibliografia

  • Emmanuel de Las Cases, Memoriale di Sant'Elena , BUR Rizzoli
  • Raffaele Ciampini, Napoleone Buonaparte , Utet, 1941
  • Nino del Bianco, Francesco Melzi D'Eril - la grande occasione perduta , Il Corbaccio, 2002
  • Piero Pieri , Storia militare del risorgimento , 1962, Einaudi, Torino
  • Per una lettura della cronaca di allora, si legga l'annata del quotidiano Giornale Italiano del 1814 in Giornale Italiano , Milano, Giornale Italiano, anno 1814.

Voci correlate