Calomnie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Calomnie (dezambiguizare) .
Crima de
Calomnie
Sursă Cod penal italian
Cartea II , Titlul III , Capitolul I
Prevederi artă. 368 cp
Competență
Proceduri birou
Stop opțional [1]
Oprit * (paragrafele 1-2) nu sunt permise;
  • (paragraful 3) permis
Penalizare închisoare de la 2 la 6 ani

Calomnia este o infracțiune prevăzută de articolul 368 din codul penal italian .

Disciplina generală

Conform articolului:

„Oricine, cu o plângere , plângere , cerere sau cerere , chiar dacă este anonim sau sub un nume fals, îndreptat către autoritatea judiciară sau către o altă autoritate care este obligată să se raporteze la aceasta, dă vina pe o persoană pe care știe că este nevinovată, sau simulează urmele unei infracțiuni împotriva sa, este pedepsit cu închisoare de la doi la șase ani.

Pedeapsa este majorată dacă cineva este acuzat de o infracțiune pentru care legea stabilește pedeapsa cu închisoarea care depășește maximum zece ani sau o altă pedeapsă mai gravă.

Închisoarea este de la patru la doisprezece ani dacă faptul duce la o pedeapsă cu închisoare mai mare de cinci ani, este de la șase la douăzeci de ani, dacă faptul duce la o pedeapsă cu închisoare pe viață "

Infracțiunea este instantanee; momentul punerii în funcțiune apare atunci când raportul fals este prezentat Autorității sau când Autoritatea devine conștientă de urmele infracțiunii simulate.

Analize

Faptul

Legea sancționează comportamentul celor care, printr-un raport (în sens generic) îndreptat către Autoritatea Judiciară - sau către o altă Autoritate care are obligația de a se raporta la aceasta - sau prin simularea urmelor unei infracțiuni, învinovățește pe cineva pentru o crimă în conștientizarea inocenței acestui lucru.

De obicei vorbim de calomnie formală și calomnie materială pentru a distinge cele două ipoteze diferite prevăzute de lege (prezentarea unei plângeri sau simularea unei infracțiuni).

Obiectul acuzării false trebuie să fie neapărat o infracțiune, fie că este o infracțiune sau o contravenție . Poate fi fie o infracțiune care nu a existat niciodată, fie o infracțiune comisă de alții.

Caracteristica indefectă a infracțiunii este direcția personală a vinovăției: este necesar, adică ca cineva indicat cu nume și prenume sau cu alte indicații suficiente pentru a-l identifica, să fie învinuit pentru infracțiune.

Opinia dominantă în doctrină și jurisprudență este că, pentru a configura infracțiunea, plângerea sau simularea sunt adecvate pentru inițierea unei proceduri penale. Această cerință, prevăzută în mod explicit pentru simularea diferită a unei infracțiuni , este în general necesară și în calomnie în aplicarea principiilor generale ale încălcării necesare a interesului protejat și a unei infracțiuni imposibile .

Acuzatul fals nu trebuie să fie agentul însuși, caz în care ar intra în diferitele cazuri de auto - malignitate .

Mai mult, este necesar ca persoana calomniată să nu consimtă la raportul fals, caz în care ar fi în continuare implicat în diferitele infracțiuni de auto-malignitate.

Activ juridic protejat

În mod tradițional, infracțiunea calomniei este configurată ca o multofensivă . Bunul juridic protejat este, în același timp, atât administrarea corectă a justiției, cât și onoarea și, eventual, libertatea personală a acuzatului fals. O primă și mai recentă poziție consideră că comportamentul calomniator dăunează interesului superior al statului în administrarea corectă a justiției penale. În sprijinul acestei prime teze, poziția sistematică a infracțiunii de calomnie joacă în primul rând în cadrul codului nostru: legiuitorul italian, de fapt, a plasat-o printre crimele împotriva administrării justiției, spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în Belgia sau Franța. experiență, în care această infracțiune apare alături de infracțiuni împotriva onoarei.

Element subiectiv

Răutatea este generică și trebuie să acopere atât voința de vinovăție falsă, cât și conștientizarea faptului că acuzatul fals este nevinovat.

Opinia comună în doctrină și jurisprudență este că infracțiunea nu poate fi pedepsită printr-o posibilă fraudă . Prin urmare, agentul care urmează a fi pedepsit ar trebui să acționeze numai în siguranța inocenței acuzatului, simpla îndoială a acestui fapt nefiind suficientă pentru a configura infracțiunea.

Notă

  1. ^ Obligatoriu în a doua ipoteză a paragrafului 3.

Elemente conexe

Alte proiecte

Controlul autorității Tezaur BNCF 36949